След 2 години такса смет ще се плаща според замърсяването

След 2 години такса смет ще се плаща според замърсяването

© Георги Кожухаров



Парламентът разгледа на първо четене проект за промени в закона за местните данъци и такси, които могат да доведат по-висока такса смет след 2 години.


В проекта, внесен от правителството, се предлагат три измерителя, на база на които общините да определят такса смет: 1) изхвърлени специални торби, 2) количество битов отпадък за имота, изчислено на база обем на контейнерите за смет и честота на тяхното изпразване, или 3) броят на живеещите в определен имот.


В проектозакона е записано, че общините могат да задължат жителите да купуват определен брой торби за боклуци, а тези, които не са използвани, да останат за следващата година.




Целта е такса смет да се определя на база количеството изхвърлени битови отпадъци вместо, както е в момента, според данъчната оценка или балансовата стойност на имота. Промяната трябва да влезе в сила от 2019 г., за което е получено съгласието на синдикати, бизнес и правителство на последното заседание на Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС)


Законът мина на първо четете, със 112 гласа "за", като 38 гласа "против" и 33 "въздържали се" дойдоха от БСП и ДПС.


"Чух, че кметът на Димитровград е изчислил, че в селцата таксата смет ще се вдигне 10 пъти", коментира Дора Янкова от БСП. Според нея общините не са готови да създадат такава организация.


Менда Стоянова от ГЕРБ и отговори, че общините трябва да бъдат по-гъвкави, като никой не ги задължава да приемат една основа за прилагане на мярката за такса смет и тя може да бъде и комбинация. "Необходима е сериозна подготовка на общините, в законопроекта е предвидена 1 година. Имаме призив от общините този срок да се удължи", каза Стоянова и допълни, че между четенията ще се разгледат всякакви конструктивни предложения по механизма за образуване на разходите в план-сметката от битови отпадъци


Промяната се очаква да вдигне дължимото от граждани и да намали разходите на фирмите. В момента от бизнеса се събират 2/3 от сумите, макар те да произвеждат едва 30% от отпадъците. Новият модел се приема както по настояване от Брюксел, така и защото таксата трябва да е за извършена услуга, а не да е втори имотен данък. Принципът "замърсителят плаща" е заложен в европейските директиви, а България е единствена сред страните от ЕС, която определя таксите за битови отпадъци според стойността на активите.


Парите от такса смет трябва да бъдат използвани за събиране на отпадъците, тяхното третиране и за поддържане на чистотата в населените места.

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1028 Весело

    Тва тука нема да стане.
    В късна доба и черен мрак всеки ще си хвърля боклуците пак.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  3. 3 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6196 Неутрално

    Ще финансираме закупуването на повече Мерцедес-Майбаси в Булгаристан

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  4. 4 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 953 Неутрално

    Поредното НЕЗАКОННО дране на раята от ГЕРБ !!! НАРОДЕ !!!
    —цитат от коментар 1 на КМЕТ В СЯНКА


    Поне сложи четири знака след НАРОДЕ, ако се оприличаваш с някой де.

  5. 5 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7398 Неутрално

    На всички входове по един касиер. Който излиза с боклук му се къса билетче. Само така може да стане тази идея, всичко друго си е нереално.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  6. 6 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7398 Неутрално

    Поредното НЕЗАКОННО дране на раята от ГЕРБ !!! НАРОДЕ !!!
    —цитат от коментар 1 на КМЕТ В СЯНКА


    На тебе пък кой ли ти обръща внимание, че се дереш кат селски ерген на циганска сватба?

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  7. 7 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 1427 Неутрално

    ... бе те дУпетатите ... все тъй я праят,
    едно мислят пък друго става - все „по нашенски“ се получава!!!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  8. 8 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2735 Неутрално

    Как беше ??? След две години, я камилата, я камиларя, я Бойко.

  9. 9 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2944 Весело

    То тогава мангалите ще се бъркат най много , щото всеки знае каква кочина е около всяка ромска маала !

    Ама дали ?

  10. 10 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 2216 Неутрално

    Да обобщим как ще се определя данъкът смет:
    - на Иван и Петкан ще се продават специални торби с обозначение
    - Иван и Петкан пълнят собствените обозначени торби и ги хвърлят в кофата.
    - Идват от чистотата, събират торбите и според броя им се определя колко ще плаща Иван и колко Петкан.

    Въпроси:
    - Кой се продава специалните торби, на каква цена и къде ще се отчитат и харчат парите? Пазарни ли ще бъдат цените или по правилото "някое друго левче отгоре върху цената не боли"?
    - Как ще се гарантира, че Иван и Петкан съвсем съвестно ще пълнят специалните торби и ще ги хвърлят в кофите, а няма да си купят един пакет обикновени черни от магазина и посред нощите да ги хвърлят в кофата безнаказано?
    - Кой ще плаща обикновените черни торби боклук, хвърлени от недобросъвестни граждани? Как общините ще доказват вината на нарушителите и как ще ги наказват? И как общината ще докаже, че аз за месец хвърлям 10 торби, а не 5, примерно?

    Защо най-после общините не започнат да налагат разделното хвърляне, където всяка суровина си отива по предназначение, а продължаваме за мислим по ориенталски кой колко трябвало да плаща за боклук?

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  11. 11 Профил на Bonka Hadjieva
    Bonka Hadjieva
    Рейтинг: 41 Неутрално

    А боклуците покрай пътища, реки, язовири и пр. кой ще ги чисти? Или при новия начин ще стават повече? Хора, огледайте се, България е зарита с боклуци!

    bonski
  12. 12 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 719 Неутрално

    2) количество битов отпадък за имота, изчислено на база обем на контейнерите за смет и честота на тяхното изпразване
    —цитат от коментар 0 на Статията


    Покрай мен, в непосредствена близост има 3 ресторанта, 2 бързи закуски, 2 супермаркета, 3 кафета, 2 зарзаватчийници, млекарница и отделно търговски център (не мол, ами по-скоро пазарче на закрито). Контейнерите постоятнно се препълват. Моето домакинство генерира боклук, който се равнява на 3 по 60 литра чувала за отпадъци седмично. По горната методика усредняваме всичко, и моите чували с боклук от 3 стават, да речем 15.

    Не ме кефи. Прехвърлят количеството битов отпадък на търговците при мен.

  13. 13 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 913 Неутрално

    Значи като махнем пластмасовите шишета и найлоновите опаковки боклука ми рязко намалява с едно 60-70%.
    Та питам аз - докога ще плащаме като потребители за опаковки дето хвръляме в кофите и после пак да плащаме за това, че било боклук. Просто махнете найлоните, продавайте пресни стоки в промазана с восък хартия без да има нужда от найлони, спрете пласмасовите бутилки и върнете стъклените и за около 1-2г ще видите резултати, но най-важното е, че ще се прочисти България от пластмасовия боклук на производителите на опаковки.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  14. 14 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3535 Неутрално

    До коментар [#12] от "ХЪ ХЪ ХЪ":

    Мен ме кефи. В тоя вариант търговците нямат достъп до твоята кофа.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  15. 15 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 10908 Весело

    А да видим какво ще се се получи на практика!?

  16. 16 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 722 Неутрално


    А за по-просто, ефикасно и евтино защо общините не поемат обратно тази присъща за тях дейност и по този начин да бъдат спестени парите за бентлита, майбаси, имения и издръжката на сенчести кланове, плюс печалбите, които същите тези кланове акумилират, за да вложат после в молове, дискотеки и хотели.
    И въобще, каква е тази псевдо-пазарна мода публични услуги, за които се дължат пари със закон да се отдават на концесии на ''предприемачи'' - чужди или местни юридически лица и скоро след това дължимите такси да се увеличават пет или десет пъти с дежурното извинение, че имало нужда от ''инвестиции''. Хайде тогава по тази логика да отдадем на концесия събирането на данъци, стопанисването на улици и обществени сгради, полицейската охрана, защо не и правораздаването (съдилищата). Като ще е ''пазарно'' ориентиран модел, да е докрай такъв.

  17. 17 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 629 Неутрално

    Смятай на какво ще заприличат деретата около големите градове....

  18. 18 Профил на m_todorov
    m_todorov
    Рейтинг: 863 Неутрално

    На практика няма да се получи нищо. Та то сега има "хора", които си хвърлят боклука от прозорците на блоковете (провинциалисти в 100% от случаите). Та как ще накараш такива "хора" да плащат за боклука, то цялото им мозъче работи в посока на това как да прецакат околните, защото са "гъзари".

    Единственото работещо решение, според мен, в България, е да се изчислява таксата на база брой живеещи в апартамента. Всичко друго ще е много трудно/скъпо да даде желан ефект.

  19. 19 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 4227 Неутрално

    Охооо до 2019 ще го изменят барем 5 пет пъти.

    ПЪЛНА ЛУСТРАЦИЯ!
  20. 20 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 885 Неутрално

    И въобще, каква е тази псевдо-пазарна мода публични услуги, за които се дължат пари със закон да се отдават на концесии на ''предприемачи'' - чужди или местни юридически лица и скоро след това дължимите такси да се увеличават пет или десет пъти с дежурното извинение, че имало нужда от ''инвестиции''.
    —цитат от коментар 16 на kotrag

    Проблемът не е в концесията, а в управлението. Няма гаранция, че ако тези дейности останат чисто общински ще се управляват по-добре. Справка: Софийски имоти, Егида, Топлофикация, Паркинги и гаражи, столичните пазари, Заводпроект... все фирми, които са коментирани многократно. В които през годините имаше не само неуредици, но и престъпления.

  21. 21 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7398 Неутрално

    Значи като махнем пластмасовите шишета и найлоновите опаковки боклука ми рязко намалява с едно 60-70%. Та питам аз - докога ще плащаме като потребители за опаковки дето хвръляме в кофите и после пак да плащаме за това, че било боклук. Просто махнете найлоните, продавайте пресни стоки в промазана с восък хартия без да има нужда от найлони, спрете пласмасовите бутилки и върнете стъклените и за около 1-2г ще видите резултати, но най-важното е, че ще се прочисти България от пластмасовия боклук на производителите на опаковки.
    —цитат от коментар 13 на traveler1


    Това е и моята идея!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  22. 22 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4619 Неутрално

    До коментар [#18] от "m_todorov":

    И това не е реално. едно бебе и един пенсионер какви боклуци генерират в сравнение с хора в активна възраст?
    Има и много хора които често въобще не са в България.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  23. 23 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4619 Неутрално

    До коментар [#20] от "tamada":

    цената на един кг. боклук е една от най-големите тайни в тази държава.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  24. 24 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3535 Неутрално

    До коментар [#13] от "traveler1":
    Що не хвърляш пластмасите в кофите за разделно? Те са точно с тази цел...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  25. 25 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 722 Неутрално

    До коментар [#20] от "tamada":

    Неуредици и престъпления има навсякъде, включително и в малките - семейно-контролирани бизнеси. За тези неща има правоохранителни органи.
    Доброто управление е неутрално към собствеността (контрола върху предприятието).
    От значение обаче е нормата на рентабилност. Собствениците на едно предприятие могат да имат най-различни цели - едни да се стремят към постоянно нарастване на печалбите и висока принадена стойност; на други целта би могла да бъде предоставяне на стоки или услуги с малка рентабилност, достатъчна обаче за осигуряване на устойчива поддръжка на капитала на предприятието; трети може да са организирали финансиране на предприятието изцяло с мотиви несвързани с печалби, преследвайки някакви идеални цели (развитие на спорт, изкуства или нещо друго).
    Това беше и смисъла на коментара ми по-горе - дейности, които се финансират от публиката под формата на данъци или такси, скрепени със закон следва да се контролират (притежават) от този, който налага и прилага закона с оглед на изпълнение на задачата по най-ефикасен и евтин начин.
    Собственик, чиято цел е непрекъснато нарастване на печалбите едва ли е подходящ за тази вид дейност, доколкото приходите които ще получава винаги ще бъдат фиксирани за относителен период във времето (закони, наредби), а неговия стремеж ще бъде да намира поводи и методи (включително и корупционни) да настоява за тяхното увеличаване ( в случая на общинските бюджети).
    Вземете за пример т.нар здравеопазване - там ''бюджетите'' никога не са достатъчни... Защо ли ?




  26. 26 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4619 Неутрално

    До коментар [#25] от "kotrag":

    Боклукът е един от най-мазните суджуци. От гледна точка на закона от тази дейност НЕ трябва да се генерира печалба. Това е услуга, която по закон се заплаща по СЕБЕСТОЙНОСТ (такса смет). В този смисъл е и коментар №23.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  27. 27 Профил на Modestmouse
    Modestmouse
    Рейтинг: 1894 Неутрално

    Абсолютно неприложимо за България

  28. 28 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 892 Неутрално

    Как общините ще доказват вината на нарушителите и как ще ги наказват? И как общината ще докаже, че аз за месец хвърлям 10 торби, а не 5, примерно?
    —цитат от коментар 10 на Lou


    Много просто. Към кофите за боклук ще има монтирани скрити камери и детектори за движение и ще се включва алармен сигнал, когато вътре пльокне нестандартна торба. Ще кажете, че недобросъвестни граждани могат да хвърлят където им падне, но подозрителни торби ще бъдат изследвани в лаборатории и по отпечатъци, ДНК, ЕГН и кръвна група ще идентифицират нарушителите. Боклукчиите ще имат и разследващи функции.
    За всичко има решение, важно е да се намери политическа воля, твърдост, последователност и обществена поръчка.

  29. 29 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 885 Неутрално

    Неуредици и престъпления има навсякъде, включително и в малките - семейно-контролирани бизнеси. За тези неща има правоохранителни органи.
    —цитат от коментар 25 на kotrag

    Е, там е работата, че не е достатъчно да ги има, а трябва и да работят ефективно в съответствие със закона и грешките им да са сравнително малко. Нашите полицейски и съдебни органи обаче нещо все не успяват да се справят. Ако обереш инкасатор ще те хванат най-късно на втория ден. Ако обаче си корумпиран политик започват да се случват странни неща. Я полицията няма да намери свидетел, въпреки че си живее вкъщи. Я прокуратурата ще обърка процедурата или обвинителния акт. Я съдията ще бъде разпределен по "особен начин". А когато все пак се стигне до дело... е, всички знаем. Някои дела се точат по 20 години. Не преувеличавам с годините - наскоро бяха коментирани подобни случаи.

    Доброто управление е неутрално... Собствениците на едно предприятие могат да имат най-различни цели... дейности, които се финансират от публиката... следва да се контролират (притежават) от този, който налага и прилага закона с оглед на изпълнение на задачата по най-ефикасен и евтин начин.
    —цитат от коментар 25 на kotrag

    Всичко това на хартия изглежда идеално. Приемате частния бизнес да е по дефиниция гонещ само висока печалба без оглед на бъдещето, а общинския управник по дефиниция справедлив, ефективен представител на гражданите. Само че в реалния свят често е обратното. Общинските фирми, които споменах се управляваха само от общината. И не само в София е така. У нас е пълно с общински чиновници, които също имат за цел непрекъснато нарастване на печалбите. Само че не общинските, а партийните и собствените.

    Даже не знам защо изобщо го коментираме. Има толкова много известни примери от последните 25 години, че може до утре да ги изреждаме и пак няма да сме ги изчерпали. То даже и преди 10 ноември пак беше така, само че тогава медиите не го говореха.

  30. 30 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 719 Любопитно

    До коментар [#14] от "Darth Plagueis":

    Как се случва този ограничен достъп, след като контейнерите са на улицата и по дефиниция трябва да са общодостъпни?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах