"Правосъдие за всеки" поиска президентът Радев да не назначава избрания шеф на Върховния административен съд

Съдия Георги Чолаков (вдясно), след като беше избран. До него е представляващият Димитър Узунов.

© Надежда Чипева, Капитал

Съдия Георги Чолаков (вдясно), след като беше избран. До него е представляващият Димитър Узунов.



Инициативата "Правосъдие за всеки" иска президентът Румен Радев да не подписва указа за избора на Георги Чолаков за председател на Върховния административен съд, който контролира всички актове на властта, и да върне двете издигнати кандидатури за ново обсъждане и гласуване от новия състав на Висшия съдебен съвет (ВСС), "както е редно".


В понеделник съдебният съвет с 20 гласа "за" подкрепи номинацията на Чолаков, зад когото застана сегашният шеф на съда Георги Колев. Чолаков бе подкрепен и от колегите си съдии. Другата номинация бе на Соня Янкулова, издигната от трима членове на съвета, които са от т.нар. малцинство. Тя също събра, макар и по-малка подкрепа сред колегите си. Янкулова получи пет гласа.


"В понеделник ръководният орган на съдебната власт завърши една непрозрачна, немотивирана и изпълнена с огромно съмнение за външен натиск процедура по избора на председател на Върховния административен съд - най-важният съд в страната от гледна точка на гарантиране на гражданските права от властта", започват писмото си до държавния глава от организацията. Те посочват, че изборът е бил предизвестен и е бил следствие на груб командно-административен подход и натиск за "избора на кандидат, чието име се знаеше от месеци".




Организацията припомня и личното настояване на Георги Колев изборът за негов наследник да се извърши от този състав на съвета, а не от новия, каквито предложения имаше, тъй като с новоизбрания шеф на единия от двата върховни съдилища ще работят именно следващите членове на ВСС. Колев отново настоя изборът и общото събрание на съдиите преди него да са веднага след съдебната ваканция покрай почивните дни и през септември. Това доведе до това на събранието в съда, където бе подкрепен Чолаков, да отсъства една трета от работещите там магистрати. В. "Сега" пък информира, че съдии, поискали да запазят анонимност, са били убеждавани да подкрепят именно кандидата на Колев - Чолаков.


"В понеделник ръководният орган на съдебната власт завърши една непрозрачна, немотивирана и изпълнена с огромно съмнение за външен натиск процедура по избора на председател на Върховния административен съд", пишат от "Правосъдие за всеки"

© Надежда Чипева, Капитал

"В понеделник ръководният орган на съдебната власт завърши една непрозрачна, немотивирана и изпълнена с огромно съмнение за външен натиск процедура по избора на председател на Върховния административен съд", пишат от "Правосъдие за всеки"


Някои съдии изразиха съмнение в законността на решеното от общото събрание на съдиите. Повече четете тук.


"Явно се търсеше произнасяне на точно този силно зависим и вече достатъчно компрометиран като авторитет състав на Висшия съдебен съвет, за да се гарантира изборът на "правилния кандидат" от гледна точка на влиятелните фигури в него. Но този състав на ВСС няма да работи с новия председател на ВАС, поради което нямаше никаква логика, правен смисъл и морално право точно той да избира ръководителя на ВАС", пише още организацията.


7-годишният мандат на Колев изтича в края на ноември, а този на съвета през октомври, т.е. имаше възможност новият ВСС да избере човек на ръководния пост, което припомня и "Правосъдие за всеки". Организацията отбелязва, че съмненията за политически натиск и дирижиран избор са се засили и "с явното пренебрегване в дискусията по кандидатурите на реалната оценка на професионалните и нравствените качества на двамата издигнати кандидати, както и на техния стаж като съдии в съответния съд и система".


Бегъл поглед върху практиката на двамата може да прочетете тук.


Инициативата се обръща към Радев с констатацията, че той има право да откаже да назначи избрания от съвета председател, дори "като обединител на нацията сте длъжен да откажете, ако имате и най-малките съмнения в почтеността и убедителността на този избор от гледна точка на обществото".


Вчера съдебният съвет прати предложение до Радев за издаване на указ на назначаването на Чолаков. Последният етап от процедурата от назначаването му е президентският указ. Държавният глава може да върне веднъж процедурата на съдебния съвет. Преди това време той заяви, че ще подкрепи избор, направен от магистратите от ВАС.

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    Явно Радев ще трябва да проведе бърза консултация с Цацаров и Колев.

  2. 2 Профил на rca36532101
    rca36532101
    Рейтинг: Неутрално

    "Инициативата "Правосъдие за всеки"

    Що за чудо е това "инициативата", що за фактор е? Ами аз мога инициативно да поискам и Земята да тръгне в обратна посока.

  3. 3 Профил на voyko
    voyko
    Рейтинг: 1873 Неутрално

    Тази инициатива може да иска каквото си ще. Президентът не може да не подпише указа, защото това ще бъде прецедент, защото той няма такива правомощия.

  4. 4 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1341 Весело

    Дневник съвсем се оплетохте :)
    Инициативата нали трябва да е нечия такава!?
    Очаквам следващата "гореща" новина, която да ни поднесете е, че Желанието, не желае президента да подписва указа за Чолаков!

  5. 5 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 2206 Неутрално

    Докато гласуването във ВСС е анонимно, правосъдие няма да има за никого. Не знам каква е тази схема всички важни решение да се вземат с анонимно гласуване. Нека всеки излезе с името си и да каже какво подкрепя и какво не, вместо 20 души да се крият зад копчето и да искат някой да им с доверява.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  6. 6 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 953 Неутрално

    Не вдъхва доверие с този поглед под вдигнатите си вежди.

  7. 7 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7258 Неутрално

    "Правосъдие за всеки" си е селска бандичка и няма да сбърка ако не се обажда! А Президента няма правомощия да спира което и да е назначение. Тоя съдия не го познавам, но знам, че една страна не се управлява от селски банди!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  8. 8 Профил на bombov_saruyar
    bombov_saruyar
    Рейтинг: 1242 Неутрално

    Гражданска инициатива """Правосъдие за всеки""???!!! Явно тоя не е кандидат на красавците и кръга Капитал.

    Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
  9. 9 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 3919 Неутрално

    Гражданска инициатива """Правосъдие за всеки""???!!! Явно тоя не е кандидат на красавците и кръга Капитал.
    —цитат от коментар 8 на bombov_saruyar


    Да, вярно е! Кандидат е на КОЙ! Къде по-добре е, а?

  10. 10 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9113 Неутрално

    А сега топката е в президента, той трябва да реши.

  11. 11 Профил на agile
    agile
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    Ето какво се пишеше из прогресивните Прокопиеви медии през 2015 и за избора на Лозан Панов:

    =========================================================================
    Мнозинството във Висшия съдебен съвет (ВСС), контролирано от близки до ДПС и ГЕРБ юристи, избра административния съдия Лозан Панов за председател на Върховния касационен съд (ВКС). Той получи необходимите 17 гласа, а шестима от членовете на съвета бяха против. Другият кандидат - зам.-председателят на ВКС Павлина Панова получи едва шест гласа "за", 11 бяха против, а шестима се въздържаха.

    Кандидатурата на Лозан Панов, който никога не е правораздавал във ВКС, беше издигната от членовете на съвета Галя Георгиева, Георги Колев, Димитър Узунов, Светла Петкова и Милка Итова. Те са част от мнозинството във ВСС, което неведнъж е взимало решения в полза на главния прокурор Сотир Цацаров и е налагало близки до ДПС и Делян Пеевски магистрати.

    http://www.capital.bg/blogove/pravo/2015/01/29/2462594_lobito_na_dps_i_cacarov_izbra_lozan_panov_za/

    ===============================================================
    А ето какво пишеше в "Медиапул" след избора на Лозан Панов:

    "Движеща сила за подкрепата на Панов бе председателят на Върховня администратиен съд Георги Колев"

    http://www.mediapool.bg/predresheniyat-izbor-na-lozan-panov-za-predsedatel-na-vks-se-sastoya-news229919.html
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------

    После се оказа, пак според същите прогресивни медии, че Лозан Панов бил реформатор и голем пич. А плюха, ли, плюха по него през 2015.
    Сега да не се получи пак същото и с Чолаков?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах