Делото срещу Соня Колтуклиева за укрит хонорар, получен от Цветан Василев, започна

Делото срещу Соня Колтуклиева за укрит хонорар, получен от Цветан Василев, започна

© Надежда Чипева, Капитал



* статията е променена в 10:35 ч. на 20 октомври


В Софийския градски съд (СГС) започна дело срещу журналиста Соня Колтуклиева, която е подсъдима след обвинение в данъчно престъпление, информира БНР.


Колтуклиева бе изправена пред съда по отделни материали от делото за фалита на КТБ. Това е първото дело от десетки други подобни срещу различни личности, които според прокуратурата са получавали конкретни суми с благоволението на бившия мажоритарен собственик на фалиралата банка Цветан Василев.




Случаят с Колтуклиева е за получени от нея хонорари за пиар дейност преди седем години - през 2010 и 2011 г. Сумата е около 70 хил. лв., като това, което твърди прокуратурата, е, че журналистът не е платила данъците на тази сума. Те не фигурират в нейната данъчна декларация. Тези данъци са в размер на 6 хил. лв.


Днес в съда делото започна с опит на държавата да се конституира като граждански ищец в лицето на юрисконсулт, който представлява финансовия министър, което обаче беше парирано от писмо, което Колтуклиева чрез адвоката си приложи пред съдебния състав. Според това писмо тя в момента няма данъчни задължения, т.е. тези данъци са платени.


В крайна сметка съдът не уважи искането на държавата, защото прие, че ако и този граждански иск бъде допуснат, делото ще се усложни и забави. Така процесът започна само с тезата на държавното обвинение за тези неплатени данъци и с разпити на хора, свързани с ревизиите, които са правени на Колтуклиева.


Първоначално стана известно, че отделените от мегаделото КТБ материали са за 18 други процеса, сега се знае, че са над 30.


По делото срещу Колтуклиева е предвидено да бъде разпитан Бисер Лазов, който е основен свидетел на прокуратурата и по делото срещу Василев за фалита на КТБ. Според информация на националното радио защитата на Колтуклиева ще иска да бъде разпитан Цветан Василев, което ще е интересен тест за съдебния състав, защото досега прокуратурата отказва да си комуникира с банкера чрез видеоконферентна връзка, който е от две години в Сърбия.

Ключови думи към статията:

Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1590 Неутрално

    Поне внесла ли ги е преди делото?

  2. 2 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8751 Неутрално

    Ако всички с неплатени данъци ги съдеха, щяха да напълнят хазната.

  3. 3 Профил на Подлизурко
    Подлизурко
    Рейтинг: 1005 Гневно

    Ако всички с неплатени данъци ги съдеха, щяха да напълнят хазната.
    —цитат от коментар 2 на Роси


    Защо все трябва да се гледат 'другите'?!?
    Хванали платен журналист - еее, баш него ли?
    Хванали циганин да краде - ее, баш него ли стреляха?
    Хванали някой да мами - ее, баш него ли?
    Според ВАС кой точно трябва да хващат и кой да не закачат? Не случайно има минимален праг под който не се завежда дело, всичко друго е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ.
    Няма голямо, няма малко ......... Въпросната журналистка е взела парите, не се е регистрирала по ДДС (оборот на 50 000 лв, за последните 12 месеца), не е платила данък печалба - за сметка на това е възхвалявала един айдук.
    Не че и други журналя не са го правили и не го правят, но МОЛЯ, не казвайте под всяка статия - Баш тоя ли!!!!

    - Четири крака - да, два крака - да! :)
  4. 4 Профил на peaspiring
    peaspiring
    Рейтинг: 505 Любопитно

    Давността за неплатени данъци е 5 години. Или има промяна?

  5. 5 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2475 Неутрално

    Правилно не е приет гражданският иск. Така делото щеше да затъне. Ако я осъдят, след това иск по ГПК.

  6. 6 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    В нощта безлунна едри сълзи роня,
    къде си, Соня, ах къде си Соня.
    В ушите ми звучи смехът на оня,
    о, оня, аз ще го догоня.

    Колата му ще разглобя на части,
    главата му ще налепя със лейкопласти.
    И ще се завърнеш ти при мене пак,
    с новичко манто от мачкан лак,
    но аз ще те изгоня, Соня,
    и ти ще бъдеш ни при мене,
    ни при оня.

  7. 7 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2552 Неутрално

    Поне внесла ли ги е преди делото?
    —цитат от коментар 1 на НеКой


    не , давността е минала . абсолютно безсмислено дело

  8. 8 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2148 Неутрално

    До коментар [#3] от "Подлизурко":
    "Според ВАС кой точно трябва да хващат и кой да не закачат?"

    В случая, трябва да бъде хванат данъчния инспектор или шефа му ....финансовият министър през 2010-2011 г.. Може и зам. финансовият министър по онова време - Владислав Горанов - безстопанственост, ако няма ОПГ.

    "Чл. 102. (1) Когато орган по приходите установи, че лице не е изпълнило в срок задължението си за подаване на заявление за регистрация, той го регистрира с издаване на акт за регистрация, ако условията за регистрация са налице.

    (2) В акта по ал. 1 се посочват основанието и датата, на която е възникнало задължението за регистрация.

    (3) (Доп. - ДВ, бр. 99 от 2011 г., в сила от 01.01.2012 г.) За определяне на данъчните задължения на лицето в случаите, когато е било длъжно, но не е подало заявление за регистрация в срок, се приема, че лицето дължи данък за извършените от него облагаеми доставки и облагаеми вътреобщностни придобивания и за получените облагаеми доставки на услуги, за които данъкът е изискуем от получателя:

    1. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) за периода от изтичането на срока, в който е следвало да бъде издаден актът за регистрация, ако лицето е подало заявлението за регистрация в срок, до датата, на която е регистрирано от органа по приходите;

    2. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) за периода от изтичането на срока, в който е следвало да бъде издаден актът за регистрация, ако лицето е подало заявлението за регистрация в срок, до датата, на която са отпаднали основанията за регистрация.

    (4) Задълженията по ал. 3 се определят с ревизионен акт по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс."


    "Въпросната журналистка е взела парите, не се е регистрирала по ДДС (оборот на 50 000 лв, за последните 12 месеца)"
    Дори и да е "взела" твърдяните от прокуратурата 70 хил. лв., то те са за две години. И точно този вид услуги, посредник като рекламен агент (от името и за сметка на трето лице) са с нулева данъчна ставка:
    "Доставка на услуги, предоставяни от агенти, брокери и други посредници


    Чл. 36. (1) Облагаема доставка с нулева ставка е доставката на услуги, предоставяни от агенти, брокери и други посредници, действащи от името и за сметка на друго лице, когато са свързани с доставките, посочени в тази глава.

    (2) (Отм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.)"

  9. 9 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2148 Неутрално

    "Сумата е около 70 хил. лв., като това, което твърди прокуратурата, е, че журналистът не е платила данъците на тази сума. Те не фигурират в нейната данъчна декларация. Тези данъци са в размер на 6 хил. лв."

    Пълни глупости! Дори и при чист хонорар (сиреч от тия пари не е плащано на трети лица, например за рекламно време) имаме 25% признати разходи. Сиреч облагаемия доход е 52500 лв. Ако от него са платени социални осигуровки и/или са направени застраховки, имаме минимум 10% данъчни облекчения. И данъчната основа при всяко положение е под 47250 лв., а потенциално дължимият данък е под пет хиляди лева. И дори да не са платени, давностният срок е изтекъл.

    И тая загубена от всякъде прокуратура ще чакаме да намери престъпник, па камо ли да му повдигне реално обвинения!

  10. 10 Профил на Подлизурко
    Подлизурко
    Рейтинг: 1005 Весело

    ""Пълни глупости! Дори и при чист хонорар (сиреч от тия пари не е плащано на трети лица, например за рекламно време) имаме 25% признати разходи. Сиреч облагаемия доход е 52500 лв. !
    —цитат от коментар 9 на wanderer

    А 20% ДДС + Глобата, че не си се регистрирал по същият закон май ги забрави в сметките?
    (ДДС-то се плаща на цялата сума, без да се подваждат каквито и да са разходи)
    /за давността не може да се коментира, защото сумите са станали явни след проверка на книжата на КТБ, а и не се знае кога е започнало следствието. Ако е преди 3 г. когато фалира КТБ, то е напълно в рамите на 5-те години, НО!!!
    Ако приемем, че последното плащане е било през 2011 г., то декларация за доходите следва да се подаде през следващата 2012 г. - т.е. към финансовата 2017 г. задълженията все още са изискуеми.

    - Четири крака - да, два крака - да! :)
  11. 11 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2552 Неутрално

    До коментар [#10] от "Подлизурко":

    само за последното плащане не е изтекла давност

  12. 12 Профил на atreu
    atreu
    Рейтинг: 379 Неутрално

    А Цецо Василев откъде е имал парички за подкупи? В буркана ли ги е събирал? Като е почнало делото, да накажат и нея, и него. Аман от престъпници в тая държава

    Приказка без край
  13. 13 Профил на kamen iliev
    kamen iliev
    Рейтинг: 94 Неутрално

    То да беше само тази, която е блажила от кацата с крадения мед, щеше да е прекрасно, а нейният случай е точно последна дупка на кавала.

  14. 14 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2148 Любопитно

    До коментар [#10] от "Подлизурко":

    "А 20% ДДС "

    Какво ДДС? Получаваш хонорар 20 хил. лв. през април 2010 г. - плащаш авансово 10% данък върху дохода; хонорар 20 хил. лв. през септември - 10% данък; В началото на 2011 г. подаваш данъчна декларация - презичисляваш осигуровки (и довнасяш) и намаляш данъчото задължение .... до 28-30 хил. лв. и възстановяваш данък. Сиреч за отчетния период нямаш задължение за регистрация по ДДС.(Би имало, ако през отчетния период Колтуклиева е получавала и други хонорари, чията облагаема основа надхвърля 25 хил. лв., но не ако е получавала заплата с облагаема основа над 2100 лв.).
    На следващата година, 2011 г., по същия начин - един хонорар за 20 хил. лв. и още един за 10 хил. лв. Отчетният период е за 20-23 хил. лв. и пак нема задължение за ДДС.
    Сега, ако КТБ е пуснала данъчна фактура за 70 хил. лв. за рекламни услуги на Колтуклиева, то няма да иде реч за "хонорари", а за бизнес-сделка, което е съвсем друго.

    С това мислене ще осъдите сите народни представители, получили по два бона месечно "безотчетни пари" (представителни разходи) и заплата от по три бона (с добавките и надбавките за (не)участие в комисия, докторати и лекции без съдържание). Ей ги на 60 хил. лв. за едногодишния данъчен период. Па и ония "калинки", раздали си по 50 бона бонуси за 2011 г.

  15. 15 Профил на mammita
    mammita
    Рейтинг: 366 Неутрално

    Колко още такива дела трябва да се заведат… Само като се извадят ония списъци, които изтекоха с посетителите на Цветан Василев и могат да се видят най-основните имена. Онзи пишман блогър Мирослав Иванов се оказа, най-честият посетител на Василев. Ами Огнян Стефанов? Случайност ли е, че и двамата яко подкрепяха Василев и го изкарваха ангелче?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах