Регистрация
18 дек 2007, 17:04

Съдебните експерти се нуждаят от независим институт

От Проф. Иван Душанов, проф. Петър Цанков
Незадоволителното състояние на съдебната експертиза, в т.ч. на съдебно-счетоводните експертизи, е известно. Години наред тази важна държавна дейност беше уреждана с палиативни мерки. Те обаче не доведоха до желаното подобрение, защото не се спазваха елементарни принципи. Естествено това се отрази негативно и върху правосъдната система. Обяснимо защо и оценките на европейските институции бяха неблагоприятни. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

5 коментара
 
Анонимен потребител

xxxxxxxxxxxxxxx

Неутрално
  • 1
  • 07:28
  • 19 дек, 2007

Учудващо е че досега дейността на една много важна за правото институция не е уредена със закон.Закон ,обаче, не само за регулиране на дейността ами и за правата и отговорностите на вещите лица. Крайно време е.

 
Анонимен потребител

Зловещо лице

Неутрално
  • 2
  • 21:44
  • 19 дек, 2007

В много случаи съдебните експерти се нуждаят единствено и само от среща с тов. Маузер.

 
Анонимен потребител

Е. Георгиева - вещо лице от 15 години

Неутрално
  • 3
  • 15:40
  • 28 дек, 2007

изцяло подкрепям становището на проф. Душанов; крайно време статут на вещото лице и съответния хонорар за извършена работа да бъдат регламентирано на необходимо ниво; нали сме в Европа!

 
Анонимен потребител

Вещо лице от 25 години

Неутрално
  • 4
  • 21:34
  • 15 яну, 2008

проф.Душанов, квалифицираните вещи лица си отидоха с ликвидирането на Службите " Счетоводни експертизи " , та нали те бяха противоконституционни , нарушаваха с проверките на изготвените заключения от вещити тяхната независимост.Така без този контрол се създаде един хаус при назначаване на вещи лица с недобра дори никаква квалификация но млади и със самочуствие. Вие пледирате за създаване на институт , който да упражнява някакъв контрол. Да зачекнахме една служба с традиции , изградена система и най-вече опит за да създадем нещо което е същото но да е институт за да облагодетелства някои които не намериха приложение на своите лични амбиции.

 
Анонимен потребител

чудещ се

Неутрално
  • 5
  • 17:07
  • 18 фев, 2009

Нали сега се създава Камара на независимите оценители, има Камара на какво ли не, не е ли редно тези вещи лица да са членове на съответна камара или сдружение. А то иначе институция на заклетите експерт-счетоводители, институция на вещите лица-счетоводители, институция на обикновенните счетоводители и какво?

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.

Абонамент
Аонамент за Капитал Daily
Абонирайте се и получавате ПОВЕЧЕ
  • Допълнителни издания
  • Остъпка за участия в събития
  • Отстъпка за реклама
Абонамент