Dnevnik.bg

Трогна ме тази история , защото до някава степен се препокрива със моята. И въпреки това аз така и не направих своят избор и продължавам да се лутам между желанието да живея хубаво и уредено и любовта към всичко родно.

Колкото и сурово да звучи, искейпистите - вън от България. Който избира личното осъществяване при по-добри от негова гледна точка условия пред предаването на България във властта на Ориента - да забрави за Родината. Тя има нужда от хора тук и сега, не нейде и някога.

Ей така е най-лесно-аз си бия камшика в Лъндън и чакам "българите" да оправят нещата та да се върна...Аре нема нужда от такива псевдо патриоти!Стой си в Лъндън-а и не се връщай никога,мама ти да ...!

Когато казах : "Последната обаче - нищо впечатляващо", нямах предвид този чудесен материал, а Капка Касабова, чиято книга си купих, но наистина...монотонно написана, някак разтеглена, без нищо чак толкова интересно, или разтърсващо... Поредният текст на емигран, който се опитва да напарви уж изкуство от...битовизми, без никакво творчество в крайна сметка...

Моля да бъда извинен, ако съм оставил грешно впечатление... Не се изразих точно...

Материалът на Лора Филева е чудесен!

Иначе не бих и дръзнал да пиша коментар...

Моля да бъда извинен...

Защо ми се струва че първите три коментара са писани от един човек ?Този "гневен патриотизъм " ми намирисва на нормална завист към този ,който някак си е успял да направи нещо за да живее нормално.

Стойчева

№2 и №3 може би, но не и №1. Иначе тук навсякъде има подобни, пишещи под различни имена все едно и също.

Някои забравиха, или не искат да си спомнят, че пътят към ЕС минаваше през НАТО.
И най важното е, че България стана част от общностите на цивилизованите държави!

наистина е леко досадно да ни занимават всеки ден с воплите, на тия дето са избрали да заминат. Извинете, ама както виждате от някъде си, имаме си достатъчно проблеми тука, решаваме си ги както можем, вие нали сте се уредили - какво ревете по бг-пресата?
Алтернатива има - връщаш се, запретваш ръкави, дори и едно единствено борче да засадиш, нещо ще остане след тебе ...

До коментар [#6] от "Стойчева":

Защото си мнителна. №2 е само №2.

До коментар [#7] от "Руслан 21":

Доста теории на заговора и мрачни психоаналитични разрези на пишещите. Коментирайте по същество.

До коментар [#6] от "Стойчева":

Стойчева, устоите на държавата ни в края на краищата са функция на демографската й структура. Примери. Косово с почти 90% албанско население е отцепено от Сърбия, а Македония с над 25% албанско население фактически е двунационална държава с федерализирано местно управление. За да я има България са й нужни българи. Българи над 70% отнаселението, всичко друго довежда малцинствата до критична маса, способна да раздроби държавата и чрез нея и нацията на мнозинството. Ако личното благоденствие се разбира като невъзможно в България, което не е вярно, не и във всички случаи, и ако ценността на България се поставя без особени колебания под него от голяма част от българите, то това обезсмисля самия национален проект България. И за да не достигаме до екстремистки и вуларни форми на либералното говорене, държа да уточня, че националното не е тъждествено на националистическото. Националното може да съществува и в просветен и съвременен динамично развиващ се вариант, пример за което са именно националните държави на Западна Европа. Надявам се, че съм ясен.

До г-н"Българин"
Поздравления за умението Ви с много думи да кажете НИЩО.Тази Ви дарба може спокойно да Ви вкара в парламента.
Устоите на една държава не са функция на демографската ,а на икономическата и политическа структура.Великобритания е съществувала и ще съществува независимо от броя и процентното съотношение на етносите.Тя е класически пример за национално,а не националистическо законодателство.
Вие и подобните Ви законотворци разглеждате България като "национален проект",не като държава и Родина.Един проект може да се окаже неуспешен,но една държава-не.За съжаление силна държава с бедно и гладно население не се прави.Нямате право да искате от млади хора да се обричат на мизерия за да бъдат патриоти.Личното благоденствие в България не е невъзможно,но за определен вид хора.И именно те са поставили личните пред националните интереси.Като онези 240 дами и господа към които много Ви се иска да се присъедините.

Българино,ти в коя година живееш?Кой е тоя *национален проект България*?След като за теб най-важно е количеството,мисля че с още 10ина твои последователи може да си оправите процентите.И после?

До коментар [#14] от "Виетнамец":

Ето го първият арогантен типаж, проявяващ пълно неразбиране на принципите на функциониране на съвременната държавно-политическа система. Прочее, 30 декември 2009 година е. Самата държава България е национален проект, виетнамецо. Нямаше да задаваш този въпрос, ако поне веднъж в живота си бе чел хуманитарна литература от съответната област. А демографията и количествените измерения на националното са критично важни за политическата структура на обществата. При това става дума не за фикс-идея иза свръхценностно възприемане на националното. Самата трансформация от еднонационална структура към многонационална структура или пък разпад на две и повече по-малки еднонационални структури, особено в условията на манталитета на Балканите, представлява мъчителен процес, коъто обикновено затормозява цялото останало развитие за десетилетия. Примери - нефункциониращата Босна и Херцеговина, обграденото от бодливи телове Косово, стагниращата Македония... Това е най-вероятната перспектива на демографски обусловената политическа промяна, която масовото бягство на над един милион български граждани вещае. Еднонационалната структура и възможно по-близкото до етническата хомогенност население в нашия регион са предпоставки за ефективна организируемост на обществото.

До коментар [#13] от "Стойчева":

Не съм имало собени надежди, че ще разбереш какво ти се говори предвид неадекватността на първия ти коментар. Стойчева, научи се да четеш внимателно, след това да размишляваш и едва накрая да коментираш. Говоря за "устоите на държавата ни", не за устоите на която и да било държава по принцип. А нашата държава понастоящем има конкретни характеристики, водеща сред които е еднонационалността. Именно нашата съвременна държава с тези й конкретни характеристики се основава на конкретната й демографска структура. Примерът с Великобритания не е никак удачен поради хомогенността й - 77% от населението са англичани и въпреки четирите й етнически обособени региона тя е де факто доминирана от една водеща нация. Още по-примитивна е логиката "нямате право да искате от млади хора да се обричат на мизерия за да бъдат патриоти". Това е извратена логика, според която мизерията е цена на патриотизма. Точно обратното, демографският срив е една от причините за забавеното развитие на България и това ще се проявява все по-силно в бъдеще. Постъпленията от емигрантските средства не компенсират физическото отсъствие, тъй като мнозинството представители на второто поколение емигранти обикновено нямат материална отговорност към роднините в родината на родителите, те са чиста демографска и икономическа загуба. Милион и половина по-малко граждани, при това в масата си хора вактивна възраст, значи по-малък пазар (включително за собствената продукция!), по-малки данъчни постъпления, по-слаба осигурителна система, разпределяне на пенсионната тежест върху по-малко на брой хора и прочие. А българските депутати нямат нищо общо със слабата воля за съпротива и поединичното спасяване, Стойчева. Не се надявам, че нещо от това ще бъде разбрано, но все пак.

Боже коя година станало,а ти мислиш като хан Аспарух.Спри да четеш за малко,и се огледай през прозореца.Това,че в момента имало достатъчен процент българи какво те грее,като повечето не знаят и името си да напишат?Дай да правим още такива а?Не,аз съм за качеството,пък било то и да се наложи да вкарваме виетнамци.И още нещо,нищо не разбираш от държавност,именно защото четеш "хуманитарна литература от съответната област".И не се опитвай да се правиш на пророк,нищо добро няма да излезе.Забрави Македония и Балканите,само така някой ден ще сме по-добре.пример Сърбия

До коментар [#13] от "Стойчева":

П. п. Силна държава се прави и от бедно население. Пример - населението на съсипаните от Втората световна война територии на Западна Германия, няколко години подред понасяло тежестите на военните реквизиции, тоталната мобилизация на човешките и стопанските ресурси, военните загуби, денонощните килимни бомбардировки, милионните окупационни армии, краха на собствената държава с нейната агресивна националистическа стратегия и прочие. Богатството се създава, Стойчева, то не се появява чудодейно от нищото. Това е, което поколението български емигранти не пожелаха - да създадат със собствен труд благоденствие тук, а вместо това го потърсиха вече изградено от други социални системи другаде.

До коментар [#17] от "Камбоджанец":

Въпиющи наивности. Наивности на един полуграмотен човек, говорещ с презрение за хуманитарната наука. Знаеш ли, полуобразоваността, която демонстрираш, може да е не по-малко опасна от пълната необразованост. А ти предпочиташ качеството, нали? Тогава... дообразовай се.

До коментар [#17] от "Камбоджанец":

Какъв абсурд е да се говори за грамотност и едновременно с това да се призовава към следното:

"Спри да четеш за малко,и се огледай през прозореца."

Не, нискочели, не мога да повярвам така лековато, че нужното ми знание за света се разхожда под прозореца ми.

Най-опасно е когато си мислиш,че можеш да летиш,а всъщност се мъчиш да изпълзиш с доводи изсмукани от пръстите.Ако за теб образованост е някой да достигне твоето ниво,по-добре да разваляме "проекта" докато е време.Слепотата е голям недъг и винаги е повод за необмислени действия.

И да не ти се вярва,това е истинския свят мъдри читателю.Но чукча... мисля знаеш как продължава.Излез и виж отношението на хората помежду им,а не ми пробутвай спекулации за съседни държави.Апропо спорът с теб беше най-глупаво прекараното ми време.

До коментар [#21] от "Британец":

Та, как го рече ти, да се образоваме с гледане през прозореца, тоест от улицата, нали? Белким станем истински образовани. Ама че елементаризъм - да не се четели книги, да не се правели анализи на регионалното развитие... И всичко това - поднесено с претенции за пиетет към качеството! Нелепо е.

Идеята ми беше със знанията,които твърдиш че имаш,просто да си надигнеш главата,да помислиш,да си направиш изводи и тогава да дадеш мнението си.Изглежда обаче нямаш достатъчно капацитет да размишляваш самостоятелно.И метафора виждам,че ти се губи какво е.НИКОГА не съм твърдял,че не трябва да се четат книги,по-умните от теб го разбраха отдавна.Пак погледни календара,границите са отворени,светът е пълен с технологии и ти си захапал глупавия национализъм като плъх потъващ кораб.Хора като теб са вредни за себе си,камо ли за света.

Хубаво е така нашироко да пишеш статийки, когато мама е медийния съветник на Б.Б. Ашколсум

До Анонимен
Какво искаш да кажеш?
Не ти хареисва майката, широтата или статийката?
Или си имаш свои си проблеми, няккаква подтиснатост проличава....

Ами Лорче пък вземи се научи, че поТиснат, не се пише и с "д" - иначе за "зваря" съм съгласен. Иначе за майка ти лошо не казвам, а ти?

Две неща ме разтревожиха, Лорче,
- ти една българка в, или една българка от Англия си ? Изясни си го !
- да не си се взела за Алеко Константинов, щото твойто "дневниче" няма нищо общо с "До Чикаго и назад", макар и доста да си се поразходила !
- и, един съвет, помисли си преди пак нещо да поискаш да напишеш всъщност дали казваш нещо ?
- Le voila... je suis francaise ???? май нещо не е в ред !!!

Дара е измислена, но Лора - не ! "La vie en rose", но не по Едит Пиаф.....

До коментар [#19] от "Българин":

....това си го чел в друг форум.....

До коментар [#13] от "Стойчева":

А кой ги избра тези "240 дами и господа към които много Ви се иска да се присъедините" - Вие не бяхте ли сред гласуващите или и Вие, като пишещата, сте се "вайкала" някъде между Ню Йорк-Бордо-Лондон !И от позицията на каква така страстно защитавате някаква си Ваша теза ?

единствено снимката към матеирала на Г. Кожухаров е ок - другите наивни и сополиви редчета, в стил "мило Дневниче", но пък съвсем ясно казващи, че не са автентични, т.е. са нагласени, са просто зле. Но така или иначе, каквото и да се напише във форума, тя/ те ще считат, че ние сме някакви озверяли форумисти/анонимници, които си нямат работа и нищо не правят/произвеждат, а плюят само....и така в този пролетарски дух на ковачи и орачи, копачи по разни редакцийки