Dnevnik.bg

"Не вярвам в свободата на словото. Тя не ти дава нищо, съвсем нищо"

Ми как да вярваш, ти вярваш в руския ботуш.

До коментар [#3] от "vperfanov":Прав сте като употребявате думата "вероятно",но това "вероятно" на практика с идването на демокрацията не се оказа вярно с оглед "условията на соцтоталитаризма" като "творческо предизвикателство",защоо аз още чакам да излязат наяве написаните,но "скривани по чекмеджетата от окото на вездесъщата ДС "талантливи художествени произведения-романи,повести,разкази,сценарии,картини..!Чакам ги вече повече от 20 години,но те все още не се показват!Дали не са ги изяли мишките?Ех,соцтоталитаризъм,соцтоталитаризъм,колко бездарници,колко дребни души и откровени неудачници се оправдават и ще се оправдават с теб!И колко само е прав Кончаловски!

Георги Марков, годишнината на чието убийство беше вчера, дали би се съгласил с големия Кончаловски?

Талантът е по-важен от свободата на словото
....................
Факти:
Баща му е бил авторът на химна на СССР, а брат му е Никита Михалков.
Кончаловски е сина на писателя написал химнът на СССР по поръчка на Сталин.......
Шуробадажанак от баш най-съветски вид. Да.
Май по-важното в случая е, че братът на тоя неблагодарник е не кой да е ,
а самият Никита Михалков.
След "Сибириада" тоя бяга за САЩ, защо не си остана в съветската кочина бе мухъл?
Милош Форман по ми харесва. Хем е велик, хем не се изцепва като тоя самозабравил се комерциален пръдлю: много поздрави от
Танго и Кеш

Как може таланта (дарба) да е по-важна от основна човешка свобода, без която не би имало демокрация ? - цитат на коментар #11 от “ямболия”

Е, какво толкова чудно има. Без дарба няма и демокрация, защото последната се създава от талантливи хора. Не живеем ли в бездарна демокрация вече толкова време? Без талант тя налага мързел, неграмотност и апатия, а вместо публика - създава чалги и тълпа "фенове".

... Боно обяснява колко било готино, че в Китай има контрол над интернет...- цитат на коментар #13 от “Flash”

Боно се изказа преди време, че всички, които download-ват музика са пирати и трябва да бъдат арестувани! Не знам какво пуши, но явно доста зле му влияе!

Стига де, Кончаловски е голям режисьор и най-малкото може да бъде наречен типично комерсиален, междудругото той е антипутинист-за разлика от брат си и през целия си живот е в конфликт с баща си. Не случайно не носи и неговата фамилия.Спомням си фурора на "Влака беглец" е на една от първите кинопанорами по време на соца, тогава за нас Кончаловски беше голяма работа. Човекът е творец, свободна душа, ексцентрик- и прав -свобода не прави таланта, таланта е нещо друго.

Или както казва Иисус - "Никой не пали светилник, за да го скрие в шкафа си". - цитат на коментар #14 от “Гилгамеш”

Свободата на словото не е патосът на Исус, напротив:
Защото Аз от Себе Си не говорих; но Отец, Който Ме прати, Той Ми даде заповед, що да кажа и що да говоря. (Йоан 12:49)

До коментар [#3] от "vperfanov":

Мисловната дейност няма нужда от свобода. Никой не може да влезе в главата ти. Нямаш нужда от свобода на словото за да мислиш свободно.

"Талантът е по-важен от свободата на словото"
Ами водката? Къде е нейното място в цялата дилема?

И двете са важни,да знаете.

Нямаш нужда от свобода на словото за да мислиш свободно. - цитат на коментар #22 от “vasiliyk”

Така е, ама пък и никой нямаше и знае за това!

Пък ако ще се връщаме назад:

"В началото, бе словото!"

www.youtube.com/watch?v=n7qxobuhd8s

Солженицин едва ли би се съгласил с него.

Прав е Кончаловски и всички, които още могат да мислят, ще се съгласят с него. Преди нямахме свобода, но имахме таланти. Сега имаме свобода, но таланти няма.
.
1989 - преломната година -
http://archiman.livejournal.com/

как ще е велик тоя калъф, ве, единственият му филм, дето става, е Влакът беглец. Пълен некадърник е тоя.

"Не вярвам в свободата на словото. Тя не ти дава нищо, съвсем нищо"...

Тъжно, тов. Кончаловски; както и типично изказване на представител на руската интелигенция, която освен че е известна с многото си таланти се слави съ6то с продажността си. Близостта с властта е удобна.
В Россия властта е абсол*тна, а такава власт корумпира абсол*тно!

Да , наистина точно така!Свободата на словото не ти дава абсолютно нищо.
Важен е талантът!Талантът не съобразява с нищо.Нему не е нужен декрет за свободата на словото.
Както каза в едно интервю една от "титаните" на журналистическата мисъл в България ,госпожа Бенатова,"По- рано не можехте да кажете "долу Тодор Живков"!
Не можехме .Сега има свобода на словото. Е и?

"Важен е талантът"
Особено ако е подплатен с връзки. За разлика от писателите, на които им стига лист и молив и художниците, дето се оправят с едно платно и 200 грама боя, на режисьорите им е нужна една малка подробност - бюджет. Щото с джобни, филм не можеш да направиш. А за да имаш бюджет, трябва да си от техните, да те одобри комисия от културтрегери - партийни активисти.
На тав. Кончаловски му е широко около врата, той такива трудности явно е нямал, затова свободата я слага на на-заден план.
Нищо не струва при комунизма една влакова композиция натоварена с гениалност до покрива, пред едно камъче - партийно секретарче, полуграмотно, дето ти взема мярката.

Тов. Кончаловски, всъщност най-висшата степен на талант е увлекателното преиначаване на истината

Свободата на словото не ти дава абсолютно нищо.
Важен е талантът!Талантът не съобразява с нищо.Нему не е нужен декрет за свободата на словото. - цитат на коментар #33 от “almistmu”

--„В Италия за тридесет години при Борджиите имаше войни, насилие, убийства, кръвопролития - родиха се Микеланджело, Леонардо да Винчи, Ренесансът. В Швейцария имаше братска любов, петстотин години демокрация и мир и какво родиха те? Часовника с кукувичка!”/ Орсън Уелс/

Кончаловски е на обичайното си майсторско ниво във филмите, в интервютата и в разсъжденията си. Това, което безусловно харесвам у него е тази непринуденост да споделя мислите си без страх от неразбиране или неодобрение. Свобода, с която са благословени само изключителните.

До коментар [#37] от "benkovski11":
Не ти разбрах намека?
Швейцарците нищо не са създали, а тоталитна България е създала гении, ли?

И не бъркай войните със забраната на словото? Да перефразирам:
"В България имаше братска любов, 45 години и мир и какво родиха те?"
Разбра ли нелепиците си? Упражнения в "ЕнтелЕгентност" на комунистически ентелектуалец

Нека ви кажа. В съветско време в Русия имаше велики актьори и режисьори. Велики писатели, композитори и т.н. Спортистите на СССР бяха най-добрите. Американците с кръв и пот не можеха да ги настигнат. Това е таланта. Таланта на мисълта да изпратят първият изкуствен спътник, първите живи същества и първият човек в космоса. Не са се нуждаели от свобода на словото за да са талантливи и никой да не отрича таланта на Юрий Никулин и до ден днешен нали? Прав е Андрей Сергеевич, талантът не се нуждае от свобода на словото. Нима в България по време на социализма е нямало изтъкнати и изявени таланти?

До коментар [#8] от "СДС":

Ти нямаш никаква представа от нещата. Изобщо не знаеш нищо за баща му. Прочети преди да пишеш.

Земля, земля,
тъ слъшаш етот зуд?
три Михалкова
по тебя палзут.

До коментар [#40] от "vasiliyk":

Имаше таланти по комунистическо пич. Например Ст. Ц. Даскалов. Номер едно по издавани български автори в чужбина по тираж. Само дето масрафа го плащахме ние, а него никой не го чете. Дори тук. Младите не са го и чували.

Да не забравяме 27-те тома на др. Янко Многотомов. Таварищ Василюк сигурно ги има в библиотеката си, редом с Маркс, Ленин и Сталин.

До коментар [#41] от "dissident":
Ти нямаш никаква представа от нещата. Изобщо не знаеш нищо за баща му. Прочети преди да пишеш.
............
Четох, затова пиша. Чети ти.
1. "Андрей Михалков е роден на 20 август 1937 година в Москва. Той е син на писателя Сергей Михалков и брат на режисьора Никита Михалков..."
2. "На 29 години, през 1942, творчеството на Михалков привлича вниманието на съветския лидер Йосиф Сталин, който му поръчва написването на текста на новия химн."
3. "Химн на СССР е държавният химн на СССР, приет през 1943 г. заменил Интернационалът.
Написан е през 1936 както „Химн на болшевишката партия“ (текст Василий Лебедев-Кумач), музика А. В. Александров. През 1943 е написан нов вариант на текста от Сергей Михалков и Габриел Ел-Регистан. Утвърден на 14 декември 1943 с постановление на Политбюро на ЦК ВКП(б). Първоначално новия химн е изпълнен в нощта на 1 януари 1944. Официално се използва от 15 март 1944."
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!

До коментар [#45] от "СДС":

Фамилията Михалкови са от най-старите аристократични фамилии в Русия и са от скандинавски произход. Вида им е такъв. Дори фамилното име говори за това. Архангел Михаил, който се смята за полеви офицер от Божията Армия, е патрон на Норманите.
От Михалкови има принцове и адмирали в руската армия. По време на революцията Сергей Михалков е бил на 4 години. Повечето от роднините му са напуснали Русия. Той е останал и единсвеният начин да оживее е да се приспособи.
Аман от новоизлюпени "демократи" които си позволяват да критикуват изстрадали аристократи.

Не мога да се начудя защо някои си позволяват просташки коментари.... Кончаловски е аристократ по дух / да не говорим сега за фамилията му/, може да си позволи и фриволно изказване, защо пък не.
Но за да искажеш позиция, е нужно поне да познаваш филмите му. А те, уверявам ви - вас, които не сте ги и чували, а сте попрочелли нещо в Гугъл, се прекрасни. Така се прави истинско кино. Ако пък ви харесват американските блокбастъри, ходете в моловете, яжте пуканки и се зомбирайте до безкрай!!!

поклон пред Кончаловски. шут в г..а за баща му. водка за брат му.

До коментар [#47] от "anome":

Във филма му "Runaway Train", Jon Voight прави изказване известно като "little bitty spot" speech. То е класика и дава отговор на много неща, дори за живота на бащата на Андрей Кончаловски.

пояснение за човека, цъкнал минус на моя пост мааалко по-горе: баща на Тарковски е Арсений Тарковский - Великан. Не автор на казионни стихчета. Сергей Михалков е мужик, от тези дето могат да напишат химн. Никита е негов ген - от тези, дето могат да поканят на рожден ден Путин и Илла Борисовна.
Само Кончаловски, забележи разликата във фамилиите, лузър, е човек, на когото се възхищавам почти безрезервно - почти, защото не е Тарковски и безрезервно, защото беше/е Изключителен.
Капиш?

Абе само руските интелигенти ли са по света!? До кога ще сме жертва на тази русофилщина!? Защо да не черпим идеи и визии от целия свят!?
Да се разберем. Нямам нищо против руските интелектуалци. Но когато ми ги навират непрекъснато под носа, реакцията ми е точно обратната на желаното от тъпите русофили. От всичко най-мразя да ми обясняват нещата. Желая сам да ги разбирам и да сравнявам моите разбирания с тези на другите. Разболявам се, когато все руските интелектуалци са на показ.

"Не вярвам в свободата на словото. Тя не ти дава нищо, съвсем нищо" --------- с това не съм съгласен, никак!!!


"Най-важното нещо е талантът. А той се проявява, когато има публика. Ако няма публика – няма как талантът да бъде налице" ------------ с това съм съгласен. За съжаление в огромните пазари има публика за всяка тъпа боза. У нас обаче Фелини, Скорсезе, Антониони или Буковски, Вонегът, Паланюк, или Ван Гог, Дали, Миро просто ще си останат на плиткото и ще слушат от доволните оптимисти с хубави професии, че са загубеняци и да вземат да си намерят нормална работа

До коментар [#51] от "Храбър":
този, струва ми се, е първи от много години насам, нещо не разбирам въпроса ти?

До коментар [#13] от "Flash":

Кончаловски има филм срещу КГБ и Сталин - американска продукция, честно казано не много талантлив филм.

До коментар [#53] от "zidane":
Първо нямам въпрос. Второ не е първият, който се опитват да ни наврат в очите.

До коментар [#51] от "Храбър":

Имаш твърде ограничено мислене и поглед върху нещата. Какво значение има кой откъде е? Вие все още делите хората по цвят и произход. Не бяха случайни расистките подвиквания по време на мача с Англия. Много по-важно е какво казва, какво е постигнал и какво представлява.
Никой на никого не навира нищо. Не вярвам някой да те принуждава да четеш. След като не ти харесва нещо не го чети. Да четеш, особено след като не го харесваш, и отгоре на това да коментираш, прилича на мазохизъм.

потресен съм от дискусиите.
човекът е бил и най-обещаващият пианист в консерваторията и единствен, който е Рахманиновист. Свобода на словото? Негри? идиотии... Казва Ви се - ВАЖНОТО Е ТАЛАНТ!
сипвайте минуси!

Абе само руските интелигенти ли са по света!? До кога ще сме жертва на тази русофилщина!? Защо да не черпим идеи и визии от целия свят!? - цитат на коментар #51 от “Храбър”

3 въпроса, драги, 3!!!

До коментар [#59] от "СДС":
Години след предателството спрямо баща си Богомил Райнов написа "Тютюневият човек", а в началото на 21-век издаде сборника "В името на отца". Не вярвам у сина, завършен циник, да е проговорила някаква съвест или друго човешко чувство; за мене тази "синовна изповед" е фалш и лицемерие пред интелигентните хора в държавата. Между другото, брат му Боян - известен скулптор - така и не е пожелал да се върне в България след 10.ноември 1989 г., както и не е поддържал никакви контакти с Богомил заради родоотстъпничеството му.

Милош Форман по ми харесва. Хем е велик, хем не се изцепва като тоя самозабравил се комерциален...- цитат на коментар #8 от “СДС”

Сибириада е пълен боклук, американските филми на тоя смешник кончаловски са със стандартното за Холивуд комерсиално качество. Изобщо не може да се сравнява примерно с класата на Иржи Менцел или Милош Форман, много е далеч под тях.

Разбирам, че руската пета колона сега скърца колективно със зъби, ама какво да се прави, постсъветската интелигенция и соцбохема вече сте малцинство, рядък вид от резервата на динозаврите, на изчезване, хахаха...

Сега, не искам да бъда неввъзпитан, ама такива провинциални изказвания като това на #59 относно "Влакът-беглец" понамирисват на тежка селяния. Предполагам, че половината роднини на СДС-то ходят да кензат в нужник на двора, пък и не съм сигурен дали самият Сйе-Дйе-Сйе го е гледал самия филм. Да, вярно, и Джон Войт, и Ерик Робъртс, пък и Ребека Де Морни направиха страхотна игра, но режисурата на Кончаловски беше просто велика. Да не забравяме и групата сценаристи на филма, един от които бе А. Куросава.

До коментар [#62] от "kirsner":

Да, вярно, и Джон Войт, и Ерик Робъртс, пък и Ребека Де Морни направиха страхотна игра, но режисурата на Кончаловски беше просто велика.
................
Да, може би затова за Оскар бяха номинирани актьорите, а не режисьора.
Златната палма я взе Войд, не Кончаловски.
Сега, ако си гледал 2-3 филма през живота си, може и така да ти се е сторило, но ако не - доста странни критерии имаш за режисьорско майсторство.

"Не вярвам в свободата на словото. Тя не ти дава нищо, съвсем нищо.", казва Кончаловски без колебание. "Филмите, които създадох в Русия, бяха направени във време, когато нямаше никаква свобода."

Да, тогава в СССР свобода е нямало, но когато баща ти е Сергей Михалков - автор на химна на СССР, любим поет на Сталин, секретар на Съюза на писателите на СССР, носител на орден "Ленин", депутат на Върховния съвет на СССР, член на комисията за Сталински премии в областта на литературата и изкуствата при Съвета на министрите на СССР, автор на стихове като:

"Коммунизм"! Нам это слово
Светит ярче маяка.
"Будь готов!" — "Всегда готовы!"
С нами ленинский ЦК!"

и

"Чистый лист бумаги снова
На столе передо мной,
Я пишу на нём три слова:
Слава партии родной"

и т. н. и т. н., ти си по рождение свободен (като част от висшата номенклатура на КПСС) да правиш неща немислими за простосмъртния редови гражданин, строител на социализма.

До коментар [#47] от "anome":
Типично! Сравняваме "великия Кончаловски" с "американските блокбъстери" и Кончаловски става още по-велик. Удавниците правят точно така. За да се издигнат по-високо, те стъпват на главите на решилите да ги спасят.

До коментар [#58] от "zidane":
Ако си забелязал, преди въпросителните им удивителни!

До коментар [#66] от "Храбър":

... забелязах. освен това с горните си постове доказахме, че свободата на словото значи нещо, а талантите са Дар Божи! Аз съм дотук... Мир?

Тъпоумно изказване на рушняка..

Днес гледах "Мирис на жена"! Филм...способен да те разплаче с посланията си. Филм, който чрез Ал Пачино реалистично представя обикновените човешки дерзания и преживявания, стои на километри по-високо от глупавите..великомъдри филми на Кончаловски.
Гледайте го! И сами ще го оцените. Това е филм, който господин(госпожо) "anome" няма нищо общо с 'американските блокбъстъри".

Не мога да се съглася с Кончаловски. Свободата на словото е най-важното нещо. А талантът ще си дойде сам, когато му настъпи времето.

Светославе,
Не знам дали си виждал изобщо Кончаловски, но този текст не е интервю с него. Въобще "Дневник" е много слаб в интервютата. Вижте как действа "Стандарт":

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2011-09-10&article=381199

До #71
Линкът Ви препраща към потресаващо интервю на Валерия Велева с Тодор Славков. Има и още един доста посредствен материал за Кончаловски - само клюки и нищо за идеите и естетиката на един невероятен творец. Надявам се Светослав Тодоров да пренебрегне съветите Ви, защото ако започне да пише така, ще загуби мен.

Изобщо не ми е интересно кой какво е казал. Важното е какво е направил. А "Влакът беглец" е изключителен филм. Кончаловски всъщност си противоречи, защото какво значи: "Не вярвам в свободата на словото"? Спомнете си края на филма - именно стремежът към свободата или каквото и да е там е главният "мотор" в поведението на главния герой/Джон Войт/! Поне у мен остана такова усещане..

Поздравления за заглавието! Предизвика толкова емоции и дебати. И едни анализи Свободата е всичко за мен, но аз не съм благословена с таланта на нестандартния Кончаловски и затова уважавам позицията му.

Трябва човек да е изпитал в живота си какво е това комунизъм и в този момент да гледа "Влакът беглец". Докато мнозинството от сънародниците му говорят за пролетарски революции, хора като него правят тихи революции на изток от желязната завеса - в съзнанието на хората.

В по-ново време известен е филмът му "Одисей" с Арманд Асанте, Грета Скаки и Изабела Роселини. Върховно удоволствие за сетивата - какво повече да се иска от един режисьор?

До коментар [#74] от "etty1": Наистина е нестандартен! Докато гледах филма/Влакът../ ми се искаше да го спра на няколко пъти..този филм предизвиква някаква необичайна тревога, когато го гледаш за първи път..но го догледах. След два дни го гледах отново и пак ще го гледам. Сякаш всеки път ти се струва, че има нещо, което пропуснал. Няма нищо общо с Тангото и Кеш-а, примерно

Това , че Кончаловски е имал възможност да живее и твори в СССР,САЩ,Франция и накрая в капиталистическа Русия му дава богата база за сравнения. Чел съм автобиографията му. Той е от целунатите от съдбата , родени със златна чъжичка в устата деца.Благодарение на таланта и превилигированото положение на родителите си в СССР и на своя огромен интелект и талант,успява чрез сключване на брак с френска гражданка и да се измъкне зад желязната завеса.
Какво иска да ни каже Кончаловски? Че свободата,без поети отговорности е нищо!!! Ти можеш да си свободен, колкото си искаш, но ако си роб на пороците си ,или пък нямаш средства за препитание - губиш всичко!!! Не случайно в "свободните" САЩ един на всеки 100 пълнолетни е в затвора!!! А у нас в България, съотношението е 1 на 1000!!! Къде се чувства тогава по-свободен човек, в "полицейска" Америка, или в бандитска България???
Прочетете автобиографията на Андрей Кончаловски, за да видите как и за какво той, гражданинът на света е бил задържан за първи път през живота си в полицейски участък и защо???
Прочетете, какви компромиси е трябвало да прави с творческата си съвест в "сободен" САЩ, за да оцелее не само като творец , но и като човек въобще, защото гладът е чукал на вратата му...

Месомелачката на савецката школовка не прощава.
Или излизаш талант и си траеш, или че те праят талантлив...

Някой гледал ли е "Романс за влюбени" на Кончаловски?
Този филм навремето страшно ме впечатли. Оттогава уважавам А. К.