Dnevnik.bg

Сравнете творбите на "модерните" "художници" с това което са правили преди пет века, Микеланджело на пример. Луди са не само тези които рисуват ми и тези които купуват тези безсмислени буламачи.

Добра и сигурна инвестиция, това е разковничето в тези несигурни финансово времена!

До коментар [#1] от "lordcris":
И аз така мисля. В Тейт Модерн не можах да стоя повече от половин час - ужасът ми надхвърли всичките ми представи.
Не го разбирам това днешното.......
Друго си е Ботичели и т.н.

Микеланджело на пример.- цитат на коментар #1 от “lordcris”

На мен лично Микеланджело ми е малко поостарял и скучен. Търся нещо, което ще усетя като по-близко до нещата, които ме вълнуват. Например това: http://mapto-on.blogspot.com/2009/01/blog-post_13.html

Друго си е Ботичели и т.н. - цитат на коментар #4 от “Продавачката”

Ами това? http://www.dnevnik.bg/istorii_na_denia/2011/06/18/1108497_pametnikut_na_suvetskata_armiia_veche_e_v_krak_s/

Перформънс, инсталация, намерено изкуство? Просто нещо актуално, близко до съвременната култура...

Това е една статия, която обеснява много добре динамиката на пазара за съвременно изкуство:
http://www.zeit.de/2011/36/DOS-Kunstmarkt

С две думи голяма част от днешните "колекционери" възприемат изкуството, като атрибут (подобен на скъпа кола) който на всяка цена трябва да притежават. Пазарът следва логика, която повечето творци не разбират и за жалост тази логика е надуването на един балон, както Рихтер сам отбелязва. Иначе как да се обесни защо Qi Baishi е на второ второ място (отстъпва място само на Пикасо) в списъка на най-добре продаваните творци в света.

До коментар [#5] от "melchett":
Добре, че изкуството се развива, без да пита никого. Нито лаиците, нито експертите...

До коментар [#9] от "gost22":

аха, това наистина е много оптимистично.

Да дадете пари за тия наркомански халюцинации трябва да сте луди. 5 минути зяпане в "творбите" и ше си докарате аутизъм (или нервно разстройство най-малко)

Що бе, за харесвам Qi Baishi (или като там му се произнася името). Е, не бих го сложила чак на едно ниво с Пикасо, но е добър.
А цената на едно произведение на изкуството е точно толкова, колкото някой е готов да даде за него. Щом има луди да си дават парите за боклуците на Джеф Кунс например, той защо да не им ги вземе?

До коментар [#12] от "luda_krava":

да така се произнася, а даже и правилно си го написала )))

До коментар [#6] от "mapto":

Микеланджело ми е малко поостарял и скучен- цитат на коментар #6 от “mapto”

...Нищо лично, но според мен пред Микеланджело скучае само изпразненият от чувства и емоция, чиито разбирания са повърхностни и ограничени. Той не е единственият велик, но безспорно е от личностите, които след смъртта си заживяват във вечността. На колко от "съвременно творящите" им стиска да изпълнят това, което Микеланджело е създал, ...а колко от тях всъщност могат...?!... не тематично да рисуват като него, а в творбите си да съчетават мощта и величието на неземното?! Микеланджело е титан! Всякакви съвременни полюции на набедени модерни художници просто се размиват... и безславно умират.

До коментар [#12] от "luda_krava":

До Пикасо малко могат да стоят достойно...