Защитник на възобновяемите източници на енергия, испанският премиер Хосе Луис Родригес Сапатеро ще трябва да се обяви ясно за или против ядрената енергия, когато реши бъдещето на най-старата атомна електроцентрала в страната.
Испанското правителство е длъжно да се произнесе преди 5 юли дали ще затвори или ще продължи с десет години експлоатацията на централата "Гарона", на север, която функционира от 1971 г. Тази АЕЦ ще е първата в Испания, която ще завърши - през 2011 г., предвидения 40-годишен срок на експлоатация, преди да бъде затворена.
Операторът "Нукленор" - съвместно дружество на електрическите компании "Ибердрола" и "Ендеса", поиска продължаване на живота на централата с десет години, с аргумента, че централата покрива нормите за сигурност.
Изборът ще задължи Сапатеро да заеме ясно позиция за или против продължаване на развиването на ядрената енергетика в Испания. Министерството на промишлеността подчерта, че преди да вземе решение, ще бъдат проучени "всички алтернативи".
Евентуална зелена светлина за удължаване на експлоатацията на АЕЦ "Гарона" ще открие пътя за продължаване на дейността на останалите пет централи в страната, а един отказ ще признае официално постепенното оттегляне на Испания от ядрената енергетика.
Сапатеро припомни във вторник, че ще изпълни предизборното си обещание да затвори постепенно атомните централи, когато дойде краят на техния полезен живот, за да ги замени с възобновяеми източници на енергия.
Възможно е обаче той да бъде изкушен да разреже крушата на две, след като Съветът за ядрена сигурност се обяви за удължаване на експлоатацията на АЕЦ "Гарона" с още десет години, при условие че бъдат затегнати някои мерки за сигурност.
Темата е политически деликатна, най-вече заради вътрешните разногласия в управляващата Испанска социалистическа работническа партия (ИСРП). Привържениците на ядрената енергия разчитат на социалисти с тежест като бившия премиер Фелипе Гонсалес и върховния представител на Европейския съюз за външната политика и сигурността Хавиер Солана.
На обратния полюс, официалният клуб на ИСРП за размисъл - "Идеас", се застъпва за едно постепенно заменяне на ядрената енергия и предлага, в случай на удължаване на живота на централите, техните оператори да внасят средства във фонд за развиване на възобновяемите източници на енергия.
Ядреният парк на Испания възлиза на шест централи с осем реактора, които произвеждат 20 процента от електричеството в страната.
Неговите привърженици подчертават, че атомната енергия, която не отделя никакви парникови газове, ще помогне на Испания да изпълни задълженията си по Протокола от Киото и ще намали енергийната зависимост на страната, докато възобновяемите източници няма да са достатъчни, за да заменят ядрените централи.
Икономическите аргументи също имат своята тежест във времена на криза: операторът на "Гарона" предвижда да инвестира 90 милиона евро в случай на удължаване на нейната експлоатация.
Затварянето на централата ще доведе до загуба на хиляда работни места - нещо, което не е за пренебрегване в страна, в която процентът на безработица скочи до 17,36 процента през първото тримесечие на годината.
Противниците на ядрената енергия подчертават от своя страна свързаните с нея опасности, проблема с отпадъците и най-вече факта, че Испания вече не е зависима от вноса на електроенергия, тъй като изнася ток от 2004 г., като при това кризата доведе до намаляване на потреблението.
Напълно възможно е техният най-верен съюзник да се окаже Сапатеро, който от няколко месеца е влязъл в ролята на защитник на възобновяемите източници на енергия като сектор на развитието и лек срещу кризата.
Испания вече е, наред с Германия и Дания, лидер в Европа при преобразуването на вятърната енергия в електричество: вятърът осигурява средно 15 процента от консумираното количество електроенергия в страната.
*Преводът е на БТА.
и все пак
НеутралноАтомната енергия не отделя парникови газове, но си остава бомба със закъснител!
от 12 гласа
скептик
НеутралноДа се надяваме, че привържениците на ядрената енергия ще спечелят, а глупавите зеленаши ще загубят. Т.нар. възобновяема енергия е хубава мечта, но не много повече. Само с вятър и слънчева светлина няма да стане, колкото и да им се ще на глуповатите мечтатели-зеленаши. Ако зеленашите победят, това, което на практика ще се получи, е поредната победа за Северна Азия в новата Студена Война със Запада - тъй като изкопаемите въглеводороди са монопол на световните цигани, а вятърът и слънчевата светлина не стигат, всяко отказване от ядрена енергия от страна на развита индустриална държава е равносилно на закупуване на повече въглеводороди от циганите. Примерно, Германия е в настоящето унизително положение пред Северна Азия до голяма степен заради немските зеленаши, които с хиперактивно малоумие са успели да прецакат немската ядрена програма. В контраст на това, Франция има мощна ядрена програма (явно френските зеленаши са слаби) и има завидна енергийна независимост.
от 11 гласа
зеленаш
НеутралноСеверна Азия ще го продуха, ако ги няма германците и французите да купуват газа на високи цени, защото останалите потребители няма да им дават на руснаците тази цена. И германците хич не са толкова енергийнозависими. Когато януари 2009-та в БГ беше студено в Германия нищо не усетиха. Запасите от газ са за поне 3 зимни месеца. Отделно само част от газа идва от Русия, доста се дърпа от Норвегия. Вярно е, че вятърните централи изискват подкрепа, когато няма вятър, ама в северно море доста духа и германците инсталират 5 или 6Мегаватови перки. 200 такива правят един реактор в Козлодуй. При една петролна криза германците няма да го закъсат много, с тяхната изключително добре развита железопътна система, която превозва милиони дневно.
от 9 гласа
ха!
ВеселоТова са глупости. И ядрена енергия и ВЕИ може да се комбинират взаимно... едната евтина, другата чиста и скъпа.
Въпроса е как първо да се бие шута на ТЕЦ-овете.
от 4 гласа
чвор
НеутралноМного добре изказано от -скептик-, браво!
Зеленаши даже е твърде грубо обидно обръщение, но в много от случаите си го залсужават. Защото мислят с петите си. Но да не ги нападаме, хората толкова си знаят и могат, това правят. Атомната енергия може да се счете като естествен път за преход към по-ефективни и природощадящи системи за масово производство на евтина енергия, които да осигуряват истински устойчивото развитие за което говорят. До тогава наситина както каза -и все пак-, трябва да се търсят добри схеми за третиране на отработеното ядрено гориво. За съжаление все още идеален вариант няма. Но по-добре с ядрена централа отколкото с ТЕЦ, ако ще газов, нафтов, въглищен пък е най-зле.
Така че трябва добре да се помисли това и нека ползваме и опита на другите евопейски държави.
от 2 гласа