ЕС ще глоби социални мрежи, ако не защитят потребителите си

© Reuters



Социалните мрежи на "Фейсбук", "Туитър" и "Алфабет" трябва да променят условията на употреба за територията на Европа до месец, обяви Европейската комисия.


В съобщение на комисията се казва, че в противен случай ще вземе нужните мерки, за да се увери, че компаниите "се съобразяват с правилата за потребителите в ЕС." Твърди се, че някои от условията им нарушават европейските закони за защита на потребителите и че са необходими по-сериозни мерки за справяне с измами, които могат да се извършват чрез сайтовете. Компаниите предлагат да търсят решение на въпроса заедно с комисията и е проведена среща с техни представители в четвъртък според източници на "Ройтерс".


ЕК още през декември е изпратила писма на компаниите, за да поиска да се вземат мерки относно условията, предлагани от "Фейсбук", "Туитър" и "Гугъл плюс" (последната мрежа е част от "Алфабет", която пое голяма част от операциите на "Гугъл").



Някои от случаите, споменати от комисията в кореспонденцията й с тях, включват изискването на социалните мрежи потребители да търсят правата си в калифорнийски съдилища, защото там е седалището на съответната компания, а не в родните си страни. Споменават се и случаи, в които не е ясно упоменато, че дадено съдържание е рекламно, както и твърде големи правомощия на компаниите да определят колко подходящо за публикуване е конкретно съдържание, генерирано от потребителите.


Изявлението идва, след като Германия обяви плановете си да въведе нов закон, който ще позволи социалните мрежи да бъдат глобявани с до 50 млн. евро, ако не вземат мерки срещу подстрекателски материали и клевети.


В съобщението на еврокомисията се пояснява:


Условията за ползване на социалните медийни платформи следва да бъдат приведени в съответствие с европейското законодателство за защита на потребителите. В действителност съгласно Директивата относно неравноправните клаузи в потребителските договори стандартни договорни условия, които водят до значителна неравнопоставеност между правата и задълженията на страните в ущърб на потребителя, се считат за несправедливи и съответно за недействителни. В директивата се изисква също така условията да са написани на ясен и разбираем език (член 5), така че потребителите да бъдат информирани по ясен и разбираем начин за своите права.


На практика това означава наред с другото, че:


- Социалните медийни мрежи не могат да лишават потребителите от правото да сезират съда в своята държава членка на пребиваване


- Социалните медийни мрежи не могат да изискват от потребителите да се откажат от неотменните си права, например правото да се откажат от покупка, направена онлайн


- Условията за ползване не могат да ограничават или изключват отговорността на социалните медийни мрежи по отношение на изпълнението на услугата


- Спонсорираното съдържание не може да бъде скрито, а трябва да бъде разпознаваемо като такова


- Социалните медийни мрежи не могат да променят едностранно договорни условия, без ясно да информират потребителите относно обосновката и без да им дадат възможността да анулират договора с подходящо предизвестие


- Условията за ползване не могат да предоставят на операторите на социалните медии неограничени дискреционни правомощия относно премахването на съдържание


- Прекратяването на договор от страна на оператор на социалните медии следва да се ръководи от ясни правила, а не да се решава едностранно и без причина.

Ключови думи към статията:

Коментари (39)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hamiltonf1
    hamiltonf1
    Рейтинг: 7168 Неутрално

    Ей от такива, като посочения от мен - кога ще ни отърват!?

    Тренировка 1 в Австралия - 24.03. от 03.00 ч.
  2. 2 Профил на Кърт Вонегът
    Кърт Вонегът
    Рейтинг: 1431 Гневно

    Това си е жива цензура! Оставете Интернет пространството да се развива като Хайд парк.

    Нополитиците са обезпокоени от разпространяването на истините за техните неправилниполитики,и оттам дайте да запушим устата на теъи дето ни мътят водата!

    Нямам време да отговарям на всяка бивша КОМУНЯГА!
  3. 3 Профил на Тони Шнайдера
    Тони Шнайдера
    Рейтинг: 3089 Весело

    Бюрократите пак се натискат да въведат регулации и да придобият контрол над мрежите. Уж под формата на грижа за потребителите. Щели да ми защитават правата. Ами ако не искам да ми ги защитават. Правата са си мои и може да искам да са едни такива беззащитни. От бюрократите в ЕС кой ще ни опази правата. Отговор на това не виждам.

    Три пъти го режа и все е късо.
  4. 4 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 2245 Неутрално

    Фейсбук трябва да ни защити от отдела за Агитация и Пропаганда! Там са се разищолили троловете и късат джуки

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  5. 5 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 2576 Весело
  6. 6 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1795 Весело

    Основното всъщност е, че се подготвят да въвеждат общоевропейска цензура. Меркел каза, че ще глобява по 50 милиона еврака ако не се трие "hate speech and fake news" - естествено какво представлява реч на омразата или фалшива новина ще решават Меркел и Юнкер. Даже немският проекто-закон предвижда глоби до 5 милиона евро за СЛУЖИТЕЛИ на въпросните компании, които не са си свършили работата. Нацизъм в действие. Законът е предложен от онова гнусно бета-мейлче Хайко Маас, министърът на правосъдието на Меркел...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  7. 7 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1795 Весело

    Между другото аз очаквам приложението на немския закон, а впоследствие и на написан по негово подобие общоевропейски такъв да съчетава в себе си нацистко-болшевишките закони за цензурата и мюсюлманските за богохулството. Ще е забранено да се пише каквото и да било против Меркел и Юнкер (и другите като тях), понеже е "fake news", както и каквото и да било срещу религиозния фанатизъм ако е ислямски (щото е "hate speech". Срещу Тръмп и Тереза Мей ще може да се плюе на воля, както и да се заклеймяват Християнство, Будизъм, Юдаизъм и т.н.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  8. 8 Профил на Кърт Вонегът
    Кърт Вонегът
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    а впоследствие и на написан по негово подобие общоевропейски такъв да съчетава в себе си нацистко-болшевишките закони за цензурата и мюсюлманските за богохулството. Ще е забранено да се пише каквото и да било против Меркел и Юнкер (и другите като тях), понеже е "fake news", както и каквото и да било срещу религиозния фанатизъм ако е ислямски (щото е "hate speech". Срещу Тръмп и Тереза Мей ще може да се плюе на воля, както и да се заклеймяват Християнство, Будизъм, Юдаизъм и т.н.
    —цитат от коментар 7 на Тюфлекчия
    Направо 1984 по Оруел!

    Нямам време да отговарям на всяка бивша КОМУНЯГА!
  9. 9 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 5097 Гневно

    ЕС ще постави нови ограничения на свободата и правата на европейските граждани !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  10. 10 Профил на Кърт Вонегът
    Кърт Вонегът
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Бюрократите пак се натискат да въведат регулации и да придобият контрол над мрежите. Уж под формата на грижа за потребителите.
    —цитат от коментар 3 на Тони Шнайдера
    Интернетът е единственото място,където можем да се информираме безпристрастно!

    Явно "лъжливата преса" натиска политиката да спре истината, за да могат те да си лъжат на воля!

    Нямам време да отговарям на всяка бивша КОМУНЯГА!
  11. 11 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11137 Неутрално

    Полека нещата си идват на мястот. Добре е да се змилслят и за отговорността на хора и медии, които заплашват и довеждат до самоубийства хора в мрежата заради съдържание.

  12. 12 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1747 Неутрално

    До коментар [#11] от "penetrating":

    най добре е да го спрат тогава съвсем на място ще си дойдат нещата и да оставят само Доиче Веле

    гошо
  13. 13 Профил на Cassi
    Cassi
    Рейтинг: 7638 Неутрално

    Дошло е време всички да разберат, и компании, и потребители, че интернет не е място, където всеки има право да се разпищолва както му е кеф, без да се съобразява с правилата на цивилизационното общуване и договорните отношения, да нарушва правата на другите от позицията на лесния и безотговорен достъп до мрежата, да води пропаганда на омразата и хаоса, да заплашва, да призовава към насилие и смърт и т.н.

    Джордж Бърнард Шоу: „Свободата значи отговорност. Ето защо мнозина се страхуват от нея”
  14. 14 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1795 Весело

    Дошло е време всички да разберат, и компании, и потребители, че интернет не е място, където всеки има право да се разпищолва както му е кеф, без да се съобразява с правилата на цивилизационното общуване и договорните отношения, да нарушва правата на другите от позицията на лесния и безотговорен достъп до мрежата, да води пропаганда на омразата и хаоса, да заплашва, да призовава към насилие и смърт и т.н.
    —цитат от коментар 13 на Cassi
    Всъщност те въобще не се борят за това, а искат да налагат цензура. Просто използват "красиви" думички, и някои явно се хващат.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  15. 15 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1795 Любопитно

    Добре е да се змилслят и за отговорността на хора и медии, които заплашват и довеждат до самоубийства хора в мрежата заради съдържание.
    —цитат от коментар 11 на penetrating
    И защо ще се самоубиваш, ако някой трол ти пише глупости в интернет? Блокираш го и толкова. А аз даже и това не правя, ами им отговарям възпитано, за да ги вбеся. Действа много ефикасно.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  16. 16 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11137 Неутрално

    До коментар [#12] от "гошо":

    И брайтбаит, нали

  17. 17 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1695 Неутрално

    Предварителен отказ от право е нищожен,дори да е налице противна уговорка всеки може да предяви иск,както и да откаже покупка,каквото право има по закон.Има клаузи,които биха създали проблем,но точно при социалните мрежи не съм ги срещал

  18. 18 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1747 Неутрално

    До коментар [#16] от "penetrating":

    не само дойче веле

    гошо
  19. 19 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1470 Неутрално

    Лъжата и измамата не може да бъдат защитавани с оправдания за свобода на словото. Социалните мрежи имат съвсем реална финансова изгода от потребителите си, дължат ми коректно отношение.

  20. 20 Профил на ern16512825
    ern16512825
    Рейтинг: 362 Неутрално

    Путлеровата пропаганда не харесва това.

  21. 21 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11137 Неутрално

    До коментар [#18] от "гошо":

    Това казвам и аз, не само Дойче веле, но и брайтбайт

  22. 22 Профил на bad_owl
    bad_owl
    Рейтинг: 766 Неутрално

    Изявлението идва, след като Германия обяви плановете си да въведе нов закон, който ще позволи социалните мрежи да бъдат глобявани с до 50 млн. евро, ако не вземат мерки срещу подстрекателски материали и клевети."

    Съвременен вариант на старите нрави Меркелица, последния дрон на атлантистите с позиции, трябва да падне.

    Атлантистите са фашисти маскирани като социалисти, действащи като комунисти и веят байрака на демокрацията. А тия дето им верват....
  23. 23 Профил на Провалените либерали ще стават консерватори
    Провалените либерали ще стават консерватори
    Рейтинг: 990 Неутрално

    Цензурата е признак на настъпваща паника.

    А паниката е признак за наближаващия край.

  24. 24 Профил на Явор Рг
    Явор Рг
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    Най-сигурният начин
    да направиш едно нещо интересно и привлекателно за хората
    е да забраниш достъпа им до него.

    .
  25. 25 Профил на Явор Рг
    Явор Рг
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    Горките либерал-глобалисти.
    Те нямат нашия опит от комунизма и още не знаят, че потискането на различното от официалното мнение води до това,
    хората да отъждествят официалното мнение с лъжата, а различното с истината.

    .
  26. 26 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 709 Любопитно

    Германия обяви плановете си да въведе нов закон, който ще позволи социалните мрежи да бъдат глобявани с до 50 млн. евро, ако не вземат мерки срещу подстрекателски материали и клевети.

    --------------

    Интересно, ако някой утре ми залепи на стената на къщата една страница с подстрекателски материал, дали меркелопитеците ще дойдат да ме глобят с 5000 евро?

  27. 27 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 2771 Неутрално

    Трябва да се ограничи по някакъв начин възможността за анонимност. Трябва да може да се разбере зад всеки един профил кой човек стои и той да носи отговорност за действията си. Съответно и да няма възможност едно лица да има повече от един профил в една мрежа, един сайт и т.н.
    А не, някой пуска информация, че продава еди-какво си, и после от 300-400 други акаунта тръби колко добър бил този продукт и т.н., раздухва, създава си сам шум, докато плъзне мълвата и започнат разни доверчиви хора да му се връзват.

    Като онази австралийка, дето лекувала рак с диети...

    А и да видим колко тролове с по няколко акаунта, ще изгорят и тук.

  28. 28 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 709 Неутрално

    Трябва да се ограничи по някакъв начин възможността за анонимност.
    —цитат от коментар 27 на cristo_n
    Уви, тогава малко хора ще пишат. Идеалът "свобода на словото" е винаги атакуван от властта. Хората ще ги е страх. Затова трябва да се пази на всяка цена.

  29. 29 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 2771 Неутрално

    Уви, тогава малко хора ще пишат. Идеалът "свобода на словото" е винаги атакуван от властта.
    —цитат от коментар 28 на puknatastotinka
    Само в страни като Русия, Турция, Китай хората може да се страхуват какво пишат и говорят, но там така и така всичко се следи, тъй че... Хората до такава степен вече свикнаха да говорят свободно, особено когато имат причина да говорят, че предложеното от мен единствено ще ограничи възможността за ЗЛОУПОТРЕБА с това право, като създаването на фалшиви новини и тиражирането на слухове, а това е много голям проблем!

  30. 30 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 709 Весело

    Само в страни като Русия, Турция, Китай хората може да се страхуват какво пишат и говорят, но там така и така всичко се следи, тъй че...
    —цитат от коментар 29 на cristo_n
    Питай Вилдерс колко пъти е съдебно преследван от европейски власти за виждането си за "мирната" религия...

  31. 31 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    Пичове, на който не му харесват правилата на социалните мрежи - не ги ползва и толкова. Да - определено ниво на защита трябва. Но не и на цензура. Аз примерно не обичам да чета леви медии, затова просто не ги чета. Личен избор. А това със "спонсорирано"-то съдържание и лъжливите новини е толкова субективно, че цедка много трудно може да се направи. Това, че може да съдиш примерно фейсбук само в Щатите е малоумие ( колко хора могат да си го позволят? ) и според мен е адекватна мярка. Останалата част загатва за брутална цензура и не съм ОК с това. Германия винаги са били напред с цензурата - примерно принудиха сайтове да си махнат секциите с коментарите, за да няма "хейт спийч". А в днешно време всяко отклонение от "праволинейната либерална линия" минава за хейт спийч, дори и да е сериозни научно изследване. Дори посочването на това процентите осъдени престъпници според етноса минава за хейт спийч. Еми, не е, това са факти подплътени с данни и източници.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  32. 32 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    Забавното е, че покрай фалшивите новини хората се позамислят и вземат, че открият по нещо истинско. А истинските неща, дето се откриват, едно време щяха да са по-големи от Уотъргейт.

    Фалшивите новини са логичното отроче на мутиралото новинарство, което още преди години мина във формат infotainment, а "фрейминг" стана любима думичка, въведена от съветника на Обама по лингвистичните въпроси.

  33. 33 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    Нацизъм в действие.
    —цитат от коментар 6 на Тюфлекчия
    онова гнусно бета-мейлче Хайко Маас, министърът на правосъдието на Меркел...
    —цитат от коментар 6 на Тюфлекчия

    +++++++

    Забележка: на тоя бета лигата му е недостижима.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  34. 34 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    Съвременен вариант на старите нрави
    —цитат от коментар 22 на bad_owl
    Нищо старо не е забравено, нищо ново не е научено!

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  35. 35 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 3088 Неутрално

    Червените адрианниколчовци, които постят по 60 бройки на час от 40 профила видимо са притеснени. Като не им харесва да пишат в КАнтакте ру.

  36. 36 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2899 Неутрално

    трябва да има ред в интернет пространството и лъжите разпространявани в него , омръзна ми да ми идват раково болни ,които да отказват всякакво лечение и да уверяват лекарите си ,как ще им мине с настърган джинджифил и канела , простотии на квадрат ,вече умират хора ,поради простотиите ,които се разпространяват из пространството и никой не може да ги обори ,трябва отговорност и ред ,правилно е решението и да има съд за тези неща

  37. 37 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 3183 Неутрално

    Ако кажа, само питам, че Корнелия и Бойко са комунисти, това ще бъде ли лъжа?! Ако кажа, България се управлява от мутри, че е отвлечена от Мафията държава, че властват ОПГ, това всичко, ще бъде ли цензурирано, ще бъде ли определено като събарящо устоите на "сигурната и стабилна" държава на Мафията!
    Само питам.

  38. 38 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 973 Весело

    До коментар [#29] от "cristo_n":

    „Само в страни като Русия, Турция, Китай хората може да се страхуват какво пишат и говорят, но там така и така всичко се следи“
    Много си наивен бе дрОгар. От поне 3 години Германия се е подредила в редицата на горните, които си споменал. Там, освен „пинокио“ медиите други официални няма. Ако си против официалната линия трият коментарите ти, ти си ултра десен, уволняват те от работа, изхвърлят те от университета, съдят те за фашистки изказвания и че си вдигнал ръка за „фашистки“ поздрав. Като за украшение ако не се вразумиш ти пращат т.н. „активисти“, леви шпиц команди, които да те вкарат в пътя, палейки ти колата, чупейки ти прозорците...Германия полека потъва в 1934...колкото и да не е за вярване.

  39. 39 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    Все се чудех как са манипулирали хората в "1984" на Оруел за вечната война, ама започна да ми става ясно...



За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах