| ПОДАВАНЕ НА КАЗУС |
| Отговор на Министерството на труда и социалната политика - управляващият орган на ОП "Развитие на човешките ресурси": Според чл.16 ал.1 от ПМС 55/2007 - Пояснителният документ към процедурата за определяне на изпълнител се подготвя съгласно типовите образци, утвърдени със заповед на министъра на финансите. В точка ІІ.2) Количество или обем на обекта на процедурата от пояснителния документ, утвърден със Заповед № ЗМФ – 249/13.03.2009 г. от МФ, изрично е написано, че прогнозната стойност се попълва, когато е приложима. Т.е. оставена е възможност възложителят на поръчката сам да реши доколко е приложимо да се посочи прогнозна стойност. Независимо от факта, че в грантовите договори на изпълнителите по ОП на РЧР средствата за дадена доставка/услуга са заложени като сума в бюджета, прилагането на Постановление 55/2007 гарантира ефективност, ефикасност и икономичност при разходването им. |
за ползване. Уеб разработка на Икономедиа + дизайн на Cog Graphics. Някои снимки © 2012 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
Търсене
Търсене
Към началото
анонимен
НеутралноНе, не е задължително.
-3 +2
Анонимен
НеутралноКолегата е прав - посочването на прогнозна стойност в Пояснителния документ не е задължително.
-3 +2
losho
НеутралноЯ помислете пак.
-3 +3
Да бре....
НеутралноЧшшшш, първите двама, естествено, че се обявява цената. Нали имаме ограничение по бюджет за финансирането на един обучаем за определена компетенция. Ако аз искам да кандидатствам за определена обособена позиция, откъде да знам колко парички е максимума, за които мога да се пробвам??????
-2 +3
Петър
Неутрално"...оставена е възможност възложителят на поръчката сам да реши доколко е приложимо
да се посочи прогнозна стойност. Независимо от факта, че в грантовите договори на
изпълнителите по ОП на РЧР средствата за дадена доставка/услуга са заложени като
сума в бюджета..."
Означава, че НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!
-2 +3
losho
НеутралноИ как Възложителят моля преценява, дали е приложимо?
Приложимо е винаги, когато е изчислимо. А по проектите е изчислимо винаги.
Освен това е недопустимо типовият образец да остане непопълнен.
Освен това става дума за въпрос, по който (до колкото има известна празнина) следва да се произнася договарящия орган. На практика това зависи от неговите указания.
И изобщо - до кога ще се занимаваме с тълкуване на едно калпаво постановление, което в момента се готвят да изменят отново и въпреки това ще си остане също толкова калпаво?
-1 +3
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.