Evropa.Dnevnik.bg

300 лв. такса за участие за семинар до обяд... и какви теми и лектори само, веднага отивам - само дето ми се струва че това е поредният проект, който източва пари: не трябва ли подобен тип семинари да са с минимална такса за участие или никаква, за да може да се обучат максимален брой хора в ползването на добри практики?

ми така е само ,че там не мислят за бизнеса а правят бизнес......

300 лв. за 3 часа! Как точно за три часа ще успеем да усвоим методологията, че нещо не ми е ясно!

До коментар [#1] от "ха":

Я виж какви кресла са подготвили . . .
Явно ще има плюскане . . .

Престъпници, още не са публикувани актуалните изисквания. ИАНМСП изискват заплащане, а скоро ще се проведат безплатни инфо дни!

"Конкурентоспособност" няма да повиши конкурентоспособността на българските фирми.

Много фирмите които спечелиха проекти на първите класации съжаляват, защото ограниченията и бюрократичните проблеми, които срещат по време на изпълнението са големи.

Чиновниците от средното ниво са неподготвени за този тип работа.

Възможно е тази конференция да се превърне в лекция на чиновници пред аудитория от бизнесмени.

Не виждам логика, да се дават пари на бизнеса по този начин. Държавните чиновници (със съмнителна техническа и икономическа компетентност) разпределят пари за проекти на фирми. За добрите проекти пари винаги се намират. Според мен е по-правилно тези пари да се дават за инфраструктура и намаляване на данъци/осигуровки. По този начин парите ще отидат при тези, които плащат данъци/осигуровки, а не в измислени проекти. Защото повечето от проектите са скалъпени за да влязат в рамките на тази програма.

До "Дневник":

Публикуваният анонс представя пример за конфликт на интереси от страна на представители на ИАНМСП, които са лектори. ИАНМСП е Междинно звено по ОП "Конкурентноспособност" и има задължението да проведе безплатни инфо дни по актуалните грантови схеми. В момента насоките и изискванията по схемата “Технологична модернизация в малки и средни предприятия” все още не са публикувани. Как междинното звено проведжа платено обучение във връзка с непубликувана официално информация?

До коментар [#7] от "Петър":

Абсолютно подкрепям мнението - експертите на МЗ са задължени да предоставят информация за предстоящите схеми безплатно. Ако трябва да съм честен обаче, предполагам че идеята за платен семинар може и да е на БСК - не че експертите няма да вземат някой хонорар, но мога да си представя колко мижав ще е. Но да искат 300 лв. за 3 часа общодостъпна информация - това е наглост! Ако пък представят предварителна информация по схемите, които още не се отворени то тогава говорим за тотален конфликт на интереси и неравностойно третиране на кандидатите. Да не забравяме, че БСК самите те имат доста развита мрежа от консултантски офиси, които пишат проектите - и какво излиза - понеже сме БСК и сме с влияние, можем да си извикаме експерти от МЗ (които иначе не можеш да откриеш по телефона за елементарна справка с дни), и само тези фирми, които си платят по 300 лв. ще получат предварителна информация (пък ние после ще им смъкнем съответните суми за писане на проектчета).
Не искам и да коментирам качеството на експертите, които ще говорят - нищо лично - просто имам нещастието да изпълнявам проект към тях - надявам се този път поне да са си прочели наръчника, който ще представят, защото обикновено не знаят за какво иде реч.
Успех на посетилите семинара - дано поне кетъринга си заслужава парите

Моля от "Дневник" да подадат сигнал за конфликт на интереси срещу ИАНМСП. Аз вече го направих!

Смях !

Не мога да разбера драмата, която разиграват всички "коментатори" тук. В крайна сметка, живеем в свободна страна и всеки има право да си организира каквото си иска. Щом БСК са решили да организират семинар и смятат, че това е цената и ще имат посетители при тези условия, проблемът си е техен. Не виждам и проблем да поканят (естествено, без хонорари) лектори от отговорните институции, които би следвало да са най-добре осведомени относно семинарните теми. Впрочем, проверете какви цени дават други обучаващи институции и ще видите, че цена от 300 лв. никак не е рядко срещано явление. В днешно време информацията е най-скъпото нещо, така че, който иска информация, ще си плаща. Така стоят нещата!

Г-н Христов, съгласна съм с Вас. Миналата седмица дадох 600лв за подобен семинар. Беше доста полезен и раздадоха и материали.

Впрочем, сега видях оригиналното съобщение на БСК и виждам, че за малки и средни предприятия цената е 150 лв.

Всеки има право да си слага каквато цена иска за предлаганите услуги. Който няма пари да не ходи.

Вие определенията за конфликт на интереси и нелоялна конкуренция познавате ли ги? Или писачите са от БСК и ИАНМСП!?

Уважаеми дами и господа,

Няма проблем, че БСК иска да печели, въпросът е, че лекторите са от институция, която взема решения за отпускане на пари! Същите тези лица впоследствие влизат в ролята и на консултанти и прибират комисионни за прокарване на определени проекти! Ако Вие не желаете да давате комисионни какво става!?

Ха, това с намаляването на таксата са го направили през последните 2-3 часа - към обяд цената за всички беше 300 лв. с ДДС...

за 3 часа още кафето няма да съм си изпил ))

информацията, която е обявена в програмата на семинара, можете да откриете свободно и много лесно на http://eufunds.bg/

Точно това бяха и мотивите ми да напиша гневно послание днес. Цялата информация, която имат право да представят на този етап експертите от ИАНМСП е публично достъпна и напълно безплатна, както на www.eufunds.bg така и на ibsme.org под формата на наръчници за отделните схеми. Ако са решили да предоставят друга информация тогава влизаме отново в историята, че нямат право да го правят преди обявяване на насоките. И сега какво - аз редови бенефициент не мога да се свържа с въпросните експерти, за да се консултирам с тях напълно безплатно, каквото е правото ми по моя проект в изпълнение (2 от лекторите пряко отговарят за него и аз ги издирвам упорито в последните дни по телефона, но не би..). Значи трябва да си платя съответната сума и на семинара да ги открия.
Пък и да не забравяме "гениалната" заповед на Бързашки отпреди няколко месеца, как същите ези експерти нямаха право по никакъв начин да контакуват с бенефициентите, защото именно "било конфликт на интереси и за да се ограничи корупцията".
А вие г-жо Иванова - честито - минали са Ви с тези 600 лв. Всички материали, които вероятно са Ви раздали са налични на горните сайтове - напълно безплатно! Ама то пък аз като много чета и знам.... ей до къде я докарах.

Точно забавянето в отговорите във връзка с проектните схеми коментирахме днес с колеги. Служителите умишлено не отговарят на зададените въпроси в сайта, т.е. чрез официалната форма за контакт, а изчакват до последния възможен момент. Затова, ако някой иска своевременно да получи информация трябва да си плати. Нека не позволяваме да ни "клатят" поредните човешки отпадъци. ИАНМСП има спешна нужда от реформация!

Не няма развитие в България, няма и да има!
С тези безкрайно ограничени хора които канят на подобни семинари. Нищо, ама нищо повече незнаят от това което пише в учебниците.
Чули, че в реалните пазарни икономики има такива неща, ДА, но не е приложимо в поскомунистически срани. Нивото на конкуренция е все още много ниско. България е страна която има три доминиращи икономически фактора:
1. Огромни капитали, които "отлежават" по сметки, поради тотална некъдърност да ги управляват.
2. Пълно централизиране на икономиката по партийни направления.
3. Приравнена до нула, кокурентноспособност.

Тея от БСК живея в планово стопанство. Но и никой все пак не ги приема на сериозно!

Дано да греша!

...прочетох закана на ОП Конкуренстосспособност някъде през ноември миналат година беше - как тази година щели много да бързат - и 13 схеми - и много работи -
...успех на всички желая - и на Стопанска 'камера' - с техните полу-безумни хрумвания и включвания - един вид да помогнат на процеса -

Сметката е проста - от 2 милиарда и кусур лева за ОП Конкурентоспособност - усвоихме нЕкъде около половината на един % за три години - така като римляните - ще бързаме бавно и все някога ще стигнем до успех - С тази маршова стъпка - останалите 99% (а сега не виждам индикации стъпката да се променя, напротив ) - ще усвоим парите предвидени до 2013 - някъде след 290 години ( по 1% за 3 години ) -

Това звучи смешно - ама е трагично - и дори не разбираме колко трагично - защото след оценката на темпа на усвояване в началото на 2001 - хората просто ще си вземат парите -

Иначе - браос - на стопанската 'камера' -
Не са лоши хора - обаче тамкарат по някаква система на леля Пройка от Каспичан -

Защо не обикалят те да разказват и разясняват -
сигурно са некви разходи, които не могат да покрият -
От което възниква въпроса - ако за това нямат малко пари за разходи - за какво имат ?

Идеята за тези 300 лв. е нелепа - не е вярно, че който искал щял да дойде - и който не искал - просто веднага личи тъп подход -
някак на дребно - и неадекватно - не е в услуга на потенциалните кандидати - а те са много -

те дължат това усилие на членовете си - за 1 час може да се препише всичко, което е известно към момента - и да се сложи в един е-мейл -

Трябва да имат готов мейлинг - да го пращат на хората електронно -
Сигурно ще се сетят да го направят към 2034-та год.

От ИАНМСП са отказали участие: http://dnevnik.bg/evropa/evrofinansirane/novini/2010/02/19/861625_agenciiata_za_malki_i_sredni_predpriiatiia_otkazva/

Интересно защо в страницата на БСК все още е качена програмата с лекторите от ИАНМСП!

До коментар [#21] от "Петров":

Ти си много тъп. Това беше най-голямата простотия, която съм чел! Като неграмотен и прост експерт в ИАНМСП имам опит с такива пишман специалисти по управление на проекти.
ДОЛУ МИЕТ, реформа в ИАНМСП!