Evropa.Dnevnik.bg

" от1 септември класическите крушки с нажежаеми жички от 100 вата са ЗАБРАНЕНИ за продажба в магазините във всички страни - членки на ЕС" - ама че щуротия .. Аз ще подкрепя Едисон ,а не Сименс

Добре че останалите хора не подкрепяха Стивънсън, иначе и досега щеше да ходиш с парния локомотив до мола. Нооо може и по-зле - подкрепящите Тутанкамон ходят с коня.

Абе то някои още тъгуват по газените лампи........

Отново УРА за въвеждане на поредната безумица. Сменяш например в дома си 4 крушки от по 100 вата с 4 такива по 20 вата. Това прави общо 320 вата едновременна мощност. При 4 часа работа общо прави 1280 вата за денонощие. Сега нека направим другата сметка. Топлофикация се прави на разсеяна за ниските средноденонощни температури, които вече повече от 5 дни са под 12 градуса. Това означаваше нормално топлоподаване от страна на Топлофикация. ДА, АМА НЕ! значи, да приемем 5 денонощия, в които едно домакинство отоплява поне едно помещение с електричество поне от1 киловат (1000вата). За едно денонощие това прави 24000вата срещу спестените от осветление 1280 вата. Както се казва ДЕ Е КИРО НА КИРИЯ! И много искам да попитам-хайде, в къщи може да стоим на студено, защото ни излиза от джоба, но НЯКОЙ ЖУРНАЛИСТ ПРОВЕРИ ЛИ С КАКВО СЕ ОТОПЛЯВАТ ДЪРЖАВНИТЕ СГРАДИ -МИНИСТЕРСКИСЪВЕТ, ПРЕЗИДЕНТСТВО, МИНИСТЕРСТВА. Е, къде е икономията? Или в действителност не става толкова въпрос за икономии, колкото за това, че някой е разработил тази технология и ние - вечно покланящите се ще си затрием производството в Сливен, за да услужим на чуждите интереси.

Аз пък си мисля , че напъна срещу енергоспестяващите лампи (крушите са по дърветата) идва от производителите на старите лампи. Така де, производството на технология от 19 век в 21 век е сууууупер евтино. Една лампа им излиза 4 ст, а те ви я продават за 40 ст. 10 пъти печалба !

Нищо не си разбрал ...

А ти като си толкова умен, какво си разбрал?

сега поне очните доктори ще направят гушка!?

Използвам ги от около 20 години. Първите бяха български и работеха повече от 2-3 години. През последните 7-8 години качеството на енергоикономичните крушки на всички производители /Сименс, Силвания и др./ се ВЛОШИ изключително много. Трудно изкарваха 18 месеца, освен това дадените ватове примерно 20 вата - свети като 100 вата са абсолютно неверни. Цените им бяха доста сериозни 18-25 лева. Сега са доста по-ниски, но проблема с качеството си остава. На кутиите им пише 5 години гаранция, но в БГ признават 1-2 години.

Който не ги харесва, да кара със старите крушки!
А фактите са следните:
- енргоспестяващите крушки работят над 6000 часа, а обикновените до 2000 часа, т.е. три пъти по дълъг живот.
- светлинния поток на 100 Вт. обикновена крушка се получава от 20 Вт. енергоспестяваща, т.е. 5 пъти по малко разход на енергия.
-от икономията на ел.енергия крушката се изплаща за 5-6 месеца най много.
Както казва Бай Ганю, тия загубени европейци и американци не могат да си правят сметката и затова са по бедни от нас.

Руслане, имам енергоспестяващи крушки от завод "Светлина", правени по лиценз преди повече от 10 години, които още ми светят в хола!
Ако не знаеш, най лошото за тези крушки е да ги палиш и гасиш непрекъснато.

Дреме ми, аз съм се запасил с кашонче 100 ватовки, по 50ст tungsram дето ми светят по година че и повече, пък будалите нека купуват скъпи енергоспестяващи и да пестят с тех
Муахахахах

Всички се надпреварват да вървят в крак с ЕС, но наистина не си дават сметка нито за спектъра на нововъведените енергоспестяващи "крушки", нито да светлоотдаването им. Може би единствен Вие направихте смисления коментар!

ААА, пропуснато е нещо много важно - какво правим с изгорелите енергоспестяващи крушки, които съдържат живак? Някой да е чувал за организиране на тяхното събиране? Не е чувал. Значи трябва да си ги държим вкъщи. Така че, въздействието на тяхната светлина върху очите ще ни се стори като дреболия в сравнение със замърсяването с живак. Ама то не може само като някои андрешковци по-горе да си правиш сметка кое ти гори по-малко. И смартчето гори малко, ама ако ще се блъскам предпочитам да го направя с вектрата.

ТИЯ КРУ6КИ КАДЕ УЖ СПЕСТИЯВАТ ТОК СА ПАЛЕН ТА6АК!!!!ХОРА НЕ КУПУВАИТЕ ПАЛНИТЕ ДЖОБА НА НЕКОИ ОТНОВО!!!!!!!!!

Така наречените енергоспестяващи лампи са умалени луминесцентни (флуоресцентни) лампи от тези дългите, които са във всяко училище, болница и др. учреждения. Те така ги водят по чужбина CFL. Просто са смалили тръбите и са набутали електроника в цокъла на лампата. Така че това не е нова технология като цяло. Но марковите използват усъвършенствана електроника и луминесцентното покритие е качесвено - т.е. спектърът е добър. Виж ако има ментета ... Цветът на светлината дали е синя, бяла или жълта го пише и е въпрос на избор. Значи тези са ги измислили за да ги сложиш на полилея - има и с готина форма, но най-евтино е тези офис телата с класически тръби и електронен баласт - скъпа част(20,30 лева и нагоре), но важна и се избива. Единствено визията на помещението ще се развали според някои... Последно - не се лъжете с китайски и турски боклуци. Не светят добре и бързо горят заради лоши ел. чаркове. Не че и на "марковите" в България може да се разчита, но за сега ми светят 3 години. И който може да смята, веднага ще си направи сметката и ще си ги купи. ЯВНО ПОВЕЧЕТО не могат - без коментар.

Защо крушлите са толкова скъпи в БГ? Аз си купих наскоро 2 9 ватови за 1 паунд и пише 4е живота им е поне 10 години.

Ползам енергоспестяващи крушки от 20 г. В къщи са около 40бр. и икономията е съществена. Първите бяха осрам,филипс -много скъпи ,но издържаха десет години. Сега се ориентирах към словенки и китайски,но от определени марки- метропол,реал лайтинг. Издържат 5-6 години и цената им е приемлива- 4-6 лв. НЕ КУПУВАЙТЕ ВИТО-РАЗПАДАТ СЕ И МОГАТ ДА ВИ ПОДПАЛЯТ!

Ааахаххахахахахахахааа

"Глобалното затопляне на ... ъъъ ... вселената"

хахахахахахахахахахахаааааа

Все още не съм открил достатъчно сигурни данни за разликите между различните марки енергоспестяващи крушки на пазара у нас. Разлики не в цената, а в качеството - тази в цената се вижда. Лично аз купувам Филипс или Силвания.

Но все пак по темата - новата технология си има и недостатъци, но я предпочитам. И чакаме да излезе SP2 или нещо подобно, да фикснат бъговете

А видеото си има моменти наистина...

не знам защо никой не вижда очевидното - вместо с енергоспестяващи крушки може да се кара с луминисцентни лампи, ксоито издържат много повече .В антрето съм включил една такава без да я изключвам - изкара 10 -12 години. Втората ми изкара 8-10 години. Преди няколк месеца сложих трета. В кухнята също имам. Непрестано я паля и гася .това съкращава живота) и се изхаби за около 6-7 години. после с втора която откара над 10, и сега съм с трета луминисчентна. За 20 години смених и три луминисчентни в банята. ОБратно - за д20 години смених около двадесет 60 ватови крушки в моята стая (на година по една). Сами преценете разликата в разохада на енергия.

Енергоспестяващи, но очите разрушаващи. Ура, да живеят новите скъпи ламби. Добро ДДС ще влезе в държавата.

аз съм за смяната с гледна точка глобалното затопляне
намаляване на вредните емисии и т .н. но има и др. качеството или ще се вдигне или ще спадне масово производство исхвърляне на мн отпадъци дали едното не за сметка на другото .

Като гледам колко невежи простаци има, разбирам защо всеки ден умират по 3ма в катастрофи и защо бедни хора ходят с последен модел телефон и имат плазма в тях а ходят гладни и жадни.

Малоумни идеи на малоумни политици.ЕС е сбирщина и трабва да се закрие- ще ми въвеждат скъпи енергоспест.крушки -що енерго суровините били скъпи- ами скъпи са -да ноционализират петролните компаний вместо да ги оставят да надуват цените,ама само в Бългапия има корупция....

МАМКА ИМ ...............,

ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ, ГОЛЕМИЯТ СМЕХ

и как така, някой ще ми казва, колко ток ще харча, при положение, че сам съм си заработил месечната заплата,

нема ядове, ползвам такива от 120 вата, ама пише на тях 45

Че някой печели и то в пъти от новите крушки,то е ясно,че са по-вредни за здравето ни -и то е ясно/може би пак някой печели от това/,че около 10% от световното население разходва енергия ,почти колкото всички останали и за да има достатъчно за тези 10%, останалите 90% трябва насила да пестят и то е ясно.Между другото ,говорят за новите крушки помагат на екологията,доколкото знам луминисцентното осветление ползва инертни газове и тогава ало!!-какво стана с озоновата дупка?Но въпросът не е и в това!Въпросът е ,че се смляха да ни говорят за свободен пазар и за правата на човека!Къде са ни човешките права да можем да избираме -нали ако новото е по-добро ще изберем него.Да оставят старото и да пуснат и новото производство пък тогава ние ще видим.А така с тия забрани и налагане ,утре ще ни наложат и какво да ядем,и колко и с кого да спим.Подобно ежедневно насилие над хората навсякъде и във всичко не познава нито едно общество откак човечеството се помни!

Че някой печели и то в пъти от новите крушки,то е ясно,че са по-вредни за здравето ни -и то е ясно/може би пак някой печели от това/,че около 10% от световното население разходва енергия ,почти колкото всички останали и за да има достатъчно за тези 10%, останалите 90% трябва насила да пестят и то е ясно.Между другото ,говорят за новите крушки ,че помагат на екологията,доколкото знам луминисцентното осветление ползва инертни газове и тогава ало!!-какво стана с озоновата дупка?Но въпросът не е и в това!Въпросът е ,че се смляха да ни говорят за свободен пазар и за правата на човека!Къде са ни човешките права да можем да избираме -нали ако новото е по-добро ще изберем него.Да оставят старото и да пуснат и новото производство пък тогава ние ще видим.А така с тия забрани и налагане ,утре ще ни наложат и какво да ядем,и колко и с кого да спим.Подобно ежедневно насилие над хората навсякъде и във всичко не познава нито едно общество откак човечеството се помни!

То и новите коли, са много по-икономични и екологични от старите модели, но това значили, че ЕС трябва да забрани всички коли примерно над 5 години и да каже купувайте си нови. То и цигарите и алкохола като цяло са вредни, ами дай и тях да ги забрани ЕС за продажба. После може да забранят и продажбата на сланина и сладки изделия, щото са вредни за човека и прочее.
Тези въпроси се решават с акцизи не се тотални забрани.

От коментарите лъха дълбоко невежество на всички нива:
1. Крушките енергоспестяват (те са като обикновените, старите луминисцентни) поради това, че КПД на луминифора е твърде по-висок при по-високи честоти.
2. Съдържат живак за по-нисковолтова запалване
3. пожароопасни са - особено там където напрежението е по-ниско. Тези лампи светят при 80-100 волта, но се запалват при киловолти. И ако дълго време работят във високоволтовия режим - следва огън и дим
4. Влошават косинус Ф на мрежата
5. Къде ги събираме след употреба
6.Предизвикват неконтролируеми радиочестотни смущения - за справка - FCC
И тн. и тн. Читат надо Федя!!!

В един вестник пише че тези крушки са вредни за здравето поради което трябва да отстоят на 1м от човека

Освен това никой производител не пише че честото включване и изключване намалява живота на крушките

Добри са си лампите с нажежаема жичка. Излъчват мека светлина и не дразнят окото. Също като едно време газените лампи и кандилата.
Но енергоспестяващите са още по хубави .В хола имам 4 х30 вата.
Но гърмят като балоните на Бойко Бор.
Докато търговците не дават ПИСМЕННА гаранцие, няма келепир от тях. За 14 месеца съм сменил 3 . А са скъпички - 8 лв парчето.

Да пиша ли и аз
За полезното действие на старите
И ВРЕДНОТО действие на новите...
Или за това, че емисихте не отговарят пряко на консумацията която имат крушките.Обяснението изглебда тъка.Имам соларна система в къщи - цялото ми осветление е енергонезависимо и напълно екологично... мога да използвам до 120 Вата.
Наистина това са 2 крушки от 60 Вата (стари) или 6 крушки 20 Вата (=100 Вата нови), като всъщност мога да включа само 4...
Защо? Защото тези крушки скапват пряко електроенергийните съоражения и реално при вас харчат по 20 Вата - кяр, но електроцентралата подава с 30, 40% повече, за да компенсира косиноса.... Ефективни ли са - да! Гадни ли са - да!
Но няма какво да се направи... Можеби някога в бъдеще нова технология да промени тези факти.
п.п.
Старите крушки имат светлинен спектър близо до слънчевата светлина, а хората са измимслени да ходят под слънцето ..