Evropa.Dnevnik.bg

Атанас Атанасов: Борбата на днешните управляващи с корупцията е разчистване на сметки с неудобните
04 юни 2009 | 12:25 | Агенция "Фокус"

Атанас Атанасов, народен представител от Демократи за силна България, пред Агенция “Фокус”.


Фокус: Г-н Атанасов, важността на предстоящите избори – европейски и парламентарни – от Ваша гледна точка?
Атанас Атанасов: По време на избори има много празнодумие и опити да бъдат заблудени хората с най-различни внушения. Трябва да се говори конкретно – защо са важни тези избори? Защото България от две години е член на Европейския съюз и за съжаление през този период от време ние като страна получихме най-тежкото обвинение, а именно – че сме най-бедната и най-корумпирана страна в Европа. Именно заради този етикет, който ни беше залепен от Европейската комисия заради сегашното управление на БСП, НДСВ, ДПС, е много важно – кои ще бъдат нашите представители в следващия Европейски парламент, какъв имидж ще имат тези хора, и дали те ще успеят да възстановят плащанията към България, които бяха спрени, заради корупционните практики на сегашното управление. Смятам, че на тези избори българските граждани ще изпратят в ЕП повече народни представители от дясноцентристкия спектър и именно нашите представители – на Синята коалиция, на ГЕРБ. Смятам, че тези две политически формации ще изпратят представителите от дясно-център и те ще успеят с помощта на едно бъдещо дясноцентристко правителство да върнат добрия имидж на България и да възстановят плащанията по различните програми, които блокираха много инфраструктурни проекти в България и проекти в селското стопанство.
Фокус: А за парламентарните избори?
Атанас Атанасов: Управляващите направиха така, че вместо да имаме избори в един ден, сега имаме избори през един месец и на практика се случва така, че това са два тура на едни и същи избори. Кампанията за Европейски парламент се прелива в кампанията за национален парламент. Националните избори са изключително важни в същия външнополитически аспект: да може да се формира мнозинство в парламента, което да излъчи дясноцентристко правителство, което да промени основно работата в борбата с корупцията и престъпността. Защото сегашните управляващи катастрофираха много сериозно в тази област по простата причина, че те харесват европейските пари, но не харесват европейските правила. Искат тези пари да ги разпределят в обръчите от фирми, откъдето една част от тях да се връщат в черните им каси. Тези обстоятелства бяха забелязани много бързо от нашите европейски партньори и това доведе до спирането на парите и до лошия имидж на България. Спомняте си – преди няколко месеца в много сериозни западни издания беше написано, че ако навсякъде по света има мафия, в България мафията има държава. Това е оценката на нашите партньори и имаме трудната задача да променим тази оценка.
Във вътрешнополитически аспект е много важно – да се предприемат бързи действия за ограничаване на вредите от икономическата и финансовата криза. Ако миналата година управляващите бяха послушали опозицията в лицето на ДСБ да се вземат своевременно мерки, може би кризата нямаше да има чак толкова сериозен ефект върху българската икономика. Така че – на първо място антикризисна програма срещу кризата в икономиката и финансите, и на второ място – да се създадат законови структурни и персонални предпоставки за успешна борба с организираната престъпност и с корупцията по високите етажи на властта.
Фокус: Изборите – европейски и национални – явяват ли се „Време разделно” за десницата, Синята коалиция и ДСБ и какво ще се случи в дясното пространство, ако няма син евродепутат и ако Синята коалиция не влезе в следващия парламент?
Атанас Атанасов: Тези избори се явяват „Време обединително” за демократите в България. Ние дадохме много сериозен сигнал в тази посока, създавайки Синята коалиция. Доказателство за това, че Синята коалиция е алтернатива на днешното управление са всички онези опити тя да бъде спряна да участва в изборите. Защото действията на Софийския градски съд, действията на Централната избирателна комисия, които създадоха редица пречки пред регистрацията на Синята коалиция са доказателство, че Синята коалиция е алтернатива. Има страх в управляващите, по-скоро – в БСП и ДПС, че именно Синята коалиция при едно бъдещо управление ще бъде моторът за търсене на отговорност за безобразията, които извършиха те. Този страх ги подтиква да газят законите, да създават измислени пречки пред нас за участие в изборите. Мисля, че донякъде, включително и тези действия дадоха възможност българските граждани да разберат коя е алтернативата. Сигурен съм, че такъв въпрос – дали ще има Синята коалиция евродепутат не стои; въпросът е – колко депутата ще има Синята коалиция.
Друго, в което съм убеден, е че евродепутати от българската десница ще имат само ГЕРБ и Синята коалиция, което ще създаде предпоставки за парламентарните избори сериозно да се повиши подкрепата за нас и да може да имаме толкова народни представители, колкото са необходими за създаване на стабилно дясноцентристко правителство, което да проведе тежките реформи във време на криза и да промени имиджа на България като най-корумпираната страна.
Фокус: Възможна ли е коалиция ГЕРБ – ДСБ, съответно Синята коалиция и кое ви обединява: дали сте партньори в рамките на Европейската народна партия, антикомунизмът или волята за дясно управление?
Атанас Атанасов: И едното, и другото ни обединява. Социологическите проучвания посочват, че най-вероятната управленска формула след изборите е ГЕРБ – Синята коалиция. Аз не разглеждам вариант ГЕРБ – ДСБ, защото ДСБ е част от Синята коалиция; ние така ще се явим на изборите и Синята коалиция ще формира Парламентарна група, а не – ДСБ отделно.
Днешните управляващи, страхувайки се за отговорността, която трябва да понесат, създадоха маса пречки. Например – псевдомажоритарни райони, опита да се сложи осемпроцентова бариера за коалициите и т.н. Предстои ни много решаващо време и е изключително важно – кои ще са хората, които ще представляват Синята коалиция в листите. Много е важно, когато окончателно се подреждат листите, да се прецени на първо място качеството лоялност на нашите бъдещи народни представители. За да не се допуснат никакви разцепления впоследствие. Тъй като бившата Комунистическа партия и нейният сателит ДПС имат стара традиция – да се опитат да внедряват хора в нашите среди, за да може впоследствие чрез отцепване на „мравки” да разбиват мнозинства, , да се смъкват правителства. Не искам да соча конкретни примери от миналото, такива има.
Затова е изключително важно и моля нашите партньори (ние в ДСБ сме го решили този въпрос) да бъдат много внимателни, когато си посочват хората на избираеми места в листите, за да може, когато бъде съставено правителството, да не се стига до дестабилизация. Тъй като управляващите работят и по план за разбиване на бъдеща коалиция чрез подставени лица.
Фокус: Ако има такава коалиция, кой ще бъде лидерът в нея – Иван Костов или Бойко Борисов?
Атанас Атанасов: Аз не смятам, че тук трябва да мерим кой колко тежи; убеден съм, че този въпрос ще намери своето решение. Работа в бъдещото Народно събрание и в бъдещото правителство ще има достатъчно за всички кадърни хора. Така че мисля, че един такъв въпрос или неговото експониране в публичното пространство може да се явява пречка за една бъдеща коалиция и този въпрос не бива да бъде обсъждан. И Костов, и Борисов имат своите качества и аз си мисля, че и за двамата ще има достатъчно работа в бъдещото управление.
Фокус: За Вашата лична политическа дейност – кое е най-важното, което успяхте да свършите и кое пропуснахте да направите в 40-то Народно събрание?
Атанас Атанасов: Да не прозвучи самохвално, но аз смятам, че в ресора, в който работих в 40-то Народно събрание – вътрешен ред и сигурност, допринесох затова Румен Петков да не е министър. Това беше едно много важно събитие в българския политически живот - отстраняването на Румен Петков и мисля, че хората помнят моята роля в тези събития. Но това, че Румен Петков бе сменен с Михаил Миков, изобщо не промени политиката на управляващите в тази сфера. Дали ще е Румен Петков или Михаил Миков, виждате, че МВР не работи, МВР е една разбита машина. Убеден съм, че до това състояние на МВР се стигна след умишлени действия на управляващите. Те нямаха интерес от институции, които да се борят с тяхната корупция и поради тази причина блокираха и МВР и службите чрез тези псевдореформи. Тук трябва да се посочи, че е пълен провал създаването на ДАНС. При всички тези дитирамби, които се сипеха преди създаването на ДАНС, че това ще е един инструмент за борба с корупцията по високите етажи на властта, на практика се стигна до там, че ДАНС се превърна в политически инструмент за разчистване на сметки с политическия противник и с неудобните вътре в управляващото мнозинство и специално в БСП. На практика едното крило в БСП, начело със Станишев, използва ДАНС, за да разчиства сметки с другото крило и това да бъде представено пред българската общественост, а и пред Брюксел, като борба с корупцията. Например случаят с отстраняването на Мургина. Тя не беше отстранена, защото е покровителствала схеми за източване на ДДС, а затова, защото беше против сделката между Ирена Кръстева и правителството за имота на ИПК и трябваше да бъде създадена легенда, за да бъде отстранена. Задачата беше поставена лично от Станишев на ДАНС,защото човек от фамилията му има интерес от тази сделка Има и редица други примери, които могат да бъдат посочени. В същия момент грамадни корупционни схеми бяха потулени. Аз ще ви дам пример с Пътния фонд, заради който пътен фонд и заради корупционните схеми на Батко, Братко и тем подобни, ние загубихме стотици милиони от Европейката комисия. В същия момент вместо да бъдат изправени пред правосъдието истинските отговорници за тези корупционни схеми, а именно министрите на финансите Орешарски, на транспорта Мутафчиев и министърът на регионалното развитие Гагаузов, на практика изгоря бушонът Батко. Но аз ви гарантирам, че при едно следващо дясноцентристско управление, ние ще направим обективно разследване на тези корупционни схеми и ще предадем на правосъдието виновниците от последния етаж на властта, а не техните предпазители, които те бяха поставили.
Фокус: Българският политически живот по какво се различава, когато се гледа веднъж като генерал, шеф на службата за сигурност, веднъж като депутат от опозицията? Доста Ви обвиняваха през тези години, че използвате това, което знаете отпреди, но в политическия живот.
Атанас Атанасов: Събраната обективна информация от службите на българската държава трябва да служи на институциите за управление на държавата, за вземането на управленски решения. Така че е недопустимо да бъдат разглеждани и МВР и службите за сигурност като нещо отделно от държавата. Те са инструмент на правителството за борба с корупцията и престъпността, от една страна, и от друга страна - за събиране на обективна информация, на базата на която да се вземат управленски решения. Аз никога не съм си променял мирогледа, винаги съм гледал по един и същ начин на процесите в страната. За мен тези, които са престъпвали закона, винаги са били от едната страна, независимо какъв цвят имат. Ако помните, аз имах твърде тежки неприятности, създавани от хора, които бяха част от управлението на ОДС 1997 - 2001 година, защото са били попаднали в един доклад, който изготви нашата служба за министър-председателя Иван Костов през декември 1999 година. Бих казал така: че в качеството си на народен представител и политик, аз съм продължил да работя в същата посока. През този мандат освен случая с Румен Петков, мога да ви покажа десетки случаи, в които отговорно и смело публично съм заявявал фактите, които сочат за корупция на управляващите, и съм се борил тези факти, да станат публично достояние и да се търси отговорност от виновните. Разбира се, че в процесуално отношение тези случаи може да са стигали до задънена улица, но то беше резултат от упоритостта, с която управляващите бранеха своята корупция. Надявам се в следващия парламент да имам възможността да продължа да работя по една част от тези случаи отново.
Искам да ви припомня например, че съвсем в началото на 40-я парламент аз оповестих данните от един доклад за много голяма корупционна схема на българските граници. Този доклад беше изготвен от ревизионната служба на самото Министерство на вътрешните работи. Там се сочеше, че най-малкият размер на щети нанесени на българския бюджет за една година през тази корупционна схема, бяха 14 милиона лева. Този случай беше потулен макар, че отговорността, включително и наказателната отговорност, за този случай трябваше да понесе бившият вътрешен министър Петканов. Това не се случи, този казус беше потулен, а за награда Петканов стана конституционен съдия.
Фокус: По време на последния мандат срещу Вас бяха образувани дела и бяха повдигнати обвинения, които бяха отхвърлени от съда и Вие бяхте оправдан по всички тях. В края на мандата Вие задавате ли си въпроса - на кого дължите това „внимание”?
Атанас Атанасов: Срещу мен бяха организирани три процеса, и трите - чисто политически. Единият процес беше затова, че в изпълнение на служебните си задължения съм разпоредил да бъде спрян на бургаското летище един самолет с контрабандно оръжие, което се превозваше в нарушение на наложени забрани на ООН. Това дело беше просто прекратено в един момент, защото явно организаторите разбраха, че е пълен провал.
Впоследствие бях обвинен, че съм организатор на подслушването на бившия главен прокурор Никола Филчев. Съдът установи безспорно, че този човек никога не е бил подслушван, едно на ръка, и второ, че става въпрос за един инспириран казус, случай, който да бъде използван политически срещу правителството на Иван Костов. Всички бяха оправдани, не само аз. За съжаление някои от офицерите на МВР, които бяха обвинени, не дочакаха края на процеса, а други претърпяха много тежки и материални и морални вреди, без да имат някаква вина. Този случай беше скалъпен от бивши офицери от Държавна сигурност, които обслужваха опозиционната тогава БСП.
И последният казус, по който аз поисках да ми бъде снет имунитетът в това Народно събрание, беше най-абсурдният. Аз бях обвинен в това, че съм написал доклад за корупцията. Както би казал един политик - вместо да ми дадат медал затова, ми инспирираха процес. В крайна сметка, когато човек се занимава с политика, е длъжен да има търпението да преодолее такъв тип гаври с него. Вярно е, че те ми дойдоха малко в повече, но убедеността, че съм бил абсолютно прав в действията си, ме е крепяла през цялото време и вече това съм го сложил в тази част на съзнанието си, която трябва да се забрави.
Аз не бях единственият, който по такъв просташки начин бе преследван. Това беше политически тормоз. Бившите комунисти не намериха никакви факти, за да преследват министър-председателя Иван Костов. За сметка на това години наред преследваха съпругата му по същите причини, чисто политически, за да се оказва политически натиск върху политически опонент. Елена Костова беше оправдана, защото това обвинение също беше изключително нелепо. Имаше и други колеги, срещу които бяха образувани такива процеси. Защото бившият прокурор Никола Филчев беше използван, като маша от днешните управляващи в онази ситуация.
Фокус: Вашето мнение, като генерал и като бивш директор на Националната служба сигурност, и преди това дългогодишен служител - българските секретни служби на комунистическа България „бабували” ли са при създаването на опозицията?
Атанас Атанасов: Длъжен съм да кажа, че постъпих на работа в МВР през 1992 година, когато министър на вътрешните работи беше Йордан Соколов. Аз не съм работил преди 1989 година. През 1988 година бях назначен за младши прокурор до 1990 година. От 1990 – 1991 година бях заместник-районен и районен прокурор. Това е важно уточнение, което трябва да се знае. От всичко това, което съм изчел, и от всичко, което съм видял в публичното пространство, става ясно, че секретните служби на комунистическа България използваха една част от вярната си агентура, за да я внедрят в средите на опозицията, и чрез нея да смъкват правителства, да разцепват мнозинства. Ще ви дам за пример правителството на Филип Димитров - как беше смъкнато и впоследствие как беше създадено правителството на Беров. Т.нар. „мравки” от средите на сините, които бяха хора, подвластни на бившата Комунистическа партия, и те бяха в основата за създаването на правителството на Беров. Забележете - подкрепено от народните представители на БСП, ДПС и отцепници от СДС. Именно в тази връзка, знаейки похватите, методите на работа на бившата Компартия, аз имам страхове и затова моля нашите коалиционни партньори, а и бъдещи такива като ГЕРБ - да бъдат много внимателни при подреждането на листите. Защото, виждате как се подходи към СДС чрез зависими хора, които бяха пробутани през годините в СДС, и сега се опитаха да провалят създаването на Синята коалиция и обединяването на десния електорат.
Фокус: Вашата гледна точка в случая Сретен Йосич, тъй като част от събитията се развиват по Ваше време?
Атанас Атанасов: Случаят Сретен Йосич е класическо активно мероприятие замислено от важни фигури от правителството на Станишев и като план за удар срещу десницата, одобрен лично от Станишев. Аз не знам дали тази скалъпена парламентарна комисия ще приключи работата си или поискаха да я скрият, като поискаха удължаване на срока й. Но предварително искам да кажа, че в този план за дискредитиране на десницата участват лично вътрешният министър Михаил Миков, лично шефът на ДАНС Петко Сертов, за създаване на определени легенди. Доколкото разбирам в парламентарната комисия е получено писмо от Европол, че до април 2002 година не е имало европейска заповед за арестуването Сретен Йосич. Този факт го казвам за първи път и вие сте първите, които го разбирате. И той е изключително показателен, т.е. до април месец 2002 година Сретен Йосич не е бил издирван в Европа. И от момента, в който е бил обявен за издирване, в рамките на три месеца е бил задържан в България. Така, че тези измислици са плод на добрата комуникация между бившите комунисти в България и техните колеги от партията на Милошевич.
Аз бих казал един друг факт – много е важно да се посочи, че днес първи вицепремиер и министър на вътрешните работи на Сърбия е Ивица Дачич, който в момента е лидер на партията на Милошевич. Като вътрешен министър на Сърбия и Миков, като вътрешен министър на България, за десет месеца имат пет официални срещи, не знам колко са неофициалните. Това е само един сегмент от това, което смятам, че е важно. Подчертавам отново, след като Европол казва, че до месец април 2002 година не е имало заповед за издирване и задържане на Сретен Йосич за какво говорим изобщо? Може би това писмо и този факт спряха ентусиазма на тази комисия, ръководена не от кой да е, а от Христо Бисеров, един човек, който за четири години сигурно четири пъти е излизал пред медиите, но тук беше изключително активен.
За съжаление в българските политически борби много често желанието за някакъв вид реванш и за отмъщение е водещо и това, грубо казано, разкалва терена. Независимо от всички тези истории, които явно дълго са били замисляни, за да бъдат експлоатирани в навечерието на изборите, аз съм убеден, че БСП и ДПС губят властта и ще им се потърси отговорност за тези осем години безобразия и кражби. Защото БСП в миналия мандат да беше в опозиция, но чрез много свои хора и в НДСВ и в ДПС участваше в корупционните схеми.
Фокус: Как гледате на желанието на хора като Братя Галеви от Дупница или хора, които в някаква степен са подсъдни, да участват в изборите за национален парламент?
Атанас Атанасов: От юридическа гледна точка всяко лице е невинно до доказване на противното чрез влязла в сила присъда. Аз считам, че опитите и на Галеви, и на Данови чрез участие в изборите да избегнат наказателно преследване са резултат на липсата на всякаква ефективност на МВР, българските служби и на прокуратурата да се търси отговорност на тези хора. Защото Братя Галеви бяха много добри, когато агитираха и осигуряваха гласове за БСП в техния район. Но когато те станаха част от това крило в БСП, което трябваше да бъде натикано в ъгъла от Станишев, чрез тях трябваше да се отчита борба с престъпността и корупцията. Знаете ли, управляващите мерят с различен аршин: тези, които си плащат и ги подкрепят, на тях не им се търси отговорност, а тези, които не си плащат, и работят срещу тях, по някакъв начин се превръщат в мишени. Общо взето - борбата с престъпността и корупцията на днешните управляващи на практика е разчистване на сметки с неудобните. Жалкото е, че днес в България законът не се прилага еднакво за всички, а се прилага в зависимост от финансовото състояние на лицата. Ако имаш пари да си платиш 200 или 300 хиляди лева гаранция, оставаш на свобода, сещате се имаше един такъв конкретен случай .
Фокус: Вашият коментар на явлението Яне Янев?
Атанас Атанасов:Предстоят избори за Европейски парламент и всички прогнози сочат, че РЗС няма шанс да изпрати евродепутат. От тази гледна точка не е нужен коментар. Като следя внимателно „разкритията” на Янев, стигам до извода, че той изпълнява един личен политически план на неформалния председател на ДАНС. Освен синхрона между говоренето на Янев и действията на агенцията основание за този извод ми дават и предложенията за подобно сътрудничество, който са били отправяни и към мен.
Фокус: Кой е той?
Атанас Атанасов: Неформалният председател на ДАНС, аз смятам, че тези, които прочетат интервюто ще се сетят.

6704059 избиратели избират 17 евродепутати. Това означава, че 394356.412 реални избирателни гласа могат да изберат само един депутат. Това означава, че за избран евродепутат може да се приеме само този кандидат, за който са гласували повече от 394 356 реални гласоподаватели. Всичко останало ще бъде измама и престъпно нарушаване на чл.1 от действащата ни Конституция.

Зависимостта е забелязана доста отдавна - при криза избирателят одеснява; при период на благополучие олевява. Така че нищо стряскащо в прогнозата.