Спорна резолюция за свободата на словото в Италия раздели членовете на Европарламента, а италианският премиер Силвио Берлускони се размина на косъм с порицание за отношенията си с медиите.
По време на гласуването в сряда в Европейския парламент (ЕП) не беше постигнато мнозинство по нито едно от деветте предложения за резолюция за свободата на информацията в Италия и други държави членки на Европейския съюз (ЕС), съобщи пресслужбата на институцията. Депутатите проведоха
дебат по въпроса по време на предишната сесия на Парламента на 8 октомври тази година в Брюксел.
По този начин Силвио Берлускони успя да избегне на косъм унизително порицание от страна на ЕП за свободата на медиите в Италия, коментира Ройтерс. Съюзниците на италианския премиер от Европейската народна партия (ЕНП) успяха да осигурят единия глас, необходим за отхвърляне на резолюцията, подкрепена от либералите, социалистите, зелените и комунистите. Ако тя беше приета, свободата на словото в Италия щеше да бъде публично разкритикувана на европейско ниво. За да мине резолюцията имаше нужда от 50% плюс един от гласовете на депутатите.
Спорното гласуване остави Европарламента от 736 члена разделен както винаги по отношение на Берлускони и неговата политика. "Това е исторически вот. 338 "за", 338 "против". Мисля, че има истинско разделение в Европейския парламент", заяви италианският либерал Николо Риналди. Според него гласуването все пак е успяло да привлече внимание към проблема.
Депутатите отхвърлиха и осем други предложения за резолюции относно свободата на медиите "в Италия и Европейския съюз".
Резултатът от вота ще разоварова много хора в Европа, които са критични към хватката, в която Берлускони е поставил националните медии и опитите му да задуши критиките към личния му живот в последно време, коментира EUobserver. Дебатът в ЕП за свободата на словото в Италия беше разгорещен и предизвика силни реакции сред евродепутатите, като някои от тях демонстративно излязоха от пленарна зала, припомня изданието.
Соня Алфано от либералите в ЕП заяви, че резултатът не е "нито победа, нито загуба", съобщава EUbusiness. Зелените в Европарламента обаче смятат, че вотът бележи "черен ден за свободата на медиите в Европа".
Целта на критиците на Берлускони беше да накарат Европейската комисия (ЕК) и агенцията по основните права да започнат разследвания за собствеността на медиите и контрола върху тях, отбелязва Ройтерс. Те искаха да привлекат вниманието на обществеността за все по-честите опити собствеността на медиите да се концентрира в ръцете на твърде малко хора.
Европейските законодатели, които искаха да прокарат резолюциите, се страхуват от контрола на италианския премиер върху най-голямата частна медийна компания и индиректното влияние върху държавната телевизия РАИ. Според тях това му позволява да контролира журналистите и да манипулира отразяването на събития, което заплашва основните права в ЕС. Италианският кабинет обаче отхвърля тези притеснения като неоснователни.
Поддръжниците на Берлускони разглеждаха проекторезолюциите като лов на вещици, насочен срещу италианския премиер, както и като опит за намеса във вътрешните работи на Италия. Според Карло Фиданца, консерватор от партията на Берлускони, резолюцията е била заговор от политици с леви убеждения в Италия и други страни. "Виждаме, че италианците не са разтревожени за свободата на медиите", заяви той пред ЕП. "Това няма нищо общо с италианския министър – председател... Ако италианците се страхуват или са разтревожени, това е заради финансовата криза, нелегалната имиграция", настоява Фиданца.
Силвио Берлускони
подаде редица съдебни жалби през лятото срещу европейски вестници, писали за партита с компаньонки във вилата на премиера в Сардиния, отбелязва EUobserver.
| В годишната класация за свободата на медиите, публикувана от "Репортери без граници", Италия падна с пет места до 49 позиция, припомня Ройтерс. Това е най-лошото класиране за страната, която е една от основателките на ЕС, коментира организацията, като посочва като причина за резултата и "тормозът над медиите" от Берлускони. |
Виктор
НеутралноНикаква опасност за България.Тук медиите са отколе "свободни".Справка:" На 4 очи" с Цветанка Ризова и ББ.Според мен тя спокойно можеше да напусне студиото и да отиде да изпие едно кафе,а ББ сам да се интервюира-т.е.,да говори,говори..,да псува комунистите.......
+5
Gosho
НеутралноРезултатът от вота ще разоварова много хора в Европа...
+2
C+
НеутралноВярно. Ризова отърва боя. Но само тя да е.
Има обаче съществена разлика между положението на медиите в Италия и България. В Италия са под юмрука на Берлускони, а в България те просто си слугуват открай време. Няколко настоящи "водещи" журналисти са христоматиен пример за ибрикчийство.
+5
сартр
НеутралноАбе нали котилото от ДС им е връзвало пръста в професията! Все едно Гьобелс или А .Шчербаков да ги учат!
Enchev,Iliya
Рейтинг: 443 НеутралноЕдно от безпрекусковните условия на ДЕМОКРАЦИЯТА е СВОБОДАТА ( а не СЛОБОДИЯТА, както сега се е ширнала в жълтата преса и Дойче Велчовската БГ псевдо-журналистическа ЧАЛГА)
Едно от безпрекусковните условия на ДЕМОКРАЦИЯТА е СВОБОДАТА ( а не СЛОБОДИЯТА, както сега се е ширнала в жълтата преса и Дойче Велчовската БГ псевдо-журналистическа ЧАЛГА)
КЪДЕ Е ТАЗИ демокрация за която се бръщолеви в Евро-конгломерата?
Няма я НИКЪДЕ!!
Какво e Истинска Демокрация и Демократична Свобода?
Ще кажа само 3 най-важни условия за Демокрацията;
1/ Toвa e Правото на Производителя-Работник!
Конституционнoтo Правото на Производителя-Работник да бъде активен участник не само в Производството, но и в Пропорционалното Разпределение на Печалбите от товa Производство!
2/ Правото на гаранция за Несъдимост!
Конституционното юридичеческо, гаранционно Право за Несъдимост на честната част от обществото, а не третирана наравно с престъпната, и заставяна лично да доказва невинността си, чрез свидетелства за Съдимост.
3/ Toвa e ПРИЕМСТВЕНОСТТА!
Конституционно Узаконената ПРИЕМСТВЕНОСТ на Разликите в 1/ Убеждения-ИДЕОЛОГИИ, И ПОЛИТИКА,
2/ Вери-РЕЛИГИИ и
3/ Произход-ЕТНОС.
Конституционна Забрана на намесата на тези 3(три) КУЛТОВО-Аматйорски фактора да се месят в Общо-Държавните вътре-Социални а също и външно-Държавни професионални отношения, е основата на истинската Демокрация !!
Коя Държава в света е гарантирала това, Конституционно??
Никoя!!
Тогава нямa и Демокрация никъде !!
"Истината за проблемите не престава да съществува, само защото сме я игнорирали." Фактите са неоспорими!
С уважение:
И.П.Енчев / enchev.i@abv.bg
"За ПЪЛНОТО си щастие, Човек трябва да има СЛАВНО Отечество" Симонид Кьоский, 5 век преди Новата ера.
-1
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.