Регистрация

Витал Морейра, евродепутат: Европарламентът не може да измени ACTA, но може да го спре

Непосредствено след подписването на Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA) миналата седмица от 22 държави членки и от представители на Европейския съюз общественият интерес се насочи към ролята на Европейския парламент (ЕП) по този въпрос. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

34 коментара
 
Преглед на профил

svetlajd2

Рейтинг: 550 Неутрално
  • 1
  • 16:44
  • 01 фев, 2012

Много думи, за да се скрие зад тях, че документът обслужва основно корпоративни интереси и ще доведе до ограничаване на свободата и полицейщина.

Оценка
-3 +81
 
Преглед на профил

nemeria

Рейтинг: 370 Неутрално
  • 2
  • 16:49
  • 01 фев, 2012

Нека ви обърна внимание, ч според публикувания текст на АСТА като правоносител се дефинира само корпорация, а не отделен човек. Явно е чии интереси ще се защитават, всичко друго е прах в очите!

Оценка
-3 +71
 
Преглед на профил

kardinalat

Рейтинг: 3476 Любопитно
  • 3
  • 17:12
  • 01 фев, 2012

Хайде !

Оценка
-1 +10
 
Преглед на профил

kapitalist

Рейтинг: 393 Гневно
  • 4
  • 17:17
  • 01 фев, 2012

Копирането и тиражирането НЕ ТРЯБВА ДА СА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ! Отговорността трябва да се търси САМО при ДОКАЗАНИ вреди! В съд, след заплатена такса и евентуална експертиза. Никакви БЕЗПЛАТНИ ЗАШИТИ, чрез никакви наказателни кодекси и прокуратури! Копирането и тиражирането са ПРОМОТИРАНЕ, а не КРАЖБА! Който се счита за ощетен, да си компенсира засегнатия търговски интерес чрез СЪДА!
Махайте от НК чл.172а! Това е бухалката на стопиращите Прогреса на интелекта, мързели - скръндзи!

Оценка
-4 +51
 
Преглед на профил

nage

Рейтинг: 469 Неутрално
  • 5
  • 17:25
  • 01 фев, 2012

Колко от коментиращите тук реално са чели тая АКТА ?!
ЕТО ВИ Я http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52011PC0380:BG:NOT

Прочетете я и ще видите няколко неща
- чл. 23 - Престъпни деяния - всичките ги ИМАМЕ вече в действащото закнодателство
- използвано е предимно "държавата може да наложи санкции", а не "държавата се задължава"

Така че наистина не видях кое точно е скандалното на текста и къде пише, че не мога да чета приказка на детето си или пък че ще бъда аарестуван за пращане на мп3ка

Ако някой види това, моля ви много - да ми покаже точния текст

Оценка
-42 +9
 
Преглед на профил

ТНТ

Рейтинг: 627 Неутрално
  • 6
  • 17:30
  • 01 фев, 2012

"Например свалянето за лична употреба не е било забранено и няма да бъде."

Нямам толкова дълга рулетка, с която да измеря дължината на опашката на тази лъжа!
Не ни правете на балъци, може да сме расли в саксия, но все сме гледали през прозореца какво става навън!

Оценка
-3 +44
 
Преглед на профил

ven11

Рейтинг: 239 Неутрално
  • 7
  • 17:32
  • 01 фев, 2012

До коментар [#5] от "nage":

Прочети чл. 27.

Оценка
+22
 
Преглед на профил

nemeria

Рейтинг: 370 Неутрално
  • 8
  • 17:36
  • 01 фев, 2012

До коментар [#5] от "nage":
Член 12 - изземване на средствата, с които е извършено пиратството - идват и ти прибират компютъра, прочети и всичко останало в чл.12. Както писах и по-горе правоносител=корпорация Освен това се предвижда бързо производство и съда за такива неща. Защо, да на би това да от най-голямо обществено значение? А насилниците ще ги размотаваме с години да продължават свободно да щъкат и да се чувстват безнаказани.

Изобщо ти си ПОГЛЕДНАЛ, ама не си ПРОЧЕЛ

Оценка
-2 +49
 
Преглед на профил

Мерилин

Рейтинг: 1026 Неутрално
  • 9
  • 18:07
  • 01 фев, 2012

Витал Морейра, евродепутат: Европарламентът не може да измени ACTA, но може да го спре

След като Европарламентът е наясно с това, сега остава най-лесното - да го направи.

Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.

Оценка
+40
 
Преглед на профил

selena

Рейтинг: 1282 Любопитно
  • 10
  • 18:15
  • 01 фев, 2012

До коментар [#9] от "Мерилин":

Теглиш като луда филми от замундата сигурно и има от какво да се притесняваш (уупс и аз). дано този недоносен закон не мине.

Оценка
-3 +15
 
Преглед на профил

Мерилин

Рейтинг: 1026 Неутрално
  • 11
  • 18:16
  • 01 фев, 2012

Искам да се надявам, че някой ден ще има такова изказване и от български евродепутат, или тези хора се интересуват само от охолството в което тънат, благодарение на поста си и нищо друго извън личното им благополучие не ги интересува, плазмодии.

Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.

Оценка
+25
 
Преглед на профил

Мерилин

Рейтинг: 1026 Весело
  • 12
  • 18:16
  • 01 фев, 2012

Теглиш като луда филми от замундата - цитат на коментар #10 от “selena”


Така си е.

Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.

Оценка
+19
 
Преглед на профил

nemo86

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 13
  • 18:21
  • 01 фев, 2012

Чесно казано просто кукловодите изпуснаха конците на хората в интернет наложени им чрез медийте(телевизията) и сега вземат мерки да наложат контрол.Просто се оплашиха от интернет революцийте в Близкия изток.

Оценка
+39
 
Преглед на профил

selena

Рейтинг: 1282 Неутрално
  • 14
  • 18:22
  • 01 фев, 2012

До коментар [#11] от "Мерилин":

Ивайло Калфин вече се е изказал против закона. има раздвижване в блатото.

Оценка
+26
 
Преглед на профил

Мерилин

Рейтинг: 1026 Неутрално
  • 15
  • 18:23
  • 01 фев, 2012

Как могат гражданите да изразят мнението си по споразумението?

Според мен гражданите трябва да могат да изразят и волята си, освен мнението, след като са пратили евродепутатите там, тия вече се схващат прекалено насериозно.

Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.

Оценка
-1 +21
 
Преглед на профил

Мерилин

Рейтинг: 1026 Неутрално
  • 16
  • 18:24
  • 01 фев, 2012

До коментар [#14] от "selena":

Дано!

Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.

Оценка
-1 +9
 
Преглед на профил

xalikarans

Рейтинг: 6051 Неутрално
  • 17
  • 19:30
  • 01 фев, 2012

Масово хората нямат знание,концепция за Прогрес,с това територия на влияние.Печатът ни дава възможност до записаната информация.Интернет ни позваолява да сме издатели.

Оценка
+13
 
Преглед на профил

xalikarans

Рейтинг: 6051 Неутрално
  • 18
  • 19:32
  • 01 фев, 2012

Нещо повече- Интернет формира сътрудничество в астрономични мащаби.

Оценка
+18
 
Преглед на профил

xalikarans

Рейтинг: 6051 Неутрално
  • 19
  • 19:33
  • 01 фев, 2012

За първи път хората се мобилизират на за война,а за решаването на проблеми.

Оценка
+18
 
Преглед на профил

xalikarans

Рейтинг: 6051 Неутрално
  • 20
  • 19:36
  • 01 фев, 2012

Чрез споделянето никой не иска да вземе залъка на другия,на богатите и силните.Ако са богати и силни да намерят начина да го направят в Ерата на споделената информация.Индустриалната революция залезе.Откъде го знам ли?-от И-нета

Оценка
+24
 
Преглед на профил

Гилгамеш

Рейтинг: 2962 Неутрално
  • 21
  • 20:24
  • 01 фев, 2012

http://tavlla.livejournal.com/265645.html Много готин комикс по темата. Може да се препоръча на авторката да включи и ACTA

Ако ББ беше президент на Египет => http://prikachi.com/images/27/4258027E.jpg

Оценка
+9
 
Преглед на профил

Гилгамеш

Рейтинг: 2962 Неутрално
  • 22
  • 20:24
  • 01 фев, 2012

http://tavlla.livejournal.com/265645.html Много готин комикс по темата. Може да се препоръча на авторката да включи и ACTA

Ако ББ беше президент на Египет => http://prikachi.com/images/27/4258027E.jpg

Оценка
+4
 
Преглед на профил

Г-н Х

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 23
  • 20:38
  • 01 фев, 2012

До коментар [#1] от "svetlajd2":

а лиспата на такъв закон обслужва други корпоративни интереси,но човек вижда това което иска да види.

Оценка
-12 +3
 
Преглед на профил

aldy

Рейтинг: 1222 Любопитно
  • 24
  • 20:45
  • 01 фев, 2012

според публикувания текст на АСТА като правоносител се дефинира само корпорация, а не отделен човек- цитат на коментар #2 от “nemeria”


А така! Значи автор, който не е и собственик на корпорация, може да духа супата и всичко останало... И който не си е продал навреме правата на някоя голяма корпорация, може само да размахва малко, мръсно юмруче...
Както обикновено, големите акули са винаги гладни...

Оценка
+21
 
Преглед на профил

dimitar85sachkov

Рейтинг: 70 Неутрално
  • 25
  • 20:52
  • 01 фев, 2012

Хайде да видим!

Оценка
+4
 
Преглед на профил

hyram1

Рейтинг: 550 Неутрално
  • 26
  • 23:20
  • 01 фев, 2012

Еднствен от родните политици Председатея на СДС Мартин Димитров се противо постави на този ретрограден закон обслужващ корпорациите и ограничаващ свободте и насърчаващ полицейщината.С това Мартин показа категорично че СДС е еднствената дясняа партия в момента.Медиите по този въпрос позорно мълчат ,а социлогическите агенции определят като водещи политици Цветанов, Борисов, Първанов, Кристалина Георгиева даже вече ни пробутват и Кунева.Сотношението към този важен закон се вижда ,кой е истинския политик защищаваш индувидуалните свободи на гражданите.Мартин Димитров още заяви ,че този закон е напълно в духа на битноста и мисленето на Цветан Цветанов и Румен Петков.

Оценка
-3 +20
 
Преглед на профил

Black Dragon

Рейтинг: 678 Весело
  • 27
  • 08:20
  • 02 фев, 2012

Тия ПОЛИТИЦИ съвсем се забравиха!

https://www.facebook.com/Purple.Flower.Handmade.Handbags

Оценка
+10
 
Преглед на профил

pachino

Рейтинг: 548 Гневно
  • 28
  • 10:21
  • 02 фев, 2012

Първата война на Държавата и Корпорациите срещу хората беше истерията покрай кулите на СТЦ и "войната срещу тероризма", доколкото може да има такова животно - да водиш истинска война срещу някакъв имагинерен враг, наречен Ал Кайда, Бин Ладен, талибани или когото посочат предварително назначените за тази цел политици. Резултат - милиони жертви, трилиони прахосани долари, един много по-несигурен свят, но за сметка на пълните джобове на големите корпорации начело с Военно-промишлените комплекси.

Втората война - финансовата сфера, наливане на долари от някакви частни банки в лицето на ФЕД, просвоили си правото да се разпореждат със световната парична единица и с лихвените проценти, с инфлацията. Следствието - наливане на пари във всякакви банки и други финансови структури, от там кредитното заробване с помощта и на медиите и консуматорската истерия на гражданите. Резултат - финансова криза, обедняване и несигурен статут на средната класа в Щатите, вече и в Европа, задължаване на самите държави до космически нива за сметка на финансовата спекулативна олигархия.

Сега виждаме третата световна война - поредният опит на Държавата да се превърне в подобие на такава по Оруел и в съдружие с със старите, държащи кокала корпорации да наложат тоталния контрол и в интернет, единственото все още място, където гражданите могат свободно, безплатно или на достъпни цени да получават и обменят информация, да изразяват своето мнение и често да надигат гневни гласове срещу похода на световната олигархична хидра.

Като се обърна назад и виждам, че преди едни 25 години, във времето на СССР и Студената война Светът беше едно по-спокойно място и ми призлява...... Но аз съм оптимист /умерен/ и съм сигурен, че в безграничната си алчност и жажда за пълен контрол шепата "богоизбрани" ще се удавят и самоунищожат сами.....и с малко помощ от всички нас, нормалните хора, надявам се!

Оценка
-1 +11
 
Преглед на профил

DrAvalanche

Рейтинг: 2058 Неутрално
  • 29
  • 10:38
  • 02 фев, 2012

Днес съм в Пух настроение, затова ще си позволя този коментар с цитати. Корпорациите се ръководят от "Колкото повече, толкова повече!" и "Има само едно нещо, което е по-хубаво от гърненце с мед… и това са две гърненца с мед". А коментарите и оправданията на политиците ме подсещат за "Когато някой казва, че няма никой, значи има някой..."

Оценка
+17
 
Преглед на профил

Maria

Рейтинг: 22 Неутрално
  • 30
  • 12:01
  • 02 фев, 2012

чрез този простотия богатите ще стават още по-богати, скоро ще поянат да ни искат такси и за въдуха който дишаме

Оценка
-1 +7
 
Преглед на профил

Храбър

Рейтинг: 4302 Неутрално
  • 31
  • 12:37
  • 02 фев, 2012

Ами да го спре тогава! И, от къв зор го направиха тогава!

Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.

Оценка
+8
 
Преглед на профил

Вени Г.

Рейтинг: 3987 Неутрално
  • 32
  • 19:54
  • 02 фев, 2012

Кратко, точно и разбираемо за всеки обяснение на същността на проблема ACTA и линк към паралелния пълен текст на споразумението на бг и англ.:
http://semkiibonbonki.blogspot.com/2012/02/acta.html

Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил

Оценка
+5
 
Преглед на профил

dnk

Рейтинг: 1244 Неутрално
  • 33
  • 10:13
  • 03 фев, 2012

http://semkiibonbonki.blogspot.com/2012/02/acta.html- цитат на коментар #32 от “Вени Г.”



+++++

Това наистина си струва да се прочете.

"В една държава, която се управлява с разум, бедността и нищетата са срамни. Kогато тя се управлява без разум, богатството и почестите са срамни." Конфуций

Оценка
+1
 
Преглед на профил

avalon_j.n.

Рейтинг: 949 Неутрално
  • 34
  • 20:51
  • 11 фев, 2012

...Благодаря Ви, за всичко, което прочетох до тук ...

...а защо ВЛАСТТА НА КОЛЕКТИВНИЯТ НИ РАЗУМ неМОЖЕ да БЪДЕ и властта на разпределение на ОСТОЙНОСТЕНИТЕ национални БЛАГА, ЧРЕЗ РЕФЕРЕНДУМИ...

...ДА РЕШИМ ТОЗИ ПРОБЛЕМ НА ПРЕДСТОЯЩИТЕ ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ...

...Като дадем ключа от "държавната хазна" на тези българи, коИто посочат регионалният или национален референдум като единственото законно средство за определяне на данъците и харчене на кеша над ЕДИН МИЛИОН от тях ...

...

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.