Регистрация

Приключи гласуването "за" или "против" намесата на Съда в Страсбург за религиозните символи в училищата

Последна промяна в 10:56 на 28 яну 2010, 3066 прочитания, 6 коментара

Трябва ли Европейският съд за правата на човека да се намесва по въпроси като религиозните символи в училищата?

292 гласували

Гласуване на Потребителите


Участвайте в играта
"Стани евродепутат!"*, за да научите повече за важните решения на Европейския парламент, които засягат ежедневния ни живот.

Прочетете повече за въпроса, гласуван в онлайн пленарната ни зала, и дайте позицията си за, против и въздържал се . Всеки месец ще избираме по два въпроса от решенията, гласувани в ЕП, като в края на месеца ще сравняваме тук резултатите между виртуалния и реалния вот в парламента.
---



Въпросът трябва ли Европейският съд за правата на човека да се намесва по въпроси като религиозните символи в училищата беше на дневен ред в играта на Европа.Дневник "Стани евродепутат". В онлайн гласуването се включиха 284 читатели, от които 58% бяха "простив", 39% бяха "за" и 3% - "въздържал се".

За момента сравнение между реален и онлайн вот не може да се направи, защото след разгорещения дебат в пленарната зала на Европейския парламетн (ЕП) на 15 декмеври, евродепутатите в крайна сметка решиха да отложат гласуването на резолюцията. Те се аргументираха, че искат да проверят допустимостта и на самото гласуването и на резолюцията като цяло.

Завръзката

"Това е едно от решенията, които често ни карат да се съмняваме в здравия разум на Европа," така премиерът на Италия Силвио Берлускони коментира решението на Европейския съд по правата на човека от 3 ноември тази година да се премахната разпятията от класните стаи в италиянските училища.

Аргументът на Съда беше, че излагането на разпятия нарушава правата на родителите, които не са католици, да отглеждат децата си според собствените си убеждания, както и че по този начин се нарушава и правото на религиозна свобода на учениците. "Държавата трябва да се въздържа от налагането на вярвания в институции, където индивидите са зависими от нея", пише още в решението.

Делото в Страсбург беше заведено от италианката от финландски произход Сойле Лауци, която се оплакала, че децата й са били принудени да посещават училище в Падуа с разпятия във всяка стая, докато тя се надявала те да получат светско образование. В. "Кориере дела сера" посочва, че Лауци е завела иск още през 2002 г., но той е бил отхвърлен от Конституционния съд на Италия с аргумента, че кръстът е традиционен символ на италианската история и култура и освен регилията представя идеите за свобода, толерантност и равенство. Правителството в Рим също излезе с подобно становище, затова през 2007 г. Лауци се обърна към Страсбург.

Евродепутатите Джовани Колино и Кристиана Мускардини (ЕНП) се обърнаха през ноември към Европейската комисия с въпроса няма ли да се противопостави тя на постановлението. Според тях решението на Съда е антиевропейско и е намеса в правомощията на националните държави.

На 15 декември в Европейския парламент (ЕП) се проведе резгорещен дебат по въпроса. Евродепутатите изготвиха резолюция, в която се казва, че Европейският съд по правата на човека не е част от правната система на ЕС и решението му е нарушение на основния принцип на субсидиарност в ЕС. Те призоваха Комисията открито да оспори приложимостта на такова съдебно решение и категорично да посочи, че въпросът с разпятията в класните стаи трябва да остане единствено в рамките на отговорността на държавите-членки и техните региони.

В крайна сметка обаче евродепутатите отложиха гласуването на резолюцията, заради големиете различия в мненията.

Решението на Европейския съд

Решението на Европейския съд по правата на човека няма да засегне само Италия. Съседна Гърция също ще трябва да премахне иконите от класните стаи в училищата, ако съдът не промени становището си. Това заяви министърът на правосъдието на южната ни съседка Харис Кастинидис.

Въпросът трябва ли Европейският съд за правата на човека да се намесва по въпроси като религиозните символи в училищата беше на дневен ред в играта "Стани евродепутат". Гласувайте и по останалите въпроси в дневния ни ред.


Принципът за субсидиарност: Най-краткото описание на принципа на субсидиарност гласи: "Решенията да се вземат на възможно най-ниското ниво." Т.е. в областите, които не са от нейната изключителна компетентност, Общността трябва да предприема действия само ако и доколкото целите на предлаганото действие не могат да бъдат достатъчно добре постигнати от държавите-членки.

  • Зарче
Етикети
6 коментара
 
Анонимен потребител

???????

Неутрално
  • 1
  • 19:18
  • 18 дек, 2009

А минаретата, нацвъкани по цяла Европа не са ли религиозни символи, и не обиждат ли религиозните чувства на християнска Европа?

Оценка
-2 +9
 
Анонимен потребител

антихрист

Неутрално
  • 2
  • 08:22
  • 19 дек, 2009

Какви разпятия какви икони - минарета и шамии докато ви смажем като в оня виц дето Кабул бил целия в неонови реклами ама на ИВРИТ нали знаете че засега управлява синедриона от Ню йорк и както каза вчера Уго Чавес дойде императора и т н Е малко им е опушен императора ама то като няма достоверни източници може да се предполага че и в древния Рим е имало сигурно някой и друг Ром за император И незабравяйте Карла Делпонте разните Арбур иподалия оставка съдия Е за друг съд става дума но незабравяйте че съдиите ипрокурорите са едни и същи





Оценка
-3 +1
 
Анонимен потребител

антихрист

Неутрално
  • 3
  • 09:20
  • 19 дек, 2009

Какви разпятия какви икони - минарета и шамии докато ви смажем като в оня виц дето Кабул бил целия в неонови реклами ама на ИВРИТ нали знаете че засега управлява синедриона от Ню йорк и както каза вчера Уго Чавес дойде императора и т н Е малко им е опушен императора ама то като няма достоверни източници може да се предполага че и в древния Рим е имало сигурно някой и друг Ром за император И незабравяйте Карла Делпонте разните Арбур иподалия оставка съдия Е за друг съд става дума но незабравяйте че съдиите ипрокурорите са едни и същи





Оценка
-4 +1
 
Анонимен потребител

sintetico

Неутрално
  • 4
  • 22:35
  • 26 дек, 2009

До коментар [#1] от "???????":

Не обиждат!!!Знаете ли защо?Защото хората не ги грижа толкова кой каква религия изповядва,Да не говорим,че религийте са създадени именно за това,да разделят хората и да пораждат вражда.Тези който с потдават на това,те носят вината за джихатите и за цялата омраза...

Оценка
-1 +3
 
Анонимен потребител

do sintetico

Неутрално
  • 5
  • 12:10
  • 30 дек, 2009

Мисля че религиите са създадени, защото хората имат нужда да си обясняват света и да вярват в нещо. Но иначе си прав/а , за жалост крайният резултат е, че разделят хората. за лично смятам, че религиозните символи нямат място в училищата въпреки преклонението си към християнстовто

Оценка
-1 +2
 
Анонимен потребител

българин

Гневно
  • 6
  • 11:22
  • 26 яну, 2010

за пореден път европа доказа ,че политиката е преди всичко .това просто е предисловие и реферанс към турция и предстоящото и приемане в европа.за жалост лакомията на определени групи хора в евросъюза за нови пазари ще доведе до подмяна на етническия облик на европа.по късно и до създаване на обединена ислямска европа..........темата е дълга но тъжна,началото са босна и херцеговина , после косово,албанския тероризъм в македония и се стигне до отричането на християнството след време.....

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.

Абонамент
Аонамент за Капитал
Абонирайте се и получавате ПОВЕЧЕ
  • Допълнителни издания
  • Остъпка за участия в събития
  • Отстъпка за реклама
Абонамент