Evropa.Dnevnik.bg

Когато плащаш, имаш право да знаеш какво ядеш, къде е отгледан съответният плод или зеленчук, откъде идва пържолата на масата ти. Така българският евродепутат Мария Неделчева коментира въпроса за надписа "Произведено в ЕС" върху етикетите на хранителните продукти.

Въпросът дали надписът "Произведено в ЕС" е достатъчен гарант за качество, беше на дневен ред в играта на Европа.Дневник "Стани евродепутат". Идеята на играта е да даде възможност на българските граждани да гласуват по решения от дневния ред на Европейския парламент и да се запознаят с позицията на родните ни евродепутати по тях.

По-голямата част от читателите бяха на мнение, че не е достатъчно на етикетите да пише само "Произведено в ЕС", а е необходимо да бъде посочена конкретната страна производител (40% гласуваха "за", 59% "против" и 1% "въздържал се"). За коментар по въпроса потърсихме евродепутатът от комисията по земеделие и развитие на селските райони към Европейския парламент (ЕП) Мария Неделчева (ЕНП).

Според Неделчева и колегите й от комисията по земеделие е необходимо върху етикетите на хранителните продукти да има точна информация за произхода. "Ние обръщаме внимание върху разликата между страна на произход и място на произход - напр. някаква стока за последен път може да е преработена в страната Х, но да е била докарана от място в страната У, и хората трябва да бъдат информирани за това. Или накратко - директният отговор на въпроса за мен е не просто "Произведено в ЕС", а "Произведено в България, област Х, ферма У", като това се отнася и до съставките. Защитата на потребителите е политика на ЕС," добави още тя.

На 25 ноември евродепутатите гласуваха резолюция за обозначаване на произхода, но не повдигнаха темата за надписа "Произведено в ЕС". Въпросът дали на продуктите, създавани в Европа трябва да пише конкретната страна производител или просто "Произведено в ЕС" не влезе в текста на резолюцията и остана нерешен.

Пълният коментар на Мария Неделчева относно надписа "Произведено в ЕС" върху етикетите на хранителните продукти:

"Произведено в ЕС" – какво всъщност означава това и защо да не разширим малко дискусията, като погледнем към цялостното етикетиране на стоките? В Комисията по земеделие и развитие на селските райони този въпрос отново е на дневен ред и го обсъждахме на последното си за 2009 година заседание през декември. Той бе дискутиран от предишния състав на Европейския парламент, но тъй като тогава процесът не стигна своя край, сега продължаваме работа по този толкова важен за производителите и гражданите на държавите членки въпрос.

Основният документ, върху който работим, е предложение на Европейската комисия за Регламент на Европейския парламент и на Европейския съвет за предоставяне на информация за храните на потребителите. В становището, коeто нашата земеделска комисия в ЕП подготвя, вниманието ни е концентрирано в четири основни насоки – какво да включва задължителната информация върху етикетите; да бъде ли обявявана задължително хранителната стойност и на каква база; трябва ли алкохолните напитки да бъдат освободени от етикетиране съгласно направените предложения и какво правим при храните, които не са предварително опаковани.

Моето мнение е, че преди да пристъпим към вземане на решение на общностно равнище, трябва да бъде направено проучване (също на общностно равнище) с една - единствена цел - да стане ясно какво потребителят очаква и иска да бъде написано на етикетите и какво той разбира от това, което се предлага да бъде написано на тях. Комисията по земеделие бе информирана, че такова изследване е в ход и то несъмнено ще е от полза. Сред колегите дори се чуха гласове да изчакаме неговите резултати, преди да продължим напред.

Но ако за вашите читатели представлява интерес, ще дам малко повече информация за дискусиите в нашата комисия за задължителната информация, изписвана върху етикетите. В Комисията по земеделие ние подкрепяме и смятаме за изключително важно да бъде задължително наличието на информация за произхода на храните. Ние обръщаме внимание върху разликата между страна на произход и място на произход - напр. някаква стока за последен път може да е преработена в страната Х, но да е била докарана от място в страната У, и хората трябва да бъдат информирани за това. Или накратко - директният отговор на въпроса за мен е не просто "Произведено в ЕС", а "Произведено в България, област Х, ферма У", като това се отнася и до съставките. Защитата на потребителите е политика на ЕС. Изискванията на самите потребители стават все по-високи, а и когато плащаш, имаш право да знаеш какво ядеш, къде е гледан съответният плод или зеленчук, откъде идва пържолата на масата и т.н., и т.н.

Не искам да пропускаме и въпросът за генномодифицираните храни – трябва или не да се посочва това на опаковката? И ако ние задължим европейските производители да го правят, то как да поискаме от тези извън ЕС да се придържат към нашите правила и не поставяме ли така нашите производители в неизгодна позиция? Изобщо въпросът е доста комплексен. Зная, че заедно с другите компоненти на етикетирането може да се получи един дълъг списък с данни, които да объркат хората. Затова трябва внимателно да обмислим оптималното опростяване на информацията и изчистеното й графично представяне, без обаче да се нарушава правото на потребителите на информация.

Комисията, която в ЕП е отговорна за оформянето на окончателната ни позиция, е тази по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните. Аз вярвам, че колегите ще вземат предвид нашето становище при окончателното оформяне на доклада на Европейския парламент, така че да се получи добър и балансиран текст.

И накрая, тъй като България е страна предимно със средни и дребни производители, обръщам внимание, че за тях се предвижда един малко по-дълъг преходен период (5 години) за пълното прилагане на изискванията на регламента., но други изключения едва ли можем да очакваме."

• Email
• Facebook
• Twitter
• Зарче