Участвайте в играта "Стани евродепутат!"*, за да научите повече за важните решения на Европейския парламент, които засягат ежедневния ни живот.
Прочетете повече за въпроса, гласуван в онлайн пленарната ни зала, и дайте позицията си за, против и въздържал се . Всеки месец ще избираме по два въпроса от решенията, гласувани в ЕП, като в края на месеца ще сравняваме тук резултатите между виртуалния и реалния вот в парламента.
---Въпросът трябва ли Европейският парламент (ЕП) да даде достъп на САЩ до банкови данни на европейски граждани беше на дневен ред в играта на
Европа.Дневник "Стани евродепутат". В онлайн гласуването се включиха 270 читатели, които категорично се противопоставиха на идеята с 87% "против" и 13% "за". На 11 февруари истинските евродепутати също отказаха да дадат своето съгласие за подобна инициатива. Те приеха резолюция, с която отхвърлят сключеното по-рано споразумение между Съвета на ЕС и САЩ за трансфер на банкови данни към САЩ чрез мрежата SWIFT (378 бяха "за" отхвърлянето, 196 бяха "против" и 31 "въздържал се").
Това прави текстът, подписан между САЩ и 27-те държави членки, юридически невалиден. Депутатите предлагат да бъде договорено ново споразумение.
ЗавръзкатаПрез юли 2009 г. външните министри на Европейският съюз (ЕС) се споразумяха ЕС да започне преговори със САЩ за предоставяне на временен достъп до данните на международната система за банкови преводи ( Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, SWIFT) като част от борбата срещу тероризма.
Без новото споразумение САЩ биха имали достъп до информация само за американците и ще трябва да разчитат на добрата воля на отделни страни - членки на ЕС, за достъп до техни данни.
На 30 ноември Съветът на ЕС сключи междинно споразумение със САЩ, което позволява на американските следователи широк достъп до банковите данни на европейските граждани за период от 9 месеца. То обаче беше сключено без да бъде гласувано преди това от Европейският парламент (ЕП). Парламентът твърди, че европейските министри са го заобиколили и са избързали да сключат сделката със САЩ преди Лисабонският договор да влезе в сила на 1 декември и евродепутатите да имат по-голяма власт в тази област.
Още през лятото на 2009 г. партиите в Германия разкритикуваха проекта за споразумение със САЩ. Според тях разкриването на данни за банкови трансакции може да се превърне в обществена заплаха. Кабинетът в Германия тогава аргументира подкрепата си за споразумението с необходимостта от международно наблюдение и премахване на финансовите канали на терористичните организации. Той подчерта също, че нормалните банкови потребители няма да бъдат засегнати от мониторинга на американските власти.
Евродепутатът от Великобритания, консерваторът Тимоти Кирхоп, чиято страна подкрепя SWIFT от самото начало, обаче заяви, че опитът за терористична атака в САЩ с полета от Амстердам през декември 2009 г. "ни напомни колко е важен обменът на информация по тези въпроси ". Той твърди, че "SWIFT е ценен инструмент" и посочва, че последните му срещи с американски служители са го уверили, че в междинното споразумение са предвидени достатъчно гаранции и контрол.
"Приканвам ви да го подкрепим", каза той. Въпреки това, все пак Кирхоп разкритикува Съвета заради "нередовни" консултации с Парламента.
Някои европейски политически групи, най-вече либералната фракция в Европейския парламент, многократно критикуваха споразумението, твърдейки, че то "не само ограничава суверенитета на ЕС, но и е масово навлизане в личния живот на всеки един гражданин на съюза".
Междинното споразумение би трябвало да влезе в сила на 1 февруари и да важи за общо 9 месеца, след което ще бъде одобрена окончателна договорка, но този път с вота на ЕП.
Председателят на ЕП Йежи Бузек определи ситуацията, до която доведоха действията на Съвета, като "недопустима".
В този дух е и изказването на немския евродепутат от групата на Зелените Ребека Хармс, която заяви, че ще бъде "изключително опасно, ако Съветът позволи междинното споразумение да влезе в сила без гласуване в ЕП. Ако то влезе в сила от 1 февруари, това ще бъде провокация и нарушение на договора", допълни тя.
Тази седмица все пак текстът на междинното споразумение се разглежда от комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи, която ще даде своето мнение за него. Очаква се той да бъде гласуван в пленарната зала на ЕП на сесията през февруари.
По тази причина Йежи Бузек и лидерът на либералите Ги Верхофстад настояха Съветът да забави влизането в сила на споразумението до 15 февруари, за да може ЕП да гласува по него. "Очаквам Европейският съвет да направи това и да изчака парламентът да вземе решение на 9-10 февруари", обясни Бузек.
Въпросът За или Против ЕП да даде достъп на САЩ до банкови данни на европейски граждани беше на дневен ред в играта
"Стани евродепутат". Гласувайте и по останалите въпроси в дневния ред на играта.
SWIFT е частна компания, която управлява сделките на хиляди банки, включително и повечето европейски институции. Фирмата е със седалище в Белгия, но има и клон в САЩ.
След терористичните атаки от 11 септември 2001 г., правителството на САЩ използва новата програма за проследяване финансирането на тероризма (Terrorist Finance Tracking Program, TFTP) да принуди американските клон на SWIFT да разреши на американски служители достъп до всички банкови операции с цел да помогне на антитерористични операции. САЩ смятат, че програмата може да даде достъп до данни, които може да се окажат жизнено важни за проследяване сделки между терористични мрежи. |
за ползване. Уеб разработка на Икономедиа + дизайн на Cog Graphics. Някои снимки © 2012 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
Търсене
Търсене
Към началото
АЛОООУ!
НеутралноСАЩ се интересуват от банковата тайна в Европа заради борбата с тероризма.
Европа трябва да постави като условие за това разкриване на банковата тайна на перачи на пари в САЩ. Напр офшорният щат Делауеар.
НЕ ТРЯБВА ДА ИСКАШ ОТ ДРУГИТЕ ТОВА, КОЕТО САМ НЕ СИ ГОТОВ ДА НАПРАВИШ! Това важи с пълна сила и за разкриване на банковата тайна в отношенията САЩ-Европа!
-2 +8
Idealist
ВеселоЗА , само ако са мюсулмани ! Да им снемат гащите и да гледат , рязани ли са , ровене в личните данни до дупка ! Да вземем пример от демократична Америка !
-6 +2
Хъ
Рейтинг: 574 НеутралноДа! Би било добре чичо сам да прави първата стъпка.
Така е то... в любовта.
Куха и повърхностна личност
-2 +1
BULЧестNO
Рейтинг: 0 НеутралноДа,дааааааааа!!
Разрешавам незабавно САЩ,а може и Китай,Русия,Индия..абе всиките да имат достъп до банковата ми сметка от ...100 евро!!!
ха честит ви достъп!! Надостъпвахте ли се сега или...???
Доволно?
така и така всичко си знаете и им знаете ама се правите на улави ...знаете и организациите ,и хората ,ама нали трябва да се плаши раята...повече тя да се плаши,а ония...какво ги е стигнало??
милион мерки и теглилки и..непремерили сте се,непретеглили сте се все накрая!И народът,и невинните ...да духат супата все!
БошлаФФФ!!
-2 +2
Enchev,Iliya
Рейтинг: 292 ГневноГЛАСУВАЙТЕ ЗА ИЛИ ПРОТИВ КОЛОНИАЛИСТА-АНГЛИЯ В ЕВРО-КОНГЛОМЕРАТА!
ЗА КАКЪВ "съюз" БРЪЩОЛЕВИТЕ РАЗ-демо-КРАЧЕНО БЕ ЕВРО-КОНГЛОМЕРАТЦИ, КОГАТО СЕДИ В ЧЛЕНСТВО КОЛОНИАЛИСТА-АНГЛИЯ, РАМО ДО РАМО С РОДИНАТА НА ЛЕВСКИ, БОТЕВ И ВАПЦАРОВ?
БЪЛГАРСКАТА ПРОГРЕСИВНА ОБЩЕСТВЕНОСТ НАСТОЯВА ДА СЕ РАЗГЛЕДА ПО ЮРИДИЧЕСКИ ПЪТ ЧЛЕНСТВОТО НА КОЛОНИАЛИСТА-АНГЛИЯ В ЕВРО-КОНГЛОМЕРАТА.
ОТ 4г. НАЙ УСИЛЕНО СЕ МЪЧИМ ДА ОБЪРНИМЕ ВНИМАНИЕ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ СЪДЕБНИ ОРГАНИ, ПО ВЪПРОСА ЗА ОТКРАДНАТАТА ЖИЗНЕНА ТЕРИТОРИЯ НА ЦЯЛ ЕДИН НАРОД ОТ КОЛОНИАЛИСТА-АНГЛИЯ.
СТАВА ДУМА ЗА НАРОДА ЧАГОС ОСТАНАЛ В ИЗГНАНИЕ БЕЗ ТЕРИТОРИЯ.
СЛЕ3Д КАТО ПОЛУЧИХМЕ СЪВСЕМ НЕЗАДОВОЛИТЕЛЕН ОТГОВОР ОТ Г-н Жан-Луи Куньон / Началник отдел
Европейски Парламент
Кореспонденция с гражданите
Дирекция за Информация
< www.europarl.europa.eu >,
РЕШИХМЕ ОЩЕ ПО-НАСТОЙЧИВО ДА ПОВДИГНЕМ ИСТИНАТА ОКОЛО ТОЗИ ФАКТ, ПРЕНЕБРЕГНАЛИ НАРОДА ЧАГОС, ЗАХВИРЛЕН В ИЗГНАНИЕ ДО СЕГА, А ВСИЧКИ В ЕВРО-КОНГЛОМЕРАТА ВКЛЮЧАЯ И КОЛОНИАЛИСТА-АНГЛИЯ, БРЪЩОЛЕВИМ ЗА СЪЮЗ, РАЗ-демо-КРАЧЕНО.
Не може да не се отбележи, че Англия (член в €вро-Конгломепата ), в 1971 г., чрез таен договор и Милитаристично-Агресивни цели, погубвайки Жизненото право на цял един Народ, завладява насилствено територията му.
Същият този „€вропеец” в съглашение с "НАТО", другият Милитарист, създават Най-Голямата Военна база за унищожение в Света, построена върху „Открадната територия”;
Това е базата “Диего Гaрсия” до момента.
Англия за да скрие Престъплението си, е дала острова под-наем на НАТО.
Тази база е основния Милитаристичен плацдарм за Военните АГРЕСИИ срещу Човека и унищожения. От тази база агресорът ся смърт на Балканите-Югославия, изхвърляйки атомните си отпадъци, от там все още обстрелват незаконно и Афганистан, Ирак и ЛИБИЯ, че и даже сега са насочили очи към Иран, след неуспеха им в Грузия.
Всичгко това за световно владеене на петрола.
(Подробности ще намерите в Документалното филмче (“Stealing a Nation”, A Special Documentary Report by John Pilger.)
(http://onebigtorrent.org/torrents/116/Stealing-a-N
(http://video.google.com/videoplay?docid=-366776437
Става дума за Народа от Архипелага ЧАГОС, останал без Родина заради КОЛОНИАЛИСТА-Англия и подложен на ИЗГНАНИЕ до ден днешен.
Народ без Родина, за който нито една прогресивна сила в Света (начело с МАСОНСКОТО ГНЕЗДО-ООН), не се Застъпи ефективно, да Принуди и НАКАЖЕ КОЛОНИЗАТОРА, връщайки Родината и жизнените му права.
Да, СТОП на Българското участие в членство с КОЛОНИАЛИСТ-член на €вро-Конгломерата!
Тук позволете ми да запитам;
* Демокрация ли е да се търпи „Кражбата на териториално- жизненото право на цял един Народ” от Държава-член в €вро-Конгломепата, разчитаща на забрава за това??
* Демокрация ли е това, да се знае, търпи и остави цял един Народ без Родина, а да говорим за €вро-“демократичен”Съюз?
* Какви са тези Нови М€ждународни Отношения и тази “Д€м€к-окрация”, за които всички €вропейци говорим, претендираме и “градим” в момента?
* Как и по какъв критерий беше проведен избора за чл€нство в €вро-Конгломепата ( “Съюза” ), така и не стана напълно ясно, но щом е допусната такава огромна грешка в подбора, че е включен чл€н-КОЛОНИАЛИСТ, пределно е ясно, как отново „Финансовите €вро-Бизнес-инт€р€си от нов вид” за пореден път са замесени и са основният движещ фактор на този „Нов вид М€ждународни “€вро-Д€м€к-ократични” Отношения”.
* В това число как мисли и какво прави БЪЛГАРИЯ, претендирайки за световно Демократично признание със Свободният дух на Ботев и Левски??
"Само онзи, който е Свободен, само той може да се нарече Човек в пълния смисъл на думата.
в. "Знаме" бр. 23, 27 юли 1875 г. "Христо Ботйов"
"Истината за проблемите не престава да съществува, само защото сме я игнорирали." Фактите са неоспорими!
С уважение:
И.П.Енчев / enchev_ip@abv.bg
"За ПЪЛНОТО си щастие, Човек трябва да има СЛАВНО Отечество" Симонид Кьоский, 5 век преди Новата ера.
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.