Европейската комисия ще изиска от Майкрософт да предоставя на потребителите на операционната система Windows възможността да избират между различни интернет браузъри, за да не нарушават законите за конкуренцията в ЕС. Това е заявил говорител по антитръстовите мерки на ЕК за
EurActiv. Комисията официално все още очаква отговор от Майкрософт по жалбите, подадени миналия януари, но изходът от новата битка с ИТ гиганта вече се оформя.
"Ако предварителните изводи на ЕК, както са дефинирани в скорошния иск с възраженията, се потвърдят, Комисията възнамерява да наложи мерки, които да позволяват на потребителите и производителите да правят непредубеден избор между Internet Explorer и конкурентните браузъри на трети страни," заяви Джонатан Тод, говорител на еврокомисаря за конкуренцията Нели Крус, цитиран от EurActiv.
В този случай Майкрософт ще бъде задължен да проектира Windows така, че да позволява на потребителите "да избират кой/кои конкурентни браузър/браузъри вместо, или в допълнение на Internet Explorer искат да инстралират и кой да имaт като браузър по подразбиране", обяснява Тод. Възможно решение би могло да бъде представено на потребителите на Windows с т.нар. "ballot screen", екран, от който клиентите ще могат да изберат своя браузър.
Като алтернатива може да бъде оставено на производителите на компютри или мобилни телефони, като например Dell или Nokia, които поддържат Microsoft Windows по подразбиране, да осигуряват на потребителите различни браузъри по споразумение с Майкрософт.
Тази политика е резултат от грешките, които ЕК призна, че е напрaвила при налагането на санкции на Майкрософт в случая с Media Player. В момента, въпреки че Майкрософт е задължен да предлага версия на Windows без Media Player, по-голямата част от потребителите предпочитат наличната пакетна оферта, която осигурява допълнителен софтуер на същата цена. "Мерките не струваха," призна служител на Главна дирекция "Конкуренция" на ЕК.
Все пак, новата идея не е без недостатъци сама по себе си. "Как Комисията дефинира браузърите, подходящи да бъдат предложени като алтернатива на Internet Explorer?", посочи за EurActiv адвокат на Opera, производител на браузъра, който подаде новата жалба срещу Майкрософт.
"Няма много", отговаря Джонатан Тод. Всъщност, в момента пазарът на браузъри е поделен между Internet Explorer (лидер на пазара досега), Firefox, Safari, Google Chrome и Opera. Но дигиталният свят е постоянна революция и никой не може да предвиди колко браузъра ще има в следващите пет години, посочва EurActiv.
"Ние сме обвързани да ръководим своя бизнес при пълно съответствие с европейското право. Изучаваме иска с възраженията", беше реакцията на Майкрософт. Американският гигант има време до март да отговори на ЕК и може също да помоли за заседание по въпроса. Брюксел няма да одобри финално решение, докато не получи официален отговор от Майкрософт, отбелязва EurActiv.
Търсене
Търсене
Към началото
•
Блог
heat
НеутралноCanonica + Firefox 3 алтернатива на Microsoft + EE
от 0 гласа
KZ
НеутралноТези от ЕК се скъсаха да съдят Майкрософт. Windows без медиа плеъра наистина е голяма грешка, ъпдейта от SP2 към SP3 на Windows XP не е много лесен.
Има Линукс, безплатен е, може да си избереш браузъра при инсталацията. Какво са се захванали с Майкрософт.
от 1 глас
Prismehulka
НеутралноМен пък не ме долюбва Интернет експлорър-а, и аз не го долюбвам. Нещо машинката ми пищи от него и иска по-лек задник да й седи отгоре.. Затова движа с Мозилка или Опера, а последно време вече се преориентирам към Линукс. Препоръчвам Федора 10, много функционална и интелигентна операционна система, със страхотна графична среда.
Уиндоус, бай-бай, скоро след като и игрите се разработят под линукс, Майкрософт с Уиндоус ще загубят половината от монополното си влияние... хехехе да живее развитието на ИТ технологиите!!!!
Зверски анти-комунистически настроен и побеснял хомо сапиенс
от 0 гласа
chernobyl
ЛюбопитноIE далеч не ми е любимия браузър, но позицията на ЕК ми се струва доста странна. В днешно време е безмислено да се продават компютри без инсталиран софтуер за гледане на уеб страници и ми се струва напълно нормален и логичен ход от страна на Microsoft да вградят собствена разработка в операционната система, която продават. А следвайки логиката на Комисията, може да се съдят дори и примерно за Notepad, защото идва в комплект с Windows и пречи на потребителите да изберат алтернативен продукт...
от 0 гласа
....
НеутралноТова са пълни глупости ... секи може да си инсталира какъвто иска браузер и да си го зададе по подразбиране... чудят са кви глупости да мислят, Мозила да си направят операционна система и да си слагат само Фирефох къв им е проблема?
от 0 гласа
до chernobyl и ....
НеутралноТъй като и двамата явно сте големи ИТ специалисти, обяснете ми как точно може да се деинсталира ИЕ от компютър с Уиндоус, за да се радвам спокойно на по-леките, по-сигурни и безплатни алтернативи на ИЕ.
от 0 гласа
Desolater
ВеселоИзтрий иконката от десктопа
))
от 0 гласа
chernobyl
Неутрално#6, тъй като вие явно сте още по-голям IT специалист, обяснете ми какво точно ви пречи да ползвате любимия си браузър, но без да деинсталирате IE. Пак казвам - в 21-ви век е напълно нормално операционните системи да идват с вграден уеб браузър.
от 0 гласа
Никооо
НеутралноНямам нищо против това браузъра, да е вграден в ОС, НО имам МНОГО против факта, че не мога да си го деинсталирам.
Всички знаем, че сигурността на ИЕ, е осезаемо по-ниска от колкото при Опера или Мозила.
Веднага правим паралел - нямам нищо против, колата ми серийно да идва с еър бег за пътника до шофьора, но ще имам много против, ако не мога да го изключвам /пак от съображения за сигурност/.
от 0 гласа