Evropa.Dnevnik.bg

За което много се радвам!Пуделът на Буш никой го не иска на върха на ЕС!

Супер Енгилизите вън от ЕС

АВТОРИТЕТЕН И МОЖЕЩ , но така в политиката-ИГРИЧКИ!

До [#2] Бай Петко

Не "ингилизите вън", а Тони Блеър вън от ЕС!
Той показа, че е в състояние да направи на пух и прах икономиката на Англия, направи лейбъристката партия да се откаже от принципите си, пращайки войици в Ирак.
Въобще един провал щеше да бъде, той да е начела на ЕС.

Бай Петко, ти голям спец стана по ЕС, бе, да не ти се кара дежурния офицер

Не го харесвах, защото е лейбърист, т.е. прикрит марксист, но спрямо белгийската невзрачност, той е цял титан.

пудел ана Буш - вън!

Хубаво е че изритаха Тони. Но би било голяма грешка да назначат англичанин за външен комисар. Великобритания е като раково образование за ЕС и трябва да бъде държана далеч от управлението на ЕС!

Айде още един спец по въпросите на ЕС - абе, комуноидните чукове не бяхте ли срещу ЕС? Я по-добре кажете някое похвално слово за Слобо

Ляво движение ,десен волан,лири,футове,инчове,мили-какъв ЕС?
А в БГсмениха и номерата на колите ,че не били като в ЕС.

http://stopblair.eu/bg/

Чети внимателно, Българина се оплаква от вероятността външия комисар да е англичанката, а тя е социалистка.

Аз също съм на мнение, че Англия не е съвсем за ЕС. Всички беди в Европа имат в корените си интересите на тези гадини. Още отпреди Първата Световна са против обединена Европа и правят всчико възможно проекта да се провали. Англия, и по интереси и по манталитет, си е с единия крак извън ЕС. Само Германия и Франция трябва да движат нещата.

До коментар [#9] от "Slash":

Да не бачкаш в псиахиатрията?Това са много аморални съждения!

Аз подкрепям Вайра Вике-Фрейберга за президент на ЕС!

Няма да влизам в подробности, но ако тя стане президент, откъм Кремъл ще се чуе отчаян вой!
Вой на умряло!

Същевременно допускам, че московските лилипути ще хвърлят отромни пари, за получи поста някой мекошав гащник. Толкова мекошав, че да ги остави безнаказано да окупират суверенна държава. Като Грузия.

Въпреки това стискам палци за г-жа Вике-Фрейберга!

Апропо, Великобритания трябва да бъде извън Евросъюза. Да си развиват външната политика с колониален елемент сами!

Самите британци не се чувстват част от ЕС, защото:
- Не желаят да влязат в Еврозоната (това вече им излиза през носа, за щастие на останалите членуващи)
- Не желаят да влязат в Шенгенското споразумение (приемат арабели и други черноработници на драго сърце, но образовани европейци не щат)
- Наричат Европа "континента", т.е. нещо което е различно, външно, към което те не принадлежат.

Има и още.

Някой да ме светне как се поставяа аватар/картинка при името на коментиращия? Благодаря.

Великобритания не е приятел на България!
Великобритания напира Турция да влезе в ЕС - първата мюсюлманска страна в ЕС, след време може и Саудитска Арабия да опитат да вкарат!
А това е, защото Великобритания е "пуделът" на САЩ, които са приятели на Турция, а на тях не им пука за България , даже и пак да минем под Османско робство. Така беше преди 200 години и сега е така! Правят си ракетни площадки на наша територия, та нас да ни бомбардират техните "приятели". Бог да пази България от такива съюзници, живи могат да ни погребат. Лицемерието е пълно... А Турция е хитра и коварна. Спомнят си с гордост и умиление за "великата" османска империя. И не само помнят, ами си точат лигите, вече все по-смело и нагло (турското изявление в Сараево), действат в своя полза чрез своите пешки в България (ДПС)...
Дано разумът надделее. Ще проумеем (за пореден път), че нашият искрен и кръвен брат е Русия.

Искам си Желева и Кунева-Пръмова да са ми комисарки! Те поне нищо не правят и няма шанс да сгрешат!! -)))

До коментар [#16] от "Avatar??":

Само трябва да се регистрираш, и ще разбереш как.

"Ще проумеем (за пореден път), че нашият искрен и кръвен брат е Русия. "

Абе ти нормален ли си? Част от това което каза за англия е вярно, ама последното изречение ме уби. Мислиш ли, че на Могучая не и течат лигите? Не забравяй, че Анлгия им беше драг съюзник в няколко много важни моменти за България. Ние си нямаме "кръвен брат" и това е нормално. Имаме си братя по ценности, и нито Русия ното Сърбия са ни такива. Проблемът е, че Англия не се знае къде точно пада и затова трябва да се държи настрани от ЕС.

Тони Блееер, Али Гор и Бил Калтиктон, бяха най-големите калтаци на отвратителната политика и новината, че се е оттеглил от кандидатурата е радостна.

Точно така, мръсни лицемери които играят мръсни игри - това са англичаните. Само предпазни клаузи за тях.

Ромпуй се е обявил против Турция.

Благодря, 19. Имаш предвид - най-горе на тази страница, в дясно на "Регистрация" ли?

До 19. ОК. Разбрах. Благодаря.

До 19. ОК. Разбрах. Благодаря.

pump it!
Е как от Кремъл ще реват на умряло като Германия и Франция подкрепят Вайра Вике-Фрейберга? Германия строи Северен поток, Франция участва и в Северен и в Южен поток, а също така продаде на Русия кораб - вертолетоносач за руския черноморски флот така че следващия път ако се наложи руснаците да могат да опаткат Сакашвили по - бързо и по - ефективно, пък и украинците да си имат едно наум!

До коментар [#17] от "Daniel Wahrheit": Ти май си нещо обиден от турците.

стига с тези социалисти и тем подобни глупости, жалко е хора от латвиа и литва да работиат официално в лондон от 2004 , а ние 2011 да ниамаме право на работа

До коментар [#27] от "Българан":

Я дай източник, че Франция участва в северен и южен поток.
Спрете да си измисляте небивалици.

А, че са продали на Русия кораб- това е сделката на века, ша'знайш.
Сега цялата френско- руска политика ще се върти около този кораб.

Блеър не ми е симпатичен, но съжалявам, че не го избраха. Тук във форума много хора го обиждат като "пудела на Буш". Ако бяхте прочели малко история щяхте да видите, че човека няма избор. Англичаните си научиха урока по време на Суецката криза, през 1956 г. и си изясниха че вече не са суперсила. За да могат все пак да имат влияние в света от тогава те поддържат така наречените "специални" отношение с Вашингтон. Блеър традиционно провеждаше тази политика, която няма алтернатива за британците. Като президент не знам как щеше да действа, но както пише в коментар #6 спрямо Ромпуй е титан. Първият президент е много важен за ЕС тъй като този пост сега се създава и първият който го заеме ще формира до голяма степен бъдещата функция на президента на ЕС. Един невзрачен президент ще означава ЕС като Първия германски райх. Слаб център, силни местни правителства. Жалко. От историята на САЩ става ясно, че Джордж Уошингтън е бил толкова голям авторитет, и е оставил такъв пример, че президентите са го следвали чак до Рузвелт. След 2 изкарани мандата, той се оттеглил от поста си, въпреки че според историците е могъл да управлява до края на живота си. Всички президенти след него са карали по два мандата доброволно спазвайки традицията. Чак ФДР кара 4 мандата и предизвиква поправка в конституцията забраняваща повече от два.

До коментар [#27] от "Българан":

Наистина ли си добре?
Трезвен и ненапушен?

Разбрах,че левите русофили не обичат много-много Тони Блеър

Защо ли?.

Нормалните хора не обичат Блеър, г-н парамедик. Не за друго, а защото е доказан лъжец, опериран от чувството срам.

До коментар [#33] от "Парамедик":

Аз съм русофоб и съм десен но не понасям Тони Блеър. В случая позицията не е основана на ляво или дясно а интересите на Европа, които Блеър трудно би могъл да отстоява поради позицията на Великобритания от една страна и поради позициите които е защитавал самият той като министър председател.

Стъпките предприети от правителството на Блеър и неговото съучастничество с администрацията на Буш в незаконната програма на „необичайни интерпретации”, доведе до безпрецедентно намаляване на гражданските свободи. Това противоречи на условията на Европейската конвенция за човешки права, която е съществена част от договора.

Европейската харта за основни права формулира основните принципи на европейския проект и е една от съществените части на новия договор. Тони Блеър се бори срещу неговото включване в Лисабонския договор и най-накрая успява да осигури неговото изключване за Великобритания.

Вместо да придвижва напред европейската интеграция, бившия британски министър председател постави серия от така наречени червени линии по време на лисабонските преговори, с намерението да блокира всякакъв прогрес в социалните въпроси и съгласуване на таксите, както и общата защита и чуждестранната политика.

Още повече изглежда немислимо, че първия президент на Европейския Съвет ще бъде бивш председател на правителство, което изключи неговата страна от два ключови елемента в конструирането на Европа: шенгенската зона за свободно движение на хората и Еврозоната.

Ромпуя го избраха вече!

До коментар [#36] от "earthquake":

А защо британците са против Шенген?Това е политика не само на Блеър,а на всички преди него.

Напълно съм съгласен с теб . Блеър е много по - умен от много европейски лидери , а коментарите за Англия са жалки . Ако сте гледали интервю с него , надали бихте писали тези глупости .

До коментар [#38] от "Парамедик":

Защото не са готови да се разделят с част от националния си суверенитет. Защото ги е страх, че ще дойдат по- кадърни от тях и ще останат без работа. Защото са британци и гордостта им е присъща. Защото все още смятат САЩ за по- добър съюзник.

Именно затова мисля, че британците нямат място в ЕС.

До коментар [#40] от "earthquake":

Ами,ами!
Британската външна политика поначало е ориентирана към Британската общност.Трансферът на хора и капитали вътре в Общността е традиция за Великобритания!Тези"арауки",за които стана дума са повечето с паспорти от Общността!Това е традиция!

Британия не е против ЕС,но държи на вековните си връзки с Азия,Африка и Америка!

Тони Блеър подържаше тези връзки като всеки британец преди него.Това не го прави недостоен за ЕС!

Да живей другарката роза люксмбург, рот фронт

До коментар [#42] от "Парамедик":

Абе човек, ти казваш същото като мен, но с по- меки думи. Сам си противоречиш.
Като толкова държат на старите си връзки, какво търсят в ЕС?

Имат си там една "Общност на нациите", без никаква правна стойност.
Империята се разпадна, но имперското мислене остана. Защо ли ми напомня за една друга "империя"?

Не бива да се гледат интервюта. Те са си чиста пропаганда. Трябва да се гледат действията. И в библията го пише.

До коментар [#44] от "earthquake":

Хич не си противореча даже-говорим за мотиви,които са по-различни от тия,които ти посочваш!
Но това не прави Британия враг на Европа, както се опитваш да изкараш.
А за това,че британците ги било страх да не останат без работа е твърде..

До коментар [#46] от "Парамедик":

Ти къде видя да твърдя, че Британия е враг на Европа?

Казвам, че самите британци не желаят да са в този съюз, и по този начин вредят на общността.

ЕС избра Ван Ромпуй за президент, а Катрин Аштън за външен министър ---- И двамата са достойни мъже, не като Блеарчо.

Ето ги и двамата http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=436836

За първи път виждам г-жа Аштън и, меко казано, не съм очарован.

Блеър може да е всякакъв, но е личност. За разлика на тия две нищожества дето бяха избрани.

Каква ли песен щяха да играят инглишмените, ако бяха 500 години под турско робство, пък сега им предлагаха да добавят Турция в ЕС. Ако искат, могат да си основат англо-турско-арабски съюз.
Англия е силна страна със силни позиции, но на чий ли гръб... Когато тук е имало държава, там са живели в колиби. Пък нас ориентът ни е промил мозъците, малко време е минало след 1878...Затова сме и на този хал. Процъвтяват тарикатите и престъпниците.