Един месец. С толкова време ще разполагат за подготовка, координация, ориентация първият президент на Европейския съюз и първият върховен представител за външната политика на ЕС (медиите го наричан външен министър, въпреки че формално това не е точно), избрани в края на миналата седмица. Лисабонският договор влиза в сила от 1 декември, но избраните двама висши ръководители ще заемат постовете си от началото на 2010 г.
Дневният ред и организацията на срещите на върха на ЕС вече ще бъдат отговорност на европрезидента Херман ван Ромпой. На него се падна нелеката задача занапред да търси компромиси между страните членки по спорни въпроси - от проблемите на вътрешния пазар до международните търговски споразумения.
Първите ангажименти на външния министър Катрин Аштън ще бъдат да състави дипломатическата служба на ЕС - обединено звено от няколко хиляди дипломати на комисията, съвета и страните членки, които ще представляват ЕС по света и ще изготвят външнополитически стратегии. Ван Ромпой обаче ще представлява ЕС на срещи като Г-20 (досега това беше председателят на ЕК Барозу - бел. ред.). Баронесата ще има и изслушване в Европарламента, тъй като освен външен министър е и вицепрезидент на комисията, а нейните членове се одобряват от евродепутатите.
След избора на Ван Ромпой и Аштън критиците на Лисабонския договор и параноиците за загубата на националните суверенитети за сметка на федерална Европа сигурно си отдъхнаха. В четвъртък вечерта лидерите на ЕС избраха за новосъздадените високи постове двама "световнонеизвестни" политици, с което само засилиха ролята на държавите членки както в процеса на взимане на решения за общността, така и в присъствието им на международната сцена. Белгийският премиер Херман ван Ромпой и еврокомисарят по търговията баронеса Катрин Аштън са слабоизвестни дори в собствените си страни и почти напълно непознати на световната сцена, бяха първите коментари на водещите европейски медии.
Те бяха избрани изненадващо бързо. А последвалите коментари и похвали от френския президент Никола Саркози и германския канцлер Ангела Mеркел показаха, че Берлин и Париж продължават да са двете най-силни държави в общността, от която зависят ключовите решения. Третата голяма - Великобритания, пък все пак успя да наложи свой човек за високия пост, макар и след разочарованието, че основният й кандидат за президент Тони Блеър се оказа твърде труден за преглъщане от повечето страни.
Изборът на двамата, но най-вече на Аштън, пък демонстрира, че за европейските държави е важен най-вече балансът. С председателя на Еврокомисията Жозе Мануел Барозу, идващ от Португалия, и председателя на Европарламента Йежи Бузек от Полша властта в ЕС се разпредели между севера и юга, новите и старите членки, големите и малките. Защитниците на равенството между половете също бяха удовлетворени след седмица усилена кампания, а левицата в ЕП също получи своето - с избора на баронесата, идващата от Лейбъристката партия, бяха попълнени всички изисквания.
От решението на европейските лидери обаче станаха ясни няколко други неща:
1. Въпреки фанфарите около договора и твърденията на различни лидери, че Европа има нужда от общо лице пред света, в крайна сметка победиха националните държави. И Меркел, и Саркози заложиха на човек, който няма никога да ги засенчи и те ще останат и занапред основните центрове на сила в общността. По думите на самия Ван Ромпой, цитиран от сп. "Шпигел", дори и след година на премиерския пост на срещите на върха все още му е трудно да нарича германския канцлер по малко име, както правят повечето му колеги. Барозу също запази водещата си роля в съюза - от една страна, той е с много повече вътрешен и международен авторитет от Ван Ромпой, а от друга - доскоро беше пряк началник на Аштън.
2. ЕС се нуждае от президент организатор, а не от президент - лице на съюза. Защитниците на избора му изтъкват, че белгиецът е много добър в помиряването на коренно различни позиции заради опита си да извади страната си от пропастта на разпада, когато пое поста в края на 2008 г. В последния момент преди срещата на върха шведското председателство на съюза се опита да изведе това качество като основно за поста. Така обаче Европа си избра "вътрешен помирител", който ще намира компромиси между различните държави, но не и човек, който ще представя ЕС на международната сцена, каквито бяха първоначалните амбиции за поста.
"Идеята е да имаме лидер на съвета, който ще дава думата на всеки, ще слуша всеки и ще създава победители, а не губещи. И постигнахме това", коментира след срещата шведският премиер Фредрик Рейнфелд. Именно накланянето на везните в тази посока обаче разочарова повечето наблюдатели, които вече от няколко години предупреждават, че Европа трябва да има лице на международната сцена, за да може да защитава целите си.
Повечето европейски лидери побързаха обаче да похвалят избора, както и способността си да са единодушни при взимането на трудни решения. Дори и британският премиер Гордън Браун, който до последно защитаваше Тони Блеър, успя да похвали новия президент. Българският премиер Бойко Борисов също коментира: "Кандидатурата на Ван Ромпой е тази, за която гласува България. Той е добър приятел на България, изключителен политик, дипломат, консенсусна личност и бе подкрепен с абсолютно мнозинство. Нямаше никакви възражения срещу избора му", и обяви, че Ромпой ще посети България в средата на декември.
Критики имаше най-вече в медиите, като голяма част от вестниците из цяла Европа излязоха с аналогични заглавия в стил "Херман кой?". По думите на зеления евродепутат Даниел Кон Бендит пък "Европа достигна дъното".
Търсене
Търсене
Към началото
за ползване. Уеб разработка на
EURO
НеутралноЕто за това Европейската валута трудно ще просперира такива склеротици не трябва да са начело на съюза...
-41 +9
Реалист
НеутралноТа ако перефразирам Кисинджър, сега като поискам да се обадя на шефа на ЕС, чий телефон да набера?
-11 +27
conservoir
Рейтинг: 133 НеутралноВъпросителните около назначенията и процесът около тях са много. Но нека си зададем въпроса каква бе позицията и ролята на България? Безгласна буква ли сме, или се опитваме да играем някаква роля в ЕС? Няколко отговора http://bit.ly/90O6un - цитатите в статията уви ги потвърждават
http://criticae.wordpress.com
-1 +11
РомпКой
НеутралноКритики имаше най-вече в медиите, като голяма част от вестниците из цяла Европа излязоха с аналогични заглавия в стил "Херман кой?"
Абе как кой - питайте Батман.
Българският премиер Бойко Борисов също коментира: "Кандидатурата на Ван Ромпой е тази, за която гласува България. Той е добър приятел на България, изключителен политик, дипломат, консенсусна личност и бе подкрепен с абсолютно мнозинство...
ПС: Понеже сте европейски журналисти и има възможност да не сте добре подковани - като питате кой е РомпУй - да не вземете да питате кой е Стенли! Или защо за времето в което се строят 3 км от Околовръстното по света правят 1500 км магистрали
-7 +19
Меглен Кунев
Неутралноето как световно неизвестни личности като Меглена Кунева намират пристан, убежище и разбиране в слабата Европа, а не в собствените си страни.
-8 +22
боско
Неутрално"И Меркел, и Саркози заложиха на човек, който няма никога да ги засенчи" - Напълно погрешно! Слагам бас, че след няколко месеца вече почти няма да се говори за Меркел и Саркози. Те са медийно смилаеми, защото са колоритни; само заедно са фактор - иначе някой от тях щеше да стане европейски лидер. Но не стана.
Впрочем следващият пасаж опровергава твърдението:
"ЕС се нуждае от президент организатор, а не от президент - лице на съюза. Защитниците на избора му изтъкват, че белгиецът е много добър в помиряването на коренно различни позиции заради опита си да извади страната си от пропастта на разпада, когато пое поста в края на 2008 г."
Не всеки може да вади страни от батаци. Щом Ван Ромпой го е направил, значи не е случаен човек.
За разлика от нас там гледат същността.
Това ми напомня случая Костов - по същия начин дойде по време на криза, която за разлика от белгийската беше и икономическа /същата оставиха и сега комунисти и турци/. Въпреки това има непримирими врагове в България, предимно крадци, на които е отнел възможността да прилапат по-голям кокал.
-6 +20
Емо
Рейтинг: 472 НеутралноДобра статия на Мила Попова.
Освен ако не я е преписала от някое английско издание.
„Politicians are like Pampers. They must be changed frequently and for the same reason.”
-5 +5
EC
Неутралноза връзка с европрезидента Херман ван Ромпой http://www.krasyo.net/
-5 +14
Comandante Marques
Рейтинг: 2871 Любопитно"в крайна сметка победиха националните държави" - все пак, Европа на нациите, а не на регионите, нали?
low riders team
-2 +16
омбре
Рейтинг: 1066 НеутралноДо вчера непознат днес президент на чело ЕС о състоящ се от 500 милиона души.Единственно което го хвалят е ,че бил полиглот не мисля че е важно.Ами баронесата външен министър ?Ех и там е като у нас премиери бог дал а министри куцо и сакато.
-10 +5
омбре
Рейтинг: 1066 НеутралноДо вчера непознат днес президент на чело ЕС о състоящ се от 500 милиона души.Единственно което го хвалят е ,че бил полиглот не мисля че е важно.Ами баронесата външен министър ?Ех и там е като у нас премиери бог дал а министри куцо и сакато.
-7 +4
гражданин на Европа
Разстроено... за тоя не съм гласувал !
-4 +12
Pen4oto
НеутралноНапъните на България да участва в голямата европейска политика ще бъдат също толкова успешни колкото тези на Община Каспичан да участва в управлението на България.
Нищо против Каспичан.
-3 +18
321
НеутралноОбщо взето, изборът беше очакван от Стара Европа.
Никой не очакваше, въпреки изказваните през последните месеци, толкова бързо развитие на процеса по ратификация на Лисабонския договор. И във Франция и в Германия, изчакват следващият избор, тъй като ще е пряк. Т.е. през 2012г. Всъщност след това ЕС ще започне да функционира де факто по правилата на новата Европейска конституция. Тогава завършва и мандата на Саркози като президент на Франция. А на Меркел в Германия, две години по-късно. Толкова е и мандата на Президента на ЕС.
Ха познайте от един път, кой ще е вторият и кой третият Президент? И защо първият е без значение. Пък и акотрябва да сме обективни, от 1962г., проектът на Де Гол и Аденауер успя да се осъществи едва сега, след 50 години. И никой не вярваше че това е възможно. Помислете! След две толкова кръвопролитни световни войни, плюс една Студена. Мисля че си, че тези две големи нации го заслужават.
-1 +17
bosko koi
НеутралноСтига с тоя Костов!!! БСП докара кризата. Софиянски беше на власт баш по време на кризата. Костов разпродаде държавата, а царя и ДПС-то ни доваршиха. Бoйко съвсем ще я оплеска, а като имаме предвид, че управлява с Атака ... Да му е здраво д-то на Ромпой, че ще има да бере ядове с фашизуидите в БГ - хем тъпи, хем гладни, но са от три страни арийци.
-14 +6
Дойче юбер алес
НеутралноЗа Юроп, против Ойропа.
-3 +2
алън шор
Неутралноа всъщност ЕС са държавите... каква ирония,нали
+6
Справки
НеутралноПитай чифутския поп.
Реалист
* 2
Та ако перефразирам Кисинджър, сега като поискам да се обадя на шефа на ЕС, чий телефон да набера?
-5 +4
321
НеутралноДо коментар [#18] от "Справки":
Ако баронеса Аштън беше 'убавица, хич нямаше да питате....
-1 +3
B.A.
НеутралноХубавите работи стават трудно!
+2
Хесапов
НеутралноЕС трябва да стане една държава, подобно на САЩ! Само така ще имаме развитие и просперитет. За национален суверенитет говорят предимно хора, които са заинтересувани от съществуване на национална държава с всичките облаги и протекции от това! Естествено, ме борците за национална държава виждат себе си в управлението и.
-5 +5
Хесапов
НеутралноЕС трябва да стане една държава, подобно на САЩ! Само така ще имаме развитие и просперитет. За национален суверенитет говорят предимно хора, които са заинтересувани от съществуване на национална държава с всичките облаги и протекции от това! Естествено, че борците за национална държава виждат себе си в управлението и.
-9
Варненски
Рейтинг: 1856 ВеселоЕС има твърде, твърде сложна и тромава структура! ":Simple is beautiful" беше казъл някой
-2 +9
Bylgarin
НеутралноБи трябвало на едната длъжност да е западняк, а на другата - представител на Източна Европа! Кога ще ум уврат тиквите на надутите западняци?!
-4 +5
ексЕСеец
ВеселоПичов (и лейдис), учете китайски и не се занимвайте с глупости.
-2 +10
до EURO # 1
Неутралнодо # 1
"такива склеротици не трябва да са начело на съюза..."
Да, друго щеше да бъде да са силни като Батман, или млади и красиви като Стенли
-1 +4
костенурки
НеутралноК'ви са тия костенурки. Тия от ЕУ не се ли научиха че харизмата на човека е едно от най-важните неща
-5 +1
h
Весело#25ексЕСеец-потресаващо ясно и точно.Браво.Ама не щат да те разберат...
-1 +2
биолог
НеутралноПродукт на многовековна кръстоска между екземпляри в ограничена популационна група.
-1 +4
има6мигла
НеутралноЛицето на Европа хахаха . Тея са за лице на дом за олигофрени, да ги снимат в реклама за дарения. МОЛЯ ПОМОГНЕТЕ! За тези позиции са избрани защото са някви пълни путки и ще слушкат. Тоя как е бил министър председател на Белгия не знам , но е било за 2години маий. А тая чернобилска лелка е с управленски опит , колкото хуя ми в метри. Путин като каже "БАУ" и ще се насерат и двамата. Поставени лица и нови разходи за ЕС.
-5 +2
ML400CDI
НеутралноЕбати Физиономиите Олигофренски ни управляват, като оная кривата Кунева - Пръмова са...
-4 +2
Boriaz
Рейтинг: 855 ВеселоЕС си избра за президент личност, която се е доказала като "помирител" на различни лобита в момент, в който в ЕС бъка от най-различни лобите, борещи се за надмощие а всички говорят за "нуждата от общо лице на съюза". Интересно кой ли трябваше да изберат? Берлускони та да започне да прави каквото си иска и да разцепи съюза или англичанина, който обясняваше какви реформи щял да направи въпреки че никой не говореше за реформи?
Бил световно неизвестен! А да не би Сарко да беше световно известен преди изборите? Неизвестен е за лаиците, за който следи какво става в Белгия е не просто известен, а направо си е енигматичен.
Изборът на баронесаа-социалист (О, Богове, съберете си верисиите) също е интересен. Още повече, че май-май точно лейбаристите се водят либерали, а не социалисти. Ама кой да ти гледа тия подробности?
Абе явно бащицата в Москва не ги харесва заради потенциала им да консолидират хората около себе си и затова цялата "лява" преса реве колко са грозни и неизвестни защото всичко друго говори в тяхна полза засега.За мене е енигма обаче защо "Дневник" нми запознава само с дразгите на журналистите, а не ни ги представи с по една кратка биография та да можем да видим кой-какъв е? Нещо започваме да левичеем май-май, а?
Искането няма мярка- даването има КРАЙ!
+2
Философ
НеутралноВсяко начало е трудно.
+1
Boriaz
Рейтинг: 855 ВеселоСамо ми е интересно като как успяха красивите кадри на КГБ начело на Русия, Украина и Беларус да доведат народите си до такъв просперитет? То вярно, че според Достоевски красотата щеспаси света, обаче е добре преди да повтаряте като папагали да вземете да попрочетете Достоевски та да видите какво точно е имал предвид и тогава да какнижите глупости и лозунги от сорта на "25 години ОФ- 25 години цирк", ха-ха-ха ...
П. П. Малко обща култура под формата на някоя ии друга прочетена книжка ще се отразио доста добре върху умственото развитие на някоио "съфорумци". А и докторите горещо препоръчват четенето на книги като най-добър начин за увеличаване на общата култура, ха-ха-ха ...
Искането няма мярка- даването има КРАЙ!
-2 +2
link
НеутралноЕх, демокрацио, демокрацио...
Дали демокрацията е хит сред хората, защото е огледало на слепотата ни? (Арундхати Рой)
http://www.lifeaftercapitalism.info/critique/119-d
-1 +6
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.