Evropa.Dnevnik.bg

Наш Ганьо обаче иска АЕЦ. Хората ни го казват в прав текст и са прави, масата българи не им дреме АЕЦ им дай

абе да дойде пролет,че да се хванем за зелено

Без НАБУКО тия кесавци от Европа ще има да сънуват "зелена" икономика. Също и без АЕЦ в района.

Надянял съм си зелен презерватив,вие я смятайте!

До номер 2:

Трябва да те разочаровам, но Европа няма шанс пред Азия и САЩ.
Ама никакъв.

А до номер 1:

АЕЦ е чиста енергия.

Щом бай Ромхуй казва - ше пасем, ка щяло да не пасем.

До #6
Защо Европа да няма шанс?"Vestas" си е европейска и е световен лидер в това, което прави.А и кое е чистото на АЕЦ-а отработеното гориво ли?

Зелен ток за ЕС от Сахара.

http://www.welt.de/wissenschaft/article4216307/Solarenergie.html

пригответе се за монтажни работи при 45-50 град. целзий.

Това звучи и изглежда добре.

До коментар [#6] от "Zatochen":

Друг път чиста енергия от АЕЦ. То АЕЦ да не би да използва за гориво сгъстен въздух.

Що за глупости нали М-р Караджова каза, че се спират всички проекти за ВЕИ, а вече изградените няма да се премахват защото са били изградени законно, макар и неправилно.

Чистото на АЕЦ-а е никакво отделяне на замърсяване в атмосферата. После горивото го пакетираш и под земята, откъдето е дошло.

До коментар [#2] от "!!!":

Прав си! Защо тогава и ние да не се включим. Ние сме една от слънчевите държави в ЕС.
Петрол в света в достатъчни количества ще има само за следващите 10-15г.

До коментар [#6] от "Zatochen":

Кое му е чистото на АЕЦ? Чернобил видяхме каква "чистота" остави!

Не на корабоплаването! Вижте Титаник каква трагедия беше!

#13
Много си праволинеен.А добива и обогатявянето и те ли са чисти?

Атомните централи са бъдещето. Неслучайно в УК има планувани 10 нови площадки на АЕЦ. Факт е, че с много малко количесто ураново гориво може да се прави много ток, т.е. КПД-то е голямо.
Колко според вас е КПД-то на вятърните турбини. Цената на тока, който излиза е изключително висока.
Най-добре е да прочете кой вид централи за какво се използват и по кое време на денонощието.

Евреите измислиха глобалното затопляне, за да сложат глобален данък и да има санкции за ТЕЦовете.

Друг е въпросът, че в България АЕЦ служат за прокарване на гео-политически решения на чужди държави независимо кой ще строи централата. Щом RWE се отказаха това означава, че американците или французите са натиснали новото правителство. Просто на RWE им е ясно, че няма да ги огрее.
Вариантите са два:
1. Или някой плаща да се построи централата и после ни продава тока на баснословни цени, при което държавата не дава от нашите пари или
2. Държавата плаща на друг да го построи и получава всички приходи след това, което ще струва много сега.

Всички останали варианти няма да са полезни на хората в БГ. Най-важното е да се натирят паразитите като Риск инженеринг, Енемона и всички други "наши другарски" фирми. Ето там отиде тоя милион, който бил потънал.

а в България фалират фирми и освобождават работници , без да е възможно да им осигирят работа и на намален работен ден . та кога и как ще излезем от кризата ... не се знае.

Покана за протест :

http://vbox7.com/play:4a36d406

До коментар [#18] от "Самоед":

Много си краен, карай по спокойно. Ясно е че АЕЦ не е за нас и не заради факта дали е или не е екологично. Нямаме ресурс да го направим а не забравяй, че нямаме и уран, което ни прави зависими както винаги от братушките.

АЕЦ-ът ни произвеждал много евтино - не било честно

На европейско ниво се обмисля да се въведе данък „ядрена енергия".
Това заяви министър Трайчо Трайков по време на обсъждането в парламента на Енергийна стратегия на България до 2020 г.
Оказва се, че токът от АЕЦ "Козлодуй" е много евтин и нашата АЕЦ не отговаря на честните конкурентни пазарни принципи.
Това е една посока на концептуално мислене по отношение на ценообразуването на различните инсталации.
В момента тези централи имат исторически ниски разходи, обясни идеята за данък "ядрена енергия" Трайчо Трайков.


http://news.ibox.bg/material/id_317477655/fpage_7/#clist

Зелено, дай, дай, дай
Но не ще да играй...

Всеки българин да засади по 100 декара зеле!!Жалка картинка!!

До коментар [#22] от "VеnRus 2008":

ало секретарката и от аец ли сме разбирачи...а ако беше аец на арева или устингхауз /не дай боже/ пак ли щеше да си за...

А кой ще работи?

То и в Северна Корея са за зелените технологии - предимно на храненето като обясняваха на хората кака да пасат детелина...

Икономиката ни требе да е зелева! Много ше оди с ракийка, кога втаса!

До коментар [#1] от "Observer":

Странно, какво по-чисто от АЕЦ? Признавам си че не съм енергетик, но от всички производства на енергия АЕЦ са оптимални от гледна точка на замърсяване/цена. Вярно е обаче, че понеже е много евтина, енергията от АЕЦ не позволява на другите лобита- ветро, слънчо и ... да прогресират, но такъв е живота.
До коментар [#29] от "Е па я!":

До коментар [#21] от "СДД":

Ще дойде време ,и ще се убедиш че не си прав.
Дано само не изпуснем влака.

Причината е ,че просто има две опции!
Едната е да сме по някакъв начин независими от Русия.
Добре.
Но обвързани с кого?
Втората опция е да се опитаме да следваме своя енергийна политика.
Добре.
Но обвързани с кого?
Кой ще ни направи жеста, и ако го направи: на каква цена?
Кой ще познае?

Апфф.. Българина не го бОли фара за природата..тва и след сто години няма да стане в България

Причината е ,че просто има две опции!
Едната е да сме по някакъв начин независими от Русия.
Добре.
Но обвързани с кого?
Втората опция е да се опитаме да следваме своя енергийна политика.
Добре.
Но обвързани с кого?
Кой ще ни направи жеста, и ако го направи: на каква цена?
Кой ще познае?

А БЕ НИЕ НАИСТИНА СМЕ ПО ДОБРЕ ОТ СЕВЕРНА КОРЕЯ.......

До админа:

Чиче, може ли вече да считаме темата за приключена и да я затваряш? То бива бива хора без работа, ама... тва па е ... бахти луната...

В БГ 80% от пройзведената електроенергия е от ВЪГЛИЩА и ГАЗ.
Въглищата и природния газ отделят при горенето СО2 - което е явно демоде!



Ваиантите са два.
1) Слънце и вятър с цена 3-4 пъти над въглищата и сметки за ток респективно на бизнеса и домакинствата

2) АЕЦ с цена 1/2 от въглищата.

Вариянт Вода е безумен имайки предвид сериозните наеушения на екосистемата която предизвиква строенето на язовири - тоест водата е най вредната имайки предвид измененията в животинския и растителния свят.

Е БГ засеге няма ясна стратегия! Т.Трайков "изгони" РВЕ така че за АЕЦ неможе да се говори и остава слънце и вятър опаа и внос!

то така ни посъветваха и за туризма и жиж кво стана...............

ЕК: Пригответе се за зелена икономика
Аз : Пригответе се да снасяте зелено на затоплистите

Булгаристанските "макроикономисти" включиха турбото. Един изчислява колко било евтиното ядрено гориво (обогатен уран), почти като чугуна, втори как АЕЦ била екологично чиста и безвредна като пчеличка събираща акациев нектар. Дълбокомислени и задълбочени анализи.
А в същото време този Булгаристан е засипан с полиетиленови торбички и каква ли не смрад. Локомотивът на държавата -столицата Сф вече 20 години не може един завод за обработка на отпадъците да измисли, и си ги пакетир, а тук червенити кенефчии за АЕЦ-ове мечтаят. 1/4 от 2-милионния град е на септични ями, а свръхскъпите нови линии на метрото са със спирки като че ли за детски градини. Сигурно сега някой друг селяндурин ще започне да ме убеждава каква глобална катастрофа ще настъпи за Средиземноморието, ако не се построи петролопровода до Александруполис?
Булгариста-а-а-а-н! Не е АЕЦ който ще ви храни, търтеи -кенефчии, а работеща икономика с функционални малки и средни предприятия, с добре функциониращ туристически отрасъл, който ще привлече средната класа на Европа, а не с бетонни апартаменти изсрани от червените софийски мутри, и инвестиции и в провинцията, а не със свръхскъпи автомобили за енергийната мафия.
Булгаристан-кенеф!

Даааа... Не, че бизнесът ни е съставен от гении, ама е очевидно, че дори и на интуитивно равнище се е справил с проблематиката. Даже е завишил оценката си.
Като се рових в нета да понауча нещо ново и се сблъсках с потресаващата информация в любимата ми бТВ. Тя гласеше:
"Наши учени комуникирали с извънземни".
Рано сутринта ме втрещиха идиотите. Не от бТВ. За тях си знам. Тия от БАН. Зачетох се. Без грам ирония, съвсем сериозно, националната медия ни снася инфото, че некъкъв олигофрен рекъл: "Ние не може да сме сами във Вселената и има по-разумни от нас. И се зададоха един цикъл от въпроси, които касаят Космос, Човек, Земята и какво трябва да се прави, свързано с 2012 г., с климатичните промени", допълни той.(ст.н.с. д-р Лъчезар Филипов-заместник директора на Института за космически изследвания.)" И още:
"Учените са задавали въпроси чрез Мариана Везнева, а отговорите са били получавани чрез появата на над 150 пиктограми в Англия. Какво разкриват символите за 2012 година след прилагането на дешифровката създадена от Везнева ?
"Тук се говори, че през 2012 година в района на Мексико ще има изригване на вулкан", каза ст.н.с. д-р Филипов.
"Ако такъв вулкан изригне и той бъде подкрепен като резонанс от други вулкани, той наистина може да изхвърли много пепел, да стане изкуствена зима, ледников период за известно време. И зададох въпроса - това ще засегне ли освен Западното полукълбо и другата част на Земята и за колко време? Да, беше отговорено, но не за дълго", каза още той.
Айде, ходи да защитаваш след това и БАН и МАН и онова лице с титула научен сътрудник, па бил той и старши...
Длъжен съм, ама съвсем сериозно след това инфо да кажа. Извинявайте г-н Дянков. Прав сте. Много сте прав. Метла. Голяма, и безкомпромисна.

ПП
Бе на тия идиоти, като им извадиха мумията от мавзолея, и се почувстваха безпризорни. Сега се кланят на житни кръгове и летящи чинии.
Лъчезар Филипов е син на Гриша Филипов, за сведение на непросветените.

За коментар [#41] от "Graf":
Що го пуснах това горното тук?
Ааааа..Не. Спирам да гледам бТВ. Взех да си говоря сам...

Кризата е чудесен повод да преобразим икономиката си и да се насочим към екологични и високотехнологични производства, а България да се превърне в икономическо чудо.

След това ще съберем полиетиленовите торбички от дърветата, автомобилните гуми и бутилки от реките, боклуците край пътищата и ще изметем.

До коментар [#42] от "Graf":

Недейте да спирате. Как иначе ще разберем на кой учен от БАН да му разпределим повече от пицата /БВП-то/
Естествено най-много на тоя с извънземните контакти.
/Щом контактите с ДС , партията майка, необятната съветска страна и още някои други вече дават фира./

до #40
не злобно приятелю, с малко повече четене ще постигнеш повече. като цяло си написал много верни неща.
1. шивашкия бранш в БГ генерира от износ печалба по-голяма от оборота на АЕЦ и от него се хранят много повече хора отколкото храни централата.
2. урана от който се добива гориво за АЕЦ е изчерпаема суровина, също като желязото, никела, алуминия и пр.
3. далаверата за строене на АЕЦ в момента в световен мащаб е в самото строителство, а като се нароят толкова централи и всички почнат да искат уран гледай какво ще стане с цената му и после какво ще стане с цената за съхранение на отработеното гориво.
4. ако не ме лъже паметта площадката където е работила една централа след експлотационния и период не става за нищо освен за тероризъм некъде между 500 и 1000 години, значи трябва да се охранява и то сериозно.
5. поинтересувай се за цената на земеделските земи и продукцията от тях в радиус от 50км около една АЕЦ, ще откриеш интересни неща и зависимости, пък нека са глупави западняците.
6. мен ако ме питаш, въпреки че никой не ме пита, е по-добре да си купуваме тока, и без това не е скъп на свободния пазар, пък да направим така че да сме енергийно по-ефективни. а "мръсните" неща да оставим на другите дето го правят.

Зелено, зелено, колко да е зелено ?

http://www.euinside.eu/bg/news/bulgaria-has-no-strategy-for-green-jobs

Всеки дращи! Чернобил беше пример как глупаци могат да гръмнат централа. Иначе в СССР има още десетки такива реактори ,но само тоя гръмна. А българите сме таланти. Ако помните , у нашата държава гръмна казан за варене на боза и уби двама души. Та въпрос на желание и глупост.
Уран имаме и ние ,ама тъпанарите закриха добива. Напълниха шахтите с бетон. Сега се чудят как да ги отворят.
От разоръжаването, при ликвидацията на атомните бомби се освобождава толкова уран, че не е необходимо да се добива дори.
Ветровата енергия няма никакво бъдеще, както и слънчевата, впрочем. Обяснението е пределно просто - ниска плътност на енергийния поток, несигурност и непостоянство на работата, огромни капиталови разходи,много висока себестойност. Стига ли ви ? Атомната енергия се налага точно с обратното - максимална концентрация на енергията, ниска стойност на продукта, отделя се само малко топла вода. Отпадъците се погребват дълбоко и не пречат.
Защо избраха руския реактор за Белене? За разлика от канадския Канду :
- работи с обикновена вода . Тежката вода е радиоактивна.
- има отрицателен паров коефициент - като закипи някъде сам понижава температатурата, без намеса на автоматиката;
- дава малко отпадък. Канду произвежда повече отпадък от вложеното гориво.
Това е реактор от трето поколение. Франция строи първия си такъв във Финландия и закъснява с 2-3 г. от графика. Комбинацията от този реактор с автоматика и контролни уреди от Германия и Франция го прави най-доброто в света.
Айде стига,че ще речете че съм комунист. Не, драги, българин съм.

Не разбрахте ли , че не сме за Европата,но и те не са за нас.До 4-5 години няма да я има тази Европа.Братушките и китайците напредват стабилно,а останалите ги гледат безпомощно.Абе нали знаете - ще закрием още нещо , което работи в тази държава и ще уредим Европата.Ще започнем да им внасяме вятърните мелници и ще ги уредим ние - Източно-европейците.Имам чувството,че отново ще се прекараме.Ще видим.

Всичко казано е много хубаво, но в БГ енергийна политика няма, има енергийна комунистическа мафия, която няма никва полза от развитето на зелената енергия.
ГЕРБ за съжаление няма никаква визия, има само голяма уста и големи приказки, зад които не стои нищо, достатъчно е да се видят кадрите им.
А решението е много просто, стига обаче кой да мисли за България и интересите на България.

голяма борба ще има със старите руски енергийни възпитаници, добре че е Европа да ни натиска, че иначе едни ядрени мощности ще започнем да строим свят да ти се завие. Като чета някои от коментарите имам чувството че сте от северна корея съгласни сте да гладувате ама да се угоди на желанието на червените вождове и съветските интереси.

Готвим се, готвим се! В мазето складирах сенце за зимата. И малко слама - за разнообразие на диетата!

Бе пич.Ти знаеш ли ,колко реактора се планират да се построят в Западна ЕВропа до 15 години?
Ако не знаеш просто прочети.
Като прочетеш може да пеминеш към същинско разбиране на -зелените технологии.

Приятели! Гледайте на всяка цена
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw
Измамата Обама....
За нищо зелено не идва дума щото ако тръгне еко разговор сериозен Америка ще фалира за два дена. Идва дума за нови и нови данъци - глобалното затопляне е една глобална фалшификация за да могат да се вкарат нови и нови данъци - но за тия сладури е казано ГОРКО ВАМ КОИТО ТОВАРИТЕ ХОРАТА С НОВИ И НОВИ ДАНЪЦИ А САМИТЕ ВИЕ И С ПРЪСТ НЕ ГИ ДОКОСВАТЕ...
Всичко ама всичко се плаща на тази земя и най тъпото е че някои още си мислят че могат да построят благоденствие върху чуждата трагедия - НЕ МОЖЕ, ....

ЕК май трябва да решат дали им се нрави въобще да има икономика в ЕС, пък тогава да решат. Аман от тунеядци, които пишат глупости! Германия си изнесе едно време текстилната промишленост и сега германците ходят с демодирани дрехи.

първо рябва да излезем от Сивата икономика , па после може да мислим за зелената, да не се смесят боите пък после може да излезе много лош нов цвят

Граф о' Ман, за съжаление, Филипов е прав, но не е този начинът за поднасяне на информация от БАН. Много жълто!
Има силно изтъняване на магнитното поле на Земята и пробиви в него, което говори за променена циркулация на течното ядро на Земята - зачестилите земетресения го потвърждават. Миналата година видях над централна България нощни светещи облаци. По цялото небе! Нощните светещи облаци предвещават климатична промяна, но не от СО2! Явлението е наблюдавано и на други места по планетата (чукнете си го на английски в търсачката). Не става въпрос за полярни светещи облаци.

Колкото до извънземните ... сетила се Мара да се побара...!!! И 'кво? Ако искаха да ни унищожат, щяха да го направят отдавна... сигурно са най-малко 1 млн. години преди нас!

Лично на мен, слънцето ми изглежда ма-а-лко по-голямо. Никога не се лъжа за такива неща. Нали ви казах миналата година за луната, която ми изглеждаше по-голяма - оказах се абсолютно прав. На 28 декември 08 Луната е била с 20 хил. мил по-близо до луната (виж bigger moon).
Слънцето е изглеждало по-голямо през Малката ледникова епоха

Вж.bigger Sun, а ротацията на Земята е била забавена.

Това е добро начало за нещо много повече. Обществата и цивилизацията ще трябва да изберат между симбиоза с планетата или конфронтация с планетарната система. В момента повечето човешки общества се държат както вирусите с човешкото тяло - предполагат че е неживо и гледат да излапат каквото могат, за да се размножават и разпространяват. Като се има предвид, че вече 90% от хората са пристрастени към печалби, удобства, улеснения и всичко останало, което дава силното икономическо развитие, трудно е да се предположи кой знае какво "позеленяване" на икономиката. Поне не преди да се промени ценностната система и презумпцията за консуматорство и разхищения в името на печалби и забавления.

Колкото се бяхме подготвили за 'Най-конкурентноспособната икономика във света основана на ЗНАНИЕ (обучение)". Време е да се осъзнаете малко и да спрете да си поставяте цели, които няма как да се случат на фона на КРИЗАТА във всичко => морала, финансите, пазара на труда...

ЕС трябва да е по-близо до гражданите и да го дава по-полека...

До коментар [#19] от "JR":

А би ли се съгласил ти да го копаш урана.

До коментар [#47] от "Ахасвер":

И теб ще попитам същото:
Би ли копал ти в уранова мина!
А би ли живял до склад за ядрени отпадъци!

Земята понася все по-трудно влиянието на човешката дейност.

На нашата планета са необходими 18 месеца, за да възстанови ресурсите, които човечеството е изконсумирало за една година, сочи частно американско изследване.

Данните са събрани в около 100 страни от групата за опазване на околната среда Global Footprint Network.

Според тях човечеството консумира ресурси и произвежда въглероден диоксид с 44% по-бързо темпо, отколкото е нужно на природата за възстановяване.

Непосредствените заплахи, пред които сме изправени днес, са проблемите в климата, но също и обезлесяването, намаляването на улова, прекомерното използване на сладка вода, алармират авторите на изследването.

Global Footprint Network е със седалище в Оукланд, Калифорния. Нейните учени изчисляват всяка година от създаването си през 2003 г. "екологичния отпечатък" на над 100 страни и на човечеството като цяло.още по темата
WWF: Българите използват земни ресурси все едно разполагат с 1,3 планети Земя
0 | 4794
Климатичните промени проблем и за застрахователите
2 | 855

Този индикатор определя земната и водна повърхност, необходими, за да се произведат ресурсите, които дадено население консумира, както и за да се абсорбират отпадъците му.

Иначе казано, тези учени изчисляват потенциала за производство на природни ресурси, как те се използват и кой ги използва.

Данните сочат, че между 2005 и 2006 г. влиянието на човека върху екологичното състояние на планетата е нараснало с близо 2% спрямо предходния период.

Това увеличение е резултат от една страна на увеличаването на населението на Земята, а от друга - на консумацията на природни ресурси на глава от населението.

За 10 години отрицателното влияние на човека върху природата се е увеличило с 22%, докато земният биокапацитет, т.е. количеството ресурси, които природата може да произведе, остава постоянен и може дори да е намалял.

До коментар [#63] от "22":

"Климатичните промени проблем и за застрахователите ... "

Ми като не им стиска да не застраховат бе, всеки набарал ниша и само иска да смуче. Еколозите-затоплисти и те ниша си търсят, ... аре у лево!

http://bayimg.com/MAfecAaCa

Българската държава досега е разрешила строеж на 11000 МВт вятърни паркове, 2000 МВт соларни паркове, 4200 МВт АЕЦ Белене, имаме налични още 11000 МВт други мощности (от тях 2200 МВт ще бъдат спрени), т.е. към 2016 г. ще станат общо 26000 МВт! Потреблението в страната не надхвърля 7000 МВт. Кой ще плаща сметките за всичките тези мощности и какво ще ги правим? Колко ще струва тока?

До Аааа: няма значение колко ще ни струва токът! Важното е, че собствениците на вестник са собственици и на ветрогенератори!