Evropa.Dnevnik.bg

Тез хич не са нагли. Стотици милиарди.. а в същото те да се плодят като хлебарките. Не отива на хубаво тоя свят и всичко това е заради черните.

хь тес маймуни черните#####хую ще лапат

Сега какво излезе??? Западните корпорации изнасилиха природата на развиващите се страни и сега ще им дадат на тях помощите да я възстановят. Все едно комшията с мерцедеса да ти опъне жената и да му дадат пари за да я завърти и анално още веднъж

Кви пари трябва да се дават бе кретени?!
да не би да са куци и слепи африканците, че да не могат да роботят.
никакви помощи. от тях само се учат на корупция и мързел!

До коментар [#7] от "lordcris":

Чакай сега малко нещо май малко си запознат . Когато има да се дават такива пари има следната пътна карта .
Никога не се дават на негрите и те да си харчат както намерят за добре.

Първо плащат на едни консултанти които да кажат от какво имат нужда бедните африканци.

После едни към едни не правителствени организации потичат едни огромни суми пари с които те захранват собствените си разходи и каквото остане го насочват към едни обръчи от фирми доставят необходимите за бедните негри материални блага. След това хуманитарни под изпълнители поемат логистиката и доставките и тяхното крайно разпределение до нуждаещите се .

За това е толкова важно да се помага . Иначе реално няколко милиона стигат за да спасят най-гладните и да спрат изсичането на...

Прочитане на целия коментар дъждовните гори.
Но по тази схема 500-600 милиарда за нищо не стигат...така ,че климата си отиде на кино

Милиарди които да потънат в сметките на местните олигарси и корумпирани политици!!!Тия от ЕС окончателно са изперкали

Европа има вина пред Африка.
С течение на векове Западна Европа в лицето на Великобритания, Франция, Португалия, Германия и Белгия е грабила природните богатства на Черния континент.
Сега това пак се прави от същите страни плюс САЩ.
Негрите не са мързеливи, те гладуват не и заради своята численост, а защото западните компании, които грабят страните не влагат и една стотинка в инвестиции.
Работниците по заводите, платформите, забоите, диамантените мини, всичко това за хора привнесени от вън.
Въпреки голямото богатство, което приотежава Африка, хората тънат в мизерия, защото безработицата е огромна, а работните места са невероятно малко.
Колкото и странно да звучи, едино предприятие на Запад отделя повече вредни емисии от Малави или Мозамбик.
Като цяло Аврика отдея най-малко парникови емисии, но пък за сметка на това, тя понася най-големия удар на последствията.
7 млрд евро не са нищо на фона на ставащото. Защото трябват...

Прочитане на целия коментар много повече пари и драстични мерки да се вземат срещу страните, които не се пдчиняват на договора в Киото, независимо дали са го подписали или не!
Почти половината от парниковите емисии се отделят от САЩ, но те не желят да преминат към ядрена енергетика или да строят станции, които ползват възобновяеми източници. Всичко това в името на Цар Долар. Но Европа вместо да се наложи в ООН и да поиска санкции за САЩ, тя прави следното. Навежда се, нагъзва се и прави всичко възможно да удовлетвори желанията на САЩ.
В един момент обаче ще се стигне до там, че това пестене на ЕС ще му излезе през носа, както и нежеланието да загърби САЩ, които реално погледнато се влачат по инерция и вече не са никаква водеща икономика, а колос на глинени крака, който е редно да бъде поставен в десета глуха, а неговата изолация да го доведе до нивото на страна от Третия свят, каквато всъщност е.
Сега Европа има невероятния шанс да се отърве от този свръх паразит, но и да подаде ръка на Африка, но съществено да затегне мерките за емигация между двата континента.
Така хем ще сме се показали добри към африканците, хем ще може да се задържи тази част от населението, която може да бъде истински активна.
Подобрението на медецината в Африка, подобрението на образованието и подпомагането на земеделието, биха могли да изведат континента от омагьосания кръг на глада и мизерията, който Европа им е наложила в края на колониалната епоха.

На lordcris искам да му кажа, че явно не е запознат с това как стоят нещата. Че черните не са нито мързеливци, нито са някаква си там саморазмножаваща се паплач. Те са не по-различни от него например, с тая разлика, че кожата им е различна.
Аз поне не съм забелязал в някое негърско село някой да се излежава и да чака да му дойде нещо на готово, а хората се скъсват да бачкат, за да има какво да сложат на масата.

до добронамелен: уважаеми, явно не знаеш, че въпреки високата раждаемост, Африка е на първо място по детска смъртност, реално погледнато това балансира нещата.
А кажи ми как да се урегулира раждаемостта в една страна, където няма елементарни условия на живот?
Колкото до ограничението на раждаемостта, тук проблема идва от това, че ние на нашите мангали не го прилагаме, а искаме да се спазва от хора, които се намират на родния си континент, за разлика от циганите, които са чужди за тукашните земи и нежелани елементи.

dffdg е прав, ние не можем в Европа да се оправим с нашите си мургавели, от другите ще искаме да се ограничават.
Истината е, че ЕС трябва да престане да пуска емигранти от Турция, Арабския свят и Африка, а тези, които са заварено положение да се депортират по родните им места.
Така хем ще върнем на страните , от които произхождат едно активно население, хем ще имаме мегдан да се развива нашата икономика.
Защото цигани, араби, турци и разни други такива вземат немалка част от работните места, които принадлежат на нас местните.
В България е невъзможно да се отстранят турците, защото те са икономически активни елементи, които се явяват граждани на нашата страна, не са потомци на емигранти и за това не могат да бъдат подложени на депотриране.
От опит зна, че по-лесно би било да не се променят нещата, защото всяка една промяна би довела до негативни резултати.
Но можем да наложим ограничения на циганите. "Едно семейство-едно дете" като да се съблюдава да не се нарушава.
Защото dffdg е прав, ние сме изправени пред демограска катастрофа.
Най-добрия вариант би бил да пратим циганите да си ходят в Индия, там никой няма да им търпи номерата, ако искат да ядат ще трябва да работят, иначе ще гладуват. Никой няма да им търпи кражбите, а така ще се освободим от едни паразити, които не носят никаква полза за държавата.
Така, че каквото и да си дрънкаме, колкото и да си дрънкаме, ЕС се ебава с Африка и с нас, новите страни-членки.
Защото едно време са грабили от негрите, а сега го правят от нас.

Швейцария няма никакви природни ресурси, а как хубаво си живеят. Определено най-важният ресурс на една държава е образованото и население. На Африка и трябва ред и образование. И чак след това може да им се дадат пари.

До коментар [#11] от "/.":

Съгласен. И без бедуински палатки на богатите и лидери.
Всъщносто, що не вземе Кадафи да ги даде тези пари.

Защо ли колкото по на юг отиваш,толкова по мизерен е живота?/без ЮАР,да речем/ И обратно,северните страни имат най-висок стандарт./Скандинавието/ Не е причината в природните богатства,според мен. А в мързела на южняците!

Мислѝ винаги с основната си глава!