Регистрация

Германия свива рязко помощите за соларни паркове

Последна промяна в 20:07 на 11 мар 2010, 4545 прочитания, 35 коментара
Германското правителство драстично намали субсидиите за фотоволтаични системи и дори изцяло премахна помощите за панели, разположени върху земеделски земи, съобщиха медиите от фдералната република. По настояване на коалиционните партньори от либералната партия кабинетът на канцлера Ангела Меркел реши в сряда да ореже със 16% помощите за покривните соларни инсталации и с 15 на сто за соларните паркове, построени върху свободни терени. Промените влизат в сила от 1 юли, съобщава страницата на федералното правителство.

Това е второта подобна стъпка само за тази година, след като от 1 януари премиите веднъж бяха съкратени с 9%, посочва телевизионният канал n-tv. Така спрямо 2009 г. субсиидите за инсталациите за слънчева енергия в Германия се намаляват с общо 25% и вече ще възлизат на 33 евроцента за киловатчас.

Интересен момент е, че от 1 юли напълно спира субсидирането на фотоволтаичните инсталации върху земеделски земи. За модулите, изградени върху военни терени и сметища, съкращението на помощите е в размер на 11 на сто.

Решението, за което либералите отдавна настояват, е продиктувано от рязко спадналите разходи за изграждане на соларни панели и свързаните с това опасения от "свръхсубсидиране" на компаниите от отрасъла, обяснява n-tv.

Досегашната политика на германското правителство към соларната енергетика беше критикувана от различни страни, тъй като гарантираните изкупни цени на фотовалтаичното електричество доведоха до бум, който всъщност се плаща от всички потребители. На практика чрез допълнително отчисление германските граждани финансираха разликата между по-високата стойност на тока от слънцето и общата по-ниска цена на електричеството в страната.

Браншът очаквано се противопостави на ограниченията и ги обяви за унищожителни за индустрията. Федералният съюз на фотоволтаичните компании предупреди, че по-ниските помощи могат да доведат до серия от фалити.
  • Зарче
Етикети
35 коментара
 
Анонимен потребител

QWERTZ

Неутрално
  • 1
  • 19:30
  • 04 мар, 2010

Урааа! Скоро и у нас!

Оценка
-10 +39
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 1244 Любопитно
  • 2
  • 19:32
  • 04 мар, 2010

Добре е правителството да вземе превантивни и подчертавам адекватни мерки против балона със соларните панали!
Сегашните цени са при доста по-голяма цена на инсталирана мощност, а соларните технологии се развиват с дни! Трябва да се помисли за публични търгове на квотите и налагане на пазарни механизми в цялата процедура!

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-10 +35
 
Анонимен потребител

М

Весело
  • 3
  • 19:43
  • 04 мар, 2010

ВЕИ изтрезняването ще е бавно и мъчително. Но има надежда, щом водещите сили започнаха да се осъзнават.

Браво на Германия!

Оценка
-16 +31
 
Анонимен потребител

Kирчу

Неутрално
  • 4
  • 19:48
  • 04 мар, 2010

Утре хиляид български батове (наричани странно защо "бизнесмени" пот на челото ще четат новината в "Труд", ще се барат по топките през неизпрания анцуг и ще мърморят "Ееее бате к*ре, изгорЕха рушветите къде ги ФкарвАхме нагоре-надоле!"

Оценка
-5 +39
 
Анонимен потребител

М

Весело
  • 5
  • 19:51
  • 04 мар, 2010

"Федералният съюз на фотоволтаичните компании предупреди, че по-ниските помощи могат да доведат до серия от фалити."

МИ да ФАЛИРАТ БЕ, ВЕИ като всеки един балон има нужда ба бъде поспаднат от време на време, какво лошо има в това?

Иначе следва едно БУМ дето го видяхме с ипотечните кредити ...

Оценка
-8 +30
 
Анонимен потребител

СЕЦ - Сахара

Весело
  • 6
  • 19:51
  • 04 мар, 2010

Заради новата стратегия е-

http://www.welt.de/wissenschaft/article4216307/Solarenergie.html

Оценка
-1 +9
 
Анонимен потребител

Гичо

Неутрално
  • 7
  • 19:53
  • 04 мар, 2010

Само че ако пратим една делегация депутати да проучи германския опит, тя ще се върне с новината, че в Германия се субсидира цвеклопроизводството, архитектурната камара издава лицензи с цена 10 хиляди евро на година, че за зъболекар и нотариус се записва час 3 седмици предварително и че няма лекарство без рецепта. И че така тряба да стаен у нас. Никога няма да споменат, кое не се субсидира и кое е отворено за конкуренцията. Само някое монополче и келепирче ги интересува, където някой техен роднина или съпартиец да затваря чекмеджето със шкембе

Оценка
-2 +34
 
Анонимен потребител

повече

Неутрално
  • 8
  • 20:02
  • 04 мар, 2010

Субсидиите вече бяха намалени още от 1.1.2010, това е второ намаляване за годината. По-малко губещи са тези, които инсталират мощности върху покриви, всякакви покриви - къщи, сгради, оранжерии. Те ще бъдат субсидирани. Ако напълно използват тока, който произвеждат и по този начин потребяват по-малко ток от националната система ще получават субсидии за всеки киловатчас собстенопроизведен ток. Така, че за домашните потребители пак ще е ок, при положение, че цените на панелите са спаднали наполовина.
Като заключение, слънчевата енергия няма голямо бъдеще в Германия, защото страната не е много слънчева. През зимата не се броят слънчевите дни, а слънчевите часове - средно 220 часа за 4-5 месеца, което прави средно 2 слънчеви часа на ден. Най-тъмната зима е имала 110 часа слънце. За сравнение, в България слънцето грее средно 300 дни в годината.

Оценка
-1 +16
 
Анонимен потребител

Още повече

Неутрално
  • 9
  • 20:09
  • 04 мар, 2010

Благодарим на г-н повече за тази информация. В частни разговори хората се питат, защо тогава тази енергия ще е по-скъпа от Германия, когато тук очевидно инсталацията ще се изплати с 50% или дори 2 пъти по-бързо? Отговор: защото некой некъде е кихнАл, както казва бат Кирчу по-горе

Оценка
-2 +10
 
Анонимен потребител

Наблюдател

Неутрално
  • 10
  • 20:11
  • 04 мар, 2010

Крайно време беше да започне отрезвяването от еко-рекета по силата на който хората са изнудвани да плащат скъпо и прескъпо на някои, които по план трябва гарантирано да спечелят много пари за кратко време. Нямам нищо против получаването на енергия от такива източници, но това трябва да става без да се плащат помощи, т.е. без да се изкривяват принципите на пазарната икономика. Когато я докарат на поносима за човечеството себестойност, при нормална печалба за инвеститора, тогава да започнат да я произвеждат и предлагат.

Оценка
-10 +15
 
Анонимен потребител

ДиДо

Неутрално
  • 11
  • 20:21
  • 04 мар, 2010

Абе ползваш неползваш ел. енергия ще плащаш за ВЕИ и колкото по малко изразходваш толкова повече ще плащаш. С водата как е - колкото по малко изразходвамаме толкова по-високи цени плащаме, така било договорено, кой и как не се знае ама сигурно яко гушкат!!

Оценка
-4 +10
 
Анонимен потребител

WhatTheFuck

Неутрално
  • 12
  • 20:21
  • 04 мар, 2010

Щели да доведат до фалити.

Май и германците още не са разбрали че не са родени с табелка "Трябва да печели, печели, печели... и това да му го осигурява държавата".

Оценка
-3 +12
 
Анонимен потребител

Окото

Неутрално
  • 13
  • 20:49
  • 04 мар, 2010

Субсидиите са намалени с 25%, което означава, че остават още 75 % от предишната субсидия. Така или иначе нефта и въглищата ще свършат. И ще минем на атом, вятър, вода и слънце като източници.Неизбежно. Единствено екогоривата трябва да СЕ СПРАТ, защото заради тях се секат ужасно много тропически гори и се унищожава и ценен хумус.

Оценка
-3 +6
 
Преглед на профил

ahasver

Рейтинг: 2076 Неутрално
  • 14
  • 21:06
  • 04 мар, 2010

То отдавна е известно ,че може да се прави ток от слънчева енергия, но откъде дойде тази истерия. ? Спецовете казват - ненадежден източник, ниска плътност на енергийния поток , ниско КПД , Казано просто , чакай да се разкарат облаците и да пекне слънце да си сготвиш манджа. Арабите си турят на покрива един боядисан в черно варел и имат топла вода винаги.
Вятърните перки са същите . В Холандия ги въртят да изпомпват водата от нивите в по-високо разположените канали. В Добруджа едно време са млели жито - кога стане, стане. Ама да се насапунисаш и да чакаш да духне вятър, че да се измиеш , вятър работа.

Оценка
-4 +8
 
Анонимен потребител

Рапицата

Неутрално
  • 15
  • 21:46
  • 04 мар, 2010

До коментар [#13] от "Окото":

Еко горивата са предимно от рапица, а не от изсечени гори! Друг е въпросът, че сега в Западна Европа площите засети с рапица са повече от тези с пшеница. По тази причина хлябът поскъпва леко. Като поскъпне двойно ще го духат бедните и мързеливите, защото хем био дизела ще е скъп, хем петрола. В това отношение французите са най-мъдри - развиват си ядрената енергетика, която им дава евтин ток, а паралелно с това насърчават купуването на хибридни и електрически коли.

Оценка
-3 +7
 
Анонимен потребител

синОптикъ

Неутрално
  • 16
  • 22:00
  • 04 мар, 2010

До коментар [#8] от "повече":
"слънчевата енергия няма голямо бъдеще в Германия, защото страната не е много слънчева"

На сянка енергията е само 3 пъти по малка - 3 панела в Германия вършат същото като 1 у нас, и то ако там е вечна сянка, а у нас вечно слънце!

Оценка
-2 +3
 
Анонимен потребител

Ха!

Неутрално
  • 17
  • 22:08
  • 04 мар, 2010

Забележете, че субсидиите намаляват само за инсталации върху използваема обработваема земя, а не върху сгради. В България е почти невъзможно да си инсталира човек фотоволтаици върху покрива на къщата и да сключи договор с местното електроразпределително дружество. А именно това трябва да може да става най-лесно и да се субсидира. Така ще може всеки да произвежда ток за собствените си нужди и за индустрията през деня, а далаверите на едрия бизнес за обсебване на обработваеми площи под предтекст, че ще инсталират фотоволтаични централи ще се ограничат силно. Но ние сме поне 50 години след Германия, така че у нас оаквайте адекватна реакция през 2060г.

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

112

Неутрално
  • 18
  • 22:33
  • 04 мар, 2010

Господа, панелите гонят 1 $/Ват. Това вече ги прави изгодни и при 20 ст. дневен ток, т.е може да си ги туриш на покрива и да си ползваш енергията за собствени нужди и да покажеш среден пръст на ЧЕЗ, без да чакаш някой да ти я изкупува. Изкупната цена трябва да е намали за да се разкарат братчедите от тоя бизнес.

Оценка
+12
 
Анонимен потребител

Филия

Неутрално
  • 19
  • 22:33
  • 04 мар, 2010

До коментар [#15] от "Рапицата":

"Еко горивата са предимно от рапица, а не от изсечени гори!"

И от царевица в Америка.

Ама къв е проблемо - че си садиме рапица, а пък ако остане земя за нещо друго, там че си садиме генно модифицирани колтури и че се спасиме от гладна смърт. В краен случай че ручаме рапица.

Оценка
-1 +3
 
Анонимен потребител

Еколог

Весело
  • 20
  • 22:52
  • 04 мар, 2010

Слагам панели с европомощи, имам скрит кабел до мрежата по земята и получавам тайно ток мрежов ток от цеха отсреща. По официалния кабел го продавам на НЕК по-скъпо.
Нужно е само едно евтино устройство, внесено от Сицилия.

Оценка
-2 +8
 
Анонимен потребител

plamen

Неутрално
  • 21
  • 22:56
  • 04 мар, 2010

Падна похлупакът на поредния гедеронски гроб (с гръмкото име "solar valley" на милиардни субсидии.

Оценка
-2 +3
 
Анонимен потребител

Окото до Рапицата

Неутрално
  • 22
  • 23:23
  • 04 мар, 2010

Тропическите гори се секат заради палмови насаждения за палмово олио, от което извличат биогориво.

Суровото палмово масло, което е основната суровина за производството на био-дизел, в момента се продава за $554 на тон, след като скочи с 40% през 2006 г. Суровият петрол в момента струва $360 за тон (1 тон петрол = 7 барела), което е понижение с 34% от високите нива на $550 за тон през юли 2006 г.

Малайзия и Индонезия, които са най-големите производители на палмово масло в света, са си отделили по 6 млн. тона за направата на био-горива през изминалата година. Според специалистите обаче, на двете държави ще им трябва доста време да преработят суровината, тъй като нямат нужния производствен капацитет.







Тропическите гори се секат заради палмови насаждения за палмово олио, от което извличат биогориво.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Окото - 2

Неутрално
  • 23
  • 23:25
  • 04 мар, 2010

Засиленото търсене на растителни мазнини и зърно от развиващата се индустрия за био-горива, едва ли ще доведе до недостиг на храни и хранителни продукти, но със сигурност ще изстреля цената на земеделските продукти до небето, коментира днес Ройтерс.

Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

$4

Неутрално
  • 24
  • 23:34
  • 04 мар, 2010

До коментар [#18] от "112":

Сигурно и по $1 ще станат, но няма да е тая година. В момента цената е около $4 за ват пикова мощност. Имайки предвид, че цената пада с приблизително 20% при всяко удвояване на продукцията на дадена стока, то цената на панелите ще стане $1 когато производството (и съответно потреблението) на тези панели се вдигне около 6 пъти.

Оценка
+2
 
Преглед на профил

бай Петко

Рейтинг: 418 Неутрално
  • 25
  • 23:37
  • 04 мар, 2010

Най-после им дойде акъла на немците. С вятърни мелници и слънчеви бани ток не се прави. Само атома му е майката.

Оценка
-9 +3
 
Анонимен потребител

AAA

Неутрално
  • 26
  • 23:57
  • 04 мар, 2010

Всъщност намаляват се помощите за соларни паркове но не и за ВЕИ!

Оценка
-1 +2
 
Анонимен потребител

К.

Неутрално
  • 27
  • 01:58
  • 05 мар, 2010

Пичове, Германия си е Германия.
Ние тука сме България.
Те вече плащат по-малко за ток от слънце отколкото ние.
И ще плащат все по малко.
Защото, тамошните политичари ако и да са немци от време на време ги хваща срам и страх да не изтърват кокала.
Ние в момента плащаме три пъти по-високи цени за мобилните от немците и ще плащаме три пъти по-високи цени за ток щото ни мързи да се занимаваме с глупости и лесно се лъжем.
Да не би да си мислите, че утре министер Трайчо ще се изтъпани и отсече - "И ние като Германия, намаляваме субсидиите за тия щуротии като германците."
Нема да го направи. Нито Трайчо, нито следващия, нито по-следващия.
Нема значка дали е червен, зелен, син или оранжев.
Щото са гладни шпинги сите, щото живеят на балканите където стадото е дашно и се дои лесно и щото би трабвало да си най-големия глупак, ако изтървеш далаверата като винаги можеш да се измъкнеш преди да си отнесъл лобута от разярената тълпа.

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

.

Неутрално
  • 28
  • 06:17
  • 05 мар, 2010

Някои бивши немски управници не биха пуснали и един грам от безумно неефективните соларки да бъде засаден у тях.

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

АЕЦ БЕЛЕНЕ

Весело
  • 29
  • 06:19
  • 05 мар, 2010

АЕЦ МУ Е МАЙКАТА!

Оценка
-4 +5
 
Анонимен потребител

mediator37

Неутрално
  • 30
  • 06:20
  • 05 мар, 2010

Аз от 2 години дрищя под високо налягане по всички възможни форуми, че ВЕИ са тотална глупост, ама никой не му се вярва.
Най-после проблясъци.

Оценка
-2 +3
 
Анонимен потребител

Емил

Неутрално
  • 31
  • 07:11
  • 05 мар, 2010

На прасето си му е най-добре в кочината. То там си е свикнало. В този форум има хора които в мисленето си по-надалеч от Околовръстното не са излизали и най-просторното място в което са били са Софийските хали. Нормално е подобни хора да не проявяват особена загриженост за природата и за съдбата на видовете. Неефективността на ВЕИ би трябвало да предизвика загриженост, а всъщност във форума блика възторг.

Оценка
-5 +1
 
Анонимен потребител

AAA

Неутрално
  • 32
  • 07:24
  • 05 мар, 2010

Защо продължавате да пишете за ВЕИ кото става въпрос за ограничаване на средствата за соларни паркове!

Оценка
+3
 
Анонимен потребител

Газдов

Неутрално
  • 33
  • 18:57
  • 05 мар, 2010

Здравейте, казвам се Никола Газдов и съм председател на УС на Българска Фотоволтаична Асоциация (БФА).

Аз лично - а смятам и всеки друг мислещ човек - съм доволен от факта, че тарифата в Германия ЩЕ бъде намалена (колко точно, все още не е сигурно - става дума за законопроект, който предстои да бъде гласуван от Бундестага).

Може би предложеното намаление е твърде голямо и действително ще се стигне до фалити сред някои производители на компоненти, но това не е български проблем. Хубавото за нас е, че ще можем да купуваме по-евтино компонентите и ПОТЕНЦИАЛНО да строим фотоволтаични централи на по-ниска цена в България (стойността на един инвестиционен проект включва и цената на финансирането - която в България е много висока - но на много хора това не им е ясно). Съответно ДКЕВР ще има повод да намали цената, съобразно по-ниските инвестиции, необходими за изграждане на соларна инсталация. И така тиквениците от форума ще се поуспокоят, че 'братчедите' ще изпаднат от бзнеса.

На дежурните поплювковци, които са против всичко, което не разбират, ще кажа следното:

Фотоволтаиката е скъпа в момента, но е изключително евтина в средносрочна и особено в дългосрочна перспектива. Случващото се в Германия е доказателство именно за това, че динамиката в сектора и увеличаването на инсталираните ФВ мощности водят до спад в цените, а не за 'спукване на балон' или за това, че 'хората се усетиха' (както злорадо пишат някои дежурно-недоволни хорица по-горе).

Преди да ревете, че нещо е скъпо, моля ви си направете труда да сметнете точно колко точно е 'скъпото' (В България в момента има около 11 000 МВт инсталирани електроенергийни мощности. Фотоволтаичните такива са под 10 МВп). Като се оплаквате от високата цена си помислете поне за миг и за ползите, които би могло да има развитието на сектора за българската икономика. Може ли да бъде създадена работа за инженери и обикновени работници? Може ли да се развият местни компании, които с натрупване на практически опит да станат конкурентноспособни на големите западни фирми, както и на фирмите от съседните нам държави? Може ли да възникне в България високотехнологична индустрия, която да произвежда компоненти в подкрепа на сектора?

И още:

Може ли някой да ми каже каква е алтернативата на ВЕИ, ако България иска да намали степента на енергийната си зависимост от внос на енергоносители и дори НЯКОЙ ДЕН да мисли за енергийна независимост? Сложете в уравнението понятия като 'войни в близкия изток', 'изчерпващи се ресурси', 'газова криза' и други подобни по желание.

Извинявам се, ако с нещо по-горе съм накарал някого да се почуства засегнат. Просто ми е тъжно, че в България твърде много хора са анти всичко, защото - по дефиниция - то вероятно се прави от лоши хора с користна цел. Повярвайте ми, виждал съм някои твърде неприятни личности, които се опитват да се занимават с фотоволтаика. Но покрай дейността си в тази сфера се запознах и с изключително много интелигентни, талантливи и приятни хора, които ме карат да вярвам, че в България има шанс нещата да започнат да се случват така, че частната и обществената полза да са в хармония помежду си.

Поздрави на всички и продължавайте да сте критични. Но моля ви - не само по форумите а и в истинския живот!

Ако не харесвате фотоволтаиката, поне - моля ви - прочетете малко повече по въпроса. Пък после пак не си я харесвайте, ако така ви е на сърце

С уважение,

Никола Газдов

 
Анонимен потребител

Иво

Гневно
  • 34
  • 21:02
  • 05 мар, 2010

До коментар [#3] от "М":

Кажи каква е алтарнативата на ВЕИ, бе тъпанар? ВЕИ е бъдещето на енергетиката + ядрения синтез!

 
Анонимен потребител

ИЖЖ

Неутрално
  • 35
  • 16:36
  • 06 мар, 2010

Една интересна подробност е, че за една категория на немските преференциални цени има увеличение - това е при на монтирани на покрива на сграда фотоволтаици, при които част от електроенергията се използва за собствено потребление в сградата.

Точно тези инсталации, които са с малка мощност но представляват проява на интерес към технологията и дори идеализъм от отделни хора (често са със скромни финансови възможности) продължават да получават най-голямото насърчение. Което е хубаво да може да стане и у нас. В България има вече няколко такива случая (на инсталации с малка мощност, монтирани върху покрива на сграда). Но доколкото знам, в никой от тях не се е стигнало до получаване на преференциална цена, а в някои случаи дори е имало прекъсване на връзката с мрежата.

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.