Evropa.Dnevnik.bg

А естествено - и ако може този данък да е в размер на 90% от доходите ни , така че да има пари за изследвания , които да докажат ,че студовете са в следствие на глобалното затопляне. С което пък ако не се борим непрекъснато с много пари ще загинем за 2-3 години

НЕ НА ЗЕЛЕНИТЕ ТАЛИБАНИ

Да борим глобалното "затопляне" с повече бюрократи!

А така. Какво следва - забрана да се яде месо, щото кравите отделяли много СО2 като п....дят (имаше скоро такова безумно изследване)? Няма да се успокоят някои, докато не поробят човечеството и това си е...

До коментар [#4] от "Alien":

Освен това задължителен десятък за всички които дишат.

За това предлагам да вземем да изтрепем затоплистите (много ктанаха бе мамка им алчна) и така да спасим планетата.

До коментар [#5] от "Цецо":

Не, не - все пак за разлика от тях сме хуманисти. По-добре да ги съберем и да бачкат ангария, а с парите от тяхната дейност ще се финансират борбите с климата. Е, те ще трябва да се жертват - ще живеят като скотове, ама нали е в името на общото благо, не би трябвало да имат нещо против...

гледайте:
http://nanoset.net/torrent/4/22/119450/GOLQMATA%20LAJA

Как така не са се сетили и данък издишване да въведат?

Тъпото е ,че до скоро само се бъзикахме за подобен данък "дишане" , само че както виждаме става реалност. Естествено данъка ще зависи от това колко е мръсна икономиката ни и ще ни обяснят как след няколко години като ни стане зелена икономиката ще падне тоя данък. Естествено данъка и разходите за по-зелена икономика само ще растат. Да не разказваме целия гаден сценарий , но нищо чудно един ден 1/2 Европа пак е под някакъв всезнаещ режим....... не че след това 100% сигурно няма другата 1/2 да я измъкне. Просто дано да не заложим пак на куция кон

Първо - добре че съм анонимен, че иначе като "затоплист" да не ме хванете да "бачкам ангария за общото благо"

А иначе - браво на редакторите, че са публикували тази диаграма, колко много България е преизпълнила задълженията си по Протокола от Киото. В смисъл, че намалението на емисиите на парникови газове е с 32,5% вместо с 8%. И като се има предвид, че при нас годината за сравнение е 1988 г., а не 1990 г., фактическото намаление е над 40%.

Фактически цялото намаление на емисиите в в ЕС идва от главно от нас, Литва, Латвия, Естония, Полша, Румъния, Унгария, Чехия, Словакия и Германия. А също донякъде и от Англия - заради заместването на въглища с природен газ там.

Оттук идва въпросът - ще можем ли да продадем тези над 30% допълнително намаление? Така както това право ни дава Протоколът от Киото?

Някои колеги от Западна Европа казват - как така, ама това намаление не било резултат от съзнателни усилия.

А други колеги от Централна Европа - да, но то пак е постигнато с различни видове жертви - намаление на стопанската активност, дори икономии от отопление на жилища и от гориво за транспорт.

Лично аз, колкото и да съм "затоплист", мисля че е справедливо да можем да продадем допълнителното си намаление на емисии.

Само че досега това право си е издействала само Чехия - защото техният Национален план за квоти за емисии вече е приет. А междувременно цените са с тенденция да падат ...

Ето на, Киро на кирия!

Западните икономики да пластат а Китай и Индия, най-големите замърсители сте гледат и се смеят. Тъй е то след като при тях няма зелени малоумници.

А аз предлагам да се въведе данък за всеки химичен елемент пропорционален на атомното тегло. После всеки се изследва и в зависимост от елементите, които му намерят, му се определя и данъка.

А как са успели гърците да произведат толкова емисии? Май са прояли боб. Или по пушат по две кутии на ден вече.

Искахте ЕС - на ви ЕС!

поздрав за всички незатоплисти:
http://www.dexigner.com/jump/database/60.html

това с опазването на околната среда в крайна сметка е за хората (наричайте ги потребители).
умолявам всички които завиждат на китайците да се преместят там.

ето снимката:
http://www.gradinko.bg/wp-content/gallery/nebeto/nebeto-nad-sofia-2.jpg
източникът:
http://www.dexigner.com/jump/database/60.html

според вас това нормално ли е? или може би не сте живели без смог и не знаете как изглежда чисто небе?

До коментар [#4] от "Alien":

Не отделят CO2, a метан бе, идиот.

Айде пак почнахте с глупостите затоплисти, не затоплисти.

ЕС иска да въведе СО2 данък за да намали зависимостта си от внос на изкопами горива от външни страни, предимно Русия.

Повече емисии, повече използвани въглеводороди. ПО-малко емисии, по-малко зависимост от Русия.

Затова са тези данъци, за да се мине към ниско въглеродна икономика и да се увеличи ефективността на използването на въглеводороди.

И като страничен бонус ЕС ще развие ВЕИ производство, което после ще изнася за целия свят.

А вие само затоплисти, глупости, има ли няма глобално затопляне, нямали, трябва ли да го докажем, не трябва ли.

Нещата са много по-практични.

Е честито, данък върху въздуха който дишаме!Турските данъци са просто мечта в сравнение с това което ни чака.Сметнете данъците си, вноските си , вижте и доходите си.Ние сме най-големите бедняци на ЕС, но продължават да ни дерат.За какво са тия данъци и вноски - за издръжката на една мастодонтска бюрокрация в Брюксел.Не ни ли стигат и нашите кърлежи, та трябва да хрантутим и тия брюкселски недоразумения.Няма спасение приятели, искат да ни унищожат.НЕК, ЕОН,ЧЕЗ,ВИК Софийска вода, ДДС, Зелена енергия, Здравни вноски, Пенсионни вноски.Продължете до безкрайност.....

До коментар [#19] от "Операция Ъй":

Ти тъп ли си или да?

Не виждаш ли, че според плана ние имаме излишък на емисии и можем да ги ПРОДАДЕМ.

А ако си подобрим енергийната ефективност и т.н. можем ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЕМИСИИ ДА ПРОДАДЕМ...

Ама то друго е да плюеш без да вникваш...

Чакам коментара на Л@Йнарите дето се смееха преди време, когато се споменеше ЦО2 данк.

КАжете нещо бе цървули жалки!!!

Кажете пак, че ЕС не е Социалистическа помия .... кажете, че всичко е "заради планетата" а не заради още и още пари.

КАжете, че няма заговор бе .... глупаци!

До коментар [#17] от "|":

Мунчоу, що пишеш под различни никове? Хванах те, понеже само този дебил (и АМИГО-то де) обиждате безпричинно, само защото някой не следва правата линия. Това издава много, ама много големи комплекси. Жалки човечета.

Май тъпият си ти, колега. За да поддържаме тези ниски емисии, производството ни трябва да продължи да е нула и енергията ударно да продължи да се увеличава (заради зелената енергия - виж си сметката за ток следващия път). Което води до безработица, слаба икономика и изобщо мизерия за жителите на българия. А парите от продадените "права за емисии" просто ще бъдат излапани от политиците (тези, които са на ред да ни крадат).

Да на екологията и борбата с истинските замърсители! НЕ НА ГНУСНИТЕ ЛЪЖИ на затоплистите, които искат да изкарат въглеродния диоксид замърсител!!!

До коментар [#18] от "!!!":


До коментар [#17] от "|":


До коментар [#10] от "ИЖЖ":


ПИЧОВЕ,

ВМЕСТО ДА ДАВАТЕ АКЪЛ, КОЙ КАКВО ТРЯБВАЛО ДА ОГРАНИЧИ, КОЙ БИЛ ИДИОТ ПОНЕЖЕ НЕ "ВНИКВА" В "РЕЛИГИОЗНО-НАУЧНАТА" ВИ ТЕОРИЯ, КОЙ МОЖЕЛ ДА ПРОДАВА ВЪЗДУХ И ДА ПЕЧЕЛИ ОТ ТОВА ...

ЩО НЕ СИ ТЕГЛИТЕ ПО ЕДНА ПАТКА И СЕ САМОУБИЕТЕ РИТУАЛНО СЛЕД ТОВА.

ОТЪРВЕТЕ НИ ОТ ПРИСЪСТВИЕТО СИ - СПАСЕТЕ ПЛАНЕТАТА МОЛЯ!!!!

До коментар [#20] от "ОФфф":

АБЕ ГЛУПЕНДЕР, И НА ТЕБ ТИ КАЗАМ. НИКОЙ НЕ ГО ЕБЕ КВО МОЖЕ ДА ПРОДАВА ВЪЗ ОСНОВА НА МАЛОУМНАТА ВИ ТЕОРИЯ!

На теория и аз на теб мога да ти продам "право на живот", щото ако не ти продам ще се наложи да те застрелям, понеже не ме кефиш.

КВО му се викаше на това? Не беше ли РЕКЕТ?

ЗЕЛЕН РЕКЕТ?!?!?!

И какво виждама дами и господа? Малки зелени човечета, черни расисти, метролози и обикновени сциентолози, всичките до един нямащи най-малка представа от наука се хвърлят на амбразурата да защитават свинския си егоизъм и начин на живок на принципа "след мен и потоп" и "децата да го духат"

Колко хубаво, че от БЪлгария никога нищо не е зависело и няма да зависи, а нормалните държави и отговорни общества са на път да вземат правилното решение. А сциентолозите отрицатели ще казват само "да, слушам" и "блабодаря европейски господарю за подаянията"

До коментар [#23] от "До 20 (ОФфф)":

Точно така е!

Измислиха въглеродните кредити за да въртят борсова търговия с тях и в същото време да държат слаборазвитите държави в мизерия.

В мизерия щото средностатистическия африкански диктатор има интерес да държи държавата си в 18-ти век и да припалва паричките на запада без да се напряга особено.

Даже може да изтрепе малко население, че да му падне още повече консумацията на ЦО2 и да продава ОЩЕ ПОВЕЧЕ!

Политиката е на ОБЕЗЛЮДЯВАНЕ и мизерия за третия свят и всичко това с НАШИТЕ ПАРИ, ЗАПОМНЕТЕ ГО ТОВА КРЕТЕНИ ЗЕЛЕНИ!

До коментар [#27] от "muncho":

Надявам се да ти е също толкова забавно когато разярената тълпа те пребие на улицата.

УСЕЩАМ, ЧЕ Е БЛИЗО МОМЕНТА.

Свършва нефта...не утре разбира се, но вече идва или е дошъл повратния момент, в който може да се изчисли горе долу до кога ще има....Според повечето експерти в най-добрия случай на чудо, при днешната консумация и при сегашното откриване на нови находища още 60 години - максимум. Е някой трябва за това време да изгради изцяло нов тип икономика на ниво енергоресурси и въглеродни материали. А съответно за това трябват инвестиции, които някой трябва да плати...ама не желаете да плащате...няма не искате, ако не искате лошия вълк (глобалното затопляне и последствията му) ще ви изпапкат.... Не съм против този план и против чистата и рециклираща икономика, просто не вярвам в лошия вълк, иначе масата се нуждае от него, за да се променят нещата.

На земята има над 500 вулкана. Знае се от кога съществуват. Знае се колко въглероден диоксид изхвърлят във въздуха. При тези факти и една проста математика излзиа, че ако всичко това беше толкова вредно земята одавна да е настъпил апокалиспис.

Всичко е една добре скалъпена лъжа с цел налагане на различни еко такси. Освен това на някои борси се търгува въглерод, който се очаква в близките години да измести петрола и да стане суровина Номер 1 на борсата с капитал над трилион. За съжаление търговията е доста ограничена за сега и не всеки може да търгува с въглерод - освен тарикатите с много пари.

Тези дни е публикувно ново изследване, доказващо човешката връзка със затоплянето. С още по-силни доказателства:

http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20100305.html

От британския Met Office. Държавен Met Office

http://pr.caltech.edu/periodicals/caltechnews/articles/v38/oil.html

Четете бре маскари...стига само сте плямпали и сте набивали плюсове и минуси, четете...

Пичвое,

Аз казах единствено политкоикономически причини да въведем СО2 данък.

Как плиткоумните ви мозъци свързаха двата ми поста със Глобалното затопляне?

КЪДЕ СЪМ КАЗАЛ, ЧЕ СЛАГАМЕ СО2 ДАНЪК ЗАРАДИ ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ БЕ ПАТАЦИ?

Искахте ЕС - на ви ЕС!
Още и такса за НАТО ще требва за Афганистан

До коментар [#27] от "muncho":

Мечтите са безплатни мунчо, знаем го. Ако ти от малък си научен да целуваш гъз на колене, не мисли че тук всички сме така. Бойко Борисов (който по принцип не харесвам) вече показа колко ще "помага" България за борбата с климата - 20 000 евро. От нас толкова. Вие ако щете харчете на поразия вашите си пари - хич не ми пука. Като има балами да си дават парите, някой ще им ги вземе, винаги е било така.

До коментар [#18] от "!!!":

Сега видях поста ви. Посочените геополитечески причини, заедно с края на нефтените запаси са основата на цялата патардия. Щото остава газта, ама тя е най-вече в Русия и Иран
....та затова е глобалното затопляне. За да станат нещата, някой трябва да плати. Прост пример, една енергоспестяваща крушка струва 10 пъти повече от обикновената. Вярно, щяла да ви спести от сметките за ток, ама не ви се дават 8 лв. вместо 80 ст. пък и не се знае дали ще ви се възвърне преди да изгори. И тук идва ролята на лошия вълк, Торбалан, Баба Яга и глобалното затопляне. Иначе ще се дърпате да платите тези 8 лв. ако няма тояга, т.е. лош вълк.

До коментар [#26] от "muncho":

Ами ще си защитаваме начина на живот естествено - все пак имаме някакво достойнство. Не са затоплистите тези, които ще ми кажат как да живея. Баща ми и дядо ми 45 години бяха под ярема на една идеология - аз лично нямам намерение да съм под камшика на друга. Както се вижда, няма никакъв шанс малоумията на затоплистите да бъдат приети където и да било. Единствено бюрократите от европейските институции са с две ръце за тях, понеже прегръщат всяка инициатива даваща им повече власт. Ти обаче продължавай да си мечтаеш. И Джефри Сакс редовно си мечтае като теб на страниците на Scientific American и обяснява как трябва едва ли не да затворят WSJ, понеже не е съгласен със схемата за ограничаване на свободите и ограбване на хората. Типично по комунистически - когато някой не е съгласен с нас, трябва да го смачкаме физически, понеже не можем да го оборим по друг начин. Предполагам и Джефри Сакс е към "науката", като индийския машинист, дето го хванаха че лъже като дърт циганин?

До коментар [#22] от "Alien":



muncho
Весело

* 21
* 09:45
* 09 мар, 2010


!
Весело

* 21
* 09:45
* 09 мар, 2010

А-а-а, не! Един акциз стига!

А в дадената от Мунчо статия се използва терминът "very likely", което нещо не ми се връзва с "доказващо човешката връзка със затоплянето". Ама така е - след като ги хванаха в толкова лъжи, вече внимават какви ги пишат и оставят на уличните агитатори по форуми и кафенета да засилват пропагандата като използват "свои думи". Между другото откриха, че в Сибир има огромни изтичания на метан (който също е парников газ) в атмосферата, нямащи нищо общо с човешката дейност. Сега ще изследват, дали полярните шапки не се топят повече лятото заради това. И други неща откриват. Като например, че хич не е ясно дали резултатите от затоплянето ще са отрицателни. Експерименти за влиянието на по-висока температура и по-голяма концентрация на СО2 (каквито се очакват от затоплистите през 2100 г.) показват, че всъщност май ще има по-високи реколти. Ама искали още да изследват (въпреки че експериментите се провеждат от около 10-20 години в САЩ), понеже целта им не била да разберат какво наистина ще стане, а да покажат, че ще има Апокалипсис. Пустите растения обаче не щат да умират при 5 градуса по-висока средна температура и при 550 ррm концентрация на СО2, ами даже процъфтявали, хахахаха.

До коментар [#41] от "Alien":

Исках да кажа Северната полярна шапка по-горе, не и двете. Извинявам се.

Алиен,

Кажи за киселинноста на океана и делфинчетата

И дали защото повишават киселинността на океана трябва да го третираме СО2 наравно със СО и серните окиси.

До коментар [#43] от "!!!":

Тая киселинност си я наври сещаш се къде. Глупости не ми се слушат, още по-малко ми се четат. И ако искате да ви се отговаря, се научете да пишете под постоянни (най-добре регистрирани) никове. Искам да знам с кого говоря.
Но специално изключение за теб - това за киселинността на океана е най-голямата от големите глупости на IPCC. Няма да казвам защо, докато не се регистрираш и не те видя поне един месец да пишеш. Толкова от мен - не очаквай повече отговори. Партизани по форумите вече не гоня.

Не ти отърва и го игнориташ.

Най-добре не се занимавай с наука.

До коментар [#35] от "Kojco":

Ако се запишеш с още един ник никой няма да знае ,че ти си шумкарина , дето се бори с гадните империалисти от ЕС

До коментар [#46] от "Alien":

Много те боли, като нещо ти застрашава "сторйния" ти свят от вярвания

Такаам.

Разбрахте ли сега, защо сте на края на всички опашки, защо всички ви смятат за боклуци и защо изчезвате?

Защо сте затънали в боклуци - ми защото такива като Алиен казват "баща ми и дядо ми са се борили 45 години за да си изхвърлям аз боклука където си искам". Защо се избивате по пътищата - защото Алиен казва бе кви са тия закони, те за мен не важат, баща ми и дядо ми са се борили да си карам както си искам. Защо се изтрепвате по съседски - защото Алиен казва какви сте вие та ще ми казвате да не си пускам чалгата в 3 през нощтта. Защо сте най-неграмотния народ в Европа - защото за Алиен той разбира науката по-добре от учените..

Целта на антизатоплистите не е да се стигне до някакво доказана теория или да се открие истината.

Тяхната цел е да се отлага истината и да се впръсква дезинформация.

Тях не им пука, кое е вярното, важното е да се отложат рестрикциите на изпозлването на изкопаеми горива.

Хайде сега няколко факта.

1)Никой не отрича ,че НЕ трябва да живеем в кочина. Въпросът е на каква цена да се минава на еко енергии.

2) Затоплянето на Марс за последните 100 години е повече отколкото на земята за последните 100 години.

3) Искаме реални действия , а не далавери за трилиони. Например с -1/10 от парите които сев дават за изследвания , които НИЩО не струват можете да нахраните фермерите в Африка , Амазония и други места , където хората секат дървета , буквално за да не умрат от глад.

4) Ако част от парите които даваме за еко глупости отидат за подобряване на вече създанета икономика(например повишаване на енергийната ефектвиност) ефектът за природата ще е в пъти по-голям.

5) И не на последно място искаме да не ни правят на глупаци. Не ме кефи като излезе някой и каже света свършва ако не си даате парите за да борим студа в следствие на глобалното затопляне. Да се каже - няма да живеем в кочина започваме преминаване към зелена икономика п един ИНТИЛИГЕНТЕН начин. Да престанат със статии с "много вероятно" в тях

Алиен

ТОлкова ли е лошо да спрем да изкопаваме въглеводороди, ами да измислим нещо друго?

Хубавото е, че от вас наистина нищо не зависи и дори не можете да нанесете някакви съществени вреди със свинския си егоизъм и незачитане на лементарните норми - от 20 години не сте произвели едно болтче

Също така природата си знае работата - същата тази природа която си мислите че притежавате. Вие изчезвате. След 50 години ще сте наполовина. И това е напълно закономерно и редно. Така че всичко е наред..

До коментар [#50] от "muncho":

Кои закони съм нарушил бе?!? Я ми кажи. Каква чалга пък сънуваш? Ти нещо даде на заето май. Я иди се наплискай с вода. После ще ми кажеш за кои закони говориш.

А що се отнася до това че науката за климата не билоа приета никъде на женския пазар, то направо се чудя как учените по света ги хваща сън

До коментар [#50] от "muncho":

глупаци като теб развалят името на науката.

И да добавя - не е задължително , но е много желателно да се разкарат някакви талибански организации , като гриинпиис , които казват ,че трябва да се редуцира популацията на човечеството до 200-250 милиона. Естествено , те няма да са тези които ще бъдат убивани от новия нацистки режим в новите концентрационни лагери ,а неправоверните. ( Жокер: изкуственото нямаляване на нацията стил 1 дете на семейство води до израждане на нацията - за спавка Китай)

До коментар [#52] от "Karelson":

Ама това което ти казваш не им върши работа. Те не искат да направят нещо добро - те искат властта тук и сега. Искат без да доказват твърденията си да имат право да налагат желанията си. Не искат да се явяват на избори - искат да са начело и да определят правилата със заклинания. Също като жреците в мезоамериканските цивилизации. "Дайте да ви принасяме децата в жертва, защото иначе ще дойде краят на света". "Ама откъде знаете?". " - "Аааа - рискували ви се? Ако сме прави, а?". Там са изкарали столетия. Ама при майте краят е бил много страшен - идва жестока суша и накрая хората потърсили сметка на тия дето ги принасяли в жертва. С две думи - изклали цялото жреческо съсловие барабар с жените и децата. Естествено това сложило края на цивилизацията им, понеже жреците се били погрижили да имат монопол над знанието, властовите позиции (и идващия от това опит) и всичко останало. Не се и съмнявам, че затоплистите целят същото - да обсебят образованието и да промиват мозъците на хората от малки. Именно заради това основната цел е да вземат парите на хората - ако нямат възможности, хората не могат да се образоват и да имат собствено мнение, нито могат да взимат информирани решения. Ето така си го представят "идеалния свят" мунчовците - те дават акъл и харчат парите за каквото си искат, а ние блъскаме като ненормални и плащаме 90% данъци за въглерод, дишане, ядене и т.н. Това да ви прилича на вече отминал етап в човешкото развитие?

Просто "зелен" бизнес, какво толкова. Някои не могат да пробият с ум и способности, пробиват с идеология

До коментар [#53] от "!!1":

Лошо е да се въртят далавеи за милиони с нашите пари и всичко друго , което изброих

Можете само да бъдете благодарни и да целувате ръце, че са ви отпуснали повече въглеродни емисии, отколкото имате сега. Не че някога ще ги достигнете - не защото не искате да живеете свински, а защото просто не можете да произведете нищо в кочината си...

До коментар [#53] от "!!1":
"...ТОлкова ли е лошо да спрем да изкопаваме въглеводороди, ами да измислим нещо друго? "

Не е, нали това казвам, още повече, че ще ни се наложи...ама това не означава, че трябва да вярвам в лошия вълк, Торбалан, Баба Яга и глобалното затопляне ...просто вече съм старичък за това. А след социализъма и прехода съм добил свръхчувствителност и веднага усещам когато има "пропаганда". Просто с кожата си го усещам, кога се опитват да ми промиват мозъка, и да ме манупилират, като ползат морковче и тояга едновременно. Нямам нищо против крайната цел, даже нямам нищо против тарикатите, които се опитват да налапат по-големи парчета от новата баница...ама не искам да ме правят на маймуна като се правя, че им вярвам.

До коментар [#61] от "Karelson":

Въпроса е повече длаавери за милини ли се въртят В МОМЕНТА от въглеводородните компании или по-малко.

Само ще ти кажа, че чистата печалба (!) само (!) на петте(!) най-големи петролни компании беше по-голяма от целия оборот(!) на цялата(!) ВЕИ индустрия взета заедно за 2008ма.

Сега по-малко ли те крадът или повече?

До коментар [#64] от "!!!":

Ок. И какво от това ?

АХАХАХАХАХАХАХАХА

"ващите пари"?!

Какви ваши пари бе? ОТКЪДЕ вие имате пари, при положение че нямате икономика?
Единствените ви доходи идват от чужди инвестиции в наливане на бетон и подаяния от работещите и отговорни хора в Европа, които сега доброволно ще се ограничат, заради децата си. А вие единствено можете да казвате "благодаря бели господарю" и да целувате ръце..

На мунчо му изгоряха бушоните. Трудно е да се мислиш за много велик, пък другите да не ти обръщат внимание и да не ти отдават съответните почести. Запейте заупокойна молитва и да ходим да обядваме. Нещо дето много ще качи СО2-то в атмосферата и океаните.

До коментар [#64] от "!!!":

Къде точно тръгнах да защитавам дейността на петролните компании и горенето на мазут в ТЕЦ-овете ? Въобще не се кефя на петролните компании , но не те са тема на статията и няма талибани -нарахисти които да ги подкрепят

До коментар [#66] от "muncho":

Това някой на пазара в Билбао ли ти го каза? Да ходиш да си вземеш парите от него, че много мазно те е излъгал. Знам най-силната убеденост на всеки неуспял емигрант - че в България мрем от глад, не само в Европа, и в САЩ и Канада е така. Сугестирайте се - щом се чувствате по-добре. И за пореден път ти казвам - това че ти си свикнал да целуваш ръка и да говориш на "господарю" показва само собственото ти ниво. Не си мисли, че всички сме така.

До коментар [#64] от "!!!":

Бе ти ми кажи. Що от мен искаш пари за "зелената си икономика", и то под формата на данък.

Не обяснавяй кой колко печелел уважаеми социалисте. Все в чуждата паница гледате.

До коментар [#66] от "muncho":

Мунчо хайде да се фокусирамен а проблемните точки 1 по 1. С 1/10 от парите за доклади на комисията по малоумие към ООН можеш да нахраниш стотици милиони хора , които няма да секат дървета и да постигнеш десетки пъти по-добри резултати.
С Още 1/10 от тези пари можеш да подобриш енергийната ефективност , да подмениш автопарка и т.н. в развития свят и да постигнеш стотици пъти по-добри резултати.
С Още 1/10 от тези пари можеш да подобриш развиващите се икономики и такива , които само копат нещо от земята. Израел направиха от пустинята райска градина- значи с пари и арабите могат да го направят.
С още 1/10 от тези пари можеш да образоваш хората така че да разберат че трбва постепенно да се мине към зелена икономика по един ИНТИЛИГЕНТЕН начин.
Останалите 60% от парите можеш да раздадеш на хората

До коментар [#66] от "muncho":

Мунчо от известно време насам вече само обиждаш , въпреки че се опитвам да поддържам що годе нормална дискусия с тебе , доколкото нивото ти го позволява. Ще съм благодарен да поддържаш добрия тон , защото иначе ще попаднеш в графата на 666супер - поредния идиот , който е разбрал че компютъра не бие шамари и псува наред , докато хората го игнорират

До коментар [#58] от "Karelson":

Иначе разкриването на гнусотията прикрита като "зелена политика" ще бъде мноого трудно.

Същата е заложена в основите на ООН, WWF, ЮНЕСКО, Световната банка, IPCC, СЗО и куп други "глобални организации" загрижени за "добруването" на "планетата".

Днес отвсякъде облъчват "матеряла" с огромно количесто, пропаганда и най-вече децата. Та ние дори да не се връзваме, децата ще го отнесат със сигурност.

"Спасяването на планетата" е официално новата религиозно-научна мантра. Късно е за действие вече.

Въпрос на време е да се събудим в един "прекрасен" нов свят.

Честито!

Карелсон, проблема с глада не се решава с това да нахраниш гладните. Така само ги правиш зависими и несамостоятелни.
Тези прари са ИМЕННО за подобряване на енергиината ефективност и намаляване на емисиите чрез въвеждане на нови технологии.
Що се отнася до образованието, то да, струва си, но както виждаш от този форум резултатите не са добри - хората вярват на суеверия повече отколкото на науката и отказват да приемат истината, ако тази истина им е неприятна. Въпрос на психология, не на интелигентност.
Така че отговорните хора и политици трябва просто да действат преди да е станало късно, защото свинския егоизъм никога няма да признае истина която му е неизгодна, каквито и доказателства да види..

До коментар [#66] от "muncho":

"Какви ваши пари бе? ОТКЪДЕ вие имате пари, ..... "


От майкати на околовръстното.
От там са ни парите, всяка вечер като и свърши смяната ни се отчита.

Още въпроси?

До коментар [#72] от "Karelson":

Нещо да не те изненадва? Определения като "свински егоизъм", използвани във всеки пост за какво ти говорят? Както и позоваването на "науката" без никакви научни факти? Той така и 666! непрекъснато обяснява как никой не му е на нивото...

До коментар [#75] от "кореец":

Да.
Трудно ли е да си идиот?

До коментар [#65] от "Karelson":

Ами ето такова. Ти не протестираш, че сега те крадът СУПЕР много, обаче ревеш за някакво хипотетично бъдещо крадене, което ще замести сегашното, защото ВЕИ и въглеводородите се изключват взаимно.

До коментар [#70] от "кореец":

Не искам от теб пари. Искам от тези, които използват въглеводороди. Ако не искаш да ти взема парите, не ги използвай.

До коментар [#74] от "muncho":

Мунчо,

не се хаби, не виждаш ли, че само искат да им вземат парите и да ги излъжат.

Разочарованите и недоволни граждани не мое станат идеалисти.

До коментар [#75] от "кореец":

И виж как ти давам избор - можеш и да не изпозлваш въглеводороди. За разлика от петролнтие и въглещните компании, които не искат да можеш да си помислиш да използваш друга технология освен тяхната.

Целта им е да не се промени статуквото, защото те в момента ви крадът СУПЕР Много. Може и да не е очевидно и директно, но чрез замърсяването (не е нужно да е само СО2) крадът от ЦЯЛОТО общество, защото за това не плащат те или вие, а всички ние.

До коментар [#79] от "!!!":

Кой си ти бе сине майчин, кос си за да ми казваш какво да ползвам?

Понеже някой пита откъде имаме пари, ето:

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/03/09/870164_iznosut_za_ianuari_narastva_s_13_na_godishna_baza/

Интересното е, че износът към трети страни се увеличава, а към ЕС намалява. Щото нямате пари мунча, съжалявам. Това разбира се е майтап (не е насочен към теб). Ако не знаех, че нямаш нищо общо със западната култура и образование, щях да ги намразя от приказките ти - предполагам че разни като АМИГО си вадят изводите от срещи с такива като теб.

Ето това е - "кой си ти та ще ми забраняваш да цапам за сметка на бъдещите поколения?"
В това се състои идеологията на отрицателите.

До коментар [#82] от "кореец":

Как кой? Поредният Господ. Както казва един приятел в такива случаи - "Българийо мила - земя на герои!".

А колко е вноса Алиен? Дали случайно не е по-голям от износа?

До коментар [#84] от "muncho":

Ти и този с удивителните ли сте тези, които определяте тези неща? Я кажи все пак за законите - кои точно нарушавам според теб? Отдавна чакам. Ама няма да дочакам, защото сам знаеш, че говориш пълни глупости. Дебатът е точно ДАЛИ да се въвеждат подобни мерки, а такива като теб искат да ни накарат да се хванем, че едва ли не вече са въведени и ние сме престъпници, че не ги спазваме. Ами не сме, съжалявам - този номер може да мине пред бабите на село.

Н всички е ясно че "зелената икономика" е икономически неизгодна.

Зелената икономика е един "ЗЕЛЕН ТАШАК" който съществува благодарение на гостоприемните китайци, които приемат най-замърсяващите и енергоемки производства, на прилична цена.

ЗА ДА МОЖЕМ НИЕ, да се хвалим колко напред сме във "въглеродния си неутралитет"

Перките, панелите, бойлерите на биомаса ... всички това е ИКОНОМИЧЕСКИ НЕВЪЗМОЖНА ГЛУПОСТ без надежден и евин източник на енергия като газта, петрола, въглищата и ядрената енергия!

Ай спрете с глупостите си.

До коментар [#86] от "muncho":

Ами то и на САЩ и на 2/3 от ЕС е така. Ама нали те ни хранеха? Нещо не ти схващам опита за икономически анализ.

До коментар [#79] от "!!!":
"Не искам от теб пари. Искам от тези, които използват въглеводороди. Ако не искаш да ти взема парите, не ги използвай. "

С извинение, че се намесвам в разговора, но парите ще се вземат в крайна сметка от нас...няма значение, как ще стане това, дали пряко или по косвен път. По-горе дадох примера с енергоспестяващата крушка. "Данъкът" върху въглеродния двуокис (аман от тия диоксиди бе) е само едната страна на нещата, тя е принуждаване към новата икономика на макрониво...всъщност начинанието е доста скъпо - включва изграждане на нови мощности, от любимите ви ВЕИ до изработката на нови двигатели за транспорта и заводи за рециклиране. До това от старите ви гуми на автомобила, и от стария ви компютър да могат да се произведат нови. Вместо бензиностанции да се изградят станции за зареждане на новите двигатели (с водородни горивни клетки, сухи батерии или нещо друго, каквото измислят.) И всичко това са нови инвестиции и в началото като всяко ново неща ще струват скъпо...вижте новите хибридни автомобили, просто струват по-скъпо, а в същото време трябва да ви накарат на хвърлите старата си малолитражка и да го купите. Ама това си е опосредствен данък върху вас. И вие няма да го направите ако има достатъчно бензин на ниска цена. Ще го направите само ако бензина, газта и т.н. са скъпи (т.е. натоварили сте така омразните ви производители на въглеводороди, а те са натоварили вас) или ако имате някаква много важна друга причина...т.е. страх ви е, че природата ще умре и ще убие вас и поколението ви ако продължите да карате старата кола. И затова плащане ПОВЕЧЕ за нова. Демек парите пак са от вас.

Ефекта от глобалното затопляне за човечеството като цяло е несравнимо по-неизгоден от зелената икономика..

До коментар [#84] от "muncho":

АБЕ ТОВА, ЧЕ ВЪВ БОЛНИЯ ТИ МОЗЪК се е родила идеята, че аз ЦАПАМ си е твой проблем момче.

ПО ТВОЯТА ЛОГИКА, ЦЯЛАТА ЛУДНИЦА МОЖЕ ДА РЕШИ ЧЕ ИМА ПРОБЛЕМ С ЧОВЕЧЕСТВОТО.

И ТО ТОВА МАЙ Е ПРОБЛЕМА КАТО СЕ ЗАМИСЛЯ!!!!!!

курвеец, това че примитивният ти мозък не може да възприеме идеята за вредата от парниковите газове по никакъв начин не означава, че ще ти се позволи да продължиш да ЦАПАШ за сметка на всички останали отговорни хора. Малоумието не е извинение за неспазване на законите.

"Малоумието не е извинение за неспазване на законите." - добре бе, ще кажеш ли за кои закони става дума?!? Ако е за изхвърлянето на токсични отпадъци във водоемите - ОК. Ама ние май обсъждаме друго. Та кажи сега най-накрая, кое точно визираш? За кое ще ни вкарваш в затвора?!?

Между другото постоянната "подигравка" с чуждите никове показва доста ниско възпитание. Това в кой точно университет го научи? Би ли ми казал, за да им пратя едно писмо и да ги питам дали по принцип на това учат студентите, или ти си просто издънка? Мунчо питам.

За въглеродните квоти. Престъпиш ли ги - отиваш да работиш в някоя ферма за биологично земеделие с биологични сечива

До коментар [#93] от "muncho":

Закони на бабати фарчилото.

ПОДОБНИ ЗАКОНИ НЯМА, а дори и да се появят, въпрос на време е разярената тълпа да подгони по улиците БОКЛУЦИ като теб!

А ПРИ НЕЯ ДУМАТА "ЗАКОН" НЕ ВАЖИ! ЩЕ с и щастливец ако се разминеш само със БОЙ и ...

Всъщност по-добре е да се плащат надвишенията на квотите десеторно примерно.. И парите да отиват за финансиране на научни конференции на Хаваите

До коментар [#98] от "muncho":

Не най-добре е парите да отиват за безплатни аборти, на жени за които е ясно, че носят наследствено обременени с умствена изостаналост ембриони, точно като теб.

В такъв случай бих плащал с удоволствие.

До коментар [#97] от "кореец":

Ъхъ. В средните векове суеверните малоумни идиоти са горили "вещици" и учени на клада. Само че вече не сме в средните векове, ъпдейтни си календара

Скоро цялото производство на света ще се съсредоточи в Китай, Индия и няколко по-малки страни като Бразилия.
В Европа ще има само обслужване и наука, захранвани с вятърна енергия.

Китай ще въведе екологични норми преди всички други. Там всичко правят със замах. И нищо чудно да екзекутират нарушителите

До коментар [#96] от "muncho":

Пак излъга, ама както и да е. То при теб си е нормално състояние.

Ще ти издам една тайна Алиен - аз не винаги говоря сериозно

До коментар [#100] от "muncho":

идиот е тоя дето тe е засял в майкати. тоцхно затоплистите се държите като подивяло стадо религиозни фанатици.

Всъщност затоплисти няма.
Има учени, които ЗНАЯТ че има глобално затопляне и че горенето на фосилни горива е причина за това. Има и нормални хора които вярват в науката, зощото виждат че всички подобрения в живота им са плод на науката.
От друга страна има суеверни, необразовани и егоистични индивиди, които са си останали на долните нива на пирамидата на Маслоу и които никога няма да повярват в науката за климата, така като никога няма да повярват и в еволюцията, каквито и доказателства да видят..

Просто при някои хора разумът и чувството за отговорност са по-развити отколкото при други.

До коментар [#106] от "muncho":

Ти си уникално говедо обаче. Казах ти моче ти имаш проблем, ментален проблем. Говориш за науката сякаш е някаква религия, това ти е проблема.

НИКОЙ не оспорва нито плодовете на науката, нито самата наука, нито необходимостта от чиста околна среда и УМЕРЕНА (размна и икономически обоснована) енергийна ефективност.

Оспорваме само, шепа добре заплатени от ООН олигофрени, чиято основна дейност е да стъкмяват апокалиптични сценарии с цел мобилизиране на финансови средства на данъкоплатеца, които да бъдат използвани по-доста съмнителни направления, включително и за префинансиране на същите олигофрени дето стъкмяват същия този сценарий.

ДЕМЕК, РЕКЕТ.

Колко по-ясно може да се изразя?

П.П. - Само моля те спести ми, че всичи учени работят за ООН, че имало консенсус, че всичко било ясно, щото е мега смешно.

Особенно на фона на лъжливия железничар, Ал гор и неговите 3 милиона градуса в земто ядро и Рокфелер младши дето слага САТУРН И ЮПИТЕР ПРЕД ЗЕМЯТА в слънчевата система!

ЕТО ТОВА СА ТВОИТЕ "УЧЕНИ"!

Всъщност разликата между учените и малоумните суеверни идиоти е, че учените са обективни. Те търсят истината независимо каква е тя и за кого е изгодна или неизгодна. Докато суеверните идиоти поставят суеверието и свинските си егоистични интереси преди истината и не приемат за истина всичко което противоречи на суеверието им или на егоистичните им интереси..

И дори да има неучени, които се опитват да се възползват от научната истина за да правят пари това не прави научната истина неистина. Глобалното затопляне в следствие от човешката дейност е общоприета обективна научна истина. И няма абсолютно никакво значение какви са Ал Гор и шефа на ИПЦЦ. От това истината не става по малко истина.

Научната истина е следствие от прилагането на научния метод върху фактите и ако човек е добросъвестен може да стигне само до един извод. Това не е политика, изкуство икономика или нещо друго в което има субективен фактор. Науката е обективна.

Какви ПОЛИТИЧЕСКИ и ИКОНОМИЧЕСКИ действия трябва да се предприемат, за да се предодвратят последствията от обективния научен факт наречен антропогенно затопляне е въпрос който има малко общо с наукаат и е субективен.
Съсредоточете се върху него. Плюйте колкото си искате зелените, червените, кафявите, Гор, Буш и прочее.
Недейте обаче да говорите за затоплисти и за това че науката е плод на заговор защото ставате смешни.

До коментар [#110] от "muncho":
"Глобалното затопляне в следствие от човешката дейност е общоприета обективна научна истина ..."

Навремето така са говорили и за СВЕТАТА БИБЛИЯ ... общоприета, доказана, обективна ...

А ти, наистина си увреден, непрекъснато мелиш едно и също как всиките били еко-езичничници, неверници, отрицатели и бла, бла, бла .....

После изведнъж заговори за обективизъм, само че приятелче ОБЕКТИВИЗМА И ВЯРАТА НЯМАТ НИЩО ОБЩО.

ТОЧНО ЗАШОТО СЪМ ОБЕКТИВЕН НЕ СЕ ВЪРЗВАМ НА ГЛУПОСТИТЕ НА ООН.

ВЯРАТА НЯМА НИЩО ОБЩО.

Аре у курец ...

Науката казва единствено, че ако емисиите на парникови газове са еди колко си милиона тона годишно, то последствията за земята ще са еди колко си повишаване на температурата, еди колко си повишаване на океана, еди колко си квадратни километра пустиня, еди колко си урагана..
Тук няма оценки, данъци, закони и прочее.
Ако ви харесват тия последици - карайте я както до сега. Ако не Ви харесват - направете нещо..

До коментар [#113] от "кореец":

Ти какъв си по образование бе говньо?

До коментар [#110] от "muncho":
До коментар [#111] от "muncho":
До коментар [#112] от "muncho":

УУУУУУУУУУУУУУУ, ЛЕЛЕЕЕ ТИ СИ НЕКЪВ "БОТ" БАТЕ ЗАЕБИ НИЩО НЕ СТАВА ОТ ТЕБ...

ХАХА, КАК СЕ НАВИВА КРЕТЕНЧЕТО, ЯВНО ЗА НИЩО ДРУГО НЕ СТАВАШ ПИЧ, ДАВАЙ ПРЪСКАЙ "ПРАВАТА ВЯРА" ПОСВЕТА И УСПЕХ!

За какво ООН говориш бе, нещастен малоумен неграмотен идиот?
Аз ти говоря за хиляди научни статии и книги, всички стигащи до един и същи извод - а именно че за затоплянето е виновен човека. За какво ООН ми говориш? Нещасник

До коментар [#117] от "muncho":

ДА МОЕТО МОМЧЕ, ЧОВЕКА Е ВИНОВЕН. РАЗБИРА СЕ.

ДАА МУНЧО, ТОЧНО ТАКА, ДОБЪР МУНЧО .... ДОБЪЪЪР, ДРЪЖ ЧОВЕКА МУНЧО, ДРЪЖ ЧОВЕКА.

ГЪРРРР, ДЖАФ, ДЖАФ ..... ГЪЪЪЪЪР. КЯФ, КЯФ .....

:P

Дам. Това е нивото на отрицателите. То друго не оже и да се очаква от хора без образование, без способност за логическо мислене, без чувство за отговорност, които се мислят за център на вселената.. Хубавото е както казах, че изчезвате..

До коментар [#119] от "muncho":

Що си противоречиш непрекъснато? Първо говориш как ще ни вкарваш в затвора ако не те слушаме, после заявяваш, че мерките били субективни и се разграничаваш от тях. Последно кое е твоето верую? Тия дето не искаме да плащаме данък "дишане" в затворите, или "измислете нещо, това не е научен проблем"?

Чакам данък "кислород". А в България кислородния данък, незабавно ще се използва за данък "дишане с хриле"

Какво казвам за да ядосам някого е друг въпрос Алиен

А иначе вие какво предлагате? Да не се прави НИЩО. Никой да не се ограничава в нищо, всеки да мисли само за себе си и да не го е еня за бъдещето. Е какво отношение очакваш тогава?

"Хубавото е както казах, че изчезвате.." - надявай се. Те така навремето и предшествениците ти комуноиди твърдо вярваха в "научния факт", че капитализЪма накрая ще си изчезне сам. Най-смешното е, че точно от затоплистката си позиция трябва да се притесняваш ние да не изчезнем. Защото с нас се спори и никой няма да ти направи нещо ако ти не го провокираш. Ако обаче останат любимите ти чалми само, в момента в който им кажеш, че ще плащат някакъв гяурски данък "СО2" и ще бъдеш заклан като куче, а кадрите от жалката ти смърт, ще бъдат показвани по медресетата като победа на Аллаха. Нали знаеш колко съм прав?

Единственият начин познат до сега да се ограничи потреблението на нещо и да се принудят хората да търсят заместители е да се обложи това нещо с данъци. Така е с цигарите например..

До коментар [#122] от "muncho":

Никога не съм казвал нещо подобно. Опонирам на конкретни предложения, не на идеята да се променят някои неща изобщо. Безброй пъти съм ти казвал кое точно ми е противно и в нито един от тях не съм казвал, че трябва да се разхищават природните ресурси или да се унищожава природата. Ако малко повече четеш и по-малко злобееш може и да разбереш за какво се говори.

И при цигарите на времето е имало отрицатели и псевдо-учени, които са разправяли колко са полезни и че ограничаването им е глупост. И досега има наркомани които не вярват че са вредни въпреки всички доказателства. Същото е..

До коментар [#122] от "muncho":

бунак виж това за измамното намаление на емисиите на киото....
http://www.leonardo-energy.org/co2-emissions-europe-are-rising

сега не ми се търси но наскоро попаднах на статистика как ветрогенераторите дебалансират в данния енергийната система и те горят повече въглища за да балансират ....и в крайна сметка изхвърлят повече СО 2 отколкото преди ....

До коментар [#126] от "muncho":

Ама ти упорито отказваш на хората правото на избор, а? Ами аз много добре знам какви са вредите от цигарите. Не ги отричам. И си ги пуша, защото ми е кеф. Не преча на никого повече, отколкото той ми пречи с други неща. И не ти, ами и майка ми не може да ми каже да ги спра. Ще ги спра ако и когато си реша. Ето това ви е проблемът на левичарите - все си мислите, че имате право да се бъркате навсякъде. Ами нямате.

Проблемът е че не вредиш само на себе си Алиен, иначе никой не би имал нищо против да се тровиш

С парниковите газове е същото. Въздухът е общ. И би трябвало всички да вземат реципрочни мерки.

До коментар [#124] от "muncho":
"Единственият начин познат до сега да се ограничи потреблението на нещо и да се принудят хората да търсят заместители е да се обложи това нещо с данъци ... "

Мунчоооо не си прав.

АКО ОБЛОЖИМ ШИЗОФРЕНИЯТА ТИ С ДАНЪК, НИЩО НЯМА ДА СЕ ПРОЕМНИ! САМО ДЕТО ЩЕ НИ ДАВАШ ПАРИ ЗА ВСЯКА ГЛУПОСТ ДЕТО ПИШЕШ ....

МУНЧОФРЕНИЯТА НЕ СЕ ЛЕКУВА МОМЧЕ.

СЪЖАЛЯВАМ.

До коментар [#130] от "muncho":

Общ въздуха казаш? Хм и ако те гръма, твоя дял къде отива?

При роднините ти? ТЕ ще могат ли да го продават? А да го дават под наем?

А? ТИ СИ КЛИНИЧНО ЛУД БЕ!

бла... детски задници

До коментар [#129] от "muncho":

мунчо дай една пълна статистика ,че слагането на перки и фотоволтаици наистина намалява изхвърлянето на ЦО2 в атмосферата .......
няма такава всички статистики говорят за обратното .........
така,че ако сметнем и изнасянето на производството в китай ще разбереш ,че напрактика нещата с тези перки са катастрофални по отношение на Ц02 ....

Не съм компетентен за ВЕИ и до колко те намаляват емисиите.

До коментар [#124] от "muncho":
А бе, шамандурник, с кво ще замениш Въглерода в живите организми, бе шматко изперкала?
С Фосфор или КадмиЙ?
Ще ми облагат с данък да намаляли оборота на елемент в прородата, щото им влязла мухата в главата и са изпукали и прекарали през дебелото си черво имота си, бъдещето на децата и внуците си на кредит за 100години напред.
Айде, пътувай...

До коментар [#136] от "Азот":

Пръдльо, въглеродът от фосилните горива не влиза в естествения кръговрат, няма кой да го поеме и се трупа в атмосферата, предизвиква парников ефекти и повишавне на температурата. Той е в повече така да се каже. Айде плувай и да знаеш че е риба

Идеята е да се намали ИЗЛИШНИЯТ въглерод, който хората вадят от земята, горят и пускат в атмосферата...

До коментар [#135] от "muncho":

ами то затова става въпрос ..........напрактика в европа никоя държава от намалено използване на фосили и ниски цени ,защото акцизите са голямо перо в бюджета за социалите ..........намали ли се използването на горива ,по малко пари в хазната .......

това е лицемерието ,че те не искат по малко емисии ,а повече пари в хазната .....както заради кризата намаля потреблението и това е начин за събиране на пари ,а не на развитие на технологиите ......на европа и политиците й не им пука за технологи ,а за пари в бюджета....

До коментар [#137] от "muncho":

ХАХАХААААААА

ТРУПА СЕ ВКАШ ..хахаааааа и КВО НА РАСТЕНИЯТА ИМ Е ЗЛЕ? А? ИМАТ ВЪГЛЕРОД, ТЕМПЕРАТУРИТЕ НАРАСТВАТ на ЕЙ НА ЗЛЕ ИМ Е. ХАХАААААА

ТЕ РАЗЛИКА ПРАВЯТ, МЕЖДУ АНТРОПОГЕНЕН, ВУЛКАНИЧЕН и "ЕКО" ВЪГЛЕРОД ПРАВЯТ! ХАХХАААА

И НЕЩАТ ГО ТОЯ И ОТ ФОСИЛИТЕ И ТОВА СИ Е ....

ТИ СИ ГОЛЯМ ГЛУПАК БЕ! АМА ОГРОМЕН ТИ КАЗВАМ.

100 човека ти казаха, че си идиот и продължаваш да ръсиш ГЛУПОСТ СЛЕД ГЛУПОСТ.

курвеец, явно си прекарал всичките си часове по биология в училище правейки свирки на по-големите батковци. Съжалявам те

До коментар [#138] от "muncho":
А бе гламав, кой си ти и кои сте вие да казвате кое е излишно и кое не на този Свят?
Кой пък ти каза, че въглерода от фосилите не влиза в кръговрата на природата?
Че Планетата съществува от милиарди години и фосили са се отделяли поне от два миларда години с количества, които тъпата ти кратунка изобще не може да осмисли. А ми за тва време земната кора се е преобърнала за това време поне двеста пъти, или мунчовското ти мозъче си мисчи, че света почва с тебе или най-много мама ти Мунка и дедо ти Мунчо и прадедо ти Муун и като подпръцквали под юргана затоплили коскоджамити планета с отделяните газове.

Потърси някъде на руски обяснен въглеродения цикъл..

До коментар [#138] от "muncho":

ОТ земята ВАДЯТ ХАХАХАААААА. А ТИ ОТ КАДЕ ИСКАШ БЕ ГАЛФОН ОТ ЛУНАТА ЛИ?

Я СЕДНИ И СМЕТНИ С ЕЛКАТА КОЛКО ВАРОВИКОВИ СКАЛИ ИМА НА ФОНА НА НЯКОЛКО КАПКИ ПЕТРОЛ.

И КВО ТОЯ ВЪГЛЕРОД НЕ Е БИЛ В КРЪГОВРАТА НЯКОГА .... ТОЙ ВИНАГИ ПОД ЗЕМЯТА СИ Е БИЛ ... ХАХХААААА

"ВАДЕЛИ" БИЛИ ОТ ЗЕМЯТА. БАХТИ ГЛУПАКА !!!!!! БЕГАИ С ЗАКОПАЙ НЕКЪДЕ ДЪЛБОКО И ТИ. ХАХАААААА