Evropa.Dnevnik.bg

който и къде иска да си гледа ГМО, но като произвежда продукти от ГМО и да си ги консумира не да ги изнася, в България има достатъчно земя за да се произвежда нормална земеделска продукция

Американските агенти в Брюксел работят здраво, не спят?

Ще си внасяме царевичка от Холандия, пък антиГНО фанатиците нека си реват.

Добре го хапваме и сега ГМО-то. Почти всичката соя е такава. Почти всички продукти съдържат соя ! Скоро купувах бекон .На етикета му пише ,че съдържа соя и соев протеин . Как са го вкарали в свинското, не пише.
Щом е тръгнало по света , и тук ще дойде. По света има такава гладория, че и само ГМО да му дадеш , ще го яде.

Сега обедихте ли се, че и ЕС е създадена от хазарите-ужевреи? Те искат всички да се наГМОтаме и ...да умрем по-бързо, това е!!!!!!!!!!

Искате ли да заприличате на Манафа, Карлсон, Необяснимия, Значката и Контето? Яжте тогава ГМО.

До коментар [#6] от "master_yoda":
А оня с кюнците защо забравяш ?

До коментар [#6] от "master_yoda":

Бе като гледам, ти си доста грозен и без да хапваш ГМО.....

До коментар [#7] от "ahasver":

Пу да му се не види и пропуск! Остарявам... Но вие по-младите джедаи не забравяйте да ни напомняте своевременно за пропуските.

Мда...никой от противниците на ГМО, които реват по цял ден няма елементарна представа от биология, медицина, генетика...дори един от водещите противници в Бг е готвач...Що за средновековно мислене...след години ще се смеят и ще сравняват това поведение с кладите на астрономите...

До коментар [#6] от "master_yoda":

Проблема учителю че ще ядем и ще ни пукат ушите, ако продължава така.

Цонев, нещо си се сбъркал. Сугурно си обратен - хайде бегай у Америка, там има много като тебе.

зограф, евала на мисленто ти..вече ме обеди, че имаш солидна подготовка и ти е ясна материята...абе защо в САЩ средната продължителност на живота е по-голяма от тази в България?

Вярно, че Христос ни каза: "Богове сте!". Ама някои си наумиха, че веднага могат да седнат отдясно на Отец ни и твърде прибързано се заеха да ровичкат и те в божиите тайни. Защо, о-о-о-о-о, джедаи, не почакахте първом да порастете, па тогава да мерите ръст с Твореца! Сега не се учудвайте, ако кучето ви започне да мяука като котка.

До коментар [#10] от "Цонев":

Сигурен съм че си прав - може да се смеят нашите зелени, шесторъки, четириоки деца - ако ги има де. По вероятно е да ги няма само че. Я провери дали в магазините за супербогатите дали има ГМО?

До коментар [#10] от "Цонев":

Като лекар (+задълбочени знания в биология)и дипломиран еколог ти заявявам, че ГМО са опасни и вредни. И изобщо - не са "Прогреса".
А има области в които са незаменими, като производство на лекарствени вещества.
Всеки път, когато човекът се опитва да играе на Бог - стават ужаси. Кога ще се научим?

До коментар [#16] от "latipac":

Хората не си играят на богове в случая - искат печалби.

"изтъквайки причини, различни от негативните им последствия върху човешкото здраве и околната среда"

- Както вече казах, това е троянски кон и трябва да се чете така:
"дава се възможност на лобистки ГМО кръгове да натискат марионетни правителства да допускат непроучени ГМО сортове"
Ако това се приеме, само гледайте какво ще се случи. Монетата винаги има две страни, не гледайте само лъскавата.

latipac, ще приема мнението ако ми кажеш конкретно, кой техен компонент по какъв механизъм и на какво влияе точно...(конкретен механизъм...на молекулно ниво още по-добре) ако може и един линк на проучване, което отговаря на критериите и стандартите на медицинско изпитание да пратиш,а не жълтите публикации...

До коментар [#14] от "master_yoda", [#16] от "latipac":
Айдеее започмаха се религиозните смешки. Тия средновековни приказки за бъркането в работата на господ си ги говорете с дядо фанатик http://www.novinar.net/news/mitropolit-nikolaj-gmo-e-lutciferski-bias_MzE4NTs1.html

Няма защо да се дават примери, за каквото и да било. В природата смесване на ген от риба и ориз е невъзможен. Няма растение което да удържи на раундъп така както ГМО соята така че не трябва да съществува. Има и други странични ефекти - монопол върху семепроизводството, замърсяване на не ГМО видове с гени на модифицирани растения, контрол над земеделието в третия свят и изчезване на аборигени култури. Хич никой не мисли за световния глад а за паричките.

До коментар [#21] от "ръмжо":
А както ни учат другарите ленин и сталин да мислиш за пари е смъртен грях.

До коментар [#13] от "Цонев":

ако си толкова наивен и приемаш за чиста монета приказките, дето ти ги разправят производителите на ГМО и платените от тях лобисти, направо да те съжали човек.
За всеки, който е способен да мисли, е ясно, че крайната цел е едната печалба и всякакви аргументи за борбата със световния глад, че това е т.нар. прогрес и т.н. са за промитите мозъци. Ако подбудите бяха толкова алтруистични, нямаше да патентоват ГМО-творенията си, нито щяха да преследват фермерите, които не искат да ги ползват с абусрдни обвинения за нарушаване на патента, което обаче е в резултата от замърсяване от съседната ГМО-ферма...

До коментар [#10] от "Цонев":

Ти луд ли си? Ет е такива кат твойто мислене ще ни върнат и преди средновековието... да живеем по 40год и да не моем си напрайм едно колело!

До коментар [#20] от "eldred":

Неразумни джедаино, природата на планетата ни не е като компютъра, с който си играеш!!! Нея не можеш да я рестартираш или просто да преинсталираш уиндоуса й!!!

До коментар [#22] от "eldred":

Точно така:
„Парите са нова форма на робство, която се отличава от предишните по това, че е безлична тъй като между господаря и роба отсъстват човешки отношения.” - Лев Николаевич Толстой

До коментар [#19] от "Цонев":

Понеже искаш проуявания, ще бъдеш ли така добър да посочиш НЕЗВИСИМИ проучвания, че вреда няма? Защото логиката не трябва да е - приемаме, че няма и после се охълцваме...

До коментар [#25] от "master_yoda":

Може учителю, може. Ще се рестартира и няма да има помен от вируса - човек.

препоръчвам ви филма The world according то Monsanto...има го в замунда

Купа слама на две магарета не могат да разделят, тръгнали ъпгрейд на природата да правят. Де тояга, де.

Ще кажа нещо, което трябва да се приеме cum grano salis (със зърно сол): От сляпата вяра в религията по-лоша е само сляпата вяра в науката!

Хризантемата като диво растение в природата може да се приеме, че я няма. Единични бройки, освен това цветовете й не са токсични. Пиретрина се извлича от смлените на прах цветове (ако правилно помня, да не беше от цялото растение след цъфтежа).
Докато при човешките монокултури имаме огромна количество растения. Техните полени в огромни облаци покриват пак огромни територии.

До коментар [#10] от "Цонев":

Прав си, но виж минусите и ще установиш, че си говорил на туземци. Те скоро няма да проумеят, че ГМО е ново ниво, по висшо, на естествената(природна) селекция, което елиминира стихийния елемент на случайното природно комбиниране - на негово место идва разумното и целенасочено подбиране на компонентите в комбинацията за постигане на видове с по-добри ЗА ЧОВЕКА характеристики. Но ако им кажеш на същите туземци(които по правило са и русофили), че Мичурин е един от пионерите на ГМО, те първоначално се стъписват. И после търчат до Позитано за инструкции...

До коментар [#45] от "latipac":

"Техните полени в огромни облаци покриват пак огромни територии. "
Дааа огромни. Царевицата примерно - 30 сантиметра. Нищо, че антиГМО фанатиците бълнуват някакви глупости за стотици километри. Земете проверете малко фактите преди да си пишете измишльотините.

"а не може ли на пазара да има и от двете ...
...а пък аз да си преценя дали да ям или не"
Не, не може.
Ако ги пуснеш на пазара - ще имаш само тях.
Виж какво стана с киселото мляко, сиренето, колбасите... не е ли страшно?

До коментар [#46] от "baracuda":

Направо ме уби с този коментар - и си вярваш даже

Муахахаха
Някои хора наистина здраво се вкарват във филми докато си самовнушават, че са спасители на света.

До коментар [#6] от "master_yoda":

Обидно тъп си за хомо сапиенс! Елементарната ти природа те издава, че не носиш повече интелект от зелена еуглена, която между другото страхотно наподобяваш на външен вид - микроскопичен и зелен. Присъщото ти нискотемие може да съперничи единствено на нищожния ти ръст, както в морално, така и във физиологично отношение.

Хризантемата като диво растение в природата може да се приеме, че я няма. Единични бройки, освен това цветовете й не са токсични. Пиретрина се извлича от смлените на прах цветове (ако правилно помня, да не беше от цялото растение след цъфтежа).
Докато при човешките монокултури имаме огромна количество растения. Техните полени в огромни облаци покриват пак огромни територии.
-----------------------------------------------------------------
спри се излагаш се...сума ти видове растения са отровни за насекомите и си живеят като пичове в природата...

До коментар [#2] от "ръмжо":

Е т'ва иситината. Останлото... тинтири-минтири.

..........освен това цветовете й не са токсични. Пиретрина се извлича от смлените на прах цветове.............
------------------------------
а това вече е в стил Камен Донев...

За какво е спорът?
Изпуснах нишката някъде там, където започнаха хлапашките закачки "кой е по- по- най..."
Моята теза е, че ГМО не трябва да виждат широкия свят извън лабораториите на тоя етап от развитие на човешкото познание.
Натискът да се случи обратното е продиктуван единствено от нескрито желание за печалби, но чрез закрепостяване на все по-широка клиентска маса.
Този натиск е антихуманен по принцип, но също така не държи никаква сметка и за пакостите върху природата.

Защо си мислите, че само фирмите свързани с ГМО имат икономически интереси...тези, които произвеждат биохрани не са по-малко агресивни и търсят само печалба...като реално няма доказателства за по-голяма хранителна стойност...помислете само рекламите по телевизиите (вече и по нашите) с разни зъбати домати и царевици...кой ги финансира? дори монсанто не може да си позволи такива мащабни рекламни кампании

До коментар [#57] от "Цонев":

Хората с които спориш са усърдно възпитавани в просветен комунизъм и са до мозъка на костите убедени, че да печелиш пари е нещо зло, а големите американски компании са сътворени и управлявани лично от Сатаната (който в митологията на просветния комунизъм се изобразява с дебела шуба, пура и бастон).

ИМАМЕ СИ ДОСТАТЪЧНО ГМО-та

ГОЦЕ - ЯНЕ - РЗС - АТАКА ......

До коментар [#57] от "Цонев":

Напълно съм съгласен, че генното инженерство е огромен скок напред. Но, има едно голямо но.
Нека да се опитаме да си представим какво би станало ако на една Жигула монтираме двигател 400 - 500 коня и я настъпим по магистралата? Тя няма ли да се разпадне, защото окачването не проектирано за подобно натоварване?
Какво представлява животът? Той е една безкрайна химия. Растенията от въглеродният диоксид синтезират огромна група химични съединения. Тези съединения ние използваме за храна, респективно за поддържане на нашите жизнени функции. Вкарвайки нови вещества, няма ли да променим протичащите химични реакции? Това си е вид стрес.

До коментар [#50] от "ръмжо":

С правописните си грешки доказваш само, че си неграмотен: "аборигенщТина" се пише без Т.
Горко на онази държава, в която неграмотниците започват да поучават грамотните...На това му викат арогантна посредственост. Ян Хус е казал също нещо по въпроса...Виж в Гугъл
А що се отнася до ГМО, кръстоски се правят доста отдавна...И ако си против ГМО, не яж нектарини - нектарината е също ГМО, създадена от човека.

До коментар [#57] от "Цонев":

Има известна, но твърде значителна, разлика между ГМО производителите и производителите на биохрани.
Никой не може да ти пробута насила (без да знаеш, без да имаш право на избор) биохрани, докато за ГМО това е от лесно по-лесно - на практика се искат по-малко усилия, като да си затвориш очите и да НЕ СЛАГАШ ЕТИКЕТ, че продаваш боклук.

Производителите на биохрани играят честно, т.к. рекламират стоката си така, както е установената практика за всички стоки - чрез информация с рекламни съобщения. Обратно, производителите на ГМО настояват за дезинформация.

До коментар [#61] от "baracuda":

Нектарината няма нищо общо с ГМО.
Преди да участваш в дискусия по проблема, ще трябва да се образоваш малко по-сериозно.

почва да ми писва, но ще направя последно усилие...

Вкарвайки нови вещества, няма ли да променим протичащите химични реакции? Това си е вид стрес.
------------------------------------------
ако знаеш кво е генна модификация ще разбереш, че няма нови вещества, а има пренасяне на генни...примерно ген за устойчивост на суша от едно разтение на друго или ген за устойчивост към различни болести...
------------------------------------------------------
рекламите с зъбати царевици не са реклама за биохрани, а против гмо...без да е ясно кво рекламират и кой ги спонсорира

* със зъбати

До коментар [#64] от "Цонев":

Качественият състав е генетично заложен. Променяйки го няма начин да не настъпи промяна в качествения състав. Дали тази промяна е безвредна или не е за мен въпросът на който отговор трябва да даде производителя.
Стресът е двигател на еволюцията, но в прекомерно големи дози убива.

До коментар [#64] от "Цонев":

"няма нови вещества, а има пренасяне на генни..."
- Пълни глупости!
Гените синтезират белтъци, а белтъците собствено са нови вещества. Отделно много белтъци са ензими, отговорни за синтеза на други вещества.
И съвсем отделно от това новите гени винаги променят в някаква степен генната експресия на останалите гени от генома. Което във всички случаи означава нещо НОВО.

-----------
"Зъбатите царевици" не са реклама, а карикатура. Хорското недоволство от дезинформацията не е необходимо да бъде спонсорирано, за да бъде изявено. Пародията е именно протест, а не реклама.

Няма нови вещества, които не са съществували в природата...продукта на гена ще си бъде същия и в новото растение...а относно регулацията на другите гени...внесения ген си носи собствен промоторен участък естествено, а белтъка му като продукт е един и много ясно се вижда дали може да се свърже с промоторен участък на друг ген и да го промени, защото те се влияят от строгостецифицни белтъци...другото е вече във филмите като заразно зло и т.н.

с което аз преключих тук

До коментар [#68] от "Цонев":

Вирусът на едрата шарка също не е нещо ново за природата. Но когато го смесиш с кръвта във вените на човек се получава нещо неприятно.

Относно участъците на гените - да, на картинка много ясно се вижда кое къде се намира и какво трябва да се случи, но на молекулно ниво нещата се случват с определена степен на вероятност, която никога не е 100%.

"Брюксел предлага повече свобода при отглеждането на ГМО в ЕС"

Да се чете:
"Корпоративните мутанти и тяхното лоби си отвоюваха свобода в ЕС чрез успешна стратегия разделяй и владей"

Брюксел е повече от ясен- ЕС все повече работи за рапада си. Бжежински рядко греши: http://30dumi.pozicii.net/2010/07/bzhezhinski-zalezat-na-evropa/

Западно-европейците са уникални неграмотници. Всеки, който е стъпвал дори за малко на запад, е потресен как може да съществуват толкова прости хора.

Като имам предвид как се контролира вносът у нас, не се съмнявам, че скоро ще ядем само ГМО.

"Семейство Compositae
Далматински пиретрум (Crrisanthemum cinerariae folium). Среща се в диво състояние на Балканите (Албания, Черна гора, Хърватска). Култивира се заради неговите инсектицидни свойства, определени от съдържаните в цветовете пиретрини. "
http://bilki-cvetia.blogspot.com/

До коментар [#63] от "keen":

Абе нещастен неграмотник, не е ли по същество кръстосването на видове генна модификация. Не се ли осъществява чрез въздействие върху зародишите? Ти самия си естествен, натурален ГМО на гените от рода на майка ти и гените от рода на баща ти - неграмотен, но нагъл при това! Изкуствено управлявано от човек генно модифициране сигурно би ти помогнало да коригираш структурата на мозъчните си клетки. Ти да си виждал нектарина саморасла в природата? Не е ли това изкуствена генна модификация?

До коментар [#73] от "Fanetti Mazakura":

Поразително си прав. Не знам защо обаче те, западноевропейците, живеят 100 пъти по-добре от нас...И никой от тях не емигрира в България...

До коментар [#76] от "baracuda":
Цитат:
"не е ли по същество кръстосването на видове генна модификация"

- Не, кръстосването не е генна модификация
След години, когато станеш 10-ти клас, ще го учите по биология.

Тоя Цонев ли беше какъв беше, сигурно е от посолството на САЩ и се представя като някакъв уж Цонев. "Те" много искат ние всички от България да започнем да консумираме ГМО и ...по-бързо да пукнем, за да ни изземат земите, които не успяха да изкупят със свойте фалшиви книжки наречени - долари. Затова ни говори и пише глупости! Защо не казваш глупако за двата милиона американци които умират годишно в твоята уж държава/защото тя е на индиянците, и кога ще бъдат те овъзмездени за грабежа и избиването им/, а тръгнал тук на нормалните акъл да дава. Ако пък си наистина някакъв българин Цонев, значи си прекалил с ГМО то. Трябва да те закарат в психиятрията и да не те изкарват до края на живота ти от нея!!!

ebter,верно си луд...чак ме изкефи...страшна логика имаш...значи ние трябва да плащаме на Византия защото Аспарух е дошъл тук и казал, че ще е България..ама малко пропуснал, че на мястото имало вече държава...: ))