Evropa.Dnevnik.bg

Няма сила на земята която да накара частна компания да назначи жена в борда само защото брюксел така е казал! Повечето жени не издържат на стрес, и се влият ежемесечно от цикъла си.... с една дума, не може да се разчита на тях!

До коментар [#6] от "assd":
Ще пуснеш обява:
"Търся жена / май е незаконно да обявиш пола, но какво да се прави/ за попълване на квотата в съвета на директорите. Заплата - минимална, правомощия - нулеви. Допълнителни задължения - да чисти заседателната зала и да прави кафе"

До коментар [#7] от "Данаил Недков":

и да пере и да може да глади )))))

Тая Рединг ако беше читава немаше мъжо й да я паряса.

мда то така ли иначе според дневник разлика между хората и животните няма, не виждам защо едно куче да не може да управлява една компания... дискриминация и расизъм...

До коментар [#20] от "lol":

"едно куче да не може да управлява една компания..."
Ами ако компанията е за кайма, кремвриши и наденици , как да не може да я управлява. Даже си мисля, че качеството на продуктите ще се подобри. Ти представяш ли си жена да има представа от македонска наденица , да речем. За ядене де .

Ужас, колко сексистки форум....доста сме назад с разбиранията още, щом директно ни запратихте на гишетата в местната администрация....а...аналогите с кучетата, дори и в кръга на шегата, са меко казано грозни...

Иначе, предложението на Рединг е малоумно, в администрацията да си въвеждат квоти и каквото искат, но не могат да се бъркат в свободния избор на частния бизнес. Сигурна съм, че ако една жена покаже необходима квалификация и има желание да е висш мениджър, няма да има нужда от еврозаконодателтво.

Вместо да се бъркат в работата на фирмите и да инспектират самолети, могат да вършат къде къде по-важни неща, но все пак - еврокомунизъм в действие

Когато някаква група хора, било то жени, цветнокожи или други са дискриминирани дълго време на основата не на качествата им, а на расизма и сексизма на безмозъчните боклуци като горните, то редно е за да се възстанови справедливостта да има намеса на държавата. Това е и ролята на държавата - да гарантира равните права на всички и справедливостта.

Много лошо решение би било квотата. При липса на добър вариант ще сложат такава жена, която ще бъде дирижирана.
Многото жени, поставени от ГЕРБ по високи постове власт ли означават, квалификация и опит ли или лоялност?
Прави впечатление колко много мъже се считат за по-отдалечени от една жена, отколкото е отдалечена една жена от едно куче
Значителен хомо потенциал.

От кога ви разправям че европейския съветски съюз е комунистическо дело и по шибано и от съветския съюз и в него има много по вече идиотщини.Дано по скоро се разпадне това масонско-болшевишко творение с дванадестте петолъчки на знамето си!!!!

ами в САЩ също има квоти...за брой негри в личния състав на всяка частна компания. Значи ли това, че и САШКАТА има комунизъм ?

Явно г-жа Вивиан Рединг е от квотата на глупавите в ЕК. А знаете какво е казал Айнщайн за вселената и човешката глупост. И двете са безгранични, но за вселената още не е доказано.

До коментар [#32] от "незнайния войн":
хехе, и къде го този закон. Ако ми покажеш някъде в америкаското законодателство или във вътрешните правилници на някоя компания подобно нещо имаш една бутилка джак от мен.

До коментар [#32] от "незнайния войн":

Има социално-социалистичека простотия и капиталистическо лицемерие.

Ама то това си е по план ... целта е да се получи капитал-социалистически буламач, в който всичко ще са свободни да нямат право на избор.

До незнаен войн.Чак сега ли разбра че САЩ тоест Съветските американски щати са си в комунизма отдавна!

До коментар [#38] от "bolgaroliub":

Света е в комунизма и комунизма е в света.

Вече.

До коментар [#35] от "Добре Облечен Бизнесмен":

съдейки по-ника ти определено си селендур-комплексар. Живял съм там МУХЛЬО. Нищо не съм си измислил, провери преди да акаш...

защо има толкова малко жени в бордовете?
Тук отЧитат ли се периоди на бременност и майЧинство, и тов< как компаниите гледат на жените.
Когато компанията има избор да инвестира в жена или в мъж, то хюмън рисорса отЧита дали те биха лиспвали в бъдеще. И при жените тези периоди са от знаЧение. А ако имаш периоди на липси в сивито, то стигането до борда на директорите се затруднява.

В крайна сметка тези квоти са за жени, които са предпоЧели кариера пред семейство.
По-скоро в такъв слуЧай мъжете трябва да се оплакват от дискриминация.

А за педалите квота няма ли ? Щото много напират за равноправие напоследък. Не е ясно, обаче, равноправие с кого - с мъжете или с жените ?

След като мъжете не са съгласни да има квоти за жени в бордовете, аз не съм съгласна в българските университети да има квоти за мъже и жени и винаги като се тегли чертата средният успех на мъжете влезли във съответния ВУЗ да е по-нисък от този на жените.
На българските мъже дискриминацията им харесва, само когато ги ползва.
Друг е въпросът, че в Източна Европа и БГ жените отдавна са се доказали и нямат никакъв проблем да стигнат високи постове. В западните страни е по-различно.

До коментар [#43] от "z82":

Напълно съгласен съм с вас - квоти по полов признак не трябва да има никъде, независимо от мотивацията!

Колкото до това: "На българските мъже дискриминацията им харесва, само когато ги ползва." бих отговорил "Както и на българските жени!". Пример - ако сте за пълно равноправие между половете (със или без квоти) не би трябвало да имате нищо против и възрастта за пенсиониране за мъжете и жените да е една и съща...Хм?

До коментар [#43] от "z82":

В България има доста жени по ръководни постове.

И всички, които познавам, почти без изключение са НЕГРАМОТНИ и претенциозни ПАТИЦИ!

Не знам на какво се дължи но е факт.

Да, бе, верно! А що дирят квота в бордовете баш? Да се почне с квота при докерите, общите работници по строежите, операторите на камион-лайнарка, изстъргващите сгазени животни по шосето и хамалите. Чак като се изпълнят тия квоти може да се мисли за квота при директорите. Брей, че наглост!

Това изказване е изключително неадекватно.
И е по-скоро във вреда на жените.
Обидно е да знаеш, че заемаш дадена позиция не поради интелект, квалификация и амбиция, а защото това се прави поради изтърканата фраза :"равенството между половете" .
"Благодарим" за това тълкование на проблема относно професионалната реализация на жените в съвремения динамичен живот!

До коментар [#43] от "z82":

БратовЧед ми когато кандидатства в университет, имаше такив квоти - за които ще ходят в казарма, които са ходили, и за жени.
И за тези, които искаха да не ходят в казарма бе най-трудно.

До коментар [#45] от "Биг Дик":
Дори съм склонна да се пенсионирате една година по-рано от нас.
Защото с тази ваша нестабилна У хромозома, пак ще вземаме пенсия по -дълго от вас средно с около 6 години!

До коментар [#50] от "tonitod":

Да, а после разправят, Че жените били слабият пол

До коментар [#51] от "bulgarinvstranstvo":
" ........ Силата е в нашата слабост, а слабостта ни е безкрайна.."
Шекспир

До коментар [#6] от "assd":
Може да потърсиш някой гей, който се самоопределя като жена!

До коментар [#50] от "tonitod":

Много благодаря за "великодушието". Но честно казано не разбирам и не приемам сарказма ви. И дори няма да се опитам да разбирам дали всъщност искате да кажете нещо смислено по въпроса. Да речем, че съм тъп и съм сексист, ако това ви устройва Всичко добро.

И нека обясня пределно ясно позицията си, защото може бни е необходимо - единственият критерий за истинско равноправие може да е комбинацията от равни права И равни отговорности. Например, равното ти (спрямо другите) ПРАВО да кандидатстваш за определена професионална позиция трябва да съответства на равната ти ОТГОВОРНОСТ да имаш необходимата квалификация. Всичко извън това може да бъде наречено само с думата "несправедливи привилегии".
"Проблемът" с правата на жените в западните общества се е споминал отдавна и си му личи...Основната причина мнозинството жени в най-богатите европейски страни да не се натискат особено за позиции във висшия мениджмънт и за други ветровити и предизвикателни позиции са щедрите социални помощи за отглеждане на дете, както и доста разпространената в тези страни (за разлика от България, да речем) професия "домакиня". Тези жени, които сами избират да правят професионална кариера си я правят съвсем успешно, без да се тръшкат и без да обвиняват мъжете за житейските си неуспехи. Не виня и не давам оценка на никого. Само обяснявам ситуацията и защо се стига до там фрустрирани лелки-бюрократи като Рединг да пищят за нуждата от квоти!.

До коментар [#52] от "tonitod":

Вярно е.

До коментар [#54] от "Биг Дик":
Съжалявам, ако съм Ви засегнала със шегата си. Не съм целяла да бъда саркастична.
В предишният си пост и аз много ясно съм написала на какво според мен трябва да се дължи заемането на една длъжност, независимо от това дали за нея кандидатства мъж или жена.

До коментар [#55] от "bulgarinvstranstvo":

http://valtcheva.com/index.php?option=com_content&amp;task=view&id=112&Itemid=27

До коментар [#3] от "bamamamu":
Направете и квота за Мангали и Негра!
---------------------------

И това ще стане ако продължаваме да се правим на слепи.

До коментар [#6] от "assd":
А какво правим ако нямам достатъчно квалифицирана жена за тази позиция
---------------------------

Меките китки са на опашка.

До коментар [#56] от "tonitod":

Благодаря. Аз пък се извинявам за раздразнението си, защото очевидно лично вие не го заслужавате.

От линка, който сте постнали:
"Социологично проучване показва, че 85 % от решенията в семейството се взимат пряко или косвено от жените (главно косвено)."

До коментар [#40] от "незнайния войн":

Пак излъга - очевАдно е, че САЩ си виждал само по филмите. Аз съм работил в компания в която нямаше НИТО ЕДИН черен. ЕДИН дори (от близо 300 служители с най-разнообразна квалификация)! Това за квотите е вярно, но за ДЪРЖАВНИТЕ учреждения. Айде бягай, че ми писна от лъжци на дребно.

До коментар [#44] от "Биг Дик":

Много точен коментар! И аз смятам, че тези квоти са обида за жените.

До коментар [#60] от "Биг Дик":
Радвам се, че се разбрахме.
Аз съм весел човек и тези, с които си пиша във форума знаят, че обичам да се шегувам.
А с Вас не сме "кръстосвали шпаги" и аз трябваше да се съобразя с това.
Относно раздразнението Ви - уважавам емоционалните хора, които казват какво мислят.
С една дума - извинен сте!

До коментар [#40] от "незнайния войн":
Мдаааа, по скоростта с която минаваш от мнения по темата на лични обиди може да се каже доста и за теб и произхода ти. Мама явно не те е научила на основни неща през първите 7 години.
Сега си избърши пяната около устата и кажи горе долу къде си бил и къде си живял, че да проверя в местното трудово законодателство. Ако си бил бригадирче, предполагам че си видял америка откъм кухнята на закусвалнята или откъм дървения край на някоя метла, което може да е изкривило донякъде представите ти за етническата принадлежност на работниците. Вероятно макдоналдс имат социлна програма а нзначаване на социално слаби или хора с недъзи, но да слагат квоти за черни/бели/латиноси/мъже/жени е абсолютно невъзможно. Има едно понятие там зад голямата вода "Equal opportunity employer", което задължава фирмите да не подлагат служителуте си и кандидатстващите за работа на сегрегация вследствие на пол, възраст, раса, религия и т.н. Ако имаш това предвид, не значи че фирмата има квота за негри, а че негрите имат еднакъв шанс да вземат позиция във фирмата с всеки човек от друга раса ако са по-подходящи за позицията.
Ще чакам отговор, и ако може този път ми спести нервните си пристъпи и обидите.

До коментар [#64] от "Добре Облечен Бизнесмен":

сигурно е чувал ,че в държавната и щатските администрации на сащ има не точно квоти ,но назначават със предимство хора от малцинствата за да работят по добре със хората от техният етнос .....при латиносите има и езикова бариера така,че се назначават испаноезични за да има някаква комуникация,в гетата се назначават черни за полицаи ,защото черните са по благосклонни и имат доверие на чернокож.....

До коментар [#62] от "Музар":

не само са обида ,а и са много опасни за кадърните жени ,които ще бъдат ощетени за сметка на некадърните ....това всъщност ще породи по голяма вътрешна дискриминация,тъй като са с квоти колегите им ще ги игнорират в работата ......навремето така е било с рабфаковците и другите със квоти ........
некадърните жени ще бъдат доволни да отчита присъствие и да си взимат заплатите ,а можещите жени няма да бъдат назначавани за да не се пречкат....

по този случай има поговорка ...

вместо да изпишем веждите ,ще извадим очите .......

До коментар [#67] от "capitalist":

или друга поговорка:

"Насила хубост не става!"

Западняците наистина имат проблем с възприемането на жените и ги дискриминират от векове. У нас НЕ Е ТАКА, така че проблема си е техен. Разни западни феминистки много са се чудели като съм им разказвала за БГ, даже не ми вярват, че у нас няма дискриминация на жените. Искрено ги съжалявам, съжалявам и начина им на мислене.

Е това е ултра-либерализъм и ляв радикализъм в действие.

Защо ще бъркате на частния бизнес в работите? Да го доунищожите и него, както разсипахте държавата като институция. Няма край от социалистически напъни.

За да докажат, че ги е еня за правата на всички, предлагам да се въведат задължителни квоти за мъже, където почти не останаха:
- училища
- поликлиники
- шивашка индустрия
- държавна и общинска администрация

Резултатът е че десетки хиляди жени ще си загубят работата в замяна на шепа места в бордовете

Напоследък се появи една категория жени, които са готови на всичко за кариерата си, които използват много успешно гениталиите си за служебни цели. Тези жени не са нито толкова умни, нито толкова добре подготвени в професията, но имат едно основно качество- сексапил. А мъжете са доста податливи в това отношение. Господа форумци, всички сте възмутени от това решение, аз също. Но давате ли си сметка, че мъжете напоследък не спазват едно основно правило- да не си вадят онази работа там, където си вадят хляба. А конкретно за случая напълно съм съгласна с АК, че не могат да дават акъл на частните компании какви курви да назначават в борда на директорите, защото това е груба намеса в работата на компанията. Намирисва не на комунизъм, а на истинска диктатура.

С голямо закъснение - ето един линк по темата. Не се връзвайте на целенасочено провокационното и леко подвеждащо заглавие на статията, а просто я прочетете, ако искате Става дума за това колко противоестествено е хората (мъже, жени или каквито и да е) да бъдат вкарвани в изкуствени схеми с квоти или други бюрократични измислици. Ето:
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1274952/Men-ARE-brainy-women-says-scientist-Professor-Richard-Lynn.html?ITO=1490

Хайде със здраве!