Evropa.Dnevnik.bg

Всъщност кризата беше причинена от липсата на едминистрация и регулация на финансовите пазари, които рискуваха парите на клиентите си и ги загубиха, след което им прехвърлиха пасивите. Ако Буш не беше премахнал регулациите нямаше да има криза.

А хората губят доверие в ЕС заради такива като Саркози и прочее популистки, расистки отпадъци, които подкопават самата идея за общност и свободно движение в ЕС..

На тези от вас,които желаят да нау4ат нещо по-подробно по въпроса бих препоръ4ал ре4та на Клаус пред европарламента.....

До коментар [#2] от "munchо":
Де да беше само Сарко.Ако знаеш кво е в Една Австрия или Швеция например.Болниците(психиатриите) им са пълни с разни *унтер*меншен от Ост, 4есто 2 генерация,които имали нахалството да си търсят правата....А за бившото ГДР не ми се говори.Само преди няколко седмици арииците бяха пребили като животно една 4ешка студентка,дето имала нахалството да говори в Арийско на мобифона по.....английски.....
Муне,бате,ей тук малко те подкрепям.Амо може,де....

До коментар [#2] от "munchо":

Слаб (2)

До коментар [#1] от "Slash":

Сашко, ЕС не е добра идея по простата причина, че е невъзможна. Формирането на нациите такива каквито са сега е отнело хилядолетия, а бюрократите се заблуждават, че за 50 хората ще забравят националнати различия и започнат да мислят като една европейска нация.

Втората голяма грешка на ЕС-то е кастовото разделение на отделните държави. Някои са по от другите, това само засилва националното съзнание отколкото да го отслабва.

До 30 години няма да има ЕС!

До коментар [#1] от "Slash":

А мога ли да попитам какво и е хубавото на идеята ЕС? Хем нещете комунизъм, хем сами се бутате натам...

"До 30 години няма да има ЕС!"

А какво ще има според вас? Война между Германия и Франция? Връщане на дойч марката? Моето предвиждане е друго: Постепенно увеличаване и задълбочаване на интеграцията. Влакът тръгна отдавна с декларацията на Р. Шуман на 9 май 1950. Няма връщане назад (по-чисто икон. причини, да не говорим за културните и политическите). Тези които още не са узрели за това развитие, ще бъдат оставени на предишната гара.

Прочетете "Европейската Мечта" на Джереми Рифкин.

Относно бюрократите: Изобщо не са бюрократите виновни, ами неузрелите и егоистични политици (от страните-членки), които се ръководят само от късогледи, вътрешно-политически съображения. Трябва по-малко демокрация и повече технокрация в ЕС. Всъщност еврослужителите на Комисията са само 25 000, а се грижат за половин милиард души. За сравнение, само в кметството на Париж (10 милионно население) има повече бюрократи.

До коментар [#1] от "Slash":

Комунизмът убива всичко.

Де го виде тоя комунизъм?

До коментар [#11] от "be_free":

Опити за забрани, квоти, за установяване на европейски държавен капитализъм, планиране... Това според теб какво е?

До коментар [#2] от "munchо":

Не знам кой е карал клиентите да си дават парите на гадните инвестиционни банкери и фондове. Както не знам и кой ще си купи двустаен в Овча купел за 1200 евро квадрата...ааа, пардон, то имаше май такива... Алчността не е присъща само на банкерите.

Колкото до расизма - не, точно обратното, хората имат недоверие заради разни популисти, които разчитат на мангалски гласове.

До коментар [#7] от "Раковски":

Тебе те знаем - ще има само България, щото българина се е появил преди човека

До коментар [#14] от "Slash":
Тебе те знаем - ще има само България, щото българина се е появил преди човека
------------------

хехе, това е остроумно! Хареса ми!

До коментар [#7] от "Раковски":

"До 30 години няма да има ЕС!"
А какво ще има драги ??? Очакваш отново да се редим за визи пред полски, чехски, унгарски, френски, италиански, немски и др. посолства. Ще обменяме левове за драхми, форинти, франкове, крони, марки, шилинги, лирети, песети при знайни и незнайни курсове.
Ще затворим границите и ще увеличим служителите (и корупцията) по митниците.
Ако не петнеше името на български национален герой, какъвто е Раковски, с малоумни бръщолевения, просто щях да те подмина и нямаше да си позволявам лични нападки.

ЕС - добър или лош, харесван или мразен ще има, докато не се появи по добра алтернатива .

До коментар [#7] от "Раковски":

До 30 години няма да има ЕС!


Все ми е тая . С ЕС , без ЕС , важното е Европа да я има , и ние в нея .

До коментар [#16] от "Европеец":

Като гледам ти си поредният, който се дразни от името Раковски.

Няма и да си последният, защото се убеждавам за пореден път, че младите имате една много погрешна представа за това, кой е Раковски и какви едеи е изповядвал.

Раковски е отстоявал националния ни суверинитет, а вие дребни юроди искате да го продадете отново на Поредната Римска Империя.

Пиши се европеец (демек никакъвец), нямам против, но моля те, не ми давай уроци по патриотизъм, млади момко!

До коментар [#7] от "Раковски":

Ха ТАКА!!!! Човек ти нормален ли си ? Как няма да има ЕС ......... ааа да рониш сълзи за любимия СССР .... е шанс ...

До коментар [#20] от "Karelson":

Къде съм ронил сълзи за СССР, бре карлинке, та нали СССР беше същата империалистическа формация като ЕС ... ако не и по-лоша.

Германският финансов министър: Германия и Русия ще си сътрудничат по-силно.

До 21
Абе джондер, затова ли всички комунета гледаха да бягат към ЕС, и никой към СССРе-то?
вие двамата със Здравко освен ЛАЙНА ДА ЯДЕТЕ, друго няма ли какво да правите?

ЕС ще има, колкото и да ви е мъчно червени педерунгели, но вероятно без нас

Лошо, лошо.... хич не ми харесват тези резултати от Евробарометър! ЕС, ЕК и другите европейски институции на всяка цена трябва да върнат доверието на хората. А, тези които критикуват ЕС, да си припомнят каква беше Европа преди създаването на ЕС: безкрайни войни и вражди между германци, французи, британци, испанци и други..... след ПСВ и ВСВ Европа беше съсипана и разрушена, но след създавабето на ЕС е нямало нито една война в Европа (с изключение на Югославия, но, тя не беше членка на ЕС), освен това има търговски, икономически и културен просперитет за страните членки в съюза!

Има вероятност съюза да не издържи и да се разпадне.Англичаните отдавна мърморят и искат да се отделят.Германците и французите имат самочувствието на локомотива на ЕС ,и не им се заделят средства за подпомагане на по бедните страни от съюза/такива като Румъния и България/,сега и тая приливна вълна на емигранти ,цигани безработни....Не знам САЩ ,колко биха били щастливи от наличието от силна ,независима и единна Европа....Ако преминем кризата -буря/т.е. следващите неколко години / то вероятноста да плуваме още дълго заедно е доста добра...

До коментар [#25] от "Иво":

Войната се води на тихия фронт, бай Иво.

И къде го видя този икономически просперитет, бре?

Да си чул, че Англия има 4.3 ТРИЛИОНА задължения към външни кредитори, пенсионни фондове и т.н. Италия е дори и по-задлъжняла. Франция тоже, Испания, дори Германия.

Икономически просперитет на вересия. То така и баба може.

А пък за културният "просперитет" да не говорим. Само погледни модерното изкуство - правят на интересни.

Ами музиката, кога за последен път си чул за ново класическо произведение да е станало популярно сред масите. Само наркотици и декадентна музика е новата култура.

Архитектурата има някои проблясъци, но там е бизнес и пари на заем.

Така, че този твой просперитет е само един голям БАЛОН.

Обаче за наше съжаление ние влезнахме в балона, когато той вече се бе надул до спукване.

Как ще продължи този съюз от тук нататък? Какво ще обедини страните след като вече не може да има изкъствен просперитет?

Отговори ми?

Я погледни, с едни елементарни цигани не могат да се справят "проспериращите" Франция и Италия.

Да ти имам просперитета!

До коментар [#26] от "Irina":

Ако питаш мене, би било хубаво, ако Великобритания се махне от ЕС, лукавите и алчни британци, нямат почти никакъв принос за европейското развитие и прогрес, липсва им европейското чуство за солидарност, печелят много повече от ЕС от колкото дават! Да се махат, ако искат да стават 51 щат на САЩ, и без това са един от най-верните сателити и васали на Америка....!

До коментар [#27] от "Раковски":

Господин Раковски, написал си едни неща: едро, на едро и по-наедро.
Ако си ги прочетеш, като интелигентен човек, сигурно ще пожелаш да ги изтриеш.

Идеята за европейския съюз е ВЕЛИКА ! Това е идея на големи умове ! Интеграцията на ЕС е процес. Аз дълбоко вярвам в идеята за ЕС ! Свободно движение на хора, стоки и капитали-гражданин на ЕС(работиш, живееш или правиш бизнес в ЕС), няма митници, мита, визи, една валута-евро. Сега без проблеми можеш да отидеш на гости на твоите приятели в Холандия, да направиш туристическа обиколка само с лична карта... Българите работещи в ЕС изпращат на близките си над 2млрд. лева. Европейската солидарност помогна на Ирландия, Гърция, Португалия, Испания и бившите соц. държави да постигнат висок стандарт на живот. ЕС е толкова щедър към нас, но нали сме крадливи и ни спират фондовете. Може би след 10-20г ще излезем на пистата на модерния свят и ще стигнем средния европейски стандарт. Това неизбежно ще се случи в България въпреки съпротивата на ченгесарската мафия-олигархия.
Алтернативата на ЕС за България е отново в руската орбита или зона Ориент.
Само глупав егоист може да си мисли, че сам е по-добре!

До коментар [#28] от "Иво":
Вярно е,че се кълнат във вечна любов и вярност ,но всъщност е брак по сметка ....
Утре могат да решат ,че не се обичат вече и да се разведат..

"Не знам САЩ , колко биха били щастливи от наличието от силна, независима и единна Европа...."

Американските политици, нямат интерес от силен и независим ЕС, често правят различни саботажи срещу европейската единност и развитие, като например референдума в Ирландия за Лисабонския договор, където се разбра, че антиевропейските партии в Ейре който бяха против този договор са били финансирани от САЩ, проекти като "Ешелон" също са насочени срещу европейските интереси, самото НАТО е антиевропейски проект защото европейските държави в него са принудени да играят по свирката на САЩ (командването на тази военна организация става от Вашингтон)! За това трябва да има и европейски сили за отбрана които да бъдат независими от американско влияние.... ЕС трябва да работи по активно за тяхното създаване!

До коментар [#29] от "Иван Петров":

Кажи с какво не си съгласен и тогава може да стане диалог?

До коментар [#30] от "ЗА Революция":
Идеята е блестяща...всичко зависи как ще се приложи.Та и тая ,на комунистите за братство и равенство между
хората /комунистическата/ беше добра ,ама видяхме как свърши

До коментар [#27] от "Раковски":

"И къде го видя този икономически просперитет, бре?"

Ами видях го в страни като Ирландия, Испания, Гърция, Словакия, Естония и други...... въпреки, че тези държави са във финансова криза днес, те безпорно спечелиха много от членството си в ЕС! Стандарта на живот в тези държави се повиши в пъти след членството си, имало е подобрения и в инфраструктурата на тези държави! България също може да спечели от членството си, ако българския бизнес и селскостопани започнат да спазват европейските правила и да създават свестни проекти по оперативните програми на ЕС, вина имат също и българските институции затова, че не подобриха оползотворяването на европейските пари по различните програми!

П.П.
За музиката и културата виж, Евровизия и качествените европейски филми които се прожектират на фестивалите в Кан, Берлин, Локарно и други европейски градове....

До коментар [#28] от "Иво":

Да, умнико, никакъв принос нямат британците, само дето англичани са умирали във Франция, която после двойно ги блокира за ЕС за благодарност. И някакви си Бийтълс, Пинк Флойд, Лед Зепелин, Стинг, Гай Ричи, Антъни Хопкинс, Джеръми Айрънс, които по никакъв начин не са повлияли на съвременното световно изкуство

До коментар [#33] от "Раковски":

Г-н Раковски, ако искате мога да се гавря с всеки абзац поотделно, но да обвинявате икономиката на Европа(коя част на Европа), модерното изкуство(като цяло) и архитектурата показва непознаване на съвременният живот, а и на живота от последните 20-30 години.
Това, че нещо не Ви харесва, не значи, че е лошо или няма стойност. Единственото, което значи е че на Вас не Ви харесва.
В крайна сметка това е Ваш проблем, а не на Европа.
Относно икономиката - никой не дава на вересия, ако не очаква парите да му бъдат върнати със съответната печалба.
Само богатите дават милостиня(най-големите дарители са САЩ и ЕС)>

До коментар [#39] от "alexander_":

Скромно да се включа и аз: Исак Нютон, Джеймс Уат, Стивън Хокинг.
Може би пишман инженерът ще разбере.

До коментар [#35] от "Иво":
За музиката и културата виж, Евровизия и качествените европейски филми които се прожектират на фестивалите в Кан, Берлин, Локарно и други европейски градове....
---------------

Драги Иво, ако Евровизия за теб е върха на изкуството, то съжалявам, но няма смисъл да говорим.

За страните, които уж са се "оправили", ще видим колко ще продължи това сега когато икономически съюза е в канавката.

То и България е виждала по-добри времена, но не е успяла да ги задържи нали? Ще видим.

Ирландия например е технически фалирала, Испания също.

До коментар [#38] от "Иван Петров":

Щял да се гаври, ами гаври се бре Петров, ама до тук нищо съществено не казваш.

До коментар [#37] от "Slash":

Да, но британците са воювали в Стогодишната война и Седемгодишната война срещу Франция, били основен враг на Франция и Наполеон след Френската революция, по време на ПСВ и ВСВ стават съюзници на Франция, не защото много обичат франзузите, а защото си гледат свойте икономически и колониални интереси и не искат Германия да стане водеща сила в Европа през 20 век! За приноса в музиката и литературата съм съгласен че е голям, но принос имат и Франция, Германия и другите големи европейски държави....

До коментар [#43] от "alexander_":

Скромно е момчето, от където и да го погледнеш.

До коментар [#35] от "Иво":
Определено Ирландия и Испания ,доста дръпнаха напред и то благодарение на Съюза ,после обаче като накачулиха и другите на клона ,сега се е огъъънал -аха ,аха .Гърция също доста разбуни духовете .....

До коментар [#46] от "alexander_":

Не си прав ЕС ни взе, поради това, че за империята ще сме необходими, като източна граница. Прагматиците знаят, че времето е пари иколкото нещата стават по-бързо са по-евтини.
Относно плюенето, плюят старите мющерии, които си мислят, че навремето са ебали, защото са били умни и красиви, а сега не могат, защото нямат пари. Както се казва "блажени са нищите духом". Който може и става не плюе, а работи и е добре.
Демографският проблем е основен за България и не зная дали ще може да се реши в полза на българите.

До коментар [#49] от "alexander_":

Ееее ,я да направим една малка аритметика ,колко време ѝ трябваше на Испания ,че и на Ирландия ,за да дръпне...колко години питам? Безпорно е, че Гърция се поака -факт!.Не съм твърдяла ,че това ни оневинява по отношение на разхищенията и корупцията.Но хайде от време на време да се концентриране в позитивно мислене,конструктивни идеи / да се опитаме да видим и пълната полвина на чашата -също е добре/.И не само да чакаме някой друг да ни оправи...

Александър, изхождаш от грешни предпоставки и изграждаш грешни тези.
През 1876 год. българите излизат от една империя и оттогава насам мечтата им е да се намърдат в друга. Историята показва доста опити, досега с лош резултат. Да се надяваме, че последният опит(засега) ще е добър.
Колкото до лошият източен граничар и южният доста години се проваляше и проблемите от тези провали в момента не са никак малки.
Относно краденето на еврофондове, много хляб има да изядем докато достигнем южните ни съседи по размах.

До коментар [#2] от "munchо":

Бе ти, малцинствен елемент ли си, бе?

До коментар [#7] от "Раковски":

няма да има ес, а какво ще има след него?
разделени държави4ки, със вдигнати граници и подувели до небето цени ли? защото като се затворят границите и ще се въведат мита за да защитят местните производители
германия и франция още сега осъзнават 4е влиянието им се изпарява и никой не ги брусне за слива, ако унищожат ес, не стига 4е ще берат срама на провалилия се проект, ами и ще тъжат по правата и свободното движение в жяла европа което имат в момента, нека не се заблуждаваме , как германия и франция които на практика управляват целия съюз да се откажат от властта??
или да се откажат от влиянието което имат от финландия до италия и от португалия до румъния
вие как го вийдате това, 4е кой пуска кокала и да си купува имоти в новите 4ленки и т.н.

До коментар [#19] от "Раковски":

Ако бях "(демек никакъвец)", нямаше да се дразня от наглостта ти да се криеш зад национални герои и да сипеш глупости и откровенна простотия.
Драги не се опитвай да обясняваш кой е Раковски, изваждайки го от контекста на времето в което е живял, подобно на комунистите които търсеха друг смисъл в думите на Левски "За чиста и свята република".
Точно Раковски пръв заговаря за Балканска федерация - можем да приемем идеите му за вариант предшественик на ЕС.

Уважаеми Дневник,
Не допускайте форумни недуразумения, полуидиоти или пълни идиоти, да обсебват национални герои и из зад снимките на Ботев, Левски, Раковски да сипят глупости.

Не!

Ама вярно ли?!

Просто да не повЕрва човек!

Този резултат изобщо не е нещо ново; дори аз лично писах още в края на миналата година, че европейците губят доверие в Европейския съюз (ЕС), което от ясно по-ясно се демонстрира от намаляващата тенденция на участието в избори за европейски парламент - за подробности статията ми "USSR Reloaded?":
http://spapostolov.blogactiv.eu/2009/10/01/ussr-reloaded/

В допълнение, ще допълня коментара на Slash номер 1 - администрацията е само част от проблема, при това не най-съществаната.

Съществената част от проблема е, че при създаването на ЕС са питали гражданите на присъединяващите се страни "Искате ли страната ни да се присъедини към едно споразумение за улеснена търговия?" А на по-късен етап и "Съгласни ли сте и еди-коя-си-страна да се присъедини към нашето обединение?"

Но един слънчев ден се оказва, че вече никой не пита същите тези хора за каквото и да било и решения, повлияващи ежедневието им, се вземат не само без тяхно участие, ами и в някакъв абстрактен Брюксел, който повечето дори не са и виждали...

Ами ясно е, че никой европеец няма да има доверие в такъв съюз... Едно към едно възпроизвеждащ Съюза на Съветските Социалистически Републики

И в горния ред на мисли - нещо за новата европейска демокрация: всички вече дни наред четем, как ЕС не одобрявал действията на Франция по отношение на нелегално пребиваващите на територията й граждани от други страни от един определен етнически произход.
А това е още един пример за новата европейска "демокрация":
"All hail the [crook] democracy!"
http://spapostolov.blogactiv.eu/2009/10/07/all-hail-crook-democracy/

До коментар [#66] от "екс_перт":

Несъстоятелността на плебисцита ясно се онагледява с рекламата на предаването "Отечествен фрон" - говедаря казва : "Всяка вечер гледам Отечествен Фронт, нищо че не го дават всяка вечер."
Тоя от рекламата, можеш също толкова успешно да му задаваш въпроси свързани с ЕС и с Брюксел. Това че не е взето мнението на говедаря, по въпроси свързани с глобална политика, икономика, не мисля че е основание за каквато и да е аналогия с провалилия се СССР. Най малкият проблем на СССР беше неучастието на отделният индивид в управлението на системата.
Един от съществените моменти на разлика между СССР и ЕС е начина на формиране, възможностите за напускане и степента на 'доброволност'- в ЕС никой никого на сила не държи, но и на никой не му стиска да го напусне.
Имам странно усещане, че нямаш прак поглед върху времето на СССР и 'желязната завеса', и съдиш индиректно за събития които 'анализираш' в блога си.

До коментар [#68] от "Европеец":

Европеецо, не се обиждай, ама ти май го даваш малко "Чукча не читатель, чукча писатель!"

Ами че и в двата ми коментара, и в двете ми статии става дума за демокрацията в ЕС, която ти наричаш 'доброволност'.

Хайде прочети първо статиите и после пак коментирай, ОК?

До коментар [#32] от "Иво":
Още много трябва да четеш - в т.ч. и споменатата от "Г-н никой" (#9) книга. Много е интересна. ЕС е по същество американски проект. С идеята САЩ да имат силен партньор в очертаващия се многополюсен свят. И както виждаш - подкрепят го политически. И военно - с НАТО. Лошото според САЩ е, че европейците в мечтата си за социална държава не искат да дават пари за отбрана и разчитат на парите, оръжията и момчетата на САЩ. Лошото е и че големите е. производители на военна техника дърпат в различни посоки и не могат да унифицират поне малко оръжията си. Така ЕС няма собствена военна сила, която да подкрепи икономическата такава. Известно е от историята, че такава е необходима. А и в САЩ има много гласове против харченето на пари за защита на "социалната" Европа.
Едно от многото неща, която постигна ЕС е и туширането в някакъв порядък на патриотарския национализъм "ние сме по-добри от..., щото ги бихме в ...". Вековни врагове/нации вече се гледат мирно и не си натякват за бомби и жертви. Даже врагове от ВСВ ронят сълзи заедно по бившите бойни полета (виж Н.Г., Х. и другаде). Когато това допълзи и до нас, сума нашенски кръчмарски патриотари ще останат без работа. Все някога ще стане.
Щото, както умни хора по-горе пишат - алтернативите са: нов СИВ (вкл. с Туркменистан, да кажем); някакво арабско-турско подобие; сами (без външен контрол и пари) да се мъчим да се измъкваме. Както видяхме за 20 г. става, но е много, много бавно и трудно...
Извод - в ЕС - с всичките му кусури.