Evropa.Dnevnik.bg

не видях в списъка НТС

Супер, откога чакаме такова добро нещо!
Не знам дали може да им наложат да направят стандартен извод за слушалки 3.5 mm (комбиниран с микрофон).

Иначе MicroUSB е сравнително нов и не толкова разпространен като MiniUSB, ама явно е по-малък за монтиране вътре в телефоните и затова са се разбрали за него. Ще трябва 2 кабела човек да си носи в чантата с лаптопа (mini и micro USB), но е по-добре отколкото някакво зарядно.

Много е странно,че само се препечатват новини,а журналистика никаква...
В случая става дума за нещо изключително практично,което се осъществява по идея дошла от България.
Но...нито дума за авторите на идеята...

После и еднакъв модел батерии...
Накрая ще е и еднакви телефони направо.
Това е един много грешен ход и който си има хал хабер от батерии ще го разбере. НЕ може да захранваш по един и същи начин 4 концептуално различин батерии които се подивизават в момента в диапазон от 20 години технологично отстояние един от друг.

добре. писна ми сто вида зарядни.

До коментар [#13] от "DareDebil":

И не ти ли хрумва че щом ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ са сложили на телефоните си USB порт за зареждане, значи тези телефони са предвидени да се зареждат от USB (5 волта и 0.5 ампера минимум)? Всъщност минимума е 0.125 ампера, но ще отнеме векове да се зареди батерията, и вероятно телефона ще изпише съобщение че не му харесва тока.

До коментар [#10] от "Десен":

Здравей,

Леле колко си кууух! Не само от полит страна се ограничен, ами и от техническа. Дали ще мине през микро юесбито или през обикновен куплунг на мобилия му е през оная работа, въпрос как ще е оформена матрицата, ако не си видял напреженията са винаги под 5 волта което е и допустимия макс за нормална работа на юесбитата.

Поздрави.

До коментар [#13] от "DareDebil":

Здравей,

Неее колега, сега разбрах, Бесния е гледал много "Призраци в Блока" и си мечтае да си включва зарядното я в носа, я в ...

Поздрави.

Първата последица ще бъде, че вече телефоните ще се продават без зарядно, от което следва, че ще са малко по-евтини отколкото като ги купуваме в комплект със зарядно, но ще даваме общо повече пари за телефон и отделно зарядно. Като цяло ми се струма, че за нас - потребителите няма да има икономически ефект, а само улеснение да зареждаме по-лесно телефоните си (което пак води до икономическа полза - не се връщаме в къщи да вземем забравеното зарядно, не звъним от други телефони, не пропускаме възможности). Производителите ще генерират повече печалба от намалената себестойност на продукта, но не толкова намалената му цена и увеличени продажби.

Браво!
В офиса на фирмата ще си купим едно зарядно, а с другите пари ще се напием, като УТРЕ!
Весело посрещане на Новата година!
И догодина да се обиждаме и ругаем по-малко, поне във форума на Дневник!

chudesen primer za smislena, polezna za vsuchki regulacija na konkteten biznes

kogato se prudyrzhame kym zdravija razum

Публикувано през m.dnevnik.bg

Голям плюс за хората които пътуват. Интересно защо в статията пропускат да споменат чия е идеята?

Надявам се това да доведе до уеднаквяване на зарядните и за лаптопи, че и това дразни, като са различни

Всъщност то една чисто американска фирма (Моторола) мина отдавна на тоя стандарт. ЕС както винаги откри топлата вода.

Не че е лошо решението де. На практика всичко де що има съвременно на батерии е с един литии ион елемент, т.е. по подходящо от 5В захранване едва ли има

Крайно време беше!

Жалко, че не доживя това, Дъглас Адамс.
Почивай в мир.
http://chitanka.info/lib/text/2280/31#textstart

Не знам точно какво и къде е учила гордостта на БГ техническата мисъл г-жа Кунева, но идеята й за универсални зарядни исторически противоречи на всички икономически закони и норми.
Целта на всяка голяма фирма, работеща в областта на т.нар. „високи технологии” е да наложи свой собствен стандарт на ВСИЧКО! От зарядните, през интерфейсните кабели, носители на информация, медия, сървъри, разпространение… ВСИЧКО!
Исторически всички факти доказват, че подобен подход е абсолютно обоснован. Ако си спомняте Возняк, Стив Джобс и компания посещават централата на Xerox и взимат идеята им за мишката. После на тази основа се създава графичния потребителски интерфейс и чудесните операционни системи на Apple. Впоследствие точно Джобс високомерно споделя идеята за графичната среда на операционната система с Бил Гейтс и Пол Алън, което им коства огромни загуби и милиарди долари печалба за Microsoft. Точно този горчив опит на Джобс, днес прави всички продукти на Apple абсолютно независими от всичко останало. Аудио и видео формати, заключени апарати, затворена среда на разпространение на музика и видео през магазина iTunes и т.н. Какво пречи на Microsoft и Apple да имат един аудио стандарт вместо AAC и WMA? Всяка дребна подробност обаче във войната на големите може да донесе повече точки. И това е нормално, защото в този огромен пазар малка грешна стъпка може да изтрие фирмата от играта. Спомняте ли си еталона на електронни таблици Lotus 1-2-3? Те бяха най-добри дълги години, но Microsoft вгради „услужливо” тяхното меню в менюто на Excel, като един от доводите беше точно „за да е универсално”. Постепенно Excel се изчисти от чуждото меню, а 1-2-3 вече не съществуват.
Примерите с конзолите са може би най-красноречиви. Може ли XBOX да пуска Blue Ray дисковете на Play Station? Няма ли да е универсално? Или всички игри на големите компании да се правят за всички платформи – конзоли и PC? Всичко ще е универсално, но кой тогава ще купува конзоли?
Примерите са хиляди и всички те показват само, че еднаквите технически решения могат да дадат необосновано икономически предимство на един или друг производител. Чудно ми е как подобен интелигентен човек, като г-жа Кунева не го схваща. И къде е била през всичките тези години, в които именно подобни „високо технологични” новини бълваха непрекъснато.
За практичните потребители ето едно решение на още по-практичните китайци от преди 1 година, което ще ви коства малко под 7 лева и ще реши всички проблеми:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.34674
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26753

До коментар [#23] от "Десен":
До коментар [#26] от "Вальо":

Всичките ви мъдрости губят смисъл, ако погледнете който и да е телефон от последните 1-2 години. Почти всички вече позволяват зареждане през microUSB -- не защото от ЕК така са им казали, а защото производителите така са си решили. Явно са тъпи, а?

Изключение, разбира се, прави Apple -- те, както обикновено, имат свое виждане по въпроса, но въпреки това са обещали да сложат microUSB на следващия си модел. Ще поживеем, ще видим.

До коментар [#23] от "Десен":

http://www.nokia-asia.com/find-products/accessories/all-accessories/power/charger-adapters/nokia-charger-adapter-ca-44

http://www.nokia-asia.com/find-products/accessories/all-accessories/power/batteries

Можеше и да не стъпваш така грубо на правата лопата точно с примера за нокиа. Нокиа имаха ЕДНО универсално зарядно, с един конектор 3.5мм, и всичките телефони с този конектор можеха да се зареждат съответно от всички зарядни с такъв. Или мислиш че нокиа са тъпи и ще пуснат на пазара телефони с дупка за зарядно, в която ако вкараш зарядното което си е дошло с предната ти нокиа, ще си взривиш телефона? Айде малко по-сериозно. В последствие нокиа смениха конектора с по-тънък 2мм, и на сайта им предлагат преходник

Всички тия 200 батерии дето ги бълнуваш могат да бъдат заредени точно от едно зарядно. Какви са различните параметри на тия зарядни ми е много интересно? От тези батерии на нокиа, дето май са всичките им, я кажи коя е с керамика и коя е с нано-тръби?

И каква е разликата между тях освен капацитета и размера?

повечето нови телефони на нокиа, да не кажем всички, имат вече УСБ за данни (махнаха техния конектор преди доста години), през което телефона може и да се зарежда. Освен това си имат и вход за зарядно. Понеже виждам че нямаш абсолютно никаква представа за какво става въпрос, съдейки че щели да си споделят ноухауто за батерии, нека те светна как стоят нещата. Първо, епъл не са произвеждали никога батерии, така че нямат и какво да споделят. Всички тези батерии на пазара в момента са точно два вида, литиево йонни и литиево полимерни, и те се различават само и единствено по електролита, който във втория случай е гелообразен полимер. Химията вътре е абсолютно еднаква, на анода има LiC6, на катода LiCoO2 в най-често срещаните. И малките деца знаят как се зареждат тези батерии, за да се направи зарядно не ти трябва въобще да знаеш как е направен батерията. ФАКТА че когато си включа в компютъра нокиа, blackberry, HTC и т.н. и ВСИЧКИ започват да се зареждат, демонстрира доста явно че е напълно възможно и нормално да се зареждат от едно зарядно, след като така или иначе електрониката в телефона контролира процеса на зареждането. Ето например чип 2х2 мм който се вгражда в преносими джаджи

http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/bq24153a.html

Това е в телефона, не в зарядното...

Надали цените на телефоните ще паднат?
Но поне по-малко ще замърсяваме околната среда с ненужни вече зарядни

До коментар [#26] от "Вальо":

Конкуренцията е при телефоните, съответно който има сили нека да наложи свой стандарт там -- няма нужда да се налага свой стандарт при зарядните. Всички зарядни на тоя свят правят едно единствено нещо по един и същ начин - зареждат батерията.

Освен това зарядните не са консуматив от който може да се печели - обикновено надживяват телефоните.

А Великобритания сигурно пак ще си е с трифазни кабели..

До коментар [#10] от "Десен":

Приятел не си в час! Тъй или иначе почти всички познати модели работят с едни и същи литиеви батерии като разликата е само във физическата им форма и размери и естествено всеки производител си измисля такава букса, че да не е съвместима с другите съвсем умишлено за да продават техни си зарядни, сиреч какафонията от различни стандарти е пак за пари!
Крайно време беше да се сложи край на хаоса.

Всъщност сега видях, че [#12] от "pag" и [#26] от "Вальо" са казали всичко каквото трябва...

Не знам колко универсално може да бъде едно зарядно.
Знам само от личен опит, че като пъхна зарядното от Нокия Е71 в другата ми нокия, 2600 Класик - изписва - "несъвместимо зарядно устройство". Интересното е, че обратното - зарядното от 2600 работи на Е71. И двете зарядни изглеждат почти еднакво, куплунгът им е еднакъв, и двете са оригинални от Нокия.
Да не говорим за несъвместимостта на Моторола с УСБ на компютрите - мой колега има 2 Мотороли, и двете са с зарядни уж УСБ. Обаче при свързване с кабел към УСБ на компютър - заряд - нъцки.
Иначе идеята е интересна, само дето споделям напълно мнението на Десен - няма как да заредиш с едно и също зарядно различен тип батерия - всеки тип батерия си има оптимален заряден ток, който се различава от този на друг тип батерия. Да не говорим, че и напреженията в много случаи са различни.
Но, ще видим какво ще излезе. Принципно не е невъзможно, поне за моделите от сега нататък всичко да се уеднакви. Щом са се споразумяли...

До коментар [#36] от "ehrgeiz":

Де ги видя тез трифазни кабели във Великобритания?
Това, че формата на щепсела им е друга, не значи,че са на трифазен ток. Изобщо знаеш ли какво е трифазен ток?!?

До коментар [#40] от "Athanatos":

Понастоящем няма луди които да ползват технология по-стара от литиево-йонни или полимерни батерии... заради много по-доброто съотношение на капацитет спрямо обем и тегло от една страна и липсата на мемори ефект ясно изразим при никел кадмиевите и не толкова при никел металхидридните... понастоящем зарядния процес е изцяло под контрола на вашия мобилен апарат и вградения чип който се грижи за зарядния процес вграден абсолютно задължително във всяка една литиева батерия!!! Това което е необходимо от вашето зарядно устройство е само и единствено да може да осигури необходимото напрежение и ток за заряд останалото се поема от електрониката в телефона и батерията!