Evropa.Dnevnik.bg

Дялът за съфинансиране по европейските фондове от страна на България и държавите, които поддържат финансова дисциплина и до 3% бюджетен дефицит, да бъде намален.

Е ТЕ ТОВА Е НОВИНА!


Станишев как само се облизва!

Абе то 5% малко скромно, ама да не се наложи сега да си вдигнем данъците или да наливаме кинти във фонда за спасяване на еврото? Тва ли е сделката?

До коментар [#2] от "zrenaxby":

5%, когато става въпрос за милиарди, хич не са малко.

То ние тръгнем ли да наливаме кинти - така и така трябва да вдигаме данъците - хаха, само дето това не е гаранция че събираемостта ще стане същата. Ще дадем едни пари и после и нас да трябва да ни спасяват

Тогава направо да излизаме от ЕС - хем сме "отличници', хем сме най- бедните в ЕС - 39% от средноевропейската заплата, хем не сме в ЕЗ, хем да й плащам дълговете и да с съгласим на единни данъци с държави,в които дори и в криза, заплатата е 600-700% по- висока от българската, хм да ни намалят евро финансирането... Нека да има разпад на Еврозоната , да получават наполовина по-малки заплати, отколкото в момента, и тогава пак да седнем на масата за преговори

До коментар [#3] от "Yard":

Аз знам че 5% са си 5% сравнено с 45% или 95% дали от 10, 20 или 3 000 000?

Добра новина,но от теоретичното до практичното изпълнение има камара от прегради в ЕС.Дано да успеем.....

"Това ще бъде предложено за разглеждане..." - това е добре, дано да стане, стига да не ни "вземат" нещо с другата ръка.

До коментар [#6] от "zrenaxby":

5% облекчение от 1 лев са 5 стотинки - нищо пари за обикновения човек.
5% облекчение от примерно 1 милиард са 50 милиона. Пак да повторя - когато става въпрос за МНОГО пари, и половин спестен процент е важен. Особено пък когато става въпрос за държавни пари.

До коментар [#10] от "Yard":

Ходи при йода да ти обясни математиката, мен % ми е ясно какво е, но 5% не са 6%, нито 7%, нито 10%. в единия случай са 5 стотинки, в другия двойно повече.

До коментар [#5] от "dqdomart":

Не само това,а и 294 000 души са загубили работата си през 2011 г. у нас.

До коментар [#1] от "lz2":

Всъщност не е. Ако бъде прието ще е наистина новина. Само, че отпорът ще е доста силен.

да получат отстъпка с поне 5% от съфинансирането по европейските фондове.
====================
На колко възлиза българското съфинансиране,та да видим колко е 5 % от него.

До коментар [#12] от "zrenaxby":

Ми ходи да тропаш с тъпана в Брюксел като са ти малко 5%.

А ако приемат предложението да плащаме с 5% повече като страна с добра финансова дисциплина? Тогава ще се радваш, защото 5% са малко? Или най-добре да псуваме Дянков, защото той ще е виновен?

До коментар [#5] от "dqdomart":

Обикновено се изказваш доста по-смислено. Днеска нещо си зле. Що така?

Я герберасите да сметнат за 2011 колко еврофондове бяха усвоени, да кажат кво е съфинансирането и от еврофондовете да сметнат 10% - приемам че съфинансирането е 50%. Та дайте другари, да кажете колко повече пари ще получи бизнеса по европроекти и кога? Когато стане, ние не бързаме!

До коментар [#13] от "Соростутка":
Изброих непълен списък на реалностите /за съжаление/ При такова отношение на ЕС към България, тона ни за единна данъчна основа трябва да е доста втвърден, и да използваме пълноценно възможността за вето - както направихме с неприетата директива за корпоративното облагане в ЕС.

До коментар [#16] от "Yard":

Мога да потропам малко на боце, докато той подарява бъклици. Кис,кис,кис.

До коментар [#11] от "trifon74":

Имаш ли идея за еврофондовете? Какви програми има, какви са правилата?
Що ли питам?

До коментар [#17] от "Цецо":
Защото виждам реалностите и отношението на ЕС към България. Може да не ти харесва написаното в пост № 5 , може и на мен да не ми харесва, но това е реалността и за да се вземе правилно решение за България, трябва да се погледне реалността в очите, а не да се неглижира или да се правим , че тя не съществува.

До коментар [#5] от "dqdomart": Я гледай! Браво, гопожо! Разбира се, че 500-600 милиона всяка година ни идват множко. Насреща - празни обещания. Но..ние сме взели мерки с госпожа КУНЕВА! Като дойдем на власт, нещата ще потръгнат. Това не е шега.

До коментар [#18] от "zrenaxby":

Ок, явно не си много запознат как се работи с еврофондовете. Можеш да прочетеш тази статия:
http://www.svobodnoslovo.com/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%B8-%D1%82%D1%8F%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%B2-%D0%B1%D1%8A/
ама чукча като теб сигурно ще хвърли един поглед отгоре-отгоре, ще изкара някое изречение извън контекста и ще го пусне тук победоносно.

До коментар [#22] от "dqdomart":

И какво му е отношението на съюза? Като изключим известно набиване на канчето на родните политици да намалят краденето? Което всъщност ние би трябвало да правим?
Каква е заслугата на ЕС за безобразния грабеж на работещите в България? Политиката на доходите работа на нашето правителство ли е или на комисията?
Някой от съюза да ни е канил в еврозоната или избраните от нас тиква и дебил се натискаха? Ако не си разбрала общите правила са за еврозоната. Което е естествено. Не става обща валута без общи правила и управление.

Дай Боже! Румънците и унгарците вече са на 5%.....

До коментар [#2] от "zrenaxby":

или да наливаме кинти във фонда за спасяване на еврото? - цитат на коментар #2 от “zrenaxby”

Да,май че това е цената на сделката.Твърде хубаво е,за да е истина.Все някой трябва да плаща..От днес:

Великобритания ще бъде помолена да се включи във финансовата инжекция с 40.3 милиарда долара, когато европейските министри се съберат по-късно днес за обсъждане на 200 милиардният фонд съобщава „Дейли Телеграф", позовавайки на официални лица от ЕС.
Чехия заяви, че ще трябва да внесе 3.5 млрд. евро, но счита, че тежестта е прекомерна и ще преговаря за намаляване на вноската. Полша още не е обявила конкретната сума, с която ще участва във финансирането на МВФ. Досега само Дания е заявила със сигурност, че ще покрие дела си от 5.4 млрд. евро. Очаква се Швеция да се включи с приблизително същата сума.
Седмица след като приеха общия план за спасяване на еврозоната, и други европейски лидери потърсиха вратички, за да избегнат плащанията. Румъния първа откри такава, като обяви, че тъй като страната получава в момента кредитиране от МВФ, то тя няма право да финансира фонда, според правилата на самата институция.
Унгария бързо се присъедини към Букурещ. Същото направиха и Балтийските страни. Според правилата на МВФ държави, които получават финансиране по споразумения с фонда или имат неизплатени кредити към него, нямат право да го финансират.

Но..ние сме взели мерки с госпожа КУНЕВА! - цитат на коментар #23 от “mik2”

Оффф, не ми говори за локални смехории - имам предвид да си втвърдим позицията по точно определени пунктове, да имаме официална позиция на Р. България и да си поставим исканията...ЕС започва да ни неглижира всячески, въпреки договорите си, и да ни притиска - май е време и ние да му се озъбим! Не може една страна по договорите на ЕС да има само задължения- насреща , срещу тези задължения, тя ползва определени ПРАВА! Де са ни правата от ЕС- еврозоната бяга като чума от нас , иска ни само за нетен донор в ЕС, а ние какво- да умираме, за да оцелее еврото и еврозоната?! ДГД - както казват в Плевен- едно розе ни донеса от там, та си спомних плевенският лаф

До коментар [#28] от "dqdomart": Това имах предвид. Кунева си е връзкарка, така, че в определена ситуация може да извлече максимално полза за България Много си сериозна днес

Ако не си разбрала общите правила са за еврозоната- цитат на коментар #25 от “Цецо”

Дълго е за обяснение, но в общи линии се получава това- ЕЗ / Меркел- Саркози/ни натискат да се съгласим на промяна в Лисабонският договор, с която И НИЕ да се задължим да спазваме задълженията на Еврозоната, но без да сме в нея- без да й ползваме облагите!!!

Много си сериозна днес- цитат на коментар #29 от “mik2”

Станах пълен песимист още като прочетох документа от 09.12.2011г.- направо ме втресе, а и България все още НЯМА официална позиция за това дали ще участва с 2 странен заем в МВФ за фонда за спасяване на закъсалите държави от ЕЗ..

Тея които са извън еврозоната не трябва да участват с повече от 50% процентно от участието си ако бяха.

До коментар [#31] от "dqdomart":

Е няма, щото тиквен има топки, затова ...

Даваме пари но освен към намалението 50%, в сумата заради това, че не сме в евро зоната, добавяме и изискването, фалиралите 5-6 ли са колкото са страни, да се откажат от правото си да пускат облигации и това им право да се прехвърли на ЕЦБ за период от поне 10г. Парите за спасение да се броят като заем, към съответните страни, защото с тях ЕЦБ ще купува чужди дългове. Предполагам не съм точен, но трябва да е нещо в този дух.

До коментар [#30] от "dqdomart":

Нещо не си разбрала. Точно по-този въпрос сме им точно на оная работа. Други са им проблема.
Тейк ит изи. Усмихни се.

До коментар [#31] от "dqdomart":

По добре. Щото тиквата щеше да си е сменил вече 3 пъти позицията. Така поне по-малко ще ни се смеят.

ПП Иначе и аз съм напълно съгласен, че не трябва да участваме в тази схема. Който ползва плюсовете да плаща и минусите. Най-добре тези дето не могат да си плащат да обявяват фалит. И ние минахме по този път страшно няма. Боли, ама кво да правиш. А който има банки за спасяване да си ги спасява. Белким и на двете страни им дойде ума.
А на нас като ни дойде ще спрем да си избираме олигофрени да ни управляват. Всеки с проблемите си.

Прах в очите....

Съфинансирането е измислено, за да не се финансират от Европейската комисия вътрешни данъци като ДДС. (В момента е 15%). А следва да се има предвид, че повечето бенефициенти плащат това ДДС без да го възстановяват - общини, държавни структури и др. под.

Проблемът не е в парите, а тоталната профания при управлението им в България.