Evropa.Dnevnik.bg

"истински единен пазар за енергетика"
- да, сега ще се окаже, че българската енергия е лоша енергия, и не отговаря на точно определени изисквания, и ще трябва да купуваме или от френските атомни централи, или от германските от възобновяеми източници!

Интересно, как в тази обща европейска енергийна политика ще се впише схемата: 1) Богатите западняци си изнасят ядрените боклуци в Русия; 2) Руснаците ги рециклират; 3) Рециклираното гориво се праща в България за експериментална експлоатация? И така вече осем години!!! Да сте чули нещо за това от Дневник или от комисар Йотингер? Когато чуете ще е мнооого късно!

Еврокомисарят йотингер си оправдава тлъстата заплата,
произвеждайки директиви по ресора си и документооборот.
Толкова ли е трудно да се каже, че Европа е бедна на енергийни ресурси и е зависима от страни нечелнки на Съюза.

Единен енергиен план по-просто означава следното: Всяка страна договаря потребностите си и капацитетите си да речем в близките 50 години. И ЕС да действа като единен оператор, съобразно с наличните мощности и потребности на страните. Няма кой да го направи, а и тарикатите винаги са повече от прагматиците. Затова точно енергийното разногласие ще е една от причините, която ще провали този ЕС.

И аз съм за единна политика в областта на енергетиката.Очаквам Германия да допусне наши дървосекачи в нейните гори,а Великобритания да започне да ни продава нефт,добиван от платформите в Северно море на по-ниски от рускте цени.Норвегия/май не беше член на ЕС?/ ,около 75% от електроенергията на която се добива от вода,може да насочи някой ледник към нас.Въъобще има поле за диферсификация.

Европа наистина има нужда от обща енергийна политика - поне колкото е необходима обща финансова политика, ако не и повече.

До коментар [#4] от "Вальо":
По-вероятно е друго. Големите енергийни оператори да си парцелират Европа и да наложат повече или по-малко единна производствена и търговска политика в т.ч. и "външна" във взаимоотношенията с Газпром, примерно.
За България това означава приемрно Рур газ наред с Овергаз да оперира на газовия пазар в България. Само как
е спрем Боташ не е ясно Означава Козлодуй да се развива от Електрисите дьо франс (примерно в консорциум с ЕНИ или ЕНЕЛ. Всичките Марици да са на АЕС и т.н. НЕК и Булгаргаз става относително големи национални компании с чуждестранно миноритарно участие, но без търговски монопол.

До коментар [#5] от "molesan2":
Е не става Всичкото Европа ще сече в Коми.

Ако стане както при мобилните комуникации ще е много добре/рефоми и снижаване на цените под силен диктат от Брюксел/.За никого не е тайна ,че у нас енергетиката е своеобразен олигопол и играчите в него имат само една единствена цел-да одерат колкото могат повече редовия българин!

Ако се свърже целия ЕС в една голяма мрежа с равни правила за всички, либрализиран пазар на ток и ако цената на токът се определя за всеки час или за всеки 5 мин, тогава ВЕИ ще бъдат най-евтиния енергоизточник.

Ето един човек обяснява за Калифорния и фотоволтаичните домашни системи:

http://www.renewableenergyworld.com/rea/blog/post/2012/01/hourly-electricity-pricing-boosts-value-of-distributed-solar-by-33