Evropa.Dnevnik.bg

Борсите ще потънат след този закон.

дано франсетата знаят какво правят, защото мен ме съмнява, че в желанието си за повече пари, ще удушат златната кокошка, или тя ще отлети

До коментар [#1] от "bta":

Борсите на тия девет държави.

""осигури честен принос на финансовия сектор за разходите от финансовата криза, но и да подобри регулациите на пазара."

Ако искат да съберат достатъчно пари за финансовата криза,да въведат данък "алчност"!

Добре че в ЕС има разумни държави като Великобритания и Холандия, които разбират как този данък ще доведе единствено до негативни последствия. Това че Германия е една от 9те държави в този списък малко ме съмнява тъй като те до последно бяха против този данък. Повече иноформация за така наречиния Tobin Tax, резултатите, до които е довел след налагането му в Швеция и очàкваните последствия за ЕС може да прочетете в тази статия:
http://ekipbg.com/2012/02/06/bad_idea/

До коментар [#4] от "lz2":

Минималните заплати в Германия и Франция са 350 и 450 евро.
Млади момчета на по 27-28 години, още жълтото им по човките, печелят в банковия сектор в Лондон 200-300 000 евро на месец. Да виждате някаква връзка между тяхната "компетентност" и доходите? Така наречената "златна кокошка" е всъщност една пиявица която се е впила във врата на малкия и средния бизнес и смуче ли смуче ... Хайде вижте България, вижте комисионните на банките, няма нужда да ходите по-далече.

До коментар [#2] от "Comandante Marques":

Тук не са важни парите които ще дойдат от данъка, а е важно че ще се намали прекалено бързото спекулативно въртене на парите. Ще се намали правенето на пари от "въздуха".

И ДОИП е против този данък. Практиката да се налагат данъци във всички области е порочна. Отделно и ефекта от него - отлив на инвеститори.

До коментар [#5] от "metoditzanov":
Вашият анализ ми хареса и го одобрявам!

До коментар [#5] от "metoditzanov":

Как сравняваш Швеция и нейния финансов пазар с този на Германия, Франция, Италия, Испания ? Примера с Швеция е интересен, но неуместен в случая. Англия и Холандия се дърпат, защото имат силно развит банков сектор, който живее на гърба на европейците. Вижте Англия, какво произвежда тази държава? Къде е сега първата икономическа сила от 19век? Че на тях най-малко 5% от БВП иде директно от Лондонското сити, непреките ползи са много по-големи. Ако Саркози им отреже клона, това са много загубени милиарди... Естествено, че ще ви разказват небивалици за таксата "Тобин".

До коментар [#10] от "Любомир Гаврилов":

Съгласен съм, че сравняването на Швеция с Англия и Холандия не е много уместно вземайки предвид разликите в икономиките и финансовите им сектори. Но това по никакъв начин не оправдава налагането на този данък. Примерът с Швеция просто показва до какво води налагането на един такъв данък - отлив на капитал, намаляване на ликвидността и т.н. т.е. все неща, които нетно ще доведат до загуби за Европа. Това какво произвежда или не Англия (прав си, че Великобритания вече не е тази сила, която е била преди) също не е основателен аргумент за налагането на този данък. Напротив, това означава, че икономики като Англия с голям финансов сектор ще бъдат засегнати най-много, а това не е добре нито за тях нито за Европа като цяло.

До коментар [#7] от "mick":

Правененто на пари от въздуха е по-скоро следствие от ниските лихвени проценти и възможността да се спекулира с евтини пари. Причина за спекулациите може да се търси в програми като така наречената LTRO, които представят почти безплатни заеми на банките.