Evropa.Dnevnik.bg

А Софийския къде е?

Извън топ 500 явно.

До коментар [#1] от "padrino":

Така е, в щатите обучението е по-скъпо, но е по-добро, а и заплатите са по-високи

Yale би трябвало да е в топ 10 за сметка на един от двата английски...

Заглавието на статията: "Само два европейски университета..."
Началото: "Броят на европейските висши училища ... се е повишил през последната година"

"...броят на научни публикации в авторитетните списания Nature и Science." Малко нечестно ми се струва с/о не-англоговорящите, колкото и добър да е втория ти език, пак няма да е като първия.
Интересно каква би била тази класация само по нобелови лауреати...

До коментар [#4] от "the Onion":

Не бих се съгласил с това. Ако вземеш и сметнеш cost of living ще видиш, че няма голяма разлика. Ако правиш сметката не забравяй да включиш цената на здравеопазването..... рентгенова снимка в САЩ е близо $900.00 а във Великобритания $0.00, една пломба $350.00 срещу $50.00, един елементарен апендисит да ти извадят в САЩ е над $3000.00, Великобритания $0.00 и още много такива.
Не забравяй и за дълговете с които завършваш....колко години ще са нужни да изплатиш $200 хиляди срещу $25/26 хиляди?? Така че не си по-добре в САЩ, напротив дори си далеч по-назад поне за първите 12/15 години след дипломиране.

padrino, в САЩ медицинска застраховка, която покрива 100% всички споменати от теб процедури (т.е. не плащаш нищо), струва между 150 и 250 долара месечно.

При средна заплата 48 хил долара годишно това в най-лошия случай е 6.26% от заплатата ти - много по-евтино от 10 % здравния данък (осигуровка), който плащат във Великобритания и Германия, а скоро и тук.

Да не говорим, че в САЩ няма листи на чакащи, както в UK по няколко месеца за планова операция и качеството на здравеопазване е много по-високо.

До коментар [#9] от "Longanlon":

Баз да съм запознат в детаили с положението, внаги съм знаел че за US пътя е този към по ефективно и качествено здравеопазване. Сега излиза че е и по–ефтиния. Страдат тези които не им пука за собственото здраве. (Мисля, че имат право, да се ползват от това си право)

Странен ми е критерият с нобеловите лауреати. Все пак има само 3 науки - физика, химия и медицина/физиология, за които се връчват нобелови награди. Математиката, хуманитарните и инженерните науки как се вписват в този показател? Също, броят ли се нобеловите лауреати за мир, например?

"... рентгенова снимка в САЩ е близо $900.00 а във Великобритания $0.00..."
Няма такова нещо като безплатен обяд/рентген Винаги някой поема цената В щатите ако работиш имаш health insurance която поема голяма част от тежестта на здравеопазването...
Не казвам че образованието не е скъпо, но възможностите за реализация са по-големи според мен...

Longanlon - пишеш наизуст, но знаеш ли колко милиони американци изобщо нямат медицински застраховки и следователно разчитат на най-примитивно здравеопазване? Цената е основната причина.
Иначе Обама нямаше да иска да реформира здравната им система (реформа, която от години политиците им отлагат).

До коментар [#9] от "Longanlon":

Ако ти ми намериш месечна застраховка която няма deductible и която покрива medical and dental за $250.00 на месец ти явно си открил манна небесна. Или никога не си живял в САЩ или не си си изпил хапчетата тази сутрин. Намери такава застраховка и дай линка към страницата. Ще ти се извиня в брой.

До коментар [#16] от "padrino":

Бе и аз това исках да попитам.

До коментар [#16] от "padrino":

Остави го момчето. Пак е чело-недочело нещо в Уикипедия.

Не че има нещо общо с темата, ама още по времето на Тачър над 5 милиона британци си плащаха за частни здравни фондове. Вероятно е било понеже са много прости и са решили ей така да си хвърлят парите... Много Майкъл Мур гледате момчета, много....

защо ли никой от участниците в горната дълбокомислена дискусия не спомена дали като иде на лекар предпочита да го лекува някой завършил университет със социално справедливи такси от дъното на класацията (например Медицинска академия София) или такъв дето е натрупал дългове в някой от най-добрите ????

Princeton University (САЩ) е моят личен фаворит.

Много ясно, че в тази класация европейските университети ще са по назад; в повечето случай в различните класации преобладават американизирани критерии за изчисляване на успеха и мястото в класацията на дадено заведение. В крайна сметка като мерим с американски аршин, ще получим изкривени в полза на американските университети резултати. Не знам дали сте виждали класация на немски университети, но там еднозначна оценка за цялостното качеството на университетите няма: има различни параметри които всеки сам настройва според личните си предпочитания и интереси. Агрегирана оценка като на горната класация или като на коя да е било класация от англо-саксонски тип, поне аз не съм виждал.

Един професор беше развил интересна теория относно разликата в качеството на обучение между САЩ и Германия .
Неговият риторично зададен въпрос беше, Кой е по добрия универститет - този като Харвард ли, в който приемът и селекцията са толкова сериозни, че хората които влизат там са наистина най-умните и които ще се справят блестящо с каквато и да е наука да се захванат - или който и да било университет в Германия, в който няма селекция, за сметка на това се приемат масово млади хора от кол и въже от района на университета, крайният ефект обаче е че една общо взето средностатическа извадка от населението успява да получи едно прилично, а в много случай и доста качествено образование, на поносима цена.

До коментар [#23] от "NPaine":

пишеш тотални глупости ,първо класацията я правят китайци ,а тях едва ли можем да ги обвиним във излишна англосаксонофилия ,щом китайците са се спрели на тези критерии дори и да са англосаксонски , може да не са перфектни ,но вероятноса най обетивните ,защото китайската държава си дава парите да може китайски студенти да учат в чужбина,а китайците може да са всякакви,но много смятат и изчисляват докато си дадът парите ......

а примерът на геманеца е нямам думи жалко ,че има подобни комплексирани глупаци и то професори ,но е нормално за германец .....този тъпак професор е като гедорнеца във форума ще върти и сучи и ще изкара накрая харвард по слаб университет от някой селски в гедеронията,примерно ,защото харвард не е социално отговорен и някой тъп и беден не може да влезе да учи ......

по тази логика да изкараме елитна езикова гимназия ,че е по слаба от някое СПТУ ,защото във езиковите ходят най умните ,а СПТУто върши чудесна работа по образование на тъпаците ......

така е във света най добрите студенти ходят във най добрите университети ....

До коментар [#15] от "12345":
Обама ги казва 45 млн без здравна осигуровка.

До коментар [#24] от "capitalist":

Абе виж сега, аз лично ако искам да избия някой комплекс не гледам да заяждам анонимно с някого в някой форум, нито пък давам лични оценки и квалификации.
Ти гледам си имаш друга позиция по въпроса, но не ме намесвай мен в твоето желание да напсуваш гедеронците и да обясниш колко тъп бил някой, било то професор за който нямаш абсолютно никаква представа, било то аз самия за когото имаш точно толкова информация колкото за професора.
Форумът на Дневник, за разлика от множеството форуми в сайтове като Нюз.бг, Днес.бг и разните там спортни, за мен е предимно място за изразяване на мнение, не поле за лични нападки, обиди и място за избиване на комплекси.
Рядко изпадам в полемика с някой от другите коментиращи, но ти определено заслужи "вниманието" ми.

До коментар [#24] от "capitalist":
Тия китайци от Шангхай не ги смятай за китайци, защото и те вероятно са завършили американски университети и освен английски и китайски, друго не знаят.

До коментар [#24] от "capitalist":
Тия китайци от Шангхай не ги смятай за китайци, защото и те вероятно са завършили американски университети и освен английски и китайски, друго не знаят.

Прочетете линк 1!
Не зная доколко му са точни цифрите, но написаното е в 100% в синхрон с тезата, че висшет образование е лукс, а не необходимост.
Отделно висшето образование е инвестиция, за което е необходимо да се направи и икономическа обосновка доколко си струва тази инвестиция?
а колкото до достъпно висше образование - това е най-лесния начин то да девалвира.
Примерът е нашето висше , особено от Пернишкия университет "Гоце Сирищнически"

http://www.tum.de/

Мюнхен университети напред - TUM най-добрият немски университет в областта на науката, инженеринга и науките за живота.
Шанхай-2010 Класиране: ТУ Мюнхен твърдо на първо място!
Отново нагоре: TUM в класацията Шанхай
Pressemitteilungen 08.16.2010, съобщения за пресата

Отново показва, Техническия университет в Мюнхен (TUM), е на първа позиция сред най-добрите университети в света. . В Шанхай класиране 2010 г. ("Академик Класация на университетите Word" науките за живота е TUM в областта на науките и един лидер сред немски университети, в инженерните това е единствениятот немски топ 100 университета.. В генералното класиране, определено в пространството е TUM 56 и по този начин е най-добрият технически университет в Германия. Сред всички немски университети се намира почти наравно с "Лудвиг Максимилиан-Университет Мюнхен (№ 52) и университета в Хайделберг (№ 63). Бон (93) и Гьотинген (1993) също са в Топ 100

Дори и в отделни класации, TUM е лидер в Германия и Европа: С номер 13 в световната ранглиста е TUM-Chemie държаща водеща позиция, компютърните науки и физиката са сред първите 100 в света .

До коментар [#27] от "NPaine":

не се заяждам и не ти давам лични оценки и квалификации ,а "пишеш тотални глупости" е оценка на мнението ти,а не на теб лично и твоите възможности,капацитет и потенциал ......

Две системи,пасващи перфектно на начина на визия на обществата ,в които те функционират.Американскит добри университети(защото и там е пълно с абсолютни издънки)подхождат много елитистки спрямо приема на студенти.В Харвард влизат не само най-интелигентните(което е неоспорим факт),но и децата на някой завършил ''стар ветеран'' направил ''немалко'' дарение за университета.Разбира се Харврад предлага стипендии за хора,които имат умствения потенциал да учат там без да имат финансов такъв,но процента засега е твърде малък.
Европа от своя страна(говоря за Франция,Германия,Италия),предпочита да даде равен шанс на всички и да пресява с годините.Така магистратура завършват онези,които наистина са способни.Лично аз предпочитам европейския модел(като негов възпитаник с либерална визия на нещата),но това не значи,че американския е лош и трябва да се критикува.

класацията е за най добър университет ,а не за причините по които този университет е станал .....

левски и цска могат да кажат ,ако ние разполагахме с бюджета на реал мадрид щяхме да сме по добри от тях ,но го нямат и са видно по слаби ......

Е добро ви утро от Лондон, това го знаят всички, даже и емирите в Арабските страни и затова си пращат децата в US, и затова Европа е толкова назаднала в професионалните сфери. С изключение на Оксофрд и Кембридж "специалистите" излизащи от Европеиските университети са нива по надолу, затова и заплатите са в пъти по малки отколкото за завършили и работили в САЩ.

До коментар [#1] от "padrino":

Ако си достатъчно умен и ИСКАШ да успееш можеш да земеш стипендия ... Номера е че като завършиш в US си се научил да живееш и да се оправаш сам, докато в Европа понеже ги дондуркат завършващите не могат да работят самостоятелно, да зимат решения в работата и да са инициативни. Затова висшите мениджъри в Европа и тн са задължително образовани в САЩ и живели и работили там ...

До коментар [#36] от "Nan_Kurunir":

Да къде има лукумарник в Европа са ненадминати, ама къде унция работа трябва да се свърши ги нема никакви.

Интересно ми е сега БАН какво биха казали по темата? Защо така нашите университети никъде ги няма, сигурно даже и в топ 500? Нали в БАН голяма наука, голямо нещо?

До коментар [#39] от "ivanchoLA":

Верно? Ар ю сшуъъъъ?

http://www.basf.com/group/corporate/en/about-basf/corporate-management/board/index

Туй ще го разгледаш ли?

До коментар [#41] от "Знам и Мога":

Някои сте рядки бройки. Като гениалност. Та къде търсиш БАН в класация на учебни заведения?

по въпроса за родните университети. Питай родните правителства. Които ги държат на гладна диета и така и не са помислили дали на страната на киселото мляко (по рецептата на баба) и трябва наука. Видно от действията им не.

До коментар [38/39 ] от "ivanchoLA":

Поредният мияч на чинии от Лондон който се събужда към 11 сутринта след като е мил пода на кухнята до 4 сутринта и който определено има "поглед" към мениджърите на Европа.......

До коментар [#42] от "Цецо":

"At BASF, we don't make a lot of the products you buy. We make a lot of the products you buy better." ... тва им е слогана, просто нямам какво друго да добавя .
Като им обясниш като за идеоти какво да правят до детаили, в Европа могат да повтарят ат назеум ... но истинските пари и тн са в новите неща и тн не в масовото производство дори и в високотехнологичните продукти вече назадват, щото китаиците вече си имат специалисти и кадри от САЩ и е въпрос на време да задминат Европа във високотехнологичните масови производства ...

До коментар [#44] от "padrino":

Милото като нямаш какво да добавиш почваме лични нападки ах? Простотия и селения до шия ...

Първо, както някой вече отбеляза, класация базирана на дрой нобелови лауреати е доста спорна.
Второ, класация базирана на брой статии в АМЕРИКАНСКИ списания е естествено да фаворизира американците.
И трето, всичко е въпрос на модел: в Европа СРЕДНОТО ниво е много по-високо отколкото в Америка, а в Америка ВЪРХОВИТЕ нива са по-високи от тези в Европа..

До коментар [#9] от "Longanlon":

И като е толкова евтино здравното осигуряване в САЩ, защо 15.3% от населението няма НИКАКВО здравно осигуряване, а 35% имат недостатъчно такова (не могат да си платят медицинските сметки)?

http://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_in_the_United_States

Европейското образование може и да отстъпва на американското, но поне не четем за депресирани евростуденти, завършващи университета със смазващ дълг на гърба си. Ако приложим правилото 80/20, европейските университети предлагат 80% от качеството на американските за 20% от цената - good value for money.

Тия класации са пълни глупости, в ерата на интернет и компютрите човек може да се образова и сам, ако има багажа за това.

Много интересни типове има. От тия, дето бодро-бодро пишат и се правят на спецове по отношение на американската система на здравеопазване, колко реално живеят в САЩ? Колко имат реален health insurance и с коя застрахователна компания? Колко от тези дето пишат за американското здравеопазване реално са купували индивидуални застраховки? И знаят ли какво значи pre-existing conditions? Да, чрез груповите застраховки в рамките на големите корпорации ( нямам предвид веригите за пици и бързи закуски) нещата изглеждат добре, но какъв % от американците имат такъв вид групови застраховки? Ако не бяха дълбоки проблемите с американската здравна система, нямаше това да бъде основен политически ракурс през изминалите десетина години. И нямаше да се стигне до предложените дълбоки промени......

До коментар [#48] от "gradinko":

Да бе да ама има таван на парите които могат да изкарват с Европеиска диплома, а такъв за Американски специалисти няма. В Европа където се правят пари офертата е една за завършил реномиран Университет в Англия или САЩ; ако въобще им четем резюмето 2-3 пъти по малка за останалите специалисти, ако ли да имат дори и по висока степен.

А първото е пълна комунистическа простотия от сорта "в САЩ защо биете негрите".

Топ 10 на най - красивите жени в света, се избират от американци и са американки или по - точно холивут презент. Аз не съм убедена, че разнообразието от красиви жени по света трябва да се принизява до топ 10, както и с университетите. В тези класации, според мен, се използва грешно думата "добри" , като е ясно, че става въпрос за "престижни". Не че тези топ 10 не са добри, но по света има и по - малко престижни университети, които предлагат добра програма и подготовка. В крайна сметка ученето и амбициите си остават лична отговорност. А това, че тези университети (топ10) са достатъчно престижни за да отварят вратички пред кариерата е неоспоримо.

Между другото, всеки коъто е бил в американска научна институция ще ви каже, че там само мениджърите са американци. Тези които вършат работота са китайци, индийци и европейци. Американците не искат да се занимават с наука. Те искат да са директори. Най-добре на хедж-фондов..

До коментар [#39] от "ivanchoLA":

Каквито и стипендии да вземеш, каквото и да правиш, ако няма тате парички да ти даде - да заминеш, да си стъпиш на краката, докато започнеш работа почасово, няма как да стане... Да не говорим как се печели стипендия за Харвард и ако я спечелиш пък, на колко процента ще е. Образованието в чужбина, и то за университети от такъв ранг, е за хора, които имат не само желание и мозък, но и възможности.

До коментар [#43] от "Цецо":

Иначе уж си умен човек, ама много първосигнално и плиткоумно разсъждаваш по темата.

Най-напред, имай впредвид че учебното съдържание на множеството бакалавърски и немалко магистърски програми на държавните ВУЗове у нас са дело на дебели умни глави от БАН. После, сети се, че не малко от тия дебели умни глави от БАН ходят и по ВУЗовете да водят разни лекции.

Схвана ли сега каква е връзката, драги, и че въобще не става дума за пари даже, а за нещо по-така различно... Акъл.

До коментар [#51] от "ivanchoLA":

Да, в Европа се интересуваме и от други неща освен от изкарването на максимално количество пари, взимането назаем на още толкова пари и похарчването им за джипове и палати. САЩ може да води Европа по брой милиардери, но води и по алчност, мизерия на бедните, неграмотност, затлъстяване, замърсяване на природата и гледаемост на Фокс Нюз. Неслучайно финансовата криза тръгна от страната на неограничените финансови възможности.

До коментар [#56] от "gradinko":

Браво! Много хубав коментар!

Точно това е разликата между Европа и Америка - Европа се опитва да исигури високо средно ниво във всяко отношение за възможни най-много хора, като за целта преразпределя повече. Америка издига в култ конкуренцията, успеха и подедата над другите и мачкането им в калта. Там има само победители, които взимат всичко, и победени, за които не остава нищо, средно положение няма..

До коментар [#56] от "gradinko":

Да бе искат ама не могат, чудят се как да отидат да работят за Американска компания която да ги спонсорира че да се преместят в САЩ, поне тия дето искат да направят нещо иначе плява много и в САЩ също, само дето там не си я гледат като тука.

До коментар [#53] от "muncho":

Да има всякакви и сички искат да станат Американци и повечето кадърни стават, защото имат възможността за това докато в Европа и тн възможност няма за тези хора ...

До коментар [#54] от "manzana_verde":

Ако нямаш акъл няма дори да стигнеш до интервюто ка моли нещо повече еле пък стипендия, каквито и парички да имаш. Да има богати деца които лесно влизат, ама ако нямат акъл не стигат далече, щото никои не му пука след като влезеш кои си и от къде си, а какво можеш. Ако не си добър не изкласваш. Пълни стипендии има много, но само за наи-добрите имаи предвид че има 6 милиарда души в света така че ако да си бил гении в БГ, може и да се окажеш средностатистически ако разчиташ на стари лаври, зубрене и дяволък. Да не говорим че преписване по какъвто и да е начин се наказва наи-жестоко та отличниците в БГ много закъсват като влезнат в реномиран университет, квото се случи на много мои приятели.

Иванчо, ама ти наистина ли си вярваш, че мечтата на всички в Европа е да отидат в америка?

До коментар [#61] от "ivanchoLA":

Ъхъм, то и Буш беше завършил май въпросните велики университети. Кога ще разберете че дипломата не прави човека.

До коментар [#23] от "NPaine":

Въпросът изобщо не е риторичен. За развитието на науката е по-добър метода на Харвард. За производството на непризнати "гении", немския.

До коментар [#51] от "ivanchoLA":

Дрънкаш пълни глупости. Таван за парите _няма_ независимо къде си завършил.

До коментар [#53] от "muncho":

Аз съм бил и _съм_ в американска научна институция. Според _моите_ наблюдения, твоите нямат нищо общо с реалността. Не се забелязва и особено етническо разделение и при началниците.

Тази класация е наистина с най-прозрачната методология. Аз намирам за много по-интересен факта, че всред първите 500 университета (http://www.arwu.org/) има

- 1 ирански
- 1 турски
- няколко латиноамерикаснки (Мексико, чили, Аржентина, Бразилия)
- няколко южно-африкански

Сигурен съм, че поне бюджетите на поне някои от тези университети са по-ниски от тези на БАН. Та парите са важно нещо, но е и важно какво се прави с тях.

Новото в тазгодишната класация е присъствието на университети от Иран и Латинска Америка. Очаквам в следащите години да ни минат и университети от Сенегал, Уганда, Мозамбик и Папуа Нова Гвинея. Както се казва, "да живей просветата!"

До коментар [#47] от "muncho":

Ма мунчо. Туй, че едно списание е на английски изобщо не означава, че се издава в англоезична страна.

До коментар [#55] от "Знам и Мога":

Някой да кара великите родни вуз-ове да взимат хора от БАН? Да си правят сами програмите. Даже ще е още по-забавно. То и сега повечето докарват или плач или смях (в зависимост от моментното настроение).

До коментар [#67] от "Nikolay UK":

Айде и на теб да ти обясна. БАН не фигурира в класацията, по същата причина както и Фраунхофер да речем. Не, че двете организации са сравними. Както не са сравними БАСФ (дето не били водеще според Иванчо, нищо че не ги е чувал) и Верила да речем.

До коментар [#16] от "padrino":"Или никога не си живял в САЩ или не си си изпил хапчетата тази сутрин." - може и да живее в САЩ но работодателя му плаща неговата застраховка, като премиума е възможно да е такъв когато "групата" която е застрахована е да речем от 10,000 души. Ако отидеш да си направиш застраховка сам, ще научиш скръбната истина за амриканската действителност. но това ще е само когато загубиш работата си.

В друга статия от днес четем:
"Класацията за най-добра страна за образование се оглавява от Финландия, следвана от Канада."
http://www.dnevnik.bg/sviat/2010/08/17/947911_bulgariia_e_klasirana_sred_nai-loshite_za_jiveene/

Язък им на Щатите за яките университети

До коментар [#53] от "muncho":

престани да лъжеш,сащ са много по толерантни в това отношение и без проблем биха назначили за шеф неамериканец,точно във европа има дискриминация особенно във франция и германия,а това ,че американците предпочитат финансовият сектор е съвсем друг въпрос ......

До коментар [#72] от "gradinko":

Нормално. Ако си средна ръка, Финландия сигурно е по-добра за образование от САЩ. За най-умните и най-добрите, САЩ е по-добра.

До коментар [#70]: БАН нямаше да я има в класацията anyway.

Съботинов се хвалеше есента как БАН била на 625-то място в света. Нямам идея от къде беше извадил данните, но съм сигурен, че въпреки дестките милиони, които получават всяка година 69-те института на БАН в съвкупността си отстъпват по качество и количество на научната работа в сравнение с въпросните ирански, латиноамерикански и южноафрикански университети.

А българските университети са изобщо на друга планета, но те поне могат да се оправдаят, че за разлика от БАН не получават субсидия "на калпак" за производство на "наука".

До коментар [#75] от "Nikolay UK":

Десетки милиони за няколко хиляди учени са дреболия. Не знам защо си мислиш, че иранците или латиноамериканците дават по-малко пари.

До коментар [#67] от "Nikolay UK": Защо мислиш че Иран и Латинска Америка са по малко годни да бъдат преди нас? Ако слушаш пропагандата, точно такова мнение ще си направиш, или по точно пропагандата ще ти направи мнението.

До коментар [#76] от "|":

Ще ме накараш да им ровя из страниците, а нямам време сега. Есента пак в тези форуми цитирах данните за израелския институт Вайцман понеже по случайност ги знаех. Та държавната субсидия там е 65 милиона долара на година. Този институт е между 100-тно и 150-то място във въпросната класация.

В някои от миналите години субсидията на БАН се доближаваше до тази на Вайцман, но БАН никога не е влизала дори в първите 500 в която и да е класация.

Та мисълта ми тогава беше - дали има смисъл да се разпределя тази субсидия между няколко стотин учени (колкото са истинските учени в БАН) и няколко хиляди техни колеги учЕни. Дали има смисъл да има 69 посредствени институти или 9 на световно ниво? Ето това ми беше мисълта и сега. Защото не е само въпросът за това колко пари се дават, а и как се харчат.

И, да, не се съмнявам, че поне някои от въпросните ирански, турски, латиноамерикански и южно-африкански университети полчуават по-малка субсидия от съответната държава в сравнение с това, което БАН получава от България.

До коментар [#78] от "Nikolay UK":

От какво има смисъл ще решават хората, които разбират от наука. А не студенти.

Съмненията са хубаво нещо, но ако беше завършил учението си, щеше да знаеш, че фактите са още по-хубаво.

До коментар [#76] от "|":

Накара ме да се разровя. Ето данните за Истанбулския университет (между 400-то и 500-то място във въпросната класация): $40 милиона бюджет за научни изследвания (http://www.innovationeu.org/news/innovation-eu-vol1-1/0070-istanbul-university.html). Не става ясно дали това е държавната субсидия или е сбор от държавната субсидия и други източници.

Дори въпросната сума да е изцяло формирана от държавна субсидия (в което се съмнявам) тя не е много по-различна от държавната субсидия полуавана доскоро от БАН. Почти съм сигурен, че поне някои от латино-американските и южно-африканските университети полчават дори още по-малко.

Това, всъщност, имах предвид - не е само въпрос на пари, а и как се използват.

До коментар [#79] от "|":

Малко арогантно и нелепо изказване. Ученето съм си го завършил отдавна и то в чужбина. С наука се занимавам пак там. Фактите са по-горе.

До коментар [#79] от "|":

От какво има смисъл ще решават хората, които разбират от наука.
====================================
абе пич ти на кой свят живееш ,не учените решават,а политиците .а те не разбират наука ......във чстните компании решава маркетинговият отдел ,а не рисърча ......

До коментар [#80] от "Nikolay UK":

Да сравняваш университет с научен институт е малко наивно. Понеже се занимаваш с наука в чужбина, ще ти оставя за домашно да се сетиш защо.

В коя класация Истанбулския университет е между 400 и 500 място? В тая дето БАН няма как да участва?

До коментар [#80] от "Nikolay UK":

Всъщност, отказвам се от спора. Не искам темата да се обръща пак към БАН.

До коментар [#83] от "|":

БАН по думите на Съботинов е на 625-то място в света. Класацията е на първите 500 университета в света. Ако човек иска да се хваща за сламка би казал, че най-вероятно 125 от въпросните 625 не са университети, та БАН ако беше университет щеше да се нареди във въпросната класация. Само, че, човек трабва да е много наивен да ги мисли тези неща.

Но наивници и в този форум колкото искаш.

До коментар [#85] от "Nikolay UK":

T.e. сравняваш два напълно различни списъци (единият от които изобщо не си виждал), използвайки предположения, за които нямаш никакви факти. Типично.

До коментар [#82] от "capitalist":

Зависи с какво се занимава компанията, примерно химия и високи технологии и тн точно resear -а решва другите усигоряват средата да стане, но са второстепенни. Не може да се генерализира така.

До коментар [#65] от "|":

Пусни си резюмето за работа за висока позиция в САЩ или Европа със заплата над USD180К и ще видим дали даже ще ти се обади рекрутъра ...аз примерно като наемам хора от intern do senior, давам лист с университети където да са завършили на рекрутърите, после чак говорим какво можеш и и какво си правил и тн ...

До коментар [#9] от "Longanlon":

Не си прав тука, такава застраховка без лимити, се нарича Executive Insurance и струва на фирмата около 3К на човек (ако си здрав) на месец иначе има лимити на какво можеш да ползваш лечения, лекарства, листи на чакащи(там просто застрахователя насрочва датата с седмици напред) и тн. Да не говорим че при наистина известните доктори освен ако не платиш кеш в часната практика не можеш никога да се уредиш. Също с такава застраховка ходиш в Cedars-Sinai където те гледат като писано яице ...
Да си жив и здрав и да не ти се налага ако си средна класа и да заболееш от нещо сериозно, ако имаш късмет да се оправиш трябва да фалираш за да излезеш на чисто иначе това за 250-300 няма да стигне до никъде и ще си няколко милиона назад след лечението ...

До коментар [#87] от "ivanchoLA":

Това че ти си малоумен не означава, че повечето са такива.

Колко струва месечно застраховката в Ню Йорк:

http://www.aetna.com/members/individuals/health/plan_details/NewYork/NYHMO2Q10_rates_final.pdf

До коментар [#89] от "|":

Аз даже съм много разтропан и отворен към нови кадри и различни хора и идеи, в повечето фирми за високи позиции даже се гледат какаво(от къде) средно и основно обазование имаш, преди въобще да си говорят с тебе. Ако идеш и си покажеш Ганъовския менталитет (които показваш в случая) ще е до там преди дори да те интервюира моят аситент.

До коментар [#91] от "ivanchoLA":истината не е само една. ако наистина работиш като head hunter в една фирма не мисли че е същото е в другите. Може и двамата да сте прави.

До коментар [#78] от "Nikolay UK":

Пич, в БАН има много звена за закриване. Факт. Мога да изброя няколко съвсем малоумни на момента. Сигурно има и още. Башка за отделни хора в другите. Същото се отнася и за всеки роден ВУЗ. Без значение частен или държавен. Факт е, че нивото на научните изследвания, поне в областта на природните и инженерни науки, в БАН е несравнимо по-високо от това във ВУЗ.
Това на което исках да обърна внимание е пълната липса на държавна политика в областта на образованието и изследванията.

До коментар [#82] от "capitalist":

За съжаление си напълно прав. Бюджета на отделите по пушилка чПР и реклама) е по голям от този за изследвания дори и във фармацевтичните компании.

До коментар [#85] от "Nikolay UK":

Ай сега да обърна нещата. Я кажи къде се намират родните ВУЗ-чета. Можеш да почнеш с Нов БГ, Американски и т.н. Еле на тема изследвания. Чак ми стана весело.

До коментар [#87] от "ivanchoLA":

Я химията била към високите технологии. А БАСФ не. Бе ар ю шюъъъъъър?

До коментар [#96] от "Цецо":
Значи аз мисля че иванчо имаше предвид следното - в големите компании, дори и европейските такива голям процент от мениджърите минават през различни позиции и географски райони за да натрупат опит. та ако разгледаш линка който си пуснал ще видиш че много от сегашните висши мениджъри на басф са работили в щатите, а и на други места. а това че всички (с едно изключение) са немци си е типично за немските фирми. все пак жалко е че иванчо не е чувал за басф (най-голямата химическа компания в момента). но ако пък погледнеш управителните тела на някои американски компании като дау, дупон или ийстман ще видиш множество неамериканци, че дори и президенти и сео-та.

До коментар [#92] от "kolokot":

Хеад хънтерите работят за мен да ми намират жертви/персонал и ползваме много различни фирми ако не се лъжа около 100 ... на високото ниво общо взето няма разлика как работят, надолу зависи колко кесия има компанията при мен това не е проблем така че зимам само наи-добрите от наи-добрите ... и протокола за тестване и наемане си го (пре)шисах от на Микрософт, Интел и Гугъл ... няма да откривам топлата вода.

До коментар [#96] от "Цецо":

... ти като прочете разбра ли кво казах в поста. Никои не спори че БАСФ е голяма компания (не наи-голямата химическа при секи случаи), само дето те плащат авторски права за тези неща на Доу и тн а не ги измислят те ... факт е че немците са факири на масовотро производство(като са гладни), но в Европа мисленето извън границите е проблема ег те не правят нищо ново което да придвижи напред, същото като да си Таиванската компания дето произвежда за Аппле, те правят малко пари в сръвнение с това което прави Аппле от продукта ... В скоро време Китаиците ще си имат достатъчно специалисти от САЩ да правят такива производства масово в Китаи и тогава наистина Европа и Германия ще клекне ... така се получи с ваксините за грип от Франция ... Единственото друго място където вече се правят Интел процесорите (не да се режат и поставят в опаковката която познаваш на дънната платка, а самото правене на силиконовата смес и експониране) е Китаи ...

До коментар [#99] от "ivanchoLA":

Я кажи какво произвежда Fab 24 на Интел.

До коментар [#98] от "ivanchoLA":"(пре)шисах от на Микрософт, Интел и Гугъл..." - добре че дописа това, защото както четеш постинга ти докато да стигна дотам, си мислех че си един от тях. Сега от любопитство ще се пръсна.

Vse pak grabnaka na obshtestvoto v USA sa potomcite na Europa i dokato e taka vsichko shte e nared. Taka che tozi spor tuka s Ivancho e bezpredmeten. No v humanitarno i kulturno otnoshenie USA si ostava na aborigeno-indiansko nivo v stil Tercer Mundo. Ne mi e priatno da obshtuvam s povecheto amerikanci, poradi lipsata na elementarni obnoski, kvadratnoto im mislene i otkrovena glupovatost. Izvinete za latinicata.

До коментар [#6] от "senser":

Хаха, присети ме за една стаааара история, от времето на колективизацията в България (все още България, а не задунайская...).

Питат Нане: Колко овце имаш?
А той: Е, па, немам офце... Само една е останала...
Продължават: А колко кози имаш?
Нане, категорично: А, козите са по-малко от офцете!

Mejdu drugoto 5-ma ot moite sauchenici ot Angliiskata gimnazia v Plovdiv sa v USA,zavurshiha universiteti kato Princeton, Cornell i Harvard. Predi 2 sedmici se vidiah s edin ot tiah Dr Hacho Bohossian,koito zavurshi Harvard Medical School i raboti v bolnica v Boston. Negovoto mnenie e che naistina v USA se praviat golemi nauchni probivi v medicinata, no mnogo malko ot tova dostiga do obiknovenia amerikanec. A vsashtnost tova e nai-vajnoto, a ne publikaciite v Nature i Nobelovite nagradi. Izobshto ,ako chovek e zaminal za USA kato dobre izgladena cigulka, mu e malko trudno i ne iska da prieme tova. Drug e vaprosat, ako e otishal v USA kato slabo obraboteno darvo i tam go izdialat po amerikanski neo-clasicheski nachin prevrashtaiki go v nai-dobria sluchai v losho zvuchashta viola podhodiashta samo za ne mnogo iziskani ushi.

Tuka v España vse oshte niakoi hora se chuvstvat otgovorni za sluchvashtoto se zad oceana. 1492 ... . Ili kakto glaseshe edin nadpis na stena v Belgrad - "Columb-e , Columb-e ... Da ti e... i liubopitsvoto."

До коментар [#56] от "gradinko":

Градинко, що за глупост си написал? Какво пречи на промития ти от партийни събрания мозък, че университетите в САЩ са най- добрите? Къде пък го изби на алчност, затлъстяване и т.н. То бива простотия ама твоята е впечатляваща, дори на фона на присъствието на Мунчо & Компания тук. Аман.

Очевидно е, че англо-саксонската образователна система и в частност университетите, имат пълна хегемония над т.нар. "немска" система, върху която се градят континенталните висши училища в Европа. Тенденцията англо-саксите да дърпат пред европейската система стана видна преди 6-7 десетилетия. Днес сме свидетели на края на старата университетска система от времето преди Имануел Кант. Изводите за България: Да се закрие БАН, а старите "държавни" университети да бъдат реформирани, откъснати от държавното виме и който може, да заживее пълноценен академичен живот.

До коментар [#99] от "ivanchoLA":

Що не почнеш да се информираш преди да пишеш? Айде ще пропусна БАСФ. И някои други неща. Ма за любимата Интел как го изръси? В Китай ЩЕ произвеждат нещо си по старата (за тях) 65 нм. А отдавна имат заводи в Израел и Ирландия. Тъй за твое сведение. Точно за производство на процесори.
А немското, френско и т.н. машиностроене, химия и т.н. ще закъсат ама един друг път. И сега в доста области са водещи.

До коментар [#102] и [#105] от "dr_v_ispania":

Абе има години да минат и много вода да изтече докато Европа стигне до 5% от това което е щатите като начин на живот, мислене, сега се сетиха да правят EU и тн. Добре че плана маршъл им набива лагерите в Европа след WWII, иначе да са по зле от Латинска Америка сега ...
Тъи като сме нацията която дава наи-много за благотворителност и храни света в пряк и преносен смисъл бих се въздържал от коментари за хората какви си. Като човечност и държание Американците сме много по разбрани от Европеиците, и въпреки че има много тъпи расистки говеда, повечето хора са много по толерантни ... сособено в западна Европа, Източноевропеиците ви третират като 23-та класа, така че не говори бабини дивитини ...

В САЩ могат да се печелят много повече пари отколкото в Европа-факт,но стресът от работата също е и в пъти повече.Между другото виждал съм и много американци,завършили престижни университети да идват да търсят работа в Европа,защото им харесва повече,въпреки че получават неимоверно по-малко пари.Това е личен избор на всеки.Парите ,които взимам са пъти по-малко от това което взима човек със същата специалност като мен в САЩ,но те ми стигат да мога след работа да си седна в кварталното кафенеце с приятелите ми,да си поръчам чаша вино и да гледам минаващите парижанки,все малки неща,които обаче те правят щастлив.Както казах вече,въпрос на личен избор и приоритети.

До коментар [#110] от "Nan_Kurunir":

Да несъмнено pursuit of happiness е наи-важното, но още по-добре е като можеш да си реализираш потенциала на максимума които искаш и можеш разбира се. Това е което прави Америка велика защото там може, а в Европа просто не допускат хората да се развиват заради предрасъдаци и тн (главно злоба и завист), поради което се налага да съм в Лондон през две седмици, като в момента, защото ако не свивам(е) сърмите редовно на Европеиските мениджъри се държат с хората като говеда. Имахме няколко случая на открита изразена дискриминация към служители тука заради цвят на кожата от белички Европеиски колеги, които не се справят толкова добре, а това е убииствено ако искаш наи-добрите и наи-добрата работа ...

До IvanchoLА:
Съгласен съм,че за голяма жалост в Европа има още много расизъм(в западна той е прикрит,в източна открит) и в това отношение имаме на какво да се учим още от американците,но това което ми каза за Лондон ме изумява,защото винаги съм си мислил,че Великобритания е една от най-толерантните страни в Европа по отношение цветът на кожата.От личните ми наблюдения,те са по-скоро елитисти(имперско минало ит.н)спрямо другите народи,отколкото расисти.