Evropa.Dnevnik.bg

Турция да си гледа Анадола !

Абе тия не осъзнават ли, че вече стават жалки?

Турция хептен се разпищоли. Френските депутати, пък били те и социалисти, не чакат хатихумаюн от Високата порта, с който султанът да им нареди да гласуват както на него му уйдурдисва, че иначе ще им прати аскера.

Парите срещу морала. Това е дилемата стояща пред сената. Аз залагам на парите. Те обикновено печелят срещу морала. За това историята се повтаря отново и отново.

Турция прекалява.
Глупавата и реакция май ще има обратен ефект.

"Дипломатът обясни, че ако законът влезе в сила, Анкара може отново да отзове посланика си в Париж..."Ми веднъж вече го отзовахте- защо го върнахте?! Нали щяхте да понижавате и ранга на дипломатическото си представителство- т.е. да нямате посланик във Франция, а дипломатически представител с по-нисък ранг???? Турските политици определено трябва да се прегледат при психиатър....

Дръж се, земьо, фес те гази.

Много са нагли турците.
Но се усетиха, че не могат да изхвърлят френското туко така от държавата.

Глей ги ти как наглите фесове как се месят в чуждите работи?!
Що не си гледате Меджлиса, а се занимавате с подмолни дейност?

.."криминализира отричането на арменския геноцид от 1915г"
А..какво друго "цивилизовано" решение предлагате, ефенди? Наследниците на изкланите арменци да се "извинят", подобно на близките на Мирослава? Браво!

Турция -> френски социалисти -> краставите магарета и пред 9 баира се надушват.

Тези турчуля, пак се опитват да помпят мускули! А стига де!

До коментар [#6] от "dqdomart":

Отзоваха го за консултация.

Закона още не е влязъл в сила.

Връщат го с цел, да се направи всичко възможно да се възпрепятства приемането му.

Ще го отзоват окончателно и ще се въведе така наречената "втора вълна" от мерки, след окончателното влизане в сила на съответния закон.

До коментар [#12] от "VеnRus 2008":

Само че в този случай ще видиш как френските социалисти,ще покажата комбинация от три пръста на исканията на анадолските мушмороци.

Връщат го с цел, да се направи всичко възможно да се възпрепятства приемането му- цитат на коментар #14 от “tiele”

ДИПЛОМАТ НЕ МОЖЕ ДА СЕ МЕСИ ВЪВ ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ НА ПРИЕМАЩАТА ГО ДЪРЖАВА, ЗАЩОТО СТАВА ТОВА:
Според ВИЕНСКА КОНВЕНЦИЯ за дипломатическите отношения от 1968г.
Член 9
1. Приемащата държава може във всяко време, без да е длъжна да мотивира своето решение, да уведоми изпращащата държава, че шефът на представителството или кой да е от членовете на дипломатическия персонал на представителството е Persona non grata или че кой да е друг член от персонала на представителството е неприемлив. В такъв случай изпращащата държава трябва съответно да отзове въпросното лице или да прекрати неговите функции в представителството. Едно лице може да бъде обявено за Persona non grata или за неприемливо още преди пристигането му в територията на приемащата
държава.

А дано! Ако не се лъжа, някакъв френски министър (не знам дали социалист или не) беше разкритикувал Саркози за този закон и беше застанал на страната на Турция.

До коментар [#13] от "ogiigo":

Не се опитват - имат ги...
Франция се затруднява в изплащането на дълговете си.
Поради тази причина им пада и рейтинга.

Нужни са им свежи пари и проекти, колкото се може по-големи и колкото се може по-бързо обръщаеми в топли пари.

Няколко мириарда евро в минус са достатъчни за да последват Испания, Италия, Гърция, Потугалия, Ирландия, Исландия и т.н.

Турция си играе козовете.
Двустранната търговия е в размер на 16 млрд.
Но Турция разполага с резерв над 100 млрд в хазната.
В случай на прекратяване на търговските отношения, едната страна ще издържи няколко години, а другата ще рухне и изпадне в състояние от което не може да се измъкне с години наред.

Френския парламент си го знае много добре и не малко гласове се изказват против.
Нека се гласува и тогава да коментираме пак.
Още малко търпение.

До коментар [#17] от "VеnRus 2008":

Ален Жюпе - Министър на Външните Работи

До коментар [#16] от "dqdomart":



Нямаш умора.

Не разбра ли, че онова на хартия, не съвпада с реалността.
Кое може и кое не може, не го определят само законите.

[quote#18:"tiele"]В случай на прекратяване на търговските отношения, едната страна ще издържи няколко години, а другата ще рухне и изпадне в състояние от което не може да се измъкне с години наред. [/quote Ако преди това изправната страна в двустранните търговски договори/Франция/, не заведе жалба пред международен търговски арбитраж за едностранно нарушение на договора от страна на Турция. Всеки договор включва и клауза за неустойка - това няма ли да дойде малко множко на Турция? Девалвираща и обезценяваща се лира+ заплахата от забавени плащания от ЕС поради кризата в ЕС/ над60% отг вътрешната ви продукция се изнася за ЕС/?

Не разбра ли, че онова на хартия, не съвпада с реалността.
Кое може и кое не може, не го определят само законите.- цитат на коментар #20 от “tiele”

Я го кажи това именно във Франция- да видим какво мислят французите

До коментар [#21] от "dqdomart":

Знаеш ли колко резолюции има изкарани за Израел и колко от тях са спазени от същата?

Над 30 и нито една спазена.

Поне една санкция?

Световно право и така нататък, са валидни за едни и невалидни за други.
Всеки се спасява както може.
Нито ООН, нито Хага вече са в състояние и сили да повлияят някому.

Правата, са права, когато важат за всички - без изключение.

Световно право и така нататък, са валидни за едни и невалидни за други. - цитат на коментар #23 от “tiele”

Добре де, защо вашият посланик не го каже това на французите и не се намеси пряко в законодателният им процес- нека види тогава на практика дали не действат законите и Виенската конвенция от 1968г. и дали няма да е обявен за "персона нон грата"

До коментар [#22] от "dqdomart":

Не е достатъчно само какво мислят французите.
Нито са господари на света, нито са най-примерните ученици на демокрацията, каквито бяха преди.

Както всички останали, така и французите също са длъжни да се съобразяват с всички останали
Правото не е в картела на Франция - правото е за всички.

До коментар [#24] от "dqdomart":

Говориш глупости...
Не може да си противоречиш с закон, който все още не е в сила, а е само проект.

Правото не е в картела на Франция - правото е за всички.- цитат на коментар #25 от “tiele”

Е, именно де- това важи и за турците- я пак прочети Конвенцията

Не може да си противоречиш с закон, който все още не е в сила, а е само проект.- цитат на коментар #26 от “tiele”

КАКЪВ ПРОЕКТ- КОНВЕНЦИЯТА Е В СИЛА ОТ 1968Г! НЕ СТАВА ВЪПРОС ЗА ВАШИЯТ ТУРСКИ ЗАКОН, А ЗА

ВИЕНСКА КОНВЕНЦИЯ за дипломатическите отношения от 1968г. - цитат на коментар #16 от “dqdomart”

До коментар [#26] от "tiele":
Турция е подписала Виенската конвенция и е страна по нея.Франция и България - също. Ха сега кажи- как няма да се спази Виенската конвенция и нейният чл.9 от Турция

"Turkey 6 Mar 1985"
http://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=III-3&chapter=3&lang=en
Уф, досадна грешка- Конвенцията е от 1961г./ все бъркам с други събития от 1968г.- грешката е моя/

Конвенцията е от 1961г./ все бъркам с други събития от 1968г.- цитат на коментар #29 от “dqdomart”

България се присъединява към Конвенцията през 1968г., за това така я помня- т.е. от тогава влиза в сила за България.

До коментар [#27] от "dqdomart":

Именно...

Провери пак, кой и как го нарушава?

Нищо не може да ограничава свободата на словото и правото на всякакви мирни проучвания.

Не може да се обсъжда нарушаване на закони, когато преди това са нарушени други, дали основа и открита врата за следващо нарушение.

Такъв тип законодателство и приложение, водят до тотална липса на доверие към същите и неприложимост в изпълнението.

Как мисли Франция да вкара закон в сила, който засяга всички турци, но обхваща само онази част от тях, които живеят във Франция?
Народите не са нещо статично - значи турци живеещи във Франция могат да живеят и в Турция или обратното...

Какво би станало, ако Турция приеме подобен закон, но с обратен знак?
По твоята логика, това ще е вътрешна работа на Турция, в която Франция не бива да се меси.
Но в наличие на такъв закон, депутатката от арабски произход, дала молба за проектозакона за отричането, следва да се задържи от турските власти още при кацането на самолета на пистата.
Как може да не засегне един такъв закон, гражданите на Франция, които споделят мнението на депутатката?

Та в такъв случай, Франция няма ли да възрази на такъв законопроект?
Това намеса във вътрешните работи ли е?

До коментар [#28] от "dqdomart":


До коментар [#29] от "dqdomart":


До коментар [#30] от "dqdomart":


Именно...
В случая една от двете не ги спазва - след което следва "неспазване" от страна на другата.
Поправя се първото(което ти определяш като намеса) , след което отпада и второто - тъй като е породено от първото.

Нищо не може да ограничава свободата на словото и правото на всякакви мирни проучвания. - цитат на коментар #31 от “tiele”

Уффф, пак спорим с теб за неща които не разбираш, Добре, яе ги напиша за 3ти път,- дано ти станат ясни Чети сега:
ЕКПЧ
Чл.10 2. Ползването на тези свободи, доколкото е съпроводено със задължения и отговорности, може да бъде обусловено от процедури, условия, ограничения или санкции, които са предвидени от закона и са необходими в едно демократично общество в интерес на националната и обществената сигурност, териториалната цялост, за предотвратяване на безредици или на престъпления, за защитата на здравето и морала, както и на репутацията или на правата на другите, за предотвратяване на изтичането на секретна информация или за поддържане на авторитета и безпристрастността на правосъдието.
http://www.phls.uni-sofia.bg/cult/suvetnaevropa/SE_konvencii_01.html
ХАРТА НА ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
Преамбюл ....При съблюдаване на компетенциите и задачите на Съюза, както и принципа на субсидиарност, настоящата Харта потвърждава отново правата, които произтичат по-специално от общите за държавите-членки конституционни традиции и международни задължения, както и от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, от приетите от Съюза и от Съвета на Европа социални харти, от практиката на Съда на Европейския съюз и на Европейския съд по правата на човека.
Член 11 Свобода на изразяване на мнение и свобода на информация
1. Всеки има право на свобода на изразяването на мнения. Това право включва свободата да отстоява своето мнение, да получава и да разпространява информация и идеи без намеса на публичните власти и независимо от границите.
2. Свободата и плурализмът на медиите се зачитат.
http://eur-lex.europa.eu/bg/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303BG.01000101.htm
Разяснения по член 11 — Свобода на изразяването на мнение и свобода на информация
1. Член 11 съответства на член 10 от ЕКПЧ, който гласи:
„1. Всеки има право на свобода на изразяването на мнения. Това право включва свободата да отстоява своето мнение, да получава и да разпространява информация и идеи без намеса на държавните власти и независимо от границите. Този член не забранява на държавите да въвеждат разрешителен режим за дейността на радио- и телевизионните компании и производителите на кинематографична продукция.
2. Ползването на тези свободи, доколкото е съпроводено със задължения и отговорности, може да бъде обусловено от процедури, условия, ограничения или санкции, които са предвидени от закона и са необходими в едно демократично общество в интерес на националната и обществената сигурност, териториалната цялост, за предотвратяване на безредици или на престъпления, за защитата на здравето и морала, както и на репутацията или на правата на другите, за предотвратяване на изтичането на секретна информация или за поддържане на авторитета и безпристрастността на правосъдието“.
В изпълнение на член 52, параграф 3 от Хартата, това право има същото съдържание и обхват, както правото, гарантирано от ЕКПЧ. Ограниченията, които могат да бъдат наложени на това право, не могат да превишават предвидените от член 10, точка 2 от ЕКПЧ, без да се засягат ограниченията, които правото на Съюза в областта на конкуренцията може да наложи на правото на държавите-членки да въвеждат разрешителни режими, посочени в третото изречение от член 10, точка 1 от ЕКПЧ. Параграф 2 от този член изяснява последиците от параграф 1 по отношение на свободата на медиите. Той се основава по-специално на практиката на Съда по отношение на телевизията, по-специално на неговото решение от 25 юли 1991 г. по Дело С-288/89 Stichting Collectieve Antennevoorziening Gouda и др., ССП 1991, стр. I-4007, както и на Протокола за системата на публичното радиоразпръскване в държавите-членки, приложен към Договора за ЕО, а сега и към Договорите, както и на Директива 89/552/ЕИО на Съвета (вж. по-специално 17-то съображение от нея).
http://eur-lex.europa.eu/bg/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303BG.01001701.htm

"Висш турски дипломат предупреди социалистите във Франция"

Ако социалистите се поддадат на турския рекет, със сигурност ще изгубят всички избори в следващите 20 години и процентите им ще стигнат санитарния минимум.
Затова, дори да са си мислели да не подкрепят закона, сега ще го направят абсолютно сигурно. Никой във Франция не може да си позволи да бъде смятан за слаба турска подлога.
Французите много мразят някой да им размахва пръст и да ги поучава какво да правят, ама тъпите анадолци не могат да схванат тия тънки подробности.

Просто не виждам по-жалко правителство в света,от това на Турция!

тия на снимката са баси дебилите

До коментар [#18] от "tiele":
на франция не им пука за турция но явно турция се интересува от франция

"Дипломатът обясни, че ако законът влезе в сила, Анкара може отново да отзове посланика си в Париж..."Ми веднъж вече го отзовахте- защо го върнахте?!- цитат на коментар #6 от “dqdomart”

Върнаха го защото Турция е соверенна държава и прави каквото и се иска, когато и се иска, и както и се иска!!! Иска-връща посланника си! Иска-пак го праща!
Иска да заплашва Франция-заплашва! После ако поиска да не си изпълни заканата-НЯМА да я изпълни! Иска да става смешна - става смешна! На пук на тези които мислят че Турция не е смешна!!!

До коментар [#21] от "dqdomart":

Турците са не по-малко националисти от самите французи и мисля,че Ердоган наистина е под техен натиск. И въобще не ми се вярва да се стигне до международен арбитраж. Този цитат е и самото доказателство за написаното от мен...... '' Правителството (на Турция) е под натиска на общественото мнение", подчерта Тюркмен. "Ако Франция направи това, трябва да я накажем по един или друг начин", продължи той.''

До коментар [#45] от "idiot_ot_bg":
Техен проблем- ще си изпросят проблеми с Франция и ЕС от всякакво естество...

До коментар [#31] от "tiele":

С тази разлика, Че тази депутатка едва ли ще лети до Турция.

До коментар [#32] от "tiele":

Законите се издават за даденатаЮрисдикция.
Франция не спира Турция да галсува закон за геноцида.
Турция няма как да спре Франция за този закон.

И Франция е с много по-добри позиции в света от Турция.
Франция е и ядрена държава.

Турция май е сбъркала в годините сега 2012 година не 1512г когато са били нещо с което някой да се съобразява.

султанът да им нареди да гласуват както на него му уйдурдисва, че иначе ще им прати аскера. - цитат на коментар #3 от “Dehumanizer”

На франсетата не има пука. От опит знаят, че аскерът може да стигне най-много до Виена.

Фесовете май много насериозно се взеха.

""Ако Франция направи това, трябва да я накажем по един или друг начин""
Силни думи! Как точно? С джихад ли? Така ли ще влезете в ЕС?

Брях, пак голямо самучувствие у балканските комити. След като имат такъв мин.председател като Бойко Боклука.
Който мои само да слуша, когато някой говори от Европата.
Е кога България е имала достойни политици и нявга ша има ли ?
Имат мнения за отношенията мужду Турция и Франция.
Но нямат мнения когато Франция обвини имигранти от Източна Европа за повечето обири в страната !
А имате ли мнения ако тръгнат Роми да протестират срещу закона не само в Кюстендил и Дупница , а в цяла България.

до Rumeli : при цар Симеон е имала достойни политици . Всъщтност турция от сичките 36 40 султана е нямала ,човек като Симеон