- 12:06
В Сирия вчера са загинали 117 души, твърди опозицията
- 12:05
Дипломати от ЕС се страхуват от евентуална нестабилност в Йордания
- 12:01
Стефан Константинов: Омбудсманът бърка избор на лечебно заведение с избор на медицински екип
- 11:58
ВАС ще сезира Конституционния съд до две седмици за липсващия указ
- 11:57
Служител на НАП е задържан в Банско с подкуп от 3000 лв.
Бизнес: Капитал • Кариери • Бизнес • Ho Re Mag • Регал • Градът.bg • Одит • Foton.bg • Онлайн магазин • Блог
Новини: Дневник • Европа • Foreign Policy - България
IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • CIO • Networkworld
Развлечение: Бакхус
In English: The Sofia Echo





































Търсене




Към началото
ПЗ
НеутралноЦребърният фонд трябжаше да се създаде преди 19 години, като компенсация за национализирания от комунистите съществуващ фонд и всички приходи от приватизацията да бяха влезли в него, а не сега - след дъжд качулка
АК
НеутралноДействащата пенсионна система е ярък пример на социална безотговорност, защото прехвърля отговорността за собственото ни бъдеще върху бъдещите поколения (нещо което левите и еко демагози старателно не забелязват).
Ден по-скоро пенсионната ситема трябва да премине изцяло върху частен капиталонатрупващ принцип. Пенсиите на сегашните пенсионери трябва да се разглеждат и обслужват като държавен дълг, тъй като държавата е присвоила вече техните пенсионни вноски.
златен фонд
НеутралноЗлатен фонд може да се създаде с пълна експроприяция на умишлено доведените до фалит и приватизирани, а вече и ОПТИМИзирани икономически субекти и шепа криминални типове и бабите им и лелите им и синчетата им и чичовчетата им в ДАНС
DDD
Неутралноединствените що-годе свестни действия на това правителство са откраднати идеи от десните партии. Е какъв е тогава смисълът да го има това правителство?
WOI
Рейтинг: 882 ЛюбопитноАК (номер 2): "Ден по-скоро пенсионната ситема трябва да премине изцяло върху частен капиталонатрупващ принцип."
Подобни изявления издават крайна наивност или безсъвестност.
България не е нито е първата, нито единствената страна, в която работещите граждани плащат пенсиите на вече пенсионираните. Моделът "pay-as-you-go" (или PAYGO) се прилага, напълно или частично, почти навсякъде в развития свят (навсякъде в Европа, както и в любимия на всички "баш-капиталисти" САЩ) - което на пречи на съществуването на паралелни частни пенсионни фондове.
Частният принцип е "капиталонатрупващ" докато инвестициите носят печалби; когато частният пенсионен фонд прави печалби, ще раздава и пенсии (естествено, след като щедро си отчисли комисиони и раздаде още по-щедри бонуси на собствените си директори). Но в момента, в който се окаже, че пенсионните ти вноски са отишли в губещи инвестиции, ще усетиш едно много внезапно и болезнено пробуждане от розовите сънища за частно пенсионерско благоденствие.
Ето ти няколко нагледни примера, от 80-те години до днес:
Пенсионния фонд на Mirror Group Newspapers на Робърт Максуел. В края на 80-те години последният е ползвал фирмените осигуровки на собствените си служители за да покрие загубите си и да финансира рискови сделки. Стотици милиони паундове по-късно следва мистериозната му смърт. Хиляди служители губят спестяванията си.
Още някои сходни примери (Гугълни ги за размисъл):
Enron
United Airlines
General Motors
Ford Motor Company
Terra Securities
Съществуващата пенсионна система в България има много проблеми и недостатъци, но на приказките за вълшебната панацея-приватизация само пълен глупак би се вързал!
This is your Captain-and we are going down. We are all going down, together.
АК
Неутралнодо WOI:
Нека оставим гражданите сами да избират вариантите за пенсионно осигуряване - така всеки ще носи рисковете (и ползите)от собствените си решения.
Има ли страна в Европа, където моделът PAYGO да не е в сериозна криза?
За да одобрявате резултатите от функционирането на сегашната пенсионна система в България не е достатъчно да сте наивен или безсъвестен. Необходимо е да сте завършен циник по отношение на сегашните и бъдещите пенсионери, които имат само един въпрос - като е толкова добра тази солидарна система, защо са ни толкова мизерни пенсиите.
WOI
Рейтинг: 882 НеутралноАК, а по какъв начин точно приватизацията ще реши проблема с мизерните пенсии на сегашните пенсионери? А на бъдещите?
php
Доброволни пенсионни фондове има и днес. Мислите ли, че проблемът се крие в нежеланието на хората да пестят? Смятате ли, че решението на пенсионерската мизерия е в превръщането на пенсионните фондове в задължителни и/или закриването на държавното пенсионно осигуряване?
Заповядайте и една интересна статия за Чили, където през 1981 е въведена първата и единствената напълно приватизирана пенсионна система:
http://www.iht.com/articles/2006/01/10/news/chile.
This is your Captain-and we are going down. We are all going down, together.
АК
НеутралноWOI, пии вода от извора The Chilean Pension System http://www.safp.cl/573/article-3523.html
http://www.pensionreform.org
За повечето нормални хора спестяването и инвестирането в името на собственото бъдеще е много по-мотивиращо отколкото принудителната солидарност на сегашната система. Държавата е присвоила пенсионните вноски на сегашните пенсионери и трябва да върне дълга си, както към всички други кредитори - с лихвите. За бъдещите пенсионери - нека не им отнема шанса сами да се погрижат за себе си.
А за закриването на държавното пенсионно осигуряване има и други аргументи http://zarubejom.ru/print376 «Отмена пенсий спасет человечество от вымирания»
WOI
Рейтинг: 882 НеутралноАК, мерси за сайта на чилийската пенсионна система, сам никога нямаше да го открия. И за фондацията на Хосе Пиньера, лауреат на разнообразни награди на застрахователни асоциации, благодаря. Неразумно е обаче да приемаш за чиста монета "извори", които са директно и открито подчинени на (или са част от) застрахователната индустрия, чийто бизнес пропагандират. Все едно да вярваш на рекламите на тютюневата индустрия от 50-те години, според които тютюнопушенето е лек срещу настинки и възпалено гърло.
"За бъдещите пенсионери - нека не им отнема шанса сами да се погрижат за себе си."
Как? Като им се вземат парите насила и се дадат на частни застрахователи?
Според проучване на Световната банка, цитирано в долупосочената статия на International Herald Tribune, частните пенсионни фондове в Чили прибират между 1/4 и 1/3 от пенсионните вноски под формата на комисиони, застраховки и такси.
Високата цена на осигуряването, съчетана с неблагоприятния пазар на труда, го прави непосилно за много икономически активни чилийци. В резултат, само малък процент от населението ще получат смислени пенсии (Икономическа комисия на ООН за Латинска Америка).
"За повечето нормални хора спестяването и инвестирането в името на собственото бъдеще е много по-мотивиращо отколкото принудителната солидарност на сегашната система."
Подобни тенденциозни и необосновани твърдения не ме впечатляват.
Доброволното спестяване и инвестиране е нещо много похвално, но в твоите изказвания не става дума за доброволно спестяване, а за пладнешки грабеж.
Опитай се вместо кухи лозунги и линкове към платена пропаганда да предложиш някакво логично обяснение на това как приватизацията на пенсионното осигуряване в България ще подобри качеството на живота на днешните и бъдещите пенсионери.
This is your Captain-and we are going down. We are all going down, together.
1234
НеутралноНе ни трябват златни и сребърни фондове. Трябват ни пари със златно и сребърно покритие. Тогава всеки ще си спестява жълтици под възглавницата и няма някакви паразити - държава, фондове, застрахователи, партийни разбойници главорези - да смучат като пиявици по осигурителната верига. Няма да ни грабят и с инфлацията. Обаче световната финансова мафия няма да позволи да се върнем към честни пари, които да съхраняват стойността си - никога. Ще кажете - и сега можете да си купувате злато. Да ама ТЕ могат да ви го национализират за една нощ със закон. Освен това фалшивите им книжни пари са легалното средство за разплащане и няма как да се сключи договор за разплащане в истински пари. И така е по целия свят.
какво да кажа?
НеутралноЗа да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.