Dnevnik.bg

Цребърният фонд трябжаше да се създаде преди 19 години, като компенсация за национализирания от комунистите съществуващ фонд и всички приходи от приватизацията да бяха влезли в него, а не сега - след дъжд качулка

Действащата пенсионна система е ярък пример на социална безотговорност, защото прехвърля отговорността за собственото ни бъдеще върху бъдещите поколения (нещо което левите и еко демагози старателно не забелязват).
Ден по-скоро пенсионната ситема трябва да премине изцяло върху частен капиталонатрупващ принцип. Пенсиите на сегашните пенсионери трябва да се разглеждат и обслужват като държавен дълг, тъй като държавата е присвоила вече техните пенсионни вноски.

Златен фонд може да се създаде с пълна експроприяция на умишлено доведените до фалит и приватизирани, а вече и ОПТИМИзирани икономически субекти и шепа криминални типове и бабите им и лелите им и синчетата им и чичовчетата им в ДАНС

единствените що-годе свестни действия на това правителство са откраднати идеи от десните партии. Е какъв е тогава смисълът да го има това правителство?

АК (номер 2): "Ден по-скоро пенсионната ситема трябва да премине изцяло върху частен капиталонатрупващ принцип."

Подобни изявления издават крайна наивност или безсъвестност.

България не е нито е първата, нито единствената страна, в която работещите граждани плащат пенсиите на вече пенсионираните. Моделът "pay-as-you-go" (или PAYGO) се прилага, напълно или частично, почти навсякъде в развития свят (навсякъде в Европа, както и в любимия на всички "баш-капиталисти" САЩ) - което на пречи на съществуването на паралелни частни пенсионни фондове.

Частният принцип е "капиталонатрупващ" докато инвестициите носят печалби; когато частният пенсионен фонд прави печалби, ще раздава и пенсии (естествено, след като щедро си отчисли комисиони и раздаде още по-щедри бонуси на собствените си директори). Но в момента, в който се окаже, че пенсионните ти вноски са отишли в губещи инвестиции, ще усетиш едно много внезапно и болезнено пробуждане от розовите сънища за частно пенсионерско благоденствие.

Ето ти няколко нагледни примера, от 80-те години до днес:

Пенсионния фонд на Mirror Group Newspapers на Робърт Максуел. В края на 80-те години последният е ползвал фирмените осигуровки на собствените си служители за да покрие загубите си и да финансира рискови сделки. Стотици милиони паундове по-късно следва мистериозната му смърт. Хиляди служители губят спестяванията си.

Още някои сходни примери (Гугълни ги за размисъл):

Enron
United Airlines
General Motors
Ford Motor Company

Terra Securities

Съществуващата пенсионна система в България има много проблеми и недостатъци, но на приказките за вълшебната панацея-приватизация само пълен глупак би се вързал!

до WOI:
Нека оставим гражданите сами да избират вариантите за пенсионно осигуряване - така всеки ще носи рисковете (и ползите)от собствените си решения.
Има ли страна в Европа, където моделът PAYGO да не е в сериозна криза?
За да одобрявате резултатите от функционирането на сегашната пенсионна система в България не е достатъчно да сте наивен или безсъвестен. Необходимо е да сте завършен циник по отношение на сегашните и бъдещите пенсионери, които имат само един въпрос - като е толкова добра тази солидарна система, защо са ни толкова мизерни пенсиите.

АК, а по какъв начин точно приватизацията ще реши проблема с мизерните пенсии на сегашните пенсионери? А на бъдещите?

Доброволни пенсионни фондове има и днес. Мислите ли, че проблемът се крие в нежеланието на хората да пестят? Смятате ли, че решението на пенсионерската мизерия е в превръщането на пенсионните фондове в задължителни и/или закриването на държавното пенсионно осигуряване?

Заповядайте и една интересна статия за Чили, където през 1981 е въведена първата и единствената напълно приватизирана пенсионна система:
http://www.iht.com/articles/2006/01/10/news/chile.php

WOI, пии вода от извора The Chilean Pension System http://www.safp.cl/573/article-3523.html
http://www.pensionreform.org
За повечето нормални хора спестяването и инвестирането в името на собственото бъдеще е много по-мотивиращо отколкото принудителната солидарност на сегашната система. Държавата е присвоила пенсионните вноски на сегашните пенсионери и трябва да върне дълга си, както към всички други кредитори - с лихвите. За бъдещите пенсионери - нека не им отнема шанса сами да се погрижат за себе си.

А за закриването на държавното пенсионно осигуряване има и други аргументи http://zarubejom.ru/print376 «Отмена пенсий спасет человечество от вымирания»

АК, мерси за сайта на чилийската пенсионна система, сам никога нямаше да го открия. И за фондацията на Хосе Пиньера, лауреат на разнообразни награди на застрахователни асоциации, благодаря. Неразумно е обаче да приемаш за чиста монета "извори", които са директно и открито подчинени на (или са част от) застрахователната индустрия, чийто бизнес пропагандират. Все едно да вярваш на рекламите на тютюневата индустрия от 50-те години, според които тютюнопушенето е лек срещу настинки и възпалено гърло.

"За бъдещите пенсионери - нека не им отнема шанса сами да се погрижат за себе си."

Как? Като им се вземат парите насила и се дадат на частни застрахователи?

Според проучване на Световната банка, цитирано в долупосочената статия на International Herald Tribune, частните пенсионни фондове в Чили прибират между 1/4 и 1/3 от пенсионните вноски под формата на комисиони, застраховки и такси.

Високата цена на осигуряването, съчетана с неблагоприятния пазар на труда, го прави непосилно за много икономически активни чилийци. В резултат, само малък процент от населението ще получат смислени пенсии (Икономическа комисия на ООН за Латинска Америка).


"За повечето нормални хора спестяването и инвестирането в името на собственото бъдеще е много по-мотивиращо отколкото принудителната солидарност на сегашната система."

Подобни тенденциозни и необосновани твърдения не ме впечатляват.
Доброволното спестяване и инвестиране е нещо много похвално, но в твоите изказвания не става дума за доброволно спестяване, а за пладнешки грабеж.

Опитай се вместо кухи лозунги и линкове към платена пропаганда да предложиш някакво логично обяснение на това как приватизацията на пенсионното осигуряване в България ще подобри качеството на живота на днешните и бъдещите пенсионери.

Не ни трябват златни и сребърни фондове. Трябват ни пари със златно и сребърно покритие. Тогава всеки ще си спестява жълтици под възглавницата и няма някакви паразити - държава, фондове, застрахователи, партийни разбойници главорези - да смучат като пиявици по осигурителната верига. Няма да ни грабят и с инфлацията. Обаче световната финансова мафия няма да позволи да се върнем към честни пари, които да съхраняват стойността си - никога. Ще кажете - и сега можете да си купувате злато. Да ама ТЕ могат да ви го национализират за една нощ със закон. Освен това фалшивите им книжни пари са легалното средство за разплащане и няма как да се сключи договор за разплащане в истински пари. И така е по целия свят.

Ако се разболея ще си направя ефтаназия!ЛЕКАРЧЕТА.