- 16:24
Рори Делъп предизвика дискусия във Висшата лига заради тъчовете си
- 16:16
Селин Дион подготвя нов албум на френски език
- 16:15
Обмислят се бонуси за всяка допълнителна година осигурителен стаж
- 16:02
Подсъдим е още един бивш областен управител на Добрич
- 16:00
Севернокорейски танкер бе освободен от пиратски плен
Бизнес:
Капитал •
Кариери •
Пазари •
Ho Re Mag •
Регал •
Stroitelstvo.info •
Одит •
Foton.bg •
Klikshop.bg
•
Блог
Новини: Дневник • Европа • Foreign Policy - България
IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • CIO • Networkworld
In English: The Sofia Echo • Property Wise Bulgaria • Expat In Bulgaria










Към началото
Раковски
НеутралноТова което Стиглиц иска да ни внуши - подгответе се за второто V на кризата и още наливане на парички в спонсориращите го банки. Казано на прост български - дупе да ви е яко.
от 20 гласа
中国
Неутрално"Ако Китай дори само се доближи до американското ниво на консумация, планетата е обречена": кога ще свърши света - когато китайците разберат че ориза е само гарнитура...
от 30 гласа
коментар
НеутралноКак може и под тази статия да няма нито един коментар?дори и отрицателни няма, даже и коментари тип "добрия войник Швейк", разбирай нямащи нищо общо с темата, пак няма...това недвусмислено показва средното ниво на (не)интелигентност на пишещата аудитория по форумите.
да се чудиш къде по света е останало кътче, където да няма простаци та да може да емигрираме там
от 18 гласа
коментар 2
Неутралное, все пак се появиха няколко - въпреки всичко от тях 50 процента тип "Швейк"
)))
от 8 гласа
Десен
НеутралноЯвно никой не отбиира от високия наратив на един философ.
The biggest risk in life is not taking one.
от 6 гласа
dpop
НеутралноООО, ЗА НЯКОЙ ТЛЪСТИ ПРАСЕТА МНОГО ДОБРЕ ПРОРАБОТИ - КАКТО В САщ, ТАКА И В ЕС...И ДОРИ БЪЛГАРИЯ !!!
от 9 гласа
Боян Магесник
НеутралноКоментар, а ти защо не коментираш вместо да ръсиш злословия. Простаци има навсякъде. По темата - господин Щиглиц говори само за краткотрайна неутрализация на финансовата и икономическа криза, което се явява един вид вулканизация на балона. Но изобщо не изключва възможността за повторното му спукване. Какво стана с обещанията за повишена регулация на финансовите пазари? Ами със създаването на унифицирани стандарти за мониторинг и механизми за контрол? Ограничаване на диверсификацията на финансовите институции? Създаването на единна световна валутна кошница? Ясно е че икономиката на свръхпотреблението или така наречения консумеризъм довежда да дерегулацията на финансовите пазари през 60те което на свой ред поражда развитието на спекулативния опортюнизъм - хедж фондове, фискални черни дупки, шорт селлинг и т.н. Да не говорим за тенденцията към либерализация и левичарство в политическия климат която е отговорна за израждането на микрофинансирането и появата на ипотечните съб-прайм...
Прочитане на целия коментар
Potestatem obscuri lateris nescis!
от 6 гласа
nnn
Неутралновместо да говори общи приказки да беше казал
какво конретно ще се прави от МВФ
от 5 гласа
nnn
Неутралновместо да говори общи приказки да беше казал
какво конретно ще се прави от МВФ
от 6 гласа
Найтингел
Неутрално"носител на Нобелова награда по икономика"
Това значи ли изобщо нещо?
от 6 гласа
ВВВ
Любопитног-н Щиглиц не казва нищо и за очакваните свръх големи премии в големите американски компании .те надуха балона на кризата .част от тях получиха държавна помощ и отново помпат напрежение в икономиката?
от 7 гласа
Щирлиц
Неутрално"е необходима по-строга регулация"!?
от 5 гласа
Стъклар
Неутрално"липсата на пълна прозрачност не ни дава да разберем истинското положение."
ТАМ няма прозрачност, ами тука какво е?
от 3 гласа
Пежо
Неутрално"не бива да насърчаваме неистово растежа на потреблението, светът не трябва да се стреми да следва американския потребителски модел."
Ще трябва да се примирим с факта, че САЩ потребяват прекалено много. МПСтата на Лос Анджелис изгарят за единица време толкова гориво, колкото ЦЯЛА Франция!
от 5 гласа
ribar
НеутралноДо коментар [#12] от "Щирлиц":
Правилно!
Виж КИтай!
Много ти здраве.
от 1 глас
Не знам какво знам
Неутрално"Знанието е това, което често разграничава развити и развиващи се страни"
Ами да - всичките жители на САЩ знаят много, а жителите на останалия свят не знаят почти нищо. Така е според доходите.
от 4 гласа
Щирлиц
НеутралноА за САЩ?
от 2 гласа
Karla
РазстроеноСамо общи еврейски приказки , нищо конкретно. Понеже не му е особено ясно какво става , а още по-малко какво ще става е дал интервю разтягайки локуми и отговаряйки на всеки следващ въпрос с противоположното на това , което е казал на предишният... Така каквото и да стане все ще е прав. Въобще не си струваше времето да се чете тоя буламач , да не говорим пък да се коментира...
Hell ain't a bad place to be!
от 18 гласа
Карло
НеутралноДо коментар [#18] от "Karla":
Карла много ма кефиш - идвам да те открадна от лошите янки!
от 8 гласа
petar
Неутрално"Знанието е това, което често разграничава развити и развиващи се страни, не просто липсата на ресурси и финанси".
- колко верни думи казани от един икономист. Очаквам тези които казват че БГ няма нужда от наука да се обадят
от 7 гласа
adolf
Неутралностиглиц е евреин... когато евреин ви говори за пари значи ще загубите пари
от 6 гласа
s2s
НеутралноКризата демонстрирала неспособността на централните банки. Дрън-дрън, сякаш такива като Щиглиц знаеха какво точно ще се случи. Всичките икономисти са големите умни глави, ама след като удари вълната, нали. За мен единствените хора, които могат да кажат, че правилно са уцелили (уцелили, не предвидили) какво ще стане, са всички, които продаваха на късо през 2008. Това са хората, които вместо да приказват, направиха милиони че и отгоре, тоест сложили са парите, където са им и думите. Празните приказки нищо не струват.
от 6 гласа
tub
Неутралнодо 22...
благодаря за комплимента...
а утре и за златото...
от 1 глас
1984
НеутралноСтиглиц явно е от икономистите, които осъзнаха, че на тая планета просто не е възможно всичко да се измерва с пари. Една единствена величина не може да опише цялото разнообразие от блага, които съществуват. Ерго и цялата сегашна финансова система не може да просъществува вечно.
Естествено е редно по някакъв начин да я променим, но това се оказва по-трудно от очакваното. Изобщо цялото това акмулиране на блага води непременно до повишаване на стандарта на живот. До определена граница повишаването на стандарта на живот водеше и до повишаване на качеството на живот. Това обаче явно не може да продължава вечно и в определен момент двете величини започват да се държат обратнопропорционално.
Ако питате родителите на понятието икономика - Ксенофон и Аристотел, нашето изобщо не е икономика.
Иначе съм скептичен към цялата дандания с СО2. Някак нереално ми се струва в една сложна взаймносвързана система да свързва с проста връзка СО2 и другите...
Прочитане на целия коментар
от 1 глас
студентка
ЛюбопитноИскам да попитам някой дали знае случайно основните трудове на Стиглиц,ако може да ми го напишете,благодаря ви предварително
от 0 гласа
до студентка
НеутралноИкономика на държавния сектор - преведен е на български
от 0 гласа