Dnevnik.bg

Това което Стиглиц иска да ни внуши - подгответе се за второто V на кризата и още наливане на парички в спонсориращите го банки. Казано на прост български - дупе да ви е яко.

Как може и под тази статия да няма нито един коментар?дори и отрицателни няма, даже и коментари тип "добрия войник Швейк", разбирай нямащи нищо общо с темата, пак няма...това недвусмислено показва средното ниво на (не)интелигентност на пишещата аудитория по форумите.
да се чудиш къде по света е останало кътче, където да няма простаци та да може да емигрираме там

е, все пак се появиха няколко - въпреки всичко от тях 50 процента тип "Швейк")))

Явно никой не отбиира от високия наратив на един философ.

ООО, ЗА НЯКОЙ ТЛЪСТИ ПРАСЕТА МНОГО ДОБРЕ ПРОРАБОТИ - КАКТО В САщ, ТАКА И В ЕС...И ДОРИ БЪЛГАРИЯ !!!

Коментар, а ти защо не коментираш вместо да ръсиш злословия. Простаци има навсякъде. По темата - господин Щиглиц говори само за краткотрайна неутрализация на финансовата и икономическа криза, което се явява един вид вулканизация на балона. Но изобщо не изключва възможността за повторното му спукване. Какво стана с обещанията за повишена регулация на финансовите пазари? Ами със създаването на унифицирани стандарти за мониторинг и механизми за контрол? Ограничаване на диверсификацията на финансовите институции? Създаването на единна световна валутна кошница? Ясно е че икономиката на свръхпотреблението или така наречения консумеризъм довежда да дерегулацията на финансовите пазари през 60те което на свой ред поражда развитието на спекулативния опортюнизъм - хедж фондове, фискални черни дупки, шорт селлинг и т.н. Да не говорим за тенденцията към либерализация и левичарство в политическия климат която е отговорна за израждането на микрофинансирането и появата на ипотечните съб-прайм кредити. Но господин Щиглиц като поддръжник на лявата идея много постничко пробягва покрай належащите проблеми, израз на които е и избирането на медийният феномен и пълен въздух под налягане Обама, както и абсолютно неефективият му и даже отчасти фиктивен подход за излизане от кризата. Но това са неудобни теми. А това че ако феномена на свръх-потреблението достигне същия катастрофален връх в Китай, страна с не така добре регулирани пазарни и финансови механизми, ще стане лошо, не е никакво откритие. Всеки осмокласник си дава сметка за това.

вместо да говори общи приказки да беше казал
какво конретно ще се прави от МВФ

вместо да говори общи приказки да беше казал
какво конретно ще се прави от МВФ

"носител на Нобелова награда по икономика"
Това значи ли изобщо нещо?

г-н Щиглиц не казва нищо и за очакваните свръх големи премии в големите американски компании .те надуха балона на кризата .част от тях получиха държавна помощ и отново помпат напрежение в икономиката?

"е необходима по-строга регулация"!?

"липсата на пълна прозрачност не ни дава да разберем истинското положение."
ТАМ няма прозрачност, ами тука какво е?

"не бива да насърчаваме неистово растежа на потреблението, светът не трябва да се стреми да следва американския потребителски модел."
Ще трябва да се примирим с факта, че САЩ потребяват прекалено много. МПСтата на Лос Анджелис изгарят за единица време толкова гориво, колкото ЦЯЛА Франция!

До коментар [#12] от "Щирлиц":
Правилно!
Виж КИтай!

"Знанието е това, което често разграничава развити и развиващи се страни"
Ами да - всичките жители на САЩ знаят много, а жителите на останалия свят не знаят почти нищо. Така е според доходите.

А за САЩ?

Само общи еврейски приказки , нищо конкретно. Понеже не му е особено ясно какво става , а още по-малко какво ще става е дал интервю разтягайки локуми и отговаряйки на всеки следващ въпрос с противоположното на това , което е казал на предишният... Така каквото и да стане все ще е прав. Въобще не си струваше времето да се чете тоя буламач , да не говорим пък да се коментира...

До коментар [#18] от "Karla":

Карла много ма кефиш - идвам да те открадна от лошите янки!

"Знанието е това, което често разграничава развити и развиващи се страни, не просто липсата на ресурси и финанси".
- колко верни думи казани от един икономист. Очаквам тези които казват че БГ няма нужда от наука да се обадят

стиглиц е евреин... когато евреин ви говори за пари значи ще загубите пари

Кризата демонстрирала неспособността на централните банки. Дрън-дрън, сякаш такива като Щиглиц знаеха какво точно ще се случи. Всичките икономисти са големите умни глави, ама след като удари вълната, нали. За мен единствените хора, които могат да кажат, че правилно са уцелили (уцелили, не предвидили) какво ще стане, са всички, които продаваха на късо през 2008. Това са хората, които вместо да приказват, направиха милиони че и отгоре, тоест сложили са парите, където са им и думите. Празните приказки нищо не струват.

до 22...
благодаря за комплимента...
а утре и за златото...

Стиглиц явно е от икономистите, които осъзнаха, че на тая планета просто не е възможно всичко да се измерва с пари. Една единствена величина не може да опише цялото разнообразие от блага, които съществуват. Ерго и цялата сегашна финансова система не може да просъществува вечно.
Естествено е редно по някакъв начин да я променим, но това се оказва по-трудно от очакваното. Изобщо цялото това акмулиране на блага води непременно до повишаване на стандарта на живот. До определена граница повишаването на стандарта на живот водеше и до повишаване на качеството на живот. Това обаче явно не може да продължава вечно и в определен момент двете величини започват да се държат обратнопропорционално.

Ако питате родителите на понятието икономика - Ксенофон и Аристотел, нашето изобщо не е икономика.

Иначе съм скептичен към цялата дандания с СО2. Някак нереално ми се струва в една сложна взаймносвързана система да свързва с проста връзка СО2 и другите "парникови" газове с глобалното затопляне и промяната на климата. Дилетантско но достатъчно да се парадира с него пред масите

Искам да попитам някой дали знае случайно основните трудове на Стиглиц,ако може да ми го напишете,благодаря ви предварително

Икономика на държавния сектор - преведен е на български