- 12:20
Индианци съдят производители на алкохол за злоупотреби
- 12:20
И Пол Маккартни получи звезда на Алеята на славата
- 12:13
Левицата обвини агроминистъра за непрозрачни сделки на стоковата борса, той отрече
- 12:13
Конституционният съд може да забрани огласяването на агенти "с картонче"
- 12:02
Windows ще има вариант и за ARM-процесори
Търсене
Към началотоБизнес: Капитал • Кариери • Бизнес • Ho Re Mag • Регал • Градът.bg • Одит • Foton.bg • Онлайн магазин • Блог
Новини: Дневник • Европа • Foreign Policy - България
IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • CIO • Networkworld
Развлечение: Бакхус
In English: The Sofia Echo
за ползване. Уеб разработка на
real money
НеутралноГолям проблем на Бг е, че политиците и медиите внушиха на хората, че Европа ще ни реши проблемите и ще ни даде пари за да "построим" капитализма. Парите на Европа са нужни и много в нашите очи, но са малка част от бюджетите на европейските страни и са само помощ. Докато не разберем, че трябва да се справим с трудностите си сами и да работим здраво, кризата ще продължава. Безплатен обяд няма.Поздрави. www.istinski-pari.com
-2 +58
y.yon
НеутралноКой е този Румен Аврвмов? Защо я няма "визитката" му? Доста от тезите му са спорни. За тези 20 години не наблюдаваме нищо друго, освен "дерижиран капитализъм"! Нали разбирате, ч е самата формулировка, която използвам е смешна! С малко изключение за периода 02 - 07 г., когато и навлязоха сериозните чужди инвестиции и България дръпна нагоре! През останалото време упорито и последователно се осъществявяше "третия път", по който обяви че върви Русия, и който се оказа обикновен олигархичен модел! Така че, да се говори за установяване на класически капитализъм в България е необосновано! По-скоро руският модел бе "внедрен" и тук!
-37 +18
Чико от Порто Рико
Рейтинг: 67 НеутралноВ голямата игра на капитализма, ние сме обречени - нито сме толкова богати, като западняците, нито сме толкова евтини, колкото азиатците. Освен това, покаоете ми една държава, чието население да е забогатяло от чужди инвестиции. За българина, спасение има в индивидуален план, но не и в национален.
-13 +26
master manol
Неутрално@ 2
Имам усещането,че това е и основната причина Европа и света да възприемат и да се отнасят към България с недоверие, като към някакъв "хермафродит"! Нито такава, нито онакава! Едно казва, друго мисли, трето върши, което не се вписва в стандартите на запада за нормална, сериозна държава и той ни възприема като някаква екзотика! Вземете Полша! Цялата нация се обедини за пътя, по който ще върви и нямат проблеми! Изобщо, само България е с такива проблеми."Орел, рак и щука"!
-2 +24
Чико от Порто Рико
Рейтинг: 67 НеутралноДо коментар [#4] от "master manol":
Навремето Хелмут Кол беше казал, че "поляк" това не не е националност - това е професия.
-3 +10
Graf
Рейтинг: 2988 НеутралноДо коментар [#2] от "y.yon":
"Румен Аврамов е роден през 1953 година. До 1990 г. работи в Икономическия институт на БАН, след което е икономически съветник на Президента Желев, заместник-председател на Агенцията за икономическо програмиране и развитие към Министерския съвет. От края на 1994 година е програмен директор в Центъра за либерални стратегии, в периода 1997 - 2002 е член Управителния съвет на БНБ. Работи в областта на макроикономиката, паричната политика и стопанската история."
Това е част от визитката на автора на текста.
А това долу е един поглед на икономическия историк към българската икономика на ХХ век. Възможна е и друга гледна точка към случилото се...Абе добре е да се прочете.
http://www.mediatimesreview.com/january05/Avramov.
Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "
-2 +14
фик
Неутралноето кой е Румен Аврамов:
http://bg.wikipedia.org/wiki/Румен_Аврам
-1 +12
фик
Неутралнодобър анализ, г-н Аврамов
-1 +30
МП
НеутралноРумен Аврачов е най-добрият български анализатор на стопанската ни история. И то не базата на последните 20, а на последните двеста години. Тезите му са спорни, основно за онези, които още разбират света главно през икономическият детерминизъм на марксизма."Комуналният капитализъм" е фундаментална книга за развитието на страната ни.
-2 +38
Емил
НеутралноЕдин от големиете проблеми на България , е талибано -политическата намеса в икономиката. Аман от фундаменталисти-за това сме днес без селско стопанство, без тежка индустрия , без енергетика .И всичко това в името на какво?
-8 +12
Чао
НеутралноТуй деде се изхожда много пространно. Личи си кадър на БАН от най- добрия период. Владее формата, само съдържанието малко му бега у лево!
-31 +8
Graf
Рейтинг: 2988 НеутралноДо коментар [#11] от "Чао":
Аврамов е толкова ляв, колкото ти умен. Ама е важно да се изходим по темата и да покажем че глупостта заляла родината е неизтребима...В количество е да те накарада емигрираш..Баси лумпениадата...
Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "
-5 +41
Тъп
НеутралноАбе Граф, ти авторо ли си, или първио му братчед???
-27 +6
тъпия
НеутралноОтговорът е в собственото ти име
-1 +20
Десен
Рейтинг: 207 НеутралноПопревел е това онова, ама неуспешно.
У МВФ били либерални... ? ВТФ дюд?
Това е все едно да кажеш че Джак Изкормвача е бил Мери Попинз. Те там са консерви до крак бе.
Чакали сме били тласъка... тинтири минтири.
Чакаме структурни програми, които са за да оформят не икономиката бе байно а структурата на държавата ни в управление и инфраструктура.
За икономиката още не се мисли. Това са помощи, а не инвестиции, затова по ФАР и ИСПа средствата не се възстановяват, а и нетно ефекта не е толкова голям,особено като ти ги спрат.
Това им предвид, ама не казва никъде еврофинансиране а това се разбира от твърденията.
Иначе използва и грешната презумпция че клоновете тук примерно на австрийките банки дават кредити само и единствено от български вложители, а не и от австрийски.
Това е малко повърхностно. Иначе не е зле интервюто, но е можело и по добре, по конкретно, по сериозно, а не толкова помеждудругото.
The biggest risk in life is not taking one.
-17 +6
y.yon
Неутрално@ 6
Благодаря!
-1 +6
D24
НеутралноМожеше ли държавната политика да промени нещо?
- Не. Това са големи пари, които се задвижват от глобални стратегически решения на западните банки и институционални инвеститори. Шумно прокламираните местни мерки за стимулиране на инвестициите и за подобряване на "бизнес климата" са дъвка за Световната банка и за държавните чиновници, които отчитат активност.
Излиза, че каквото и да правим, парите не ни ли ги пуснат отвън няма да се оправим. ???
+16
до D24
Неутралноточно така, и колкото повече хора го проумеят а не се тупат в гърдите по кръчмите колко са велики толкова по-добре. В днешно време единствено Америка и Китаи може би не зависят от външни фактоири, всички останали са като черва. И един съвет които може да ти помогне-огледаи се около себе си и виж какво е правено в българия, всичко ти е вносно- телевизията, телевизора, колата, инвестициите, ноу хауто....Като как без да създаваш нищо да не зависиш от това което ти дадат?
-1 +26
tub
НеутралноЗащо се чудите какъв ни е модела: ДС Олигархичен...
Защо така? Защото още в началото на дирижираната от световното еврейство врътка, нас ни харизаха пак на руските...
-8 +8
Graf
Рейтинг: 2988 НеутралноДо коментар [#16] от "y.yon":
Моля.
Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "
+6
отвратен
НеутралноНяма лошо и в такива коментари от "птичи поглед", но част от тезите са подвеждащи. Има криза на глобалния либерален модел, колкото и Аврамов да твърди обратното. Ако икономиката бе само финансов каптил, да му повярваш, но тя е нещо много по-комплексно и робуването точно на финасовия капитал и подценяване релната цена на различни други участници в икономическата игра - природа, работна сила, иновации и т.н. доведе до днешния срив.
Що се отнася до България и Източна Европа - кризите бяха толкова големи, колкото позволиха отделните общества.
И нещо лично - ами къде бе ти другарю голям специалист, когато през 1996 г. самият Майкъл Деплер молеше да не се прави политическа криза,а първо да се въведе Паричен съвет.
Законът бе подготвен от кабинета Виденов и можеше да се избегне хиперинфлацията, която бе в основата си психологическа, а не икономически обоснована.Какво посъветва тогава Желев ? - да бави мандата и да удължава кризата, може би? Все пак и без да си на щат при него може би ако публично бе твърдял днешните неща все щеше да има полза?!
А да се разсъждава абстрактно е много лесно.
-11 +11
fan
НеутралноДо коментар [#15] от "Десен":
либерален по смисъла, който авторът влага означава косервативен. В САЩ либерален означава привърженик на ненамесата на държавата в икономиката.
Не бъркай с либерали и консерватори в България след Освобождението.
-2 +14
Тъп
НеутралноТолкоз много мозък, на толкоз малко място- ПОМОЩ!!! Азе съм си тъп, и си питам, но само ме попържат! Това ли е ДЕМОКРАЦИЯТА??? По добре да си гоним домашните любимци- кози, овци, отколкото у форумо!
-10 +2
20 PROPUSNATI GODINI
НеутралноТРЯБВАшЕ ЛИ ДА ИЗМИНАТ 20 ГОДИНИ ПРЕХОД ЗА ДА СЕ
ПОЯВЯТ ТАКИВА СМИСЛЕНИ,РЕАЛИСТИЧНИ И ОБОСНОВАНИ
ТВЪРДЕНИЯ!
Г-н Аврамов и Г-н Костов са продукти на социалистическата
система "като време в което са живяли", но са изпреварили
системата ,която ги е формирала и са едни от малкото
способни хора у нас които са разбираеми и убедителни!
ОСОБЕННО Е ПРИЯТНО ЧЕ И ДВАМА СА ПРЕДСТАВИТЕЛИ
НА БЪЛГАРСКОТО ДЯСНО!
-2 +11
Captain Shakespeare
Рейтинг: 647 НеутралноДо коментар [#2] от "y.yon":
Това, че недоограмотен си е твой проблем.Поне не го показвай пред останалите.Като не знаеш кой е Румен Аврамов, горе има търсачка, потърси във "Капитал".
-2 +4
Captain Shakespeare
Рейтинг: 647 НеутралноДо коментар [#24] от "20 PROPUSNATI GODINI":
В "Капитал" има отпечатени откъси от книгата му.Прочети ги и ще разбереш, че през цялата българска (полит)икономическа история никога не имало икономка с чертите на западния /модерен/ капитализъм. За съжаление балканска история от най-изостанал вид.Сори, се ла ви.
-1 +10
kai
Рейтинг: 1421 НеутралноПрекрасен поглед към това което става в икономиката.
-1 +12
риооо
НеутралноНе е нужно да се дава визитката му !Нужно е да се каже само, че е бил съветник на Ж. Желев и това е достатъчно!Празнодумец!
-12 +4
Александър
НеутралноМного хубаво интервю! Браво!
-1 +9
LZ3
НеутралноДали в търсачката пише, че за да започнеш работа в БАН преди 10.11.89, трябваше да представиш и характеристики от 2 активни членове на БКП? И да имаш съответната биография - родители-членове на БКП.
Дали пише, че се правеха милиционерски проучвания, и независимо колко си добър, може и да не помиришеш БАН?
А къде е близкият приятел на Р. Аврамов Чавдар Кънев?
-11 +4
liubopiten
ЛюбопитноИ къде е живял през тези 20 години когато ни обираха , както турчин не ни е обирал , какво е направил за държавата ? Седеше на яслата и ни правеше на луди както сега ??? Всички хора са умни , казват китайците само ,че едните са луди преди , а другите след като се обърне колата . Излиза ,че като съветник на Жельо Желев той е един от преките виновници за дереджето ни ! Колата се обърна , сега пътища много - кеф ти Европа , Австралия ,Азия , Америка , само не и в България ?
-7 +3
liubopiten
ЛюбопитноИ къде е живял през тези 20 години когато ни обираха , както турчин не ни е обирал , какво е направил за държавата ? Седеше на яслата и ни правеше на луди както сега ??? Всички хора са умни , казват китайците само ,че едните са луди преди , а другите след като се обърне колата . Излиза ,че като съветник на Жельо Желев той е един от преките виновници за дереджето ни ! Колата се обърна , сега пътища много - кеф ти Европа , Австралия ,Азия , Америка , само не и в България ?
-7 +3
prevoda4
РазстроеноКъде е видял през последните 20 години Румен Аврамов контролираща държава ? Олигарсите пратиха мутрите да им вземат каквото им хареса от икономиката и като не знаеха какво да го правят го унищожиха откраднатите икономически отрасли съвсем безконтролно . За да има ефективен държавен контрол , трябва да има ефективна правосъдна и репресивна държавна система - такава няма . Как с неработеща съдебнасистема държавата може да осъществи контрол на капитала ? "Контрола" го осъществяват олигарсите и техните мутри с контролен изстрел в главата . Та колко пари е получил макроикономиста за тази поръчкова статия и какво цели с нея ? Нима е за още по - голяма анархия у нас от съществуващата сега ?
-4 +4
Доктор +
НеутралноПЕТ МИНУТИ СМЯХ, СА РАВНИ НА ЕДИН МЕСЕЦ КУРОРТ!
Никога не съм се смял така от сърце.
БЛАГОДАРЯ Аврамов, благодаря на всички форумци!
СМЯХ СЕ И ОЩЕ СЕ СМЕЯ.
-4 +4
geg
Неутралноprevoda4, би ли "превел" що ще рече "ефективен държавен контрол" при над 40% дял от БВП преразпределян от държавата
Дебела ни е държавата и няма място за нас...
+1
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.