Dnevnik.bg

Дано да си прав защото се чуват и разни други работи за него.

Богати държави са тези в които е ГАРАНТИРАНО правото на собственост. Този малък кретен иска да го ограничи допълнително, като забрани върху моята нива да строя нещо (перка).
Напълно неприемливо! Частната собственост е затова, да я управлява всеки както намери за добре, стига да не пречи на другите да правят същото.
Този чиновник се е загрижил за моята земя.
От опит знаем - когато чиновници се грижат за нашето благоденствие, сме бедни като мишки.

До коментар [#3] от "tim":

А какво ще стане ако всички собственици на земя си направят соларни и ветро паркове?
После ревем колко ни е скъп тока, как бил скъп хляба ...........

Интересно е да се зададе въпросът - има ли друга страна в света, където да е използвано точно такова съображение за ограничаване на инсталирането на вятърни турбини?

В други страни основните възражения бяха свързани по-скоро с опазването на птиците и естетиката на ландшафта.

Иначе по принцип вятърните турбини могат така да се инсталират в земеделска земя, че до тях да няма нито постоянни пътища, нито пък някакви други надземни съоръжения освен самите турбини - както се вижда ясно например на снимката в следната статия:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Germany

Ако за измерител се вземе стойността на земеделската земя, тя безспорно се увеличава (поне няколко пъти), ако на нея ще се инсталира вятърна турбина.

Така че, може би преди да се прави пълна забрана, би могло да се въведат специални изисквания, които да се отнасят за инсталирането на вятърни турбини в земеделски земи.

От 1944та , та до 2-3 години кат немахме перки , та да не бехме цъфнали, та вързали със земледелието.

Защото освен поставянето на перката се прокарва и път, който минава през други земеделски земи и така се нарушават правата на всички собственици около този ветропарк.
-------------------------------------------------------------------------
Това не е вярно г-н замесник министър!
До всяка една нивичка минава път, който е независим от другите ниви.

Модерното земеделие е фирма ОКТОПОД - наистина така се казва има и разновидности Октопод - С, Октопод - А - та тази фирма обработва, искаш не искаш, земята в северна България и НЯМА частна собственост. Обработването е с цел фирмата да получава Евросубсиидии а собствениците НИЩО.

Ооо само не мислете че има договор за аренда или собствениците са и дали земята. Повечето дори незнаят.. те са по София и други градове и не се интересуват а тези които са там НЯМАТ ДУМАТА.. малките администрации в Брусарци или Лом или дори Монтана са добре подкупени да издават всички документи (скици и прочие) на служителите на Октопод... така че ако селяните решът сами да си обработват земите ги глобяват за дублиране. Това се прави по "ЗАКОН ЗА КОМАСАЦИЯТА" като предлог и НЯМА, НЯМА ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ!

Ако това мислите че е лош филм или измислено - е ВИЖТЕ СЕВЕРНА БЪЛГАРИЯ И ЧУЙТЕ ХОРАТА ТАМ...
... но министерството е глухо а чиновниците подкупни...

До коментар [#7] от "bg":

Едва ли става въпрос за каруцарски път! Тя каруцата може и да стига до там, но едва ли ще стане само с каруци! Или пък може би така ще е по "еко"

Частната собственост върху земята е относително частна, дотоколкова доколкото я ползваш по предназначение и не правиш безобразия. Или поне така трябва да е. Няма абсолютно щастие на този свят.
Ако зависеше от някои, биха циментирали цялата територия на страната и затова подобни ограничителни инициативи са повече от нужни. Дано колективният интерес и здравият разум надделеят над егоизма и алчността.

Тока от ВЕИ и изключително евтин!Той прави гражданите независими от енергийната мафия!

РАЗУМНО Е ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ДА СЕ СТРОИ ЛЕСНО ВЪРХУ НИСКИТЕ КАТЕГОРИИ ЗЕМЯ. ТЕ И БЕЗ ТОВА НЕ СЕ ОБРАБОТВАТ ТЪА КАТО Е НЕИЗГОДНО.

За една перка са необходими три декара, за които се плаща по 200 евро/400лв.//на декар/ за година.Арендаторите плащат по 10-15,20 лв.за година. Може ли някой да се досети, чии интереси се защитават- на селяните, на арендаторите, или на чиновниците в София.Така , че няма да се разреши селянина да спечели.Всички приказки за природа,целесъобразност и т. н. са кухи.Територията застроена с перки е далеч под 1 % и надали за това става въпрос.И още нещо турбини се правят там дето духа вятър, а не дето посочат чиновниците/ пък били те и министри /. Доколкото за плащане за "урбанизация" на земята,то тези дето направиха заменките, дали и те трябва плащат- или май не.Или по добре да да направят закон за връщане на заменките , а не да ни обясняват защо не може/ или защо не могат/.Май наистина не могат.

според Закона/не зная точно члена/,ако са ти засели земята лбез твое съгласие имаш право да съдиш този който я е сял за самоуправство,зная случаи при които един арендатор плати 5000лв за това ,че е засял земя на собственик без негово съгласие.Следователно щом в някои раиони на България сеят без да питат значи всички са корумпирани:от земеделската служба,през полицията та до съда.

Браво, трябва да се забрани използването на плодородни земи за ВЕИ. Инвестициите във ВЕИ са прекалено много и на прекалено висока социална цена.

до ААА 11. Изобщо не си в час. Порови се в интернет да видиш какви са цените от ВЕИ и от АЕЦ.

сладур..пречат му перките, на баща му на комбайните..пък има да плаща пост..мда

Глупости на търкалета приказва, от страх и некомпитентност, кажи си поне Бойко ми каза да няма там перки и толкова. Какво го усукваш и ставаш смешен

Пълни глупости!
1-во една перка заема не повече от 500 кв.м..
2-ро в България обстановката съсъ вятъра и площа е такава, че да се н...ра няма къде да сложат повече от 1500 -2000 перки.
2000 х 0,5 = 1000 дка. от тях със сигурност половината не са в 1-ва до 4-та категория. И какво става - реално 500 дка. на фона на 8 млн декара в 1-ва до 4-та категория.

Сега и за фотоволтаиците.
Тук трябва да се направи разграничение между малки и големи проекти.
1-во големите - тук става въпрос за срашно много кинти и изобщо не искам да ги мисля инвеститорите. Те могат всичко да си уредят.
2-ро Тези които са най-масовите - до 100 кв. които разчитата на мерки 311 и 312 от ПРСР. Това на 90% са земеделски производители, които искат да си осигурят един макар и скромен но сигурен доход следващите 20 години.
За един такъв проект трябват не повече от 2 дка. По ПРСР пари има за не повече от 500 проекта (при най -голям оптимисъм).
2 дка х 500 = 1000 дка. горе-долу разположението е същото като при перките.

И накрая какво излиза за СТРАШНАТА заплаха ВЕИ ще "изяде", всъщност запечата, 1000 дка "плодородна" земя.
Е то това ли е заплахата за БГ земеделието!??!?!?!?
Смях в залата!

Що се отнася за строежите на ниска категория земя.
Я да ви питам къде е най-голямото био-разнообразие??!?!?
опааааа точно в тези земи които не се обработват ....
и сега какво????
ще скочат еколозите...
Все се чудя защо в тази държава хората все едно мозъците чавки са им ги изпили?!??!?!

Този заместник министр е син на крупен арендатор в района на гр.Каварна. След като започна да се развива бизнеса с перките в България цената на земята в североизточна България скочи многократно - от 150лв. за декар на 5000лв. за декар. Така бащата на това заместник-министърче не може да купува един декар за 150лв., а трябва да я купува за 5000лв. И какво прави това заместник - министърче - лъже министъра какво зло са перките и как пречат на земеделието. И какво да направим - да ги забраним. Нищо че тези перки в Германия, Австрия, Испания, Португалия и пр. не пречат на земеделието. Това заместник - министърче заради личните си интереси ще доведе до това България да плаща огромни санкции, тъй като няма да изпълним ангажиментите си за производство на екологична енергия. Обаче тези санкции ще бъдат около 2020г., когато никой няма да помни това момченце, че е било заместник-министърче. Само че дотогава той и баща му ще са си зукипили евтино десетина хиляди декара земя. А това момченце е в постоянен конфликт на интереси по тази тема. Жуналиста Михалев от вестник Капита - къде спиш???