Dnevnik.bg

Поредното напомняне до простолюдието, което обича да повтаря без мозък, как "Иван Костов нищо не направил срещу ченгетата по негово време". Да препрочетат по-долу.

"Третото решение на КС е от 1999 г. и беше свързано със сезирането на КС през 1998 относно Закона за администрацията, според който се въвеждат като задължителни изисквания за срок от 5 години лицата, заемащи ръководни длъжности в държавната администрация, да не са заемали ръководни длъжности в политическия и административния апарат на бившия комунистически режим и да не са били сътрудници на бившата Държавна сигурност. КС обяви тази норма за противоконституционна.

Седем срещу петима съдии приеха, че текстът създава ограничения на базата на заемано в миналото обществено положение и че нарушава правото на политически убеждения и членуване в политически партии, че ограничава гражданите да заемат определени длъжности, а оттам и правото им на труд."

Правителството на Иван Костов не опита всички вариянти. Трябваше да приеме редица актове с лустрационна насоченост. Трябваше да натрупа формални и всякакви пречки към ДС в на-различни закони.

изглежда при форматирането се е получило така, че някои от въпросите не се отличават визуално (с надебелен шрифт) и не винаги се разбира кое е въпрос и къде започва и къде свършва отговорът. Интервюто е качено и на блога на авторката и може да се прочете там, вече с ясно разграничение между въпроси и отговори :
http://dilmana.web-log.nl/mijn_weblog/

Който иска да свърши нещо, стиска зъби и го започва, а който не иска - търси причини и оправдания.
Та и наш Ваньо, черничкия..

Лустрация до 7-о коляно..
Добрият комунист е мъртвият..

Когато нещо ,като ефект , като резултат е ПРОВАЛ , то е без значение , какви мерки, Закони или прочие действия си предприел ...Провалът е налице..Костов не обърна достатъчно внимание на тези неща навремето ..Не беше доситатъчно активен тази насока ..
СЕГА това се вижда ..НЯКОИ и тогава го виждаха и предупреждаваха , особено като се имаше предвид ФИНАНСОВАТА сила и възможности на ДС-БКП мутрите ..
Но, уви..
Костов не беше достатъчно идейно убеден антикомунист и демократ....
Другото е, играхме добре ,нападахме ,влижихме усилия , но ..ЗАГУБИХМЕ мача ..)) И резултатът е виден, както казва и уважаемият адвокат Димитров ..
Не е виновен противникът ти , когато е победил , успял срещу теб ..Виновен си ТИ, че си бил по- слаб ..Това е ...))

До коментар [#9] от "BIG AL":

от мен +++++

66 години тирания. Това е резултата, но още от утре можем да променяме всичко и да забравим да избираме из между злините най-малката,

а да поемем скоростно по най-краткия път водещ до избор между добро и по-добро. България ще излезе по-силна от

всякога ако свали кабинета за да повали и доносниcat преди да е станало късно и задигнат и пръста от вече обрания босtown.

http://www.youtube.com/watch?v=j5-yKhDd64s

Костов и костовци по онова време бяхя заети изключително с кражби и приватизация...

До коментар [#4] от "Иван К":

Интересно!

Не е ли възможно такъв сценарий, и при сега същесвуващите закони?

Как да направи Костов лустрация,когато беше влюбен и си спеше с партийна секретарка...

колко трябва да е проС един народ, че да приема за "новини" подобни
публикации и да продължава да се вълнува от тях,да коментира,приема,отхвърля..........

МАЙ ЩЕ ДА Е МНОГО ПРОС ТОЗИ НАРОД !!!
----------
и същият този проС народ има достатъчно поговорки , които за съжаление преповтаря но не вижда собственото си участие...
--
ето няколко поговорки за малоумниците -

няма цяр за спукано дупе
докато умните умуваха-лудите напазаруваха
като ти умре к...а - жени много
кучето си лае-керванът си върви
9 милиона мишлета...........
--------
животът ви мина в глупост - поне накрая се вразумете

Значи Западна Германия е била в подобна ситуация след войната, където почти всички ръководни кадри са били обвързани малко или много с националсоциализма.... особено в съдебната система... и на американците им е било трудно да намерят нови квалифицирани хора от днес за утре.... затова те пробират от старите фашаги и ги пускат пак в играта, но с нови правила... и стриктно са ги следяли дали се придържат към тях.... и така са минали 50-те и 60-те години, докато дойде ново поколение.... и старите фашаги се пенсионират полека-лека и после измират съответно.... след още там 10 г. вече няма да има живи.....

Нещата са по-комплексни от колкото изглеждат....

Лустацията требваше да бъде приложена първо по отношение на конституционния съд, който гъмжи от ченгета и червени проститутки. Отношението на отявлените комуняги към скритите такива в КС винаги е било 2:1 в полза на "отявлените".

Това, както и самата конституция ни завещаха предателите, на които гласувахме доверие: на първо место жельо жабата, а на едно от първите - гаргамел драгалевски.

До коментар [#22] от "renegat":

Не говори глупости, ако обичаш. 97-ма ЦЕЛА БЪЛГАРИЯ БЕШЕ НА УЛИЦАТА!!!

Червените се беха изпокрили в миши дупки.

Както казва оня педераст - ленин "ситуацията беше революционна".

И гаргамел имаше ПЪЛНАТА ВЪЗМОЖНОСТ ДА ЛИКВИДИРА ВЕДНАЖ ЗАВИНАГИ ЧЕРВЕНАТА ПРОКАЗА В БЪЛГАРИЯ!!

Защо не го направи? - Отговорът е с ПОНИЖЕНА ТРУДНОСТ: и той е от същата банда. Той беше, а и досега Е скритият жокер в ръкава на червените. За да не го разбереш или си тъпунгер, или си и ти от същите.

До коментар [#22] от "renegat":

Какво общо има лустрацията с икономическите реформи хахахаха едното е плод на политическа и морална воля, която Маварът няма и никога не е имал, другото е то другото е ясно.

Като толкова много го знаеш Командира кое, защо, как я ни просветли до 89 в коя партия членуваше Маварът и кога отиде да си даде билетчето обратно и на кого !? ДеСебарската пасмина сте много ментално разстроени!!! Същите като герберастите!!!

Твърде наивно е да се смята костов за демократ. Човекът, който скри агент гоце, хваленият от Луканов икономист в неговото правителство, човекът, който уговори Ф. Димитров да подаде оставка и как щяха да го подкрепят...?! Агентите в митниците и куфарите с пари до костов?! И други знайни и все още незнаини факти?! Ако определяте "скрити лимонки" в СДС, костов е най-скритата!

Да де, ама ако не ме лъже паметта, по-голямата част от състава на КС през 1999 бе нов-подменен след 1997г. от новото мнозинство в НС и новия президент- и в двата случая избрани от листата на ОДС. Това защо не се споменава?

Това е истината и в страните, където тази лустрация е факт от самото начало на прехода успяха да намерят много адекватно определение на демокрацията, докато ние ще продължаваме да влачим. Не казвам, че само това е проблема, но този проблем е крещящ в България.

Сал да допълна че ние с колегата не сме от ДС.
Бееме прости селенье ама с труд и пот на челото са изучииме и изкласииме. Ний такива агенте не познаваме у меверето, мое да са у друга служба - я презкуратура, я у съд, я из министерствата.

До коментар [#7] от "dark":

няма възможност за редактиране на постинга, затова тук отправям благодарност към Дневник, който оправи проблема.

1998-ма.

Интервю по радиото на Путьо Стоянов.

Въпрос на водещата: какво е Вашето мнение за лустрацията?

Отговор (като днес го чувам): "А, късно е за лустрация вече. Това можеше да стане непосредствено след промените, сега вече е късно!"

И това е същия боклук, когото избрахме и за когото Рита Дорсмут (шефката на Бундестага) казваше: "Unsere President!"

Неможе темата за лустряцията да бъде забравена колкото и
време да минава от 89-та.Като чете човек постинга посветен на темата за лустрацията неможе да не се вълнува. Или по-точно
липсата на свякакво без компромисно лустриране на бившата ДС и подкрепящата я БКП от целия ни обществен живот завинаги , тогава. Сега , сега се вълнуваме в постингите.Толкова много грешки се направиха , че опити да се поправят със закони сега
вече е трудно обяснимо пред хората . Вижда се от някои участпници в дикусията ,технята младежка възраст.
Да се обясняват много наши неудачи в прехода е точно така , но всичко вече се измести в друга плоскост- организирана престъпност, икономическо развитие , личното развитие на всеки от нас са вече нови въпроси пред които всеки от нас се изправя.
Обществения ни живат се пречупва през живота на всеки от нас, а в новите условия на прехода ние като че ли все още разчитаме държавата да ни оправи тези неща Ама нестана. Партиите , те низабравиха и нас и декларациите си с които влязоха в Народното Събрание. Може би са прави онези ккоито смятът , този вид коментари са све още неща, които можем да ,, променим" в желанието си за дискусии.

До коментар [#43] от "КДС":

Това е верно, той блокира закона с вето.

До коментар [#31] от "КДС":

...мойто момче, нали разбираш, че да се заемеш с нещо каквото е една ЛУСТРАЦИОННА КАМПАНИЯ, трябва да си годен да я проведеш. Иван Костов първо няма този божи дар наречен - ДАР СЛОВО.

Той едва се справи с хората около него, и то без да може да се аргументира, както и икономическите реформи, които проведе също. КОМУНИЗМА е отнел на много хора възможноста да приказват поради ред психологически причини, но също така това опира и до лични качества.

Колкото и правилни решения да се взимат - хората не са ли осведомени и убедени в тях, те са обречени на провал във времето. Защото засегнати и недоволни винаги се намират, а неразбралите за какво става дума са най-много.

Та това провали и Костов, който управляваше нещата по инерция, без управленски опит, срещу една повсеместна съпротива и по-скоро командваше от колкото разясняваше ,защото се засягаше самата сърцевина и характер на икономиката. На една съвсем друга база, която трябваше да се трансформира.

А хората около него общо взето 95% бяха агенти на ДС. ЛУСТРАЦИЯТА Е РЕВОЛЮЦИОННЕН АКТ И СЕ ПРАВИ ДЕЙСТВИТЕЛНО В НАчАЛОТО. И НЕ КОСТОВ, А ЖЕЛЕВ Е ГЛАВНИЯТ ВИНОВНИК ЗА НЕПРОВЕЖДАНЕТО И. ТОЙ ГО СЪЗНАВА, НО ПОЛЗА ОТ ТОВА НЯМА НИКАКВА.

Но тази кампания може да се проведе винаги . И Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА СЕ ПРОВЕДЕ.

Не се ли проведе НИКОГА НИКАКВО ДОВЕРИЕ НЕМОЖЕ ДА ИМА КЪМ НИКОЕ УПРАВЛЕНИЕ И В БЪДЕЩЕ.

Това не се ли осъзнае нито избори за парламент, нито президентски избори, нито правителство, нито местни органи могат да бъдат лигитимни и обгърнати с доверие, а нямали го ДОВЕРИЕТО, никакви прогресивни мерки за обединение на нацията няма да има.

Ето защо и магистралите и метрото някък не обединяват хората, а точно обратното, това е една голяма грешка на прехода, който се извършва под ДИКТАТА НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ И НЕЙНИТЕ "ДЕМО" РАЗКЛОНЕНИЯ В ПОСЛЕДНИТЕ 21 ГОДИНИ. Защото най-важното нещо на света това е ДОВЕРИЕТО. Нямамели го все едно нямаме нищо!

До коментар [#46] от "renegat":

С това "мойто момче" ме възрадва и стопли душата ми!

От 65 години не ме беха наричали така.

Но с обясненията ти за липса на "Дар слово" у гаргамел не съм съгласен. По-скоро беше липса на мотивация, липса на желание и страх, че жена му може най-малкото да го напусне.

Но фактът, че предаде избирателите си е факт и не може да бъде оправдан с нищо.

До коментар [#48] от "КДС":

...нали разбираш, че човек за да извърши такава кампания неможе да се ръководи от жена си или от цвета на кожата си, Той е експерт икономически чиновник, а не революционер. ВСИчКИ РЕВОЛюЦИОНЕРИ ОКОЛО НЕГО СЕ ОКАЗАХА СЪТРУДНИЦИ НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ.

Настоящият премиер е по-възможен да извърши това, но обвързаноста и страховете му пречат и той смята че с строителство на обществени обекти ще реши тази задача, но това е несъстоятелно.

БОРИСОВ Е ПРОТИВ ЛУСТРАЦИОННИ МЕРОПРИЯТИЯ И ЗАТОВА ИМА ПРОБЛЕМИ, НО СЕ Е ПРИМИРИЛ. ЗАщОТО ДРУГИТЕ ПРОБЛЕМИ АКО Я ПРОВЕДЕ МУ СЕ ВИЖДАТ МНОГО ПО-ГОЛЕМИ. И ЗАТОВА ГО Е ОСТАВИЛ НА САМОПРЕчИСТВАНЕ.

Той е и против Костов, защото е атавистично интелектуално подтиснат...с едно признаване и влизан в съюз с него той би се обезличил като лидер, а това той го съзнава и бяга като от огън, което не е много правилно от гледна точка на полезноста, но от негова гледна точка на лидер на ГЕРБ е.

Много тактичност трябва, но той едва се сдържа на моменти, което нанася и вреда по доверието доколкото би могъл да го създаде около себе си.

Така, въпросът кой кого е излъгал е риторичен, както и кой колко и какво е направил...

До коментар [#50] от "smehur_co":

...връщане не, но за да се върви напред без тази кампания е невъзможно да се възстанови каквото и да било доверие, а това ще спъва прогреса в страната и ще се наложи внос на работници, което също е едно временно решение.

ФЕКАЛИИТЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКОТО МИНАЛО КАТО ЧУЯТ ИМЕТО НА ИВАН КОСТОВ И ОБЕЗУМЯВАТ ОТ ГНЯВ.ТОВА ЗНАЧИ ЧЕ ИВАН КОСТОВ Е №1 АНТИКОМУНИСТИЧЕСКИ ПОЛИТИК.
ВСЕКИ НАРОД СИ ЗАСЛУЖАВА СЪДБАТА!

До коментар [#52] от "Десен":

Най-сетне е емигрирал, а филчев се върна, защото не му хареса Тюркменистан...

Избягал е българският консул в Япония Градинаров, а не Сендов.

До коментар [#55] от "Виолина":

...аха, сигурно е отишал да гаси, доброволец, но не се е обадил в бързината...Да не би да го е пратил сендов някъде да купи йодирана сол и сега чака на опашка...А да го докладва неоснователно по стар навик?...Интересна работа?...

Трябваше да има лустрация! Звучи, като нещо безвъзвратно пропуснато! Да, пропуснато е и и е загубено много. Много но все още не всичко! И сега не е късно! Никога не е късно за едно добро дело! Дори и след сто години няма да е късно. Така поне ще се даде дан на безсмислените и жестоки жертви, които дадохме и ще продължаваме да даваме, докато не се осъзнаем и престанем да робуваме на извратената алчност на някои от нас!

След шума от преди няколко месеца и очакваното нищоправене на правителството, съм скептик че подобен закон ще бъде приет някога. Благодарен съм че има подобни съдии, които се опитват да бранят демократичните ни права. Не очаквайте това от политиците.

До коментар [#57] от "gibi":

Законът го има. Но има президентско вето върху него, а гоце никога няма да го промени, то е поставено от стоянов по споразумение.

До коментар [#50] от "smehur_co":

"В България нямаше как да се направи лустрация в първите години на прехода, защото всички народни събрания до 1997 бяха доминирани от партии, в чиито ръководства и редици стояха бивши или действащи ченгета..."
...........................
Повтаяш, като развалена грамофонна плоча. това което са ви набили в дебелите , пост съветски кратуни.
А, човекът- Станислав Димитров, по най- кристалночист начин заявява това, което аз също глася отдавна:
Първият законов лустрационен текст е от 1992 година, по време на правителството на Филип Димитров. Става дума за източването на банките и последвалият колапс от 1996г., който върна страната с десетки години.
Няма, бе, разберете. Едно единствено правителство след 1989г беше и на СДС, и едновременно антикомунистическо, и това беше на Фил Димитров.
Иван Костов е внедрен от БКП андрешко.
"Затова през 1997- 2001 г. бе пропуснат безценен исторически шанс да се преустанови по-нататъшното проникване на лица, свързани с бившия репресивен апарат на един престъпен режим..."
точка. и баста.

До коментар [#9] от "BIG AL":

Според мен Костов беше оставил разправата с ченгетата и мутрите за втория си мандат. Онзи, който така и не спечели.

До коментар [#16] от "k":

По-скоро сегашното положение е цената за "мирния" преход. То и при война нямаше да намалеем с 1 милион, ама нейсе.

А добро утро! Най-после някой да го каже в прав текст, при това обосновано и аргументирано.
Упоритостта с която тези хора бранят местата си обаче (справка - уличените в съпричастност към ДС дипломати) говори, че нямат намерение да се предават без бой.

Номер 6, ти си супер тъп

Каквато и лустрация да имаше, парите ги взеха те.А като имаш пари можеш да си купиш лустрирани политици, съдии, полицаи, прокурори, митничари и т.н.Да не говорим, че най-големите икономически престъпления чреат.нар. "приватизация" бяха извършени от "демократичните" правителства на СДС: " приватизацията" на БГА "Балкан" за 150 х.щ.д.???, "Кремиковци" за 1 щ.д. ???, "Нефтохим"(сумата не помня) харизан на братският руски "ЛУкойл", сделките по разграбване на общинската собственост на София от вечно усмихнатият кмет Софиянски,на НДСВ: "приватизация" на ЕРП-та, подаряването на БТК и т.н., перманентните кражби чрез държавни поръчки и "консултантски" услуги на 3-та граблива коалиция.

До коментар [#53] от "otis":
Не го слушай какво говори, а какво прави.Виж приватизационите сделки на кабинета Костов и тогава говори.Др.Костов е крипто-комунист.

До коментар [#29] от "KOBOLD":
Прав си ама става въпрос за германците, които си обичат държавата и е ясно, че държавата им е възстановена от същите анатемосани национал-социалисти.Докато българската държава е мразена от всички "прогресивни, демократични" сили.На всички държавата им пречи за нещо, с една дума май българина не заслужава да има собствена държава и в близките 15-20 години ще стане ясно, дали ще изобщо ще я има.

http://www.webcafe.bg/id_1592881374
Допълнение към темата.

Склерозата никому не прщава.

Що за животно е това " Професионална непригодност?"И как един добър, да кажем икономист,с всичките му там научни степени,не може да бъде директор на банка ,защото е билагент на ДС. За къде е професионално непригоден -за ДС или за банката?Моля ви като капацитети по въпроса , за компетентен отговор.

До коментар [#70] от "papyre":

papyre, без да съм капацитет, ще ви дам веднага отговор под формата на 2 въпроса:
1. Професионално пригоден ли е брилянтен хирург, който за беда е алкохолик и му треперят ръцете от злоупотреба с чашката, да прави операции?
2. А един добър икономист с тесте научни степени, който обаче е бил член на престъпна група за банкови обири, може ли да ръководи банка?

До коментар [#6] от "naturisten":

Ако Костов беше тръгнал към такъв курс, щяха да го свалят по-бързо и от Ф.Димитров .....
======================

Значи просто се е договорил човечеца ...... както костов обича да обвинява !!

До коментар [#22] от "renegat":

ВСЕКИ СИ ПОМИСЛИ, че Борисов ще свърши това , но се излъга...
=====================


Нещо вменяваш .........
единственото категорично, което е обещавал Борисов беше - магистрали, инфраструктура, еврофондове.
Емоционалното изказване за убитичт му дядо беше "изпускане на парата" след изборното напрежение.
Като го избрахме вече (след изборите) обеща, че ще изведе страната от върлуващата криза.
Само 2-3 мсеца преди това нежното СерГей говореше, че НЯМА криза.

До коментар [#24] от "george11":

Ралица Манолова , която оправда напълно шефа на Комисията за регулиране на съобщенията Веселин Божков вчера: „Тя изчете с досада показанията на свидетелите и очевидно бързаше да свърши делото преди обяд.
======================


Бързала е "съдийката" да цапне 2-3 водки на обяд ...... по случай допълнителните приходи към заплатата.
Нали затова е дошла от Враца я .......

До коментар [#50] от "smehur_co":

наречен плавен преход - в Полша имаше шокова терапия, но на нас ни обясняваше Румбата Гечев колко зле било там. Уф, няма връщане назад... не ми се говори повече.
=======================


Напротив - ПИШИ !!!! .... 15-20 годишнит рапони трябва да имат автентично четиво а не само думите на дядо-партизанин и тати-добър разузнавач.
Иначе сле 1-2 петилетки ще излезе че ти си мариот, мутра и бандит, а те са ги "чекали" бандитите по кьошетата за да го арестуват .....

Радвайте се ИМАМЕ МЕШЕРЕ !!!

Независимо МЕШЕРЕ с черни дрехи, за да не се вижда кирта.

Но вони на дръгливи ........

- Честито !!!

До коментар [#71] от "dark":

Да започнем от вторият ти въпрос- ако е доказано че икономиста е член на банда за обири, той ще бъде в затвора и няма да има нужда от определението "професионална непригодност"за да бъде спрян от заемане на длъжност от ЗАКОН ОТ НПК. Но професионалните качества за ръковадител на банка ще си ги има. Същото е и с блестящият хирург- пияндурник.Само от него зависи дали да работи като хирург- спира пиенето- работи, не спира - непригоден е.Разбираш ли къде е тънкостта- само от тия двамата зависи дали са пригодни или не. Не и от някои некадърници, докопали временно някакви властови позиции.С извинение.

До коментар [#60] от "СДС":

Абе, много често срещам Андрешко, Андрешковщина, андрешковци! Това нещо като одобрение ли е или порицание ? Какво е направил според теб тоя Андрешко? -Добро ли, зло ли? А?

До коментар [#77] от "papyre":

И режима е обявен за престъпен, таке че е същото.

До коментар [#77] от "papyre":

По вашата логика тогава би трябвало един излежал присъдата си за педофилия детски учител да е професионално пригоден отново да работи в детска градина, щом излезе от затвора?
А хирургът - алкохолик няма право да бъде отстранен като професионално непригоден, а трябва сам да реши да се отстрани, така ли?
Опасявам се, че не само правописът, но и логиката ви куца.

До коментар [#70] от "papyre":
във Вашия пример, трявба да отбележим, че "икономистът" всъщност вероятно е завършил политическа икономия, която обяснява, че (например) инфлацията е феномен на капиталистическите икономики. с принадлежността си към ДС, той показва следните неща:
1. лоялност към една тоталитарна система и неприязън към една демократична такава;
2. апетит за прилагане на надзаконни мерки към сънародниците си;
3. криво разбиране на елементарните човешки права, като например правото на частна собственост.

рехабилитирането на такъв вербован агент е трудно, ако не и навъзможно - все пак този индивид е бил доказан ценен кадър на една нечовешка идеология и симпатизант на една катастрофално визия за икономиката. имайки предвид това, както и възприетия в наказателното право принцип, че един от най-добрите показатели за рецидивизъм е съществуваща криминална проявеност и няма да Ви е толкова трудно да си обясните, защо акционерите на една банка имат право да знаят дали един от директорите е бивш агент или не (и да решат да го назначат, желателно след опресняване на паметта за фалитите от 90-те и кредитните милионери).

или искате да кажете, че вълкът си мени не само козината, но и нравите?