Dnevnik.bg

Недоверието на обществото към съда е резултат от дългогодишното отношение на другите власти към съдебната система и манипулирането на общественото мнение чрез медиите

..и спрях да чета...

До коментар [#1] от "lol":

Добре че ме предупреди. И аз въобще не прочетох.

Тая където не може да си свърши работата в срок предлага промени.Ха ха я за некъдърност да си ходи ,за адвокат е идеална.

До коментар [#1] от "lol":


До коментар [#2] от "latsy":

Аз вчера казах колко е нагла и ме разбиха от минуси ,дано сега ми повярват.

Вярно че рибата се вмирисва от към главата, но хората казаха...из основиииии....

"Недоверието на обществото към съда е резултат от дългогодишното отношение на другите власти към съдебната система и манипулирането на общественото мнение чрез медиите."

Абе,тая красавица,май нещо не е добре,или мисли нас за идиоти!

Реформа на съдебната система от съмата система ми прилича на:"Всички,извършили престъпления,да се самоосъждат и сами да отиват в затвора!"

До коментар [#1] от "lol":

Това значи, че нямаш никаква идея за написаното в статията - не би трябвало дори да го коментираш

До коментар [#2] от "latsy":

Същото се отнася и за теб - не би трябвало да коментираш статия, която не си чел

"Николов и Маринов, който е роднина и бивш шофьор на "Папата, са сред шестимата уличени за грабеж на 93 000 марки и 9 хил. долара от семейство. При нападението съпрузите са пребити, а дъщеричките им изнасилени. Случаят е от януари 1998 г. Тогава децата са били на 12 и 16 години. Гаврата била извършена от Иво Рангелов-Джинката, убит през 2005 г.
Както писа вчера “Труд”, делото се влачи вече 14 години и все още е на първа инстанция във Военния съд."
Делото се влачи 14 ГОДИНИ!Изнасилване на деца пред родителите,кражба и т.н.За какво говорим г-жо съдия?

До коментар [#1] от "lol":

И аз не си направих труда. Тази съдийка за мен е компрометирана. Все едно Алексей Петров да говори за реформа в ДАНС.

Защо чак сега са узрели за "реална реформа"? Досега в какви условия са работили и ако са били недоволни, защо не са го показали?

До коментар [#11] от "Читател":

Защо, дявол да го вземе, хора не прочели статията я коментират

Ако не сте гледали днес в предаването на Бареков, вижте довечера в новините на тв7 от 18:45 за госпожа съдията, какви ги е вършила... Две деца изнасилени на 11 и 16 заедно с майка им, баща им пребит от тумба от 10тина човека, координирани от Ицо Папата. 14 години по-късно още няма осъдени, при положение че всички участници са известни. Делото се е гледало от въпросната непорочна девица.

До коментар [#10] от "papadok":

Не те разбира да знаеш.Прокурора е виновен и т.н.

Ако някой в тази система има чест и достойнство щеше да си е намерил друга работа.От как "осъдиха" пияната си дружка във Варна за дето премаза едно дете и почерни къща,съдиите за мен са мафиотска структура.
Във футбола канят чужденци, идва няколко пъти великият Колина.
Кой да влезе в наш съд?Там важи принципа "Хвани единият-удари другият" все има за какво.

Реформи? - Да започнат от тази хубавица!

До коментар [#13] от "mnmak":

Ей пич , ти ако вярваш на Бареков

До коментар [#12] от "Автор":

Добре, ти коментирай статията, коментирай фактите в правораздаването в страната от последните 22 години.

И аз престах да го чета още в началото.
Реформата е всички съдии вън, на тяхно място нови не обраменени хора.

Реформата да започне с махането на Боко и Туй - покровителите на контрабандните канали за цигари и друга "продукция"

"Мирослава Тодорова, председател на Съюза на съдиите: Предлагаме реална съдебна реформа и тя трябва да започне от ВСС"

Госпожа "съдийката" сигурно под реформа има в предвид никой да не ги закача за срокове, да не им обръща внимание за далаверите и оневиняването на бандитите по "вътрешно убеждение".

Преди малко по ТВ7 показаха едно дело на същата тая съдийка, незавършило по нейна вина вече 14 години - за изнасилване и ограбване от 7 лица на жена и нейните две дъщери,известни на всички органи...И дава сега акъл...Че ще съди и Цветанов за клеветата,че е зависима от мафията....

До коментар [#12] от "Автор":

Извинете,но хората не коментират Вас,като автор на статията,а въпросната съдийка,за която има няколко нелицеприятни съмнения за несправяне с работата!

До коментар [#19] от "Читател":

До коментар [#20] от "gesch18":

Как може да коментирам статията с някой, който не я е чел - това все едно е да обсъждам закон с Цветанов!

До коментар [#24] от "deepdp":

В Парламента кохортата на Л.Корнезов бди точно за това-да има вратички в законите за измъкване на нашите!
И съдиите са наши!

ОФЕРИРАЙ ?

До коментар [#25] от "lz2":

Не, те обсъждат статията, която самите те заявяват, че не са чели, което е сериозно противоречие; как да коментират компроментираната съдийка, на която не са прочели дори един единствен съдебен акт; да не се окаже накрая, че единственото, което знаят за нея е с източник Цвтанов!

До коментар [#26] от "Автор":

Коментирай темата за реформа в съдебната система. Кой трябва да я инициира, защо досега не е имало оплаквания в тази посока, защо не протестират срещу калпавите закони, които им налагат от Парламента, защо има бавене на дела за изключително тежки престъпления 14 години, защо най-често присъдите, пак за тежки престъпления, са условни?

Правилно!!! Рибата се вмирисва от главата!!!

До коментар [#27] от "faeton":

Пич, ако си чел един единствен път стенограма на народното събрание, ще видиш че Корнезов е единствения работещ депутат - ако той прави законите така че да му харесват на него, то вината не е негова, а на другите мълчащи и неподготвени в пленарни заседания хрантутници.

Пич, ако си чел един единствен път стенограма на народното събрание- цитат на коментар #33 от “Автор”

"ГЕРБер" и "чел" - тези 2 неща са несъвместими

До коментар [#28] от "LZ3":

Ако Първанов заговори за реформа в президентската институция, щеше ли да изчетеш статията?

До коментар [#33] от "Автор":

Тези хрантутници нали си имат ръководства на парламентарните групи? Да не би да работят самосиндикално?

До коментар [#12] от "Автор":

Те хората пи6ат за6то, но ти не 4ете6!!!

"Но вие знаете, че понякога не зависи само от нас, и ние си имаме началници, там по-нагоре, но... нейсе. Скоро ще оправим този въпрос”.Т.Ж."
Съдът сега не е по различен от тоя през времето на ранния и средния социализъм. Справка делото на Георги Найденов за ТЕКСИМ, където Тодор Живков също не може да надделе на съда който е под чуждо влияние.
"Бял ден те няма да видят
Процесът по делото “Тексим” има и трето действие, най-драматичното. Вместо изпълнение на съдебното решение – свобода на подсъдимите, те са върнати обратно в Софийския централен затвор. Съдията Байчев, не поддал се на натиска “отгоре”, е уволнен. Тайните пружини за подмяна на съдебния състав и назначаване на нов процес са задействани.
Но вие знаете, че понякога не зависи само от нас, и ние си имаме началници, там по-нагоре, но... нейсе. Скоро ще оправим този въпрос”.
http://www.znam.bg/com/action/showBook?bookID=940&elementID=473950126&sectionID=5

Преди да плюете, вижте фактите. Каквото е казал Цветанов за Тодорова после излиза, че не е вярно - и за делото за изнасилване, което е оплексано от полицията и прокуратурата, което тя е гледала по-малко от две години, през които им е свършила работата. Както и за делото срещу Маникатов, дето главният прокрор призна, че те са го изпуснали, не съдът има вина.
Много дълбоко му бърка на Цветанов, затова пусна лайномета. И с право ще го осъди, защото лъже.

До коментар [#31] от "Читател":

Не бих казал, че съдебна реформа се прави със простата промяна на закони. Само за демонстрация, един приятел пПрокурор в СРС, в приятелска закачка ми каза веднъж - някъде две години след приемането на новия НПК - "За две години практика, успяхме да направим новия НПК, като стария НПК".

Съдебната реформа е нещо сериозно и дълбоко и енергоемко занимание, първият въпрос на който е какви са средствата, с които разполагаме, тъй като да се подържа добра съдебна система е скъпо занимание изискваща много внимателно разпределение на парите. Независимостта е скъпо удоволствие - трябва да се попитаме първо, можем ли да си го позволим

"...На второ място, МВР би следвало да разследва ефективно и безотказно престъпленията, извършени от магистрати, с което да "чисти" съдебната система...."
Това е абсолютно невъзможно!

Крайно време е да си внесем съдии от запад ,иначе ще слушаме още 50 години само оправдания !!!

До коментар [#33] от "Автор":

Не съм казал,че е мързелив,напротив!

До коментар [#28] от "LZ3":

Не с лошо

До коментар [#36] от "Читател":
Депутат, койно остава работата му да бъде свършена от ръководството на праламентарната група е хрантутник


До коментар [#37] от "galina_blanca":

какво защо?

"Мирослава Тодорова получава наградата "Човек на годината" за 2011, присъдена от Българския хелзински комитет на Съюза на съдиите в България, чийто председателя е тя." Евала, да и 4естита наградата!!!

До коментар [#1] от "lol":
До коментар [#2] от "latsy":

Аз прочетох всичко. Вие сте постъпили правилно, докато съм си губил времето.
ТАЯ трябва да загуби делото, защото очевАдно има вина.

До коментар [#4] от "bta":

Вчера гледах да. Минусите не правят твърдението ти невярно.

Тая госпожа е родена за вицепрезидент...така или иначе вместо да съди престъпниците тя ги помилва...

До коментар [#12] от "Автор":

Защо, дявол да го вземе, хора не прочели статията я коментират - цитат на коментар #12 от “Автор”

Защото "авторе" за тази се знае колко струва. Прочит на поредна статия за нея е само загуба на време. Аз я прочетох и нищо се промени в мнението ми за тая.

Айде някой да ми обясни как МВР можело да"изчисти"съдебната система?

Защо, дявол да го вземе, хора не прочели статията я коментират - цитат на коментар #12 от “Автор”

Защото им идва дълга!

До коментар [#26] от "Автор":

не коментирам статията, а споделям мнение за реформата.
Съдиите и системата не подлежат на коментар.

До коментар [#41] от "Автор":

Как така за две години новия НПК е станал като стария? Второ - защо следва да измисляме топлата вода? Защо не се почерпи опит от Италия, където системата работи? Не ти ли се струва нелепо спецсъда, този, който трябваше да се занимава с най-тежките и с най-голям обществен интерес престъпления, да издава присъди за една цигара марихуана?

Българският съд трябва да се закрие, делата да се гледат от съдилища някъде в Европа. При съвременните комуникации това е възможно. Иначе оправия няма да има. Едва тогава ще изчезнат присъди от две години условно за убийство и пр.

Част от проблема е, че има законен срок за мотиви по дадена присъда, но същинският проблем е че когато този срок не бъде спазен не следва нищо.
Няма никакво предвидено наказание са съдийката-шматка, което прави този срок напълно безмислен.

До коментар [#48] от "Росен":

След като си прочел всичко, обясне ми от къде стигна до заключението, че "тази очевидно има вина"; кое точно изречение или кой пасаж те дават това убеждение?

До #1-lol-"Недоверието на обществото към съда е резултат от отношението на другите власти към съда и отношението на другите власти към съдебната система и манипулирането на общественото мнение..."...
Ти май си най-обикновен медиен манипулатор, а??? В мафиотска Италия има сума ти убити от мафията следователи, съдии и прокурори, само заради факта, че са работили по съвест!!! Колко убити от българската мафия съдии в България има , при положение, че България е по-мафиотска държава и от Италия??? Нито един, поради простата причина , че те до един са назначени директно от червената българска МАФИЯ!!! Заради това - разпускане на ВСС и назначаване на европейски комисари на негово място!!! Незабавно анулиране на всички юридически дипломи издадени в България и освобождаване на всички български съдии,прокурори и следователи!!! Искане на извънредна помощ от ЕС и назначаване на европейски следователи, съдии и прокурори на тяхно място!!!
Крадливи мошеницииииии !!!

Точно това се иска и е подчертано в доклада на ЕК-реална реформа ,която да започне с ВВС!!!Успех на съдия Тодорова!!!

До коментар [#60] от "Автор":

Пич не аз съм си забавил мотивите по делата .

Защитницити на БГ съда да не се правят на интересни. Видя се какво е мнението и онтношението на обществото към МВР след случея в мировяне. Доста по критично от към съда, така че моля не се оправдавайте с малоумните милиционерщини на цветанов. За хората на тази госпожа и парижката криминална полиция не беше достатъчна за случея Борилски. Добре, че тогавашния посланник не го остави, на тия безпристрасни ангелчета...

До коментар [#59] от "Росен":

Не се хаби има много съдий тука.Те и затова не си пишат мотивите.

До коментар [#62] от "kimba3":

има един прокурор убит, ама той беше поръчан от главния такъв така че незнам дали се брои...

СЛУЖЕБНО ПРАВИТЕЛСТВО от Брюксел със техен съд за разглеждане на целия 68 годишен период 1944 -2012 г. на управление на БКП и зависимостта и от РФ и СССР.
Иначе постоянно ще ни задушава синьо червената, гадно миришеща, МЪГЛА.

До коментар [#56] от "Читател":

Заящото, човеко, не е толкова важно какво пише в закона, а как го интерпретират, тези които работят не него; а това далеч не са само съдиите, прокурорите и дознателите; тук се включват съдебни деловодителски, архивисти; началници на РПУ-та и сектори в тях и т.н и т.н.
А върху самото разбиране на закона (това е интерпретацията в същност) влияе не само корупцията (това е малък и сравнитерно ясен момент), далеч по-силно врлияние има досегашната практика по текстовете, навика, мързела, липсата на време и т.н.


А за Спец съда, думи нямам - случилото се е безумство!

До коментар [#64] от "bta":

Пич, зависи в кой съд работиш и колко дела имаш и какви дела имаш - предпочитам забавени, но мислени мотиви, пред копи/пейст, в законовия срок - щото копи/пейста не са мотиви!

До коментар [#60] от "Автор":

От тази статия нито едно. Затова обърнах внимание, че се знае вече достатъчно за нея. Ако ти трябва цитат точно мога да поровя ама има ли смисъл?
Точно заради това писах, че съм си изгубил времето с четенето на статията.

До коментар [#28] от "LZ3":

това е щото сме прости. И не виждаме как живеят съдиите на държавна заплата. После някой да излезе да ми говори за реформа. за 22 години направиха системата за смях и позор.

До коментар [#73] от "Автор":

предпочиам забавени, но мислени мотиви, пред копи- цитат на коментар #73 от “Автор”

Така е, но когато става въпрос за забавяне с три години става малко "странно", особено при положение, че това е от полза за престъпника.

До коментар [#76] от "gesch18":

Ти сега как смяташ че трябва да бъде реформата - да оставим съдиите без заплата докато системата не стане за чудо и преказ?

Добре - забавила е мотивите. От 270 парчета има 50 забавени дела. Но няма нито един отменен акт от горен съд. Т.е. ги е забавила, но ги написала като хората. Какъв е смисълт да го напишеш в срок с краката и после да го отменят и да го върнат на друг?
Вижте на Цветанов приятелката - Янева - от 90 дела има 30 просрочени, като половината са и отменени, защото са некадърно написани. Защо не коментирате това?

До коментар [#78] от "Росен":

Припомними точко как беше в полза на престъпника, защото аз (признавам) пропуснах този момент?

Цялата ни съдебна система трябва да мине през чистилището,а именно,Лустрация и декомунизация.

До коментар [#73] от "Автор":

В мойта работа ако не си спазя срока ми режат глават ,а ако си често така си отиваш за некъдърност.Затова ако и е трудно и не може да смогва да си ходи или да си направят сроковета достатачно дълги или да има определени брой дела .

"Затова и Европейската асоциация на съдиите, след проверка на ситуацията в България, заяви, че изказванията на министъра на вътрешните работи застрашават независимостта на съдебната власт. Същото каза и докладчикът на ООН".
Не му е за първи път на Цветанов да "раздава" присъди предварително. Ако на всяко негово глуповато изказване в този аспект му бяха дърпали ушите, последните биха конкурирали успешно тези на един домашен представител отсемейство "коне".
"В този смисъл обругаването на съда чрез общо, неконкретизирано с факти, негативно говорене от висши представители на изпълнителната или законодателната власт не постига никакъв оздравителен ефект за държавата".
Според мен е време да се престане с конфронтацията, защото това е "път за никъде". Бойко да си събере хората и да ги накара да мислят, преди да говорят.

До коментар [#65] от "LZ3":

Взе да ставаш забавен. Не одобрението на съдебната власт не свързано с това да си гербер

До коментар [#73] от "Автор":

И само не знам какво си спомня след 3г.когато завърши мотива по делото.

До коментар [#79] от "Автор":

Прочети ми коментар номер 20: Всички съдии вън. Нови и не обременени хора.

Само за милиционери

Указание : Да се чете бааавно .


http://scc.spnet.net/scc/?p=2018#more-2018

Новина
февруари 6, 2012
ИНФОРМАЦИЯ за съдебните репортери, отразяващи делата с медиен интерес в СГС.


Във връзка със запитвания от медиите по н.о.х.д. №2353/2003г. на СГС, за което е разказвал вътрешният министър Цветан Цветанов в предаването „На четири очи”, фактите установени от съдебния състав са следните:

През 2003г. съдия Тодорова е била в отпуск по майчинство и съдия в СРС.

През 2003г. н.о.х.д. №2353/2003г. на СГС е било възложено за разглеждане на съдията от СГС Д. Атанасова.

Подсъдимите по делото са седем на брой. Обвинението според съдебните регистри е за квалифициран грабеж по чл. 199 НК.

Делото е било разпределено за разглеждане на съдия Тодорова през 2004г., когато е встъпила като съдия в СГС. В съдебното следствие съдът е събрал всички доказателства, поискани от прокуратурата и по искане на защитник на един подсъдимите за първи път е установил съществения факт за компетентната по делото прокуратура, съответно – съд, че този подсъдим към момента на деянието е бил полицай.

Служебното качество е следвало да бъде установено в досъдебното производство още в самото му начало от СГП и от разследващите органи, защото е изисквало според действащия тогава НПК разследването да бъде извършено от Военно-окръжна прокуратура. Тъй като обаче фактът въобще не е бил изяснен от органите на обвинението, погрешно е бил внесен обвинителен акт в СГС от некомпетентна прокуратура, като на съда не са били представени никакви доказателства за полицейския служебен статут на подсъдим по делото.

Без възражения на страните, съдът е приложил задължаващата го правна норма на чл. 288, т. 2 НПК и е изпратил делото по компетентност на Военно-окръжна прокуратура, която го е приела за разследване също без възражения на 09.11.2006г.

Ако СГС не беше прекратил съдебното производство, щеше да бъде „незаконен” съд по смисъла на чл. 6 ЕКПЧОС и щеше да постанови присъда, подлежаща на отмяна.

Прекратяването на съдебното производство е станало веднага след като на съда е станало известно служебното качество на един от седемте подсъдими, определящо специалната компетентност на военната прокуратура, а впоследствие – на военния съд.

Нито СГП, нито Военно-окръжна прокуратура са оспорили преценката на съда и впоследствие Военно-окръжна прокуратура е внесла обвинителен акт във Военно-окръжния съд, по който е образувано н.о.х.д. № 98/2007г.

Съдия Тодорова не е сменяла работата си нито през 2006 г., нито през 2007 г.

В хода на съдебното следствие съдът не разполага със законна власт да принуждава подсъдимите да дават обяснения, нито да решава кога да става това. Съгласно НПК въпрос на суверенно право на всеки подсъдим е да реши дали ще дава обяснения по повдигнатото му обвинение и евентуално на кой етап от развитие на процеса да направи това.

http://scc.spnet.net/scc/?p=2018#more-2018

До коментар [#77] от "Читател":

Четателю, подобно предложение може да бъде изказано само от човек, който не се е занимавал никога със Закон.Това е писмен текст, по природата му, раздбирането му винаги е свързано с тълкуване а на атлийски звучи дори по-страшно -interpretation.

Мисля си, че начин да направим добра промяна тук е да обявим съдебната практика за източник на правото. Вярвам, за период от 10 години това ще изчисти крайностите в интерпретацията на текстовете; но това е скъпо начинание

До коментар [#80] от "rishelieu":


Щото за янева няма дебат по въпроса дали изобщо трябва да е в съдебната система, затова.

До коментар [#83] от "bta":

Не знам каква е твоята работа, но се надявам да не е съдийска; писането на мотиви е тежка, творческа задача; понякога музата просто не идва - не бива да те колят за това

Брей, голяма самокритика си направи г-жа...прокурорката!
Аз чаках нещо за съдиите, не че ония са цвете за мирисане!

Защо са тези спорове?Не съм специалист в тази тематика,но:1.Всички доклади на ЕК се отнасят до съдебната система.Отговорът е -гледайте си работа ,не разбирате от правораздаване,ние сме велики.2.Знам,че хората не вярват на съда,на правораздавателмната система.3.Защо няма НИТО ЕДИН ОСЪДЕН за публичните убийства?4.Не трябва да си специалист в тази област,но е ясно,че полиция,прокуратура и съд не работят в синхрон-или не могат или съботират държавата.5.14 години да се влачи дело за изнасилване на две деца оред родителите им,които са малтретирани и ограбени и главен герой в това според в/кТРУД/броят от вчера/да е тази госпожа и тя да има нехалството и наглостта да се изправя пред медиите?

"Недоверието на обществото към съда е резултат от дългогодишното отношение на другите власти към съдебната система и манипулирането на общественото мнение чрез медиите"

Вари го, печи го, на български съдия мирише! С такава нагласа на председателя на съюза на съдиите в България още 20 години няма да има нормална съдебна система.

До коментар [#73] от "Автор":

Аз предпочитам добре написани във законовия срок, без изключения за глупости. Съжалявам но смятам, че съдиите в България трябва да държат висок стандарт на работа.

"Прехвърлила го на военен съд" - Вие не прочетохте ли това, което СГС обяви преди няколко дни - Тодорова е гледала делото година и няколко месеца и е събрала всички доказателства, когато пред нея за пръв път един от защитниците е посочил, че подсъдим е полицай - това не е било посочено нито в обвинителния акт, нито установено при разследването. При това положение ЗАКОНЪТ е задължавал съдията да изпрати делото на военна прокуратура. А това, че от 2007г. делото се точи във Военен съд нито Цв.Цв., нито Бареков обръщат внимание. Би трябвало всеки със завършен 1-ви клас да си направи съответните изчисления къде се е забавило делото

До коментар [#86] от "bta":

Росен не ми припомни, моля припомними ти - какво беше делото и въобще какъв беше скандала с тези мотиви - просто тогава с друго се занимавах и съм го пропуснал

До коментар [#60] от "Автор":

Не се коркай, хората го гледат от тяхната страна на черджето.Съгласен съм с много от изводите които г-жа Тодорова вади , но това не означава че преставам да съм скептичен към нея и голяма част от гилдията.
Гражданин съм и съм скептичен към хората облечени с власт, освен приказки очаквам и резултати.Дано след като свършат с мятането на домати едни по други представители на трите части в съдебната система седнат и измъдрят нещо наистина добро.Писна ми България да бъде сочена за пример като държава с недобре функционираща съдебна система.

До коментар [#93] от "papadok":

Пич, не слагай МВР, Прокуро и съд в една група, че да работят в синхрон; ако ги сложиш, защо изпускаш тогава адвокатите - те, някак си не са ли страна в процеса

Госпожата дава акъл как да се реформира съда...все едно вълка да дава акъл как да се пасат уфцити...

До коментар [#58] от "deepdp":

Точно!

Съдията е царят на юриспруденцията!
Един честен,съвестен и отговорен съдия не може да бъда спрян нито от калпавите закони на Корнезов и сие,нито от лошо събраните доказателства,нито от адвокатите с болничните!

Съдията трябва да подготви делото така,че всички тези фактори да се изчистят.Негово е правото да наказа прокурори и разследващи полицаи,негова е отговорността ,ако делито не върви!

Сидиите у нас само се чудят как да забавят делата,не да ги придвижват!

Последен бастион на комунизма-това е Съдът!

До коментар [#81] от "Автор":

Припомнии точко как беше в полза на престъпника- цитат на коментар #81 от “Автор”

И сам можеш. Напиши и името и може да срещнеш даже повече неща /преполагам повече/.
Не ми се рови сега за цитати от статии, а със свои думи не бива да доказвам нищо.

До коментар [#98] от "Автор":

Председателката на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова е бавила цели 2 години и половина мотивите по дело срещу пиринския наркобос №1 Васил Маникатов и двама негови съучастници. Новината гръмна, след като Гърция поиска да й пратим бандита с международна слава, да му бъде отредено там заслужено наказание. Тя за пореден път ни напомни колко е неотложна нуждата от съдебна реформа у нас.

Мирослава Тодорова, която би следвало да е пример за всички съдии в професионалната им организация, чела присъда по наркоделото на 10 юли 2009 г. Обвинението било срещу Маникатов, Петър Стоичков и Филип Кръстев по чл. 354 ал. 2 от НК. Ръководеният от Тодорова състав на Софийския градски съд (СГС) отредил 8 години затвор за прочутия търговец на бяла отрова, 7 г. за Стоичков и условно наказание за Кръстев.

Делото № С-328/ 2008 г. било секретно, гледало се при закрити врати и останало извън вниманието на журналистите.

“Наистина по това дело е четена присъда през юли 2009 г. и трябва да призная, че мотиви май няма и досега”, потвърди пресаташето на СГС Блага Георгиева.

Законът дава 15 дни след присъдата за обявяване на мотивите. За сложните дела срокът е 30 дни.

До коментар [#96] от "lol":

Напълно съм съгласен; и тук сега идва въпроса как да го направим; Щото не е просто така - избираме качествени хора, защото това че веднъш е бил качествен не дава никаква гаранция че след 5 години ще е такъв.

Готови ли сте вие, данъкоплатци, да отделите много повече (пъти повече) средства за съдебната си ситема?

До коментар [#103] от "Росен":

дадох му го

До коментар [#99] от "Цъкльо":

В гилдията има хора, които са безобразни! Дума да няма, но тази констатация не ни решава проблема; трябва да се промени концепцията на тази система, несъмнено, а това без ВСС, както казва Тодорова, няма как да стане

Така е, но когато става въпрос за забавяне с три години става малко "странно", особено при положение, че това е от полза за престъпника.- цитат на коментар #78 от “Росен”

Росене, престъпника тогава е бил в затвора а като няма мотиви не може да обжалва и би трябвало да си стои там само, че прокуртурата тук е омазала цялата работа и даже си го призна половинчато през устата на главния прокурор а нацяло ще си признаят когато се извинят на съдия Тодорова барабар с Цецо напред в което пък въобще не вярвам само, че знае ли човек пътищата господни !!!

Отлична статия и много достойна позиция! Това е първият съдия, който казва нещата точно, ясно, достъпно за обществото, без да пренебрегва професионалното си задължение като съдия. Искрено се надявам да виждаме все повече такива съдии в съдебните зали!

Реалната съдебна реформа да почне от смяна на конституцията на безотговорността, формата на управление на страната, тъй като се видя че републиканската по тези ширини не става за нищо, както и с вноса на съдии и полицай най-вече от Германия и Австрия!
След тези няколко стъпки, в рамките на 4-5г може да очакваме всичко да си дойде по местата - едни в затвора, а други в психиатрията, а нормалните хора просто да си гледат живота и работата и да плащат данъци, срещу които ще получават елементарно уважение от държавна и общинска администрация.

До коментар [#105] от "Автор":

Аз съм за. За всички позиции, къде би могло да има корупция. Така ще стане по-лесно за всички.

До коментар [#112] от "dqdomart":

Искрено се надявам да виждаме все повече такива съдии в съдебните зали! - цитат на коментар #112 от “dqdomart”

И аз...само че на подсъдимата скамейка...

"Недоверието на обществото към съда е резултат от дългогодишното отношение на другите власти към съдебната система и манипулирането на общественото мнение чрез медиите." Доста странно твърдение. Майките на убитите момчета пред дискотеката, които не бяха доволни от оправдателната присъда на Ченалова не са медии...Иначе е права, че има много прокурори, които дори на пръв поглед са ясно зависими. Но същото може да се каже и за съдии. И това не са медиите, а абсурдни и нелогични решения на съдии.

Реалната съдебна реформа да почне от смяна на конституцията на безотговорността, формата на управление на страната,- цитат на коментар #113 от “traveler1”

Диктатура ли искате? ГЕРБаджиите за това ли подготвят гражданите из форумите? Формата на уптравление на страната искате да се промени? Можеби Вие искате да сте ГЛАВНИЯТ ДИКТАТОР? Я се скатавайте в рамките на сегашната си некомпетентност....[quote#113:";traveler1"]както и с вноса на съдии и полицай най-вече от Германия и Австрия! [/quote]ТОВА Е ЗАГУБА НА НАЦИОНАЛЕН СУВЕРЕНИТЕТ! За суверенитета и независимостта на днешна България моят правдядо се е бил, драги, в ТРИ войни! Сега какво искаш- България= немски или на турски протекторат?! Ако посегнеш на ТОВА, ще има гражданска война в България! ДОЛУ РЪЦЕТЕ ОТ БЪЛГАРСКИЯТ НАЦИОНАЛЕН СУВЕРЕНИТЕТ!

До коментар [#111] от "BGman1":

Този въпрос е много важен,но следва да бъде зададен на цялата комунистическа измет работеща в съдебната ни и правоохранителната ни система.Без лустрация и декомунизация,няма как да стане.Поляците ни ко показаха как се прави

До коментар [#104] от "bta":

Като оставим силно подвеждащия тон на текста, който цитираш, ще ти кажа, че ни е необходима още информация, в противен случай ще си подзволя да го тълкувам както мога

Ръководеният от Тодорова състав на Софийския градски съд (СГС) отредил 8 години затвор за прочутия търговец на бяла отрова- цитат на коментар #104 от “bta”

Имаме ли влязла в сила присъда или не?

Новината гръмна, след като Гърция поиска да й пратим бандита с международна слава, да му бъде отредено там заслужено наказание.- цитат на коментар #104 от “bta”

Това ли е прослувутата европейска заповед за арест ?

Делото № С-328/ 2008 г. било секретно, гледало се при закрити врати и останало извън вниманието на журналистите. - цитат на коментар #104 от “bta”

Хайде да се хванем на бас, че това е направено по искане на прокуратурата? (Защо Тодорова се е съгласила? - пишеме й минус за проява н слабуст тук)

Ако присъдата е влюзла в сила, какъв е проблемът - пича си лежи 8 години в затвора.

Ако ми се казва, че липсата на мотиви е причина да не можем да изпълнем заповедта за арест от Гърция - помислете още веднъж - чл. 52 от Закона за Екстрадицията и Европейската заповед за арест е е основание тя (заповедта) да не бъде изпълнена при наличие на присъда в изпълняващата държава

Въбоще, поснатото от теб е крайно неясно

До коментар [#115] от "andimo":

Хахахах
разкрит ДС комунист, най-чростният комунист.
Толкова сте тъпи та чак вдлъбнати.
Комунист може да управлява само с животинско насилие.
Акъл в комунист няма, и още много добродетели на човека.

ако бяхме държава на място, съдът не би трябвало да отговаря на обществените очаквания както му се иска на вицепремиера, а да решава справедливо, дори и на хората да не им харесва. като гледам повечето коментари под статията, много малко разбират как функционира съдебната власт и за това се оставят толкова лесно да бъдат манипулирани ...

До коментар [#113] от "traveler1":

Ти къде се слагаш след приемането на тази конституция?

До коментар [#89] от "Автор":

Законът винаги е свързан с тълкуване? Да вземем този за личните документи. Ако не спазиш срока за смяната им, ти пращат глоба. Къде е тълкуванието тук?

На Запад, където било по-ужасно, освен съдия, има и съдебни заседатели. Тук едноличното тълкувание позволява корупционни практики.

До коментар [#120] от "Автор":

е искаше припомняне

До коментар [#118] от "dqdomart":

Формата на управление на страната ли искате да се промени?- цитат на коментар #118 от “dqdomart”

Чи кво пък...ако всичко си дойде на мястото защо да не се смени формата на управление...ако престъпниците са в затвора а не по улиците... нагледахме се на "независим" съд...ножа е опрял до кокъла или се оправяйте или до стената...

Законът винаги е свързан с тълкуване? Да вземем този за личните документи. Ако не спазиш срока за смяната им, ти пращат глоба. Къде е тълкуванието тук?
- цитат на коментар #124 от “Читател”

Завършете ЮФ и ще знаете. Много е лесно само да се лае по форумите, нали- никой не иска да си напъва 4 буквието и да учи/ а може би няма и капацитета за това/.

ТОВА Е ЗАГУБА НА НАЦИОНАЛЕН СУВЕРЕНИТЕТ! За суверенитета и независимостта на днешна България моят правдядо се е бил, драги, в ТРИ войни! Сега какво искаш- България= немски или на турски протекторат?! Ако посегнеш на ТОВА, ще има гражданска война в България! ДОЛУ РЪЦЕТЕ ОТ БЪЛГАРСКИЯТ НАЦИОНАЛЕН СУВЕРЕНИТЕТ!
- цитат на коментар #118 от “dqdomart”

По полека ако обичате! Мойте дядовци също са били в тези войни, и дори имам загинали в тях, и какво, ако сега видят за какво са се борили и умряли, вероятно ще се обърнат в гроба!!!
Аз съм за единоначалие в тази държава(но не диктатура)! Разпределението на властите, както е досегашния модел, виждаме че доведе до пълна АНАРХИЯ. Бих казал, че сегашното положение е логичен резултат, при положение че по конституция никой никъде не носи никаква отговорност(всички знаем че колективната отговорност на НС е НИКАКВА отговорност).

Чи кво пък...ако всичко си дойде на мястото защо да не се смени формата на управление..- цитат на коментар #126 от “BGman1”

Аз ще съм първият човек, който ще резне ръката на всеки мърляв диктатор, посегнал да установи диктатура в Бг. Това стига ли ти? живот за живот! Преди да резнат моята глава, ще поизчистя малко България от идиоти! ха сега да видим!

До коментар [#124] от "Читател":

Не намесвай съдебните заседатили, щото ги има и тук - само че повечето хора дори не знаят за това (пък са почнали да правят съдебна реформа). Колкото до дадени пример - питам те какъв е размера на глобата да ти определим - 40 или 200 лева? А относно корупционните практики, без да тхвърлям написанато ото теб за едноличното тълкуване, бих добавил - немотивираното тълкуване на закона; а то се среща много повече в администрацията, от колкото в съда - ако щете вярвайте.


До коментар [#125] от "bta":
На база на припомненото съм ти написал боще няколко въпроса за проучване - не трябва да е лесно да издадеш присъда -виновен/невиден - повече ровичкане в материалите е необходимо

Ти къде се слагаш след приемането на тази конституция? - цитат на коментар #123 от “Автор”

Аз винаги съм бил, съм и ще бъда обикновен данъкоплатец, който иска някакво що годе нормално отношение и работа от страна на общинска и държавна администрация при положение че аз им плащам заплатите. Това е!
Друго не ме интересува!

Тодорова е разглеждала нашумялото тези дни дело за изнасилване в продължение на 4 години. Чак в края на този период е разбрала, че един от обвиняемите е полицай.
Въпрос !!! Как е чела материялите по делото, за да не прочете показанията на свидетел, който е заявил, че един от подсъдимите е полицай?
Дали недочитането на материярите по делото е корумпирано или мързел или некадърност - нека отговори.

До коментар [#118] от "dqdomart":

Можем ли да си позволим национален суверенитет; Колко ще ни струва и има ли от къде да вземем средствата за него?

По полека ако обичате!- цитат на коментар #128 от “traveler1”

Няма по-полека! Как пишете за неща , които изобщо не са Ви ясни?! Повтарям- готова съм да ОТРЕЖА ръцете и главата на всеки, посегнал към насилствено изменение на сегашната Конституция относно формата на управление на Р. България- република!

До коментар [#132] от "traveler1":

Да не се окажеш накрая в психиатрията; защото всички като говорим сме все нормални данъкоплатци, амо що е това нормално - не знам.

До коментар [#119] от "kitaec__":

Този въпрос е много важен,но следва да бъде зададен на цялата комунистическа измет работеща в съдебната ни и правоохранителната ни система- цитат на коментар #119 от “kitaec__”

Съгласен...докато не се очистим от комунетата няма България да дръпне напред...виж другите страни които се лустрираха... а ние още дълбаем дъното...

Можем ли да си позволим национален суверенитет; - цитат на коментар #134 от “Автор”

МОЖЕМ- ЧЛ. 5 ОТ АКТА ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА БЪЛГАРИЯ КЪМ ЕС 2005Г.!

До коментар [#135] от "dqdomart":

Споко бре няма насилствено. Чрез избиране на ВНС.
Там да се запише, че от тук на сетне Конституция се приема и променя чрез референдум.
Формата на ВНС да се изключи и готово !
А да обикновеното народно събрание да е от 121 хрантутника !

Няма по-полека! Как пишете за неща , които изобщо не са Ви ясни?! Повтарям- готова съм да ОТРЕЖА ръцете и главата на всеки, посегнал към насилствено изменение на сегашната Конституция относно формата на управление на Р. България- република! - цитат на коментар #135 от “dqdomart”

Да това е ясно . Явно и на Вас Ви отърва да се запази сегашното статукво. Бих казъл, че е нормално, ако такъв Ви е интереса! Е, вече ставате малцинство май, за радост! Все повече хора им писва от анархията, и ако в скоро време не настъпи промяна, ще имаме пак ексцесии, които точно сега едва ли са нужни някому. За съжаление такива като Вас рано или късно докарват нещата до кокала, пък после "каква я мислехме, каква стана..."

Явно и на Вас Ви отърва да се запази сегашното статукво. Бих казъл, че е нормално, ако такъв Ви е интереса! - цитат на коментар #141 от “traveler1”

Интерес?! Прегледайте се при психиатър!

Е, вече ставате малцинство май, за радост! В- цитат на коментар #141 от “traveler1”

Мдааа- адвокатите , защитаващи републиката като форма на държавно управление , били малцинство...Ами проверете дали е така Но си пригответе и пари за правната консултация или Вие сте социално слаб

Пловдивското следствие е било окрадено, като пари за гаранции на арестанти са били връщани по 2 и по 3 пъти.
Така в периода между 1994 и 2002 г. са били дръпнати над 200 000 лв. от Окръжната следствена служба.
Когато обвиненията срещу разследвани са били сваляни, гаранциите са подлежали на връщане. Над 100 човека обаче са получили парите по 2 и по 3 пъти.
"Те са превеждани по банков път с подпис на прокурор и на счетоводител. Едва ли е било случайно", коментираха от Софийската градска прокуратура, където има досъдебно производство по случая.
Разследването се води срещу неизвестен извършител за длъжностно присвояване. То започна, след като липсите бяха засечени при одит в следствената служба.
Вероятно част от сумата е "изгоряла" при фалита на банките през 90-те години, смята шефът на пловдивското следствие Йордан Давчев. От прокуратурата обаче отхвърлят тази възможност. В момента са разпоредени финансово-счетоводни експертизи по случая.
Засега заподозрени няма. Разпитани са над 20 свидетели.