Dnevnik.bg

Да бе да пак сте си го смукали от пръста.

До преди 8 години пуших и то много. След това ги отказах, значи ли че по принцип съм поумняла?

Самия факт, че пушиш и разбираш, че това те убива... и продължаваш да го правиш, вече значи, че си с ниско IQ!!!

А при пиячите и наркоманите как е? Така изложени тези данни висят малко въздушно...
Тези, които правят секс и те ли са с по ниско ниво, а тези, които спортуват активно? Нещо ми се вижда непълно проучването

то това е ясно като бял ден
след като някой дава пари умишлено да се трови сам
определено има по-малко акъл от този който не го прави

Аз откога разправям...

До коментар [#3] от "PV":

М да, а като дъвчеш дъвка е въпрос на време я за гастрит, я за язва.
Ама пък е гъзарско да млящиш, нали

Интелигентността е НАПИСАНА НА ЛИЦЕТО НА ВСЕКИ.
Трябва да знаеш да четеш.

Тази статия се пуска, за да се изпокарат хората, явно. Общественото недоволство срещу лобизма в ГЕРБ е голямо!

"Средното човешко IQ варира между 84 и 116. "

А това "116" - при пушачи или при непушачи е регистрирано повече?))))))

един футболист непушач е по умен от професор в Оксфорт който пуши

Хора разни ... един пушач умира на 98 години, друг непушач умира на 44, абсолютно здрав, че и по умен ...хехехе

Май има нещо вярно - най-малкото ни стига акълът до там, че да не се тровим сами

Свършете нещо полезно за мозъчните си кори, тия дни:

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3902



Само трябва да ви стиска! Ама не всеки го може.

"При пушачите било установено значително по-ниско IQ дори и когато бъдат взети социално-икономическите фактори, въздействащи на интелигентността."

Ей това е върховно научно постижение. Нашия луд учен Мунчо ряпа да яде.

http://www.pbgeorge.com/images/einstein.jpg

ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ

преди 20-на години, когато пушенето е било модерно едва ли сте говорили така... и другото, човек който друса повече от колкото аз пуша да ми обяснява кое е по вредно не бих приел...

Айде започнаха плитките манипулации. А кой ли е по прост от ядящите боб или картофи?

Дневник, какво е това заглавие в стил "24 часа"!?

Има ли изследване? Има. Показва ли изследването, че пушачите са по-глупави? Показва.

Защо тогава "били"? Да не се е случило през 12. век?

До коментар [#24] от "Иво Станоев":

Ако искате да запазите правата си да коментирате тук, ще се наложи да се въздържате от обиди към журналистите.

Представяте ли си учените да бяха открили обратното? И да публикуват откритието си, и новината да тръгне да се разнася насам-натам по света, а?

До коментар [#28] от "пламен":

В контекста на статията - да.

До коментар [#30] от "forummoderator":

Да сменим "в контекста на статията" с "като цяло" и си стискаме ръцете

До коментар [#30] от "forummoderator":

Хубаво е, че пазите колегите си от обиди, но може би е по-добре да обърнете внимание на сипещите се във форума постоянни обиди към цели етноси и политически партии. Иначе някой би си помислил, че проявявате двойни стандарти...

До коментар [#24] от "Иво Станоев":

Напълно подкрепям казаното от теб. За да измислиш такова заглавие означава че никога, ама наистина абсолютно никога не си чувал и думичка за най-обикновенни статистически зависимости и причинно-следствени отношения, нещо което дори и социолозите в България изучват в макс. 2 семестър.
А не е ли обида отношението към читателите с въпросната статия? Аз лично се чувствам засегнат и от отношението на модератора.
Ако искам да чета такива неща си сменям хоумпейджа веднага с Шок, Галерия или Уикенд.

Да се прави изводи за човек на база статистически изследвания е пълна безсмислица. Аз съм пушач и имах IQ 140, преди да пропуша и пак толкова след като съм пушил 15 г.
Т.е. ниското IQ не ми е било предпоставка да пропуша, нито съм по-глупав от непушач с IQ 100, нито съм оглупял от пушенето. А глупавите коментари на непушачите дори показват обратното.
Цялото изследване не доказва нищо конкретно. Единственият извод, който що-годе се връзва е, че ако си с по-ниско IQ вероятността да пропушиш е по-голяма.

Интересно: открих, че концентрацията на тютюнев дим спомага за концентрацията на мислите. Още не съм стигнал до там, че да се завирам в сандък, за да мога да мисля, но това би бил логическият извод на моето съждение.

Шерлок Холмс - Баскервилското куче: Знакът на четиримата, стр.39

самото посягане към цигара те прави вече малоумен

До коментар [#31] от "пламен":


Форуммодераторът е прав. Прекалено много обиди има във форума към журналисти, но и между коментиращи. Наистина е крайно неприятно да се четат подобни коментари и трябва да се ограничат.

До коментар [#37] от "Иво Станоев":

Благодарности за коректния отговор. Мнението Ви ще бъде взето предвид.

а някой да видя какво са изследвали - войници... най интелигентната част на света

До коментар [#41] от "am":

В Израел военната повинност е задължителна за всички, вкл. жени. Т. е. може да се приеме, че изследването е върху достатъчно представителна извадка.

До коментар [#40] от "forummoderator":

тъй като статията не е подписана и няма риск да се компрометира автора й .....за протокола той пушач ли е или не ?

Много ясно, умен човек не пуши. Няма нужда от такива новини.

До коментар [#42] от "capitalist":

Да, прав си, казах го по принцип, нямах предвид Иво Станоев, който е отговорил интелигентно и точно в пост 37.

Много пушачи в този форум бре - четат си новини и пафкат цигарки и се обиждат на някакво изследване. Еми щом са се обидили вече, та даже и коментар са написали, значи изследването важи и за тях. И заглавието си е точно според мен, показва резултат от изследване. Над 20 000 изследвани младежи според мен си е доста добра статистическа извадка и единичните примери дадени от пушачи тук са просто смешни. То е ясно, че изключения винаги има.
А и това изследване е напълно логично и за не експерти, които поне малко са учили биология и анатомия в училище и знаят кое води до бърз и бистър ум.....еми не е тютюневия дим колкото и да ви се иска. Дори напротив!

Пушачите на цигари, най глупави следват непушачите .Най умни пушачите на пури и лули.Кметицата на София пуши цигари,Бойко пури въпрос на интелект или на възможности.

До коментар [#46] от "Питащ":

точно това щях да отбележа ,че може и взаимовръзката може да е обратна .....по ниско интелегентните и по необразовани пушат защото са такива ,а не да затъпяват .........това може да се дължи и на културни особености ,преди години хората на интелектуалният труд ,които се предполага ,че са по умни са пушили почти всички ,повече от обикновените хора
,но сега вече не е модерно да се пуши и простолюдието пуши повече ....

"Непушачите били по-умни от пушачите"
Все едно да откриеш, че водата е мокра. Пушачът дава пари за да си докара цял букет от болести. За какъв интелект и IQ може да става дума тук.

Само видях заглавието и си казах: "Айдеее на пропагандата!" Браво, Дневник, радвам се че подкрепяте идващата забрана за пушене на обществени места. Пушач съм, но съм твърдо за тази забрана... Но все пак айде да не прекаляваме с промиването на мозъци - обидно ми е да ми кажат, че непушачите са по-умни от мен, само защото не пушат!?!?!? (дори не си направих труда да прочета статията... съжалявам, но е прекалено явна)...

До коментар [#36] от "Федор Венедиктович Езерский":

Все пак сър А. Конан Дойл е творил през 19 век, когато не е имало толкова изследвания за вредата от тютюнопушето и едва ли възхвалата на този вреден навик е сред главните достойнства, обезсмъртили книгите за Шерлок Холмс...

Интересно как само непушачите се разделят от пушачите и правят сравнителни характеристики и особено се гордеят, когато се докарат нещо повече. Няма пушач, който да си мисли, че като пуши поумнява. Ако си се родил глупав си оставаш такъв цял живот без значение дали си пушач или не.

До коментар [#48] от "Анти-фа(е)с":
А колкото и да ти се иска, като не пушиш също не ставаш по-умен.

Не пуша изобщо, та в тази връзка, merci за комплимента.

Ама не мисля, че съдържанието на багажа в таванското помещение зависи от това дали пафкаш или не.

До коментар [#40] от "forummoderator":

Щом се говори за обиди... Във вчерашната статия "Хилъри Клинтън: САЩ иска Русия да участва в създаването на ПРО" още си седят следните изказвания, които очевидно не подлежат на модерация:

"Бъдещето ти не е розово, а пърлено, алиенчо": Ту вносно прасе, всъщност си една патологична свиня, грухтяща и смърдяща до непоносимост. Време да ти резнем гръцмуля и за износ в Джерузълем за употреба в някоя синагога.

"о, бе, педерюго химериканска?": Зелените каймета с гъзо си ги изкара, нали , о, бе, педерюго химериканска!

"о, бе, педерюго химериканска?": Ха,ха,ха. И аз съм много доволен, защото най-после една педерюга да си признае без бой, че е смрадлива извратена гад.

"о, бе, педерюго химериканска?": Ха,ха,ха. На педерастко сборище някое, че къде другаде, бе, педерюго?!

"о, бе, педерюго химериканска?": Най-добре за теб педерюго ще е в Анадола, щото там ще има богат избор от анадлоски рязани, ха,ха, ха.

"о, бе, педерюго химериканска?": На банята под чучура, където е любимото място да ги онождат на педерюги като теб. Ами ти що толкоз ксе дърпаш, да не си някоя девствена педерюга, бе!!!!???

"о, бе, педерюго химериканска?": Нещастна, жалка, долнопробна химериканска педерюго. И плюнката си няма да хвърля върху теб

"от "65": Ами, демек за вас става думата бе, педерюго, седерюго, лайно кафяво!

"НаЧук": Ще врещит ти като ти го начукат манафите с рязаните, пачавро!

И така нататък и така нататък. Така че ако си говорим за обиди, контексти и други подобни неща, защо седят тези постове, питам се?

До коментар [#51] от "Xm":

повечето пушачи започват като ученици от келешлък,а преди в казармата по много причини,защото и на умните пубертета не прощава......вече пристрастени ,това показва ли ,че са тъпи да ги спрат в по зряла възраст ....единственото което показва ,че имат слаба воля ,но не интелектуални способности .....

До коментар [#56] от "Dehumanizer":

под статии за русия и сащ всичко е позволено ......

много минуси, явно много пушачи има тук.

А с пиенето как стоят нещата? Едва ли е много голяма разликата, но се води кампания най-вече срещу пушенето.

До коментар [#56] от "Dehumanizer":

не виждам обиди към журналистите на Дневник... само някви смешници с минимални пениси и анални фиксации се заяждат

До коментар [#59] от "плюс":

ти оборваш тезата на статията и доказваш тази на форумците ,че интелекта и пушенето не са толкова свързани .........защото като не пушач трябваше да вникнеш в доводите им.....

Дали затъпявам, защото пуша или пуша, защото съм тъп?
Кое е първичното - кокошката или яйцето?

До коментар [#56] от "Dehumanizer":

До коментар [#58] от "capitalist":

Ами, всичко е позволено, разбира се. На хората им трябват реклямни приходи, а те са вързане към брой прочитания на всяка статия. Дневник си брои демократичните и про-западни читатели за "вързани" и се опитват да си разширят читателския контингент към комунистите. А комунистите освен да псуват, друго не могат. И от дневник не правят нищо, защото ако ги банват, ги губят като аудитория, а оттам - и губят рекламния приход. Същата история с антисемитските изцепки на амиго и сгугньо, расистките на бай петко и т.н. Най-долното е, когато хората, позволяващи това, скачат срещу най-малката критика към колегите си. Отвратителна илюстрация на тема двоен морал!

До коментар [#56] от "Dehumanizer":

Между другото, авторът на цитираните от теб постове е едно и също лице - същото, което преди няколко месеца с подобна вълна от цинизми прогони Мишо и Карла от форума, че после и се похвали във форума за това. И се знае много добре кой е. Но явно на дневник такъв тип участници са им по-скъпи...

До коментар [#64] от "Zoon Politikon":

Тъй, тъй. И аз за това говоря, ама ти си го обяснил далеч по-добре. Не може едни да говорят така все едно пишат по стената на стар столичен градски кенеф, а други да бъдат "измодерирани" немедленно за съвсем невинни разсъждения, без каквато и да е умисъл.

До коментар [#64] от "Zoon Politikon":

не знам за теб, но аз мога да си сменям IP-то през 2 секунди и Дневник никога, ама никога, не може да ме банне... демек тезата ти, че ако баннат някой - те го губят е абсолютно погрешна... всеки човек с повече от 2 месеца опит с интернет, мишка и клавиатура не може да бъде баннат ефективно... ако пък е спонсориран от някоя организация за да пише по форумите или пък просто е упорит трол - работата е ясна... сайт като дневник няма какво да направи - трябва да се наемат 10 човека само с него да се занимават... пък който му се връзва и му се дразни - то си е за него, аз ги игнорирам такива....

До коментар [#65] от "Zoon Politikon":

не мисля ,че този или който и да е може с нецензорният си език и псувните може да изгони ,който и да ......но виж има някои които и една обида или псувня не използват ,но повтарянето на едни и същи лозунги наистина втръсват .........

До коментар [#67] от "`br":

не могат да го баннат ,но ако му трият мненията е доста ефективно,естествено говорим когато се прекалява с псувните ....за някоя друга не е проблем.....

Най-тъпото, което мен много ме издразни и ме накара да се замисля дали има смисъл да продължавам да участвам в дискусиите е, че лично докладвах всеки един пост изпълнен с каруцарски псувни на това лице. Тоест оправданието "ама нямаме хора да следят всяка дискусия" не минава, защото си загубих времето да цъкна 20 пъти удивителната и модераторът го е видял. На мен лично подобни помии не ми пречат - не съм много чувствителен. Проблемът е, че отвращават от дискусиите други хора и накрая си говорим едни и същи десет човека, а форумът става интересен, когато участват максимален брой хора. В това отношение съм много съгласен с Иво Станоев - крайно време е да се реши какъв тип медиа е това, за да знаем и да не се разочароваме. Ако искат сбирщайн от всякакви екземпляри, които да псуват, кълнат, разпространяват расова омраза и други подобни - да действат. Просто да кажат.

До коментар [#69] от "capitalist":

И аз нямам нищо против някоя и друга, тя се използва за подсилване на думите понякога, но имам доста против такива серии от по петдесет поста злобно насочени към някого.

До коментар [#71] от "Dehumanizer":

Именно - и аз за това говоря. Съвсем нормално е в един момент да кажеш на бай Петко, че е "дърт червен чугун", но като това чудо вчера вече е друго.

До коментар [#71] от "Dehumanizer":

според мен трябва под определени статии да се коментира само с регистрация ,защото в доста случаи псуващите използват няколко ника един за псувни и един "чист" и" неопетнен" за официални случаи.........

Вземете 10 произволни държави и дефинирайте по 10 човека от всяка, които могат да минат за интелектуален елит. После пребройте пушачите сред тях. Като видите, че пушачите доминират с огромно мнозинство, се запитайте - какво всъщност мерят тестовете за интелигентност.

а после се запитайте, аз толкова много ли пуша дееба, че под тази статия се занимавам основно с коментиране на коментарите и модераторите им.

Аз често пиша в Медиапул, по-често, отколкото тук. Там имам едно приятелче, което винаги го активират, когато напиша нещо. Никога нищо друго не коментира, никога не коментира темата на статията, коментира само казаното от мен. Явно си има такива психопати. Но не трябва да им се отстъпва, трябва да се пише по форумите, защото иначе целта им е постигната - изгонване на свестните хора.

колко е симпатично, че има толкоз хора, които имат свободно време и неизчерпаема енергия да циклят нонстоп във форумите, да дават компетентното си мнение по всеки въпрос от външния дълг на Джибути до как се управлява независима медия и даже да си мислят, че с нещо са по-специални и заслужили от всеки срещнат байно, който след работа влиза в произволна статия да тегли една майна на комунистите/Костов/Ферари/СКА или Стависки за да му стане едно леко и хубаво преди ракията и цвеклото с майонеза

толкова е забавно - сигурно имате мазоли по пръстите и китките от злобно ръцане с мишката докато откриете под коя статия се подвизава анти-семита зиг_хайл или анти-руснака уса_форевър или феминистката пенка_не_духам

сполай ви, свободни люде...

До коментар [#54] от "pedro":

Педро аз дали пуша или не ти НЕ знаеш, но типична черта за хора без аргументи е да пишат без да знаят. Аз по-скоро смятам, че ако има разделение то се дължи на пушачите, а не на непушачите. Огледай се във всекидневния живот...

Доколкото до твърдението ти, че човек родил се глупав такъв остава и обратното, то аз не съм съгласен. Качества се развиват, интелект се развива, а това което имаш по рождение е малка част от всичко. Плюс това тук се коментира АйКю-то, което ако не си наясно се проверява чрез тестове, които в повечето случаи се иска бързина и прозорливост, а не тонове знания от енциклопедии.
На теб явно много ти се иска да се водиш по умен от непушачите, ОК ако те прави щастлив - по умен си! Но със сигурност не си по здрав, по бърз, по красив (средно статистистически, изключения има)
=====================================================
"Интересно как само непушачите се разделят от пушачите и правят сравнителни характеристики и особено се гордеят, когато се докарат нещо повече. Няма пушач, който да си мисли, че като пуши поумнява. Ако си се родил глупав си оставаш такъв цял живот без значение дали си пушач или не.

До коментар [#48] от "Анти-фа(е)с":
А колкото и да ти се иска, като не пушиш също не ставаш по-умен. "
====================================================

, та пляс...ама откъде си смучат подобни глупости?

До коментар [#68] от "capitalist":

"не мисля ,че този или който и да е може с нецензорният си език и псувните може да изгони ,който и да е"

Е, ако си жена и един-двама души постоянно те наричат "лека жена" (нарочно използвам по-безобидния термин, комунистите естествено не го правят), нормално е да ти намалее желанието да коментираш. А наистина има един-двама тук, които се занимават само с това - да псуват хората с мнение по най-калташки начин, скрити зад 1000 ника. Още по-долна беше кампанията срещу Мишо, където го наричаха хомосексуалист по 100о различни начина. Досега четох коментарите под статията за Х. Клинтън - човекът, псувал Ейкиън е точно "Многониковата Шива" (един от всичките му никове), който се похвали, че е "отстрелял" Мишо и Карла.

До коментар [#70] от "Alien":

"крайно време е да се реши какъв тип медиа е това, за да знаем и да не се разочароваме. Ако искат сбирщайн от всякакви екземпляри, които да псуват, кълнат, разпространяват расова омраза и други подобни - да действат. Просто да кажат."

От дневник ВЕЧЕ действат - чрез гузното си мълчание и бездействие.

До коментар [#76] от "чоко":

Стана ли ти по-леко преди ракийката? Айде сега извикай съседката по бюро и и покажи какъв си остроумен и с тънко чувство за хумор. Ама не бързай да я каниш веднага на кафе - изчакай още две-три такива "геройски" постъпки да заквасят работата и може и да изостави гаджето си с "Кайен"-а, за да я водиш в панелката при мама. Много, ама много обичам комплексари, които си мислят, че целият форум ги чака за да се изявят като "Бог с машина", ама не решавайки даден проблем, ами просто като обявят на глас колко са зле всички.

П.П. И да, съжалявам, ама аз имам свободно време за да пиша във форума. Тия дето бачкате във фирми, където ви следят колко пъти ходите до тоалетна и имате време да влезете в интернет само докато шефът е на обяд - съжалявам. Завистта и плюнките обаче няма да ви помогнат особено - питайте бабите си.

До коментар [#76] от "чоко":

всеки си има мнение ,но колкото и да ти е странно ГМО за добро или лошо ,точно реакцията по форумите го стопира .....все пак форумите имат ефект ......въпреки ,че 99% от хората и хал хбер си нямаха от темата.........
п.п. аз съм по скоро за ГМО ,но щом не го искат хората ,така да бъде .....

Абе то това изследване, като на изследванията на проф.Вибегало от "Понеделник започва в събота", който доказал, че ако човек не се храни, не се пои, не се лекува, той ще бъде нещастен и дори може да умре.
Аз колкото пушачи познавам, все ми се жалват, че не им стигат парите, пък харчат на ден повече за цигари, отколкото аз за храна или няколко пъти повече от все неплатения наем. Определено не мога да ги сметна за много умни.

До коментар [#81] от "Alien":

Мдаа, много им се ще на разни хора всички да са равно бедни, равно подтиснати от шефовете си, равно сдухани - завист човешка! Явно 500 години уравниловка при турците и още 65 при комунистите не прошават...

До коментар [#83] от "Р":

Едни цигари струват 3-4 лева, не вярвам да ядеш за толкова на ден.

До коментар [#84] от "Zoon Politikon":

аххахахахахах... как веднага се нанизаха противните форумни цикльори.... хванахте се като шарани на куката... кеффффф как цвърчат от яд и ярост... леко ще скинете кабела на мишката..... ... смешници

Нормално е да е така. Един интелигентен човек осъзнава много по-добре рисковете за здравето му които крие пушенето и за това много по-трудно би станал пушач!

Айде бе, Многоникова Шиво, изкажи се и ти по темата, стига само ме следи цял ден и ми цъка минусчета. За подобно поведение преди време Моуриньо нарече Венгер воайор. Това твоето става твърде жалко дори по собствените ти не особено взискателни стандарти

КОЙТО СИ Е ТЪП, ГЛАВАТА МУ ПУШИ ВИНАГИ! ДАЖЕ ЦИГАРА ДА НЕ БАРА!

До коментар [#68] от "capitalist":

Мен успя да ме изгони.
Просто ми омръзна да не мога да дискутирам темите , за да отговарям (или не) простащините им...

До коментар [#86] от "чоко":

А, показа се. Ама си почнал много рано с дрогите днеска. И по-добре си смени пласьора - пробутва ти доста некачествена стока и плещиш пълни безсмислици

Не съм сигурен дали описаното в статията е истина по няколко причини: Когато напомня на колеги и познати, че на работното място не се пуши, щом има поне 1 непушач (а при нас съотношението е 3 пушачи към 10 непушачи), то те вадят невероятни доводи, словесна еквилибристика, добри гласови данни и богат речник, за да ме оборят, което един по-неинтелигентен човек не би могъл. Бедна ви е фантазията колко са арогантни и цинични: Никой не могъл да им нарежда с какво и как да се тровят?!? И когато ги питам, а защо 3 трябва да определят живота на останалите, срещам невероятен отпор - страшно са изобретателни да тормозят непушачите. Някои колеги даже напуснаха. А шефа е пушач и не му пука... Но явно не му пука и за бизнеса му.... щом е допуснал това положение.

Абе, Зун Смотанякон - ти верно ли като пиеш една ракия и се превръщаш в 666! СУПЕР???? Никакъв алкохол за теб по време на форумно дежурство. Ще пиша донос до разведчика ти.

До коментар [#90] от "Karla":

Е, аз точно затова искам модераторите да си вършат работата. Още повече, че извършителите наистина се знаят... Навремето не беше съгласна с мен по този въпрос, но вярвам, че сега виждаш известна правота в позицията ми...

До коментар [#93] от "многониковата шиба":

Пиши, пиши - дано доносите ти се удават по-добре от правописа. Все пак, там си професионалист

Много побесняли пушачи виждам тука хаха

Дискусията вече е затворена за нерегистрирани потребители.

До коментар [#79] от "Zoon Politikon":

Честно да ти кажа никога не ми е хрумвало да взема на сериозно псувните по адрес на Карла от разни индивиди. А и се съмнявам че някой нормален читател ще повярва на думите на било то на Амиго било на някой друг, че Карла била лека жена.
Надявам се простотията да не е надделяла в случая, жалко ако момичето/жената отказва да пише по форума заради 2-3 тъпанарина.

Между другото имам реалното впечатление че Амигото е изключително по "нетрудоспособен" след изборите. По едно време под всяка статия се изсир*ше, същото важи за инж. Филип който е доста по мек вече. Или са сменили никовете (примерно с "бай Петко" или финансирането е понамаляло следизборно, все пак бекапето не е на власт вече.

Иначе думата цензура не трябва да е мръсна, има неща които трябва да бъдат изтривани веднага...ама най-важното е стандарта да не двоен както в случая с тази статия и която и да било друга на тема сащ-русия.

ПРОДЪЛЖАВА АКЦИЯ “РАЗПНИ ПУШАЧА!”…ГЛАМАВИЙ НАРОД ВИКА “УРРРААА!”
НАРОДЕ????

ТУЙ ДОБРЕ, МА У БЮДЖЕТЪ 2010 НАЙ-ТЛЪСТАТА СУМА ОТ АКЦИЗИ….СЛЕД ДДС.
ПЪК СЯ “ОГИН ДА ГИ ГОРИ ПУШАЧИТЕ!” КО Е СЯ ТУЙ НЯЩО…ЛИЦЕМЕРИЕ…ЦИНИЗЪМ?

До коментар [#97] от "VX":
ПУШАЧИ И ПИЯЧИ ВНАСЯТ У БЮДЖЕТ ПОВЕЧЕ ДАНЪК ОТ КОРПОРАЦИИТЕ….ПОВЕЧЕ ДОД ОТ СИТЕ БЪЛГАРИ…В ПЪТИ СУБСИДИЯТА ЗА НЗОК

До коментар [#99] от "NPaine":

Е, Карла сама си каза току-що, че се е отказала да коментира точно заради такъв вид (трябва да се признае, доста професионално изпълнени) smeary campaiigns. Да им тежи на съвестта на модераторите... А че на другарите им намалява фиансирането, поради невъзможност да смучат от нашите данъци и от там - революционният хъс, е ясно. Остават само най-отдадените на комунистическата идея като преждеспоменатият многоников воайор. Хубавото е, че според последните преброявания са едва около 8% от цялото общество и предстои почти пълното им изчезване

БЕЗ ПУШАЧИТЕ ОТИДЕ У РЯКАТА ПЛОСКИЙ ДАНЪК.. СТАНА ОБЪЛ, МА МНОГО ОБЪЛ

До коментар [#104] от "Манаф":

манафе ти да не си 666 така ......

До коментар [#90] от "Karla":

Карла споко не се връзвай на дебили.
По мои наблюдения последното нещо което трябва да правиш е да се връзваш на директна провокация и да отговаряш във форум на някой идиот. Тъпите хора като не могат да измислят разумен аргумент, прибягват до сила; като не могат да използват сила, както в случая с форума, прибягват до викове, крясъци, лъжи и доноси. И реално са като малките деца: чакат първия признак на внимание и заинтересованост от твоя страна за да ти се качат на главата.

До коментар [#99] от "NPaine":

Имаше един изрод , който ме преследваше из целият вестник и събираше сведения за мен , които аз от непредпазливост използвах , за да подсиля аргументите си ,а той после изкривяваше за да ме обижда...

До коментар [#100] от "Манаф":

Никой не "разпъва" пушачите, но е редно:

1. Хората да са уведомени за всички вредни последствия от тютюнопушенето, за да могат да вземат информиран избор и
2. Да се предпазват хората, които Не искат да пушат, а ги принуждават да стават пасивни пушачи чрез масовото пафкане на обществени места.

До коментар [#97] от "VX":
ПАЗИ ПУШАЧИТЕ…БЪДИ ДОБЪР С ТЯХ…УСМИХНИ СЕ, КАТО ГИ ВИДИШ ДА ПАЛЯТ… НАПРАВИ ИМ КОКТЕЙЛЧЕ…ИЛИ ФРЕШЧЕ

До коментар [#107] от "Karla":

Той още е тук - и се знае много добре кой е, но никой не прави нищо по въпроса... Освен под тази статия, де.

До коментар [#106] от "NPaine":

Ама аз не им отговарям , но е невъзможно да се проведе нормална дискусия , когато те преследват с постоянни нападки и обиди...

До коментар [#41] от "am":

Войници в Израел са всички граждани на определена възраст, независимо от пола и образованието им.

Колата на един непушач изхвърля във въздуха милиони пъти повече вредни вещества отколкото моята цигара, които АЗ дишам, но на него това не му прави впечатление, а се е хванал за цигарите.

До коментар [#100] от "Манаф":

живял съм в ирландия и англия там е забранено пушенето на закрити обществени места и да ти кажа за седмица свикнах ...въпрос на навик ,когато си на закрито излизаш и пушиш пред заведението ,не е никакво неудобство .....но едва ли тука ще е толкова безпроблемно ,в турция след забраната един собственик на кафе беше гръмнат ....тука най малко ще има бити собственици ...

До коментар [#105] от "capitalist":
ТЦ! СИМПЛИ ....ШЕСТАКОВИЧ СТАЙЛ

До коментар [#113] от "Dehumanizer":

Е, нали за това се борим и за по-екологични автомобили, облагаме старите с по-високи, разработваме електомобили и т.н. Не се чувствай дискриминиран на това основание

До коментар [#114] от "capitalist":

Хехехе , аз се крия в кухнята на кафетерията...

До коментар [#111] от "Karla":

Кажи сега в светлината на изложеното от теб промени ли си малко мнението за нуждата от форумна модерация?

До коментар [#116] от "Zoon Politikon":

Да, и си оставаме само с борбата. Кам ги катализаторите, питам аз? Нали по нормите на ЕС са длъжни да ги ползват. А трошките на по 15 години по улиците?

До коментар [#113] от "Dehumanizer":

добре за теб проблем ли ще е ако има забрана да се пуши в заведенията ,както казах не е проблем ...свиква се .....

п.п.естествено непушачите пак ще са недоволни и хората които пушат навън пред кафета и ресторанти ще са им трън в очите ....

КАК ДА ГИ ОТКАЖА...АМИ ТОГАЗ ЩЕ ПЕРНАТ АКЦИЗ НА МЛЕКЦЕТО. ПЪРВО КИСЕЛОТО...ПОСЛЕ ПРЯСНОТО...ЩЕ СТИГНАТ И ДО МАЙЧИНОТО.

До коментар [#115] от "Манаф":

Манаф/666 = Д-р Джекил/Мистър Хайд?

До коментар [#119] от "Dehumanizer":

Значи, не можеш да забраниш на човек да си позва автомобила, който вече е купил - частната собственост е неприкосновена и по Конституция, и според Европейската конвенция за правата на човека. Номерът е да разубедиш хората да си купуват такива, като им вдигнеш митата. И да чакаш тези, които вече са в движение, да отмрат по естествен път...

До коментар [#103] от "Zoon Politikon":

Да сега видях че и тя е писала.
Кампаниите по очерняне на определен човек от край време са червен специалитет, един от най-ранните примери за това е Троцки, в български мащаб това би било Трайчо Костов.
Иначе с комунист не може да се спори, това е абсолютно безмислено. Преди месец примерно, един човек който тогава считах за добър приятел и когото познавам от примерно 10 години, ме псуваше с плам за това колко съм бил тъп че не разбирам величието на комунизма. Характерното за него е че и четиримата му дядовци/баби са били на високи постове по времето на комунизма, гледали си го като принц, а самият той по моя сравнително обективна преценка и наистина без да преувеличавам е един от най-умните българи на възраст 20-30 год.
Та този тип с излизащи слюнки от устата беше готов да ме обяви за идиот, кретен и какво ли още не само за да ми обясни че комунизма е велик а аз съм тъпанар защото съм изразил задоволство от сегашното правителство.
Е добре де като не мога да седна да проведа един нормален разговор с добър приятел на тази тема, как да очаквам че някой болен левичар от форума дори ще ми прочете мнението, камо ли да го осмисли?

До коментар [#120] от "capitalist":

Зависи от типа на заведението. Ако е за хапване само - не, няма да е проблем. Но ако е бар, естествено, че ще е проблем. Баровете са направени именно за пиене и пушене, както пушалните за опиум, да речем, са направени за да се пуши опиум. Като забраниш да се пуши в бар, ти просто го променяш, правиш го нещо съвсем друго.

До коментар [#118] от "Zoon Politikon":

Мии ... не. Въпроса е в критериите и в оперативността. През нощта , например ги няма , а тогава излизат най-големите идиоти. А аз пиша най-вече през вашата нощ. Осен това е вярно , че не могат да четат всички коментари , заради което са арбитрарни , т.е. едните се чистят другите - не.

Но определено съм за регистрацията!

До коментар [#123] от "Zoon Politikon":

Ама вече 20 години не отмират...

До коментар [#124] от "NPaine":

Мдаа, прав си разбира се. Тук проблемът е много по-дълбок и принципен. По Конституция се забранява разпространяването на фашистки идеи (което не трогва ни най-малко ни амигуту, ни форумните вардияни), а на комунистически - не?!? И то при положение, че комунизмът е "родител" на фашизма като теория, а като практика дори го е надминал!

До коментар [#127] от "Dehumanizer":

Еее, няма как. Както казахме - неприкосновеност на частната собственост. Чакаме търпеливо и това е. И, естествено, се стараем България да стане по-богата държава и всички българи да могат да си купуват модерни еко-автомобили

До коментар [#124] от "NPaine":

какво означава умен......аз познавам начетени ,но недалновидни хора .....най общо казано ...........

ей този е тъп ,но и той е осъзнал безмислието на комунизЪма ....
http://www.youtube.com/watch?v=rauvHMVM6aI&feature=related

До коментар [#125] от "Dehumanizer":

"Като забраниш да се пуши в бар, ти просто го променяш, правиш го нещо съвсем друго."

Не е съвсем така! В Лондон пъбовете пращят по шевовете, нищо, че пушенето е забранено. На някой като му се допафка, излиза на улицата пред пъба и готово!

До коментар [#123] от "Zoon Politikon":

зуне тука сбърка ......за колите нито в сащ или европа няма неприкосновенна собственост ,има правила и норми можеш да си я държиш в двора и да й се радваш ,но не и да я караш .....

До коментар [#131] от "Zoon Politikon":

Така е, но това е все едно да забраниш играчките в детската градина и, на което от децата се доиграе да си ходи вкъщи и да си играе с неговите.

До коментар [#126] от "Karla":

Т.е. по-скоро има известна промяна в отношението. Ако съм те разбрал правилно, виждаш полезното в явлението каот такова, но имаш забележки към безпристрастността и оперативността. Както, впрочем, и аз...

До коментар [#133] от "Dehumanizer":

Е, тез димящи играчки са по-опасни за здравето - и на играещите си с тях, и на другите...

До коментар [#132] от "capitalist":

Хмм, май си прав... Трябва да проверя.

До коментар [#136] от "Zoon Politikon":

Тъй си е. То и "Трабант"-ът е неприкосновена частна собственост, но вече не можеш да го караш.

До коментар [#137] от "Dehumanizer":

Значи резултати вече се постигат

До коментар [#98] от "forummoderator":

Брей... не знаех че има такава опция
Защо не я използвате по-често?

В случая... както със всяко научно изследване става дума за "средно статистически", естествено че има и умни пушачи и тъпи непушачи, просто не са представителни.

Много е интригуващо как 7-8 голтака, по почина на американските нагляри, започнаха да си навират седерастките носове във вътрешните работи на Дневник и да дават настоятелни напътствия(досущ като САЩ на малките държави) кое къде и как да бъде. Разликата между вас и американците е, че едната самозабравила се сбирщина е по-многочислена от другата(300 милиона с/у 7-8 човека). Но характера на посланията, които се натрапват е един и същ, Освен интересите на седерастите и САЩ, съществуват и други - тези на останалите 5,7 милиарда души на планетата(ако това ви учудва).

В контекста на статията, бих заключил че болшинството от писанията са от хора, които пушат поне 2 кутии дневно.

Хитлер и Мусолини са били с по-високо IQ от Сталин и Чърчил.