Избори 2011

"...че е много важно как се аргументира допитването и как се формулира въпроса..." – при няколкото опита за референдум в БГ, както и да бяха формулирани въпросите, все имаше нередности, та много е важно и съзнанието на участниците. Иначе си е като на обичайните „избори” в БГ

Плевнелиев не може да предложи нищо ново, нищо съзидателно като идея за развитието на България и на президентската институция. На 47 години е, а си представя институцията като пансион за благородни девици. Или за пенсионирани такива, в които само ще си почива и ще отговаря по устав: "ДА, Г-н Генерал Борисов!"

"Изпълнителната власт там трябва да си носи отговорността. Всички цифри на масата, факти, съзнателно решение, отговорност".
Принципно Да!
Не трябва обаче да забравяме, че изпълнителната власт се сменя поне на 4 години, а народа остава да търпи последствията от решенията и. Освентова изпълнителната власт е копективен орган, а колективната отговорност е безотговорност.
Има въпроси с дългогодишен ефект за които отговорност трябва да носи всеки гражданин чрез своя вот.
За 22 години изпълнителната власт така се взема за богове (последния вожд бие рекорди) и смята, че е безпогрешна и не е провела нито едно допитване.
Можем да заключим, че в България все още няма демокрация.

При 90% олигигофрени, гласуващи първосигнално, не е много ясно каква е ролята на референдумите.
Галилей е бил сам и е бил прав. Ако е имало референдум: 99,(9) са щели да гласуват, че земята е център на вселената . Останалите са разбрали истината доста по-късно.
Първо трябва да има ЛУСТРАЦИЯ, а след това ДЕМОКРАЦИЯ.
Уверен съм, че без лустрация на фашистката партия в Германия през 1960г отново тя шеше да е на власт (както е сега в България).

Правителството знае по-добре от масата хора какво е добро (или поне би трябвало да знае).
Проучва се, правят се доклади и се вземат решения от кадърните, а не от масата, която си няма никаква представа от детайлите по проблеми като АЕЦ и шистова газ. Обикновения човек мисли прекалено просто и не може да прецени всички плюсове и минуси по такъв сложен въпрос. Затова има компетентни хора, на които това им е работата. Калфин е евтин популист!

средностатистическият гражданин е идиот. той е подвластен на манипулации и популизъм. той не може да вземе правилни решения относно елементарни въпроси свързани със собственото си битие, камо ли за сложни проблеми на енергетиката. попитайте един случайно избран на шествие/митинг да ви даде аргументирано и рационално обяснение за какво се бори и какъв е очаквания резултат от протеста му, и ще разберете защо демокрация чрез тълпата никога не може да бъде работеща. най-малкото защото хората мислят на парче, за днешния ден, а не комплексно и в дългосрочен план, както трябва да се взимат важните решенията за проблемите в държавата.

При липса на Национална доктрина рефендумите са само акт на безлична прогръцка и остаряла демокрация, която съществува за самата себе си. Нашата държава не се самоопредели като каква ще е с новата си Конституция, не станаха ясни националните интереси, не само конституционните. Рефендумите са хубаво нещо, чудесен инструмент в свободна, богата и демократична държава. Каквато България не е.

Много жалко, че Плевналиев е ПО-ГОЛЯМО комуне и от Първанов и от Калфин, защото ПРОСТО ми лази по нервите!

До коментар [#6] от "gemelnik":
"Правителството знае по-добре от масата хора какво е добро (или поне би трябвало да знае)."
Би трябвало или поне би трябвало.
Ами ако не знае?
Ами ако знае, но не му е изгодно?
Ами ако му влияяят златевци и Овчаровци?
Кое правителство - вчерашното, днешното или утрешното?

Едното гръцко правителство взело кредит с висока лихва.
Следващото отказало да плаща и му натресли наказателна.
В резултат целия народ дори не може да изплати заема за поколение.
Поемането на отговорност и носенето на такава са две различни неща.

Ако ти не желаеш да поемаш отговорност и ти е по-удобно някой друг да решава вместо тебе(за да има кого да псуваш), за дъдещето на моето поколение искам да решавам АЗ и сега, а не тези из брани с 40 % от гласувалите 50%.

Правителството знае по-добре от масата хора какво е добро- цитат на коментар #6 от “gemelnik”

средностатистическият гражданин е идиот. той е подвластен на манипулации и популизъм. - цитат на коментар #7 от “tinkerer”

-------------------
Бихте ли привели пример за погрешни решения взети след референдум у нас?

или в чужбина?

Rеферендума е по-нужен от всякога, но с повече въпроси за да се навакса пропуснатото в пряката демокрация и да се спестят пари. Логично е при парламентарна демокрация

само народното събрание и парламентарно представените партии в него да определят същноста на пряката демокрация т.е. какви и кои въпроси могат да бъдат зададени към

хората. Самите партии си имат електорати, които могат да разочароват или зарадват като се разминат или отговорят на очакванията им за решение на най-належащите въпроси.

Дневник, пускате едни хитри въпроси та белким останат в очите на хората за по дълго числа от сорта 60:40 за Калфин. Как може да се слага в устата на Плевнелиев "Против" след като изказването му започва с "Аз съм категорично за референдумите".

Нали все пак не си мислите че хората ще гласуват според това какво мислят Калфин или Плевнелиев за референдумите? Ние си гласуваме за Бойко!

Защо не пуснете една анкета "За кого ще гласувате - Плевнелиев или Калфин", та белким получите отговор за всичките си въпроси накуп?

Навсякъде имаше референдуми за присъединяването към ЕС.При нас никой не ни попита и никой не ни каза какво са подписали и какво ни чака.Ние не искахме за затворим АЕЦ,но подписите отидоха в кошчето.Правителството все по-добре знае,а ние сме тъпаци?!Така им е по-изгодно на продажните политици!Защото,ако имаше референдум щяха да излязат истините за дефицитите и дълговете в ЕС.И нямаше да се насадим на пачи яйца!Да си разпродадем всичко,за да влезем вътре и сега да плащаме двойно повече милиарди и да чакаме да ни ги върнат като милостиня?!Референдума предизвиква състезание на идеи,коментари на експерти,за да се убедят хората да гласуват за или против.А без тях някакви си хора ,с някакви си интереси,дори и продажни,могат да решат на тъмно бъдещето на всички останали.И за капак после ще изпаднат в амнезия и колективна безотговорност!А ние ще плащаме за това..

г-н Калфин на 42г съм искам да ви подкрепя и да попитам какво бихте направили за тези хора като мен пенсионер инвалид съм от 6г втора група с право на работа и никъде не ни взимат на работа защото сме със телк защо ни интегрират като чуми не е вярно че безработицата е намаляла напротив тройно се е увеличила самоче хората не се регистрират аз съм със рак на гърдата и във враца не ни мислят за хора а за мъртавци вие какво бихте направили за тези като мен Благодарял

г-н Калфин на 42г съм искам да ви подкрепя и да попитам какво бихте направили за тези хора като мен пенсионер инвалид съм от 6г втора група с право на работа и никъде не ни взимат на работа защото сме със телк защо ни интегрират като чуми не е вярно че безработицата е намаляла напротив тройно се е увеличила самоче хората не се регистрират аз съм със рак на гърдата и във враца не ни мислят за хора а за мъртавци вие какво бихте направили за тези като мен Благодаря.

До коментар [#7] от "tinkerer":

Вие към кои граждани се причислявате?

Референдумите са "черешката на тортата" и са пряка демокрация. Идиотите по върха биха са спестили много ядове с тях. Но не би...

"Аз съм категорично за референдумите. Но референдумът е наистина ядрената бомба на демокрацията. Той е много силно средство, което трябва да се използва внимателно".

Все едно слушам някой католически инквизитор от преди 300г.
Аз по принцип съм за спазването на "не убивай",но тази вещица трябва да се изгори.
Така по принцип искам да съм свестен,ама съм си шмекер.
Тъжно е когато двама,бивши комсомолци,без особени дарби да се доказват кой по-по-най.
И двамата са манипулатори.Мизерия!

"Веднага ще инициирам решерендум за проучването и добива на шистов газ."
Брех какъв природозащитник стана изведнъж Калфин! Да не бяха управлявали, направо щях да му се вържа, но споменът е твърде пресен. Популисти нещастни.

И все пак съм за референдумите (въпреки че българите са с тотално промити мозъци и допитването е нож с две остриета). Но поне би се случило обсъждане на теми табу, с излагане на доводи за и против и т.н.

Твърдо ЗА

Разбираемо е желанието на Калфин за повече права при инициирането на референдум, след като се надява да спечели той или Кунева, и след това по някакъв начин да опонират на изпълнителната власт, която в момента е в ръцете на ГЕРБ и която се очертава да остане там и в следващия мандат на парламента! Да но се пита тогава, защо след като дълги години властта и изпълнителната и президентската, след като беше в техни ръце не дадоха такива права на президента а се сетиха чак сега, когато им пари под крачетата?
Ние сме парламентарна република и повечето решения се взимат от парламента и изпълнителната власт и те носят отговорност за подобни решения. Референдуми трябва да се правят по основни въпроси касаещи бъдещето на нацията и то когато се касае за решения с ясни последици на нас. И в момента могат да се организират такива, без да има възможност да се злоупотребява с тях в полза на определена политическа сила, защото най-лесно е да се харчат пари на данъкоплатеца, като преди това щателно са му били промили мозъка чрез средствата за масова комуникация, които и днес остават в ръцете на точно определена партия...
Референдуми трябва да има но не и да може да се злоупотребява с тях от един човек!

Някой хора тук не четат внимателно и си мислят, че допитването е "За или против референдуми"! А в допитването е "За или против президента да може да организира такива", т.е. един човек и партията стояща зад гърба му, което е абсурдно! Референдуми трябва да могат да се свикват само с мнозинството на парламента и то на 70% процента, тогава може и да има някаква гаранция, че се изпълнява интереса на нацията, след като такъв е свикан с мнението на представители на по-голямата част от народа, а не само на една партия или човек, зад които стоят точно определени корпоративни интереси!

Представете си Светльо от Хиподил да инициира референдум "За или против безплатната бира в училищата" или "За или против легализиране на марихуаната"?? Или Волен Сидеров, след пореден случай като този в Катуница, когато хората са силно афектирани, "За или против война с Турция" или за или против изселването на турците от България? Дават ли си сметката тук ако такива хора се доберът до такъв пост и имат подобна власт в ръцете си какви последствия ще има това за нас?

Типичен пример в изказването си Калфин разкрива какви точно са им намеренията - Да защитят руските енергийни и корпоративни интереси у нас! Как като една партия зад която стои Носква иницира референдум за Шистовия Газ, като преди това щателно са разпространили мълвата че подобни методи са забранени в много страни заради отравянето на водата...Тази мълва ще се разпространи много бързо както е и в момента, но малко хора ще знаят че всичко това се случва на 4000 м под земята че и повече, където има малко или няма вода която да се използва за питейни нужди...обикновенно на такива дълбоцини има скали, пясък, вода, която много често не става за пиене поради колеми примеси със серни съединения, каквито са много минерални води и шистов газ...Отделно шистовия газ може да донесе много ползи със свалянето на цената на вносния газ...Но хората няма да стигнат чак до там те ще реагират първосигнално на опасността, която едва ли ще е реална, без 100% да е потвърдено това и така ще имаме един много скъп газ и едни много високи цени, при малки пенсии и заплати, разбира се също и доволни руски олигарси!