morski.dnevnik.bg

БГ е ненормално място за живеене - начело с "най-добрите" градове, свинщина безкрай

БРАВО НА САШКО ДИМИТРОВ, БРАВО, БРАВО, БРАВО. АБЕ АЗ ДА ПОПИТАМ - КАТО ИМА ТАКАВА ГОЛЯМА РАЗЛИКА МЕЖДУ ПАРИТЕ, КОИТО ОБЩИНА ВАРНА ПОЛУЧАВА ЗА РЕКЛАМНИ ПОЗИЦИИ И ПАРИТЕ, КОИТО ФИРМИТЕ ДАВАТ ЗА РЕКЛАМА НА ПРОДУКТИТЕ СИ, КОЙ ПЪЛНИ ГУШКАТА И ТАЗИ ГУШКА НЕ Е ЛИ ОБЩИНСКА

Пълни глупости са това! Наемът на месец към Общината е 12лв/кв.м. , а един рекламен период (14дни - не 15 както е в статията) е средно 180 евро без ДДС. В която и агенция да се обадите ще ви кажат същото. Само една-две позиции във Варна струват парите които се публикували. Проверявайте си информацията преди да пишете глупости!!!

Аз веднъж се опитах да разбера какво рекламират едни билбордове и не си и направих труда да се интересувам повече кое какво е, просто шарения. И в интернет е пълно с реклами, свикнал съм да различавам спама от полезната информация. Проблемът не е в количеството информация, а в организацията и ползата. Вижте например google, няма нито една реклама, а печелят от посещения на комерсиални сайтове. Нещо такова би се получило ако има ясен регламент за визуалната информация, така че да намираш лесно това което търсиш по определена класификация, като всичко бъде съчетано заедно с полезните неща.
Акъл море, глава шамандура.

Лафът не е ли: Акъл - море, глава - паве ?

"Общината не бива да налага стил..."
е цитиран по-горе чиновник от Общината.
Прием тези думи като пълна глупост и безхаберие.
Кой, ако не Общината ще налага стил в облика и жизнената среда в даден град! Що за бягане от отговорност и некомпетентност? На кого служат в случая общинарите - НА ОБЩЕСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС НА ЖИТЕЛИТЕ НА ГРАДА, ИЛИ НА РЕКЛАМНИЯ БИЗНЕС?
Бизнесът си е бизнес,трябва да се уважава,но в ясни и съобразно обществения интерес правила.
Ето само някои примери на профанска простотия и идиотщина:
1.На интензивни важни кръстовища на булеварди/примерно на Червения площад/ обикновено в разделителните ивици има поставени преградни парапети и огради.Тези парапети масово се използват за рекламни транспаранти,защото се очаква всички пътуващи когато спрат" на червено"да ги забележат. Привидно всичко е наред. Но защо никой не е съобразил ,че на височина около 1 метър/колкото е малко дете,например/ се закрива видимостта на водачите на леки автомобили към пресичаната пешеходна пътека. Трябва ли да се случи най-лошото,за да измъдрува някой чиновник че е абсолютно недопустима да се поставят закриващи видимостта рекламни платна върху ПЪТНИ СЪОРЪЖЕНИЯ? Не трябва ли това да прави впечатление и на КАТ?
2. По пътя Варна-посока Зл.пясъци 300-400 м ,след новия светофар на сп."Студентска"и 500 м преди "Траката"пътят минава през височина от която има фантастична панорама към Варненския залив. Отново на парапетите, някой рекламаджия е опънал десетки метри платнище с идеята,че минаващите /почти без изключения/ ще обърнат поглед към красивата панорама и ще видят.... на босия цървулите. Кой му е разрешил това брутално лишаване на варненци /и още повече на туристите на които всички се чудят какво да им показват от красотата на Варна/ от една от малкото красиви панорами около града.

Трябва тотално да ти е ампутирано дори елементарното чувство за естетика,изобщо да не ти пука за града от чиито данъци си получаваш заплатата,за да подпишеш разрашителното за рекламните платнища на такова уникално място.
Все едно общинарите от Париж да разрешат на рекламаджии да увият парапетите на Айфеловата кула, щото точно през тях се очаква милиони туристи да разглеждат величествената панорама на града..
Вярно че Варна не е Париж,но чак такъв привинциализъм и профанизъм не бива
3.Всеки ден автомобилите на работниците сменящи рекламите по билбордовете са или в тревните площи или препречват пътните платна,което е потенциален риск от произшествия. Вярно че платната трябва да се сменят,
но ситуацията показва че Общинарите дори си нямат идея на какви архитектурни,конструктивн,екологични,естетически,функционални/от гл.т.безопасност на движението-отклоняване на вниманието на водачите, или засягане на пътната инфраструктура/ и др. норми трябва да отговаря дадено рекламно съоръжение,за да бъде разрешено поставянето му.
Което,разбира се, обрича на провал опита да се ограничи визуалната агресия в градската жизнена среда

Примерите могат да са безкрай
Ако в Общината не знаят какво и как да направят за да има града що годе прилична , безопасна жизнена среда, чиновниците-да си ходят в къщи.Или да спрем да плащаме данъци . Ако някой знае друго решение-да го каже

И статията и коментарите са много верни и тъжни. Народната поговорка гласи "Една въшка като се нахрани излиза на челото." Валидно е и за общинарите и за рекламаджиите. Образец в това отношение е Фестивалния център - ужас !

Ционистката бруталност по отношение на невежеството е решението на всички проблеми.

Бъдете сигурни ,че циганията на фестивалния комплекс и други
такива места обкичени с грозни реклами или букет от сергии ще си останат ,а ще бъдат подгонени нормалните фирми за глоби и като се съберат пари от тях ...всяко чудо за 3 дни...
До колкото си спомням министъра на администрацията беше
казал ,че кметствата събират такси неправомерно за 800 разрешителни,едно от тях е и за табелите.

много е подходяща снимката, който я е измислил тази реклама на ариел (мисля) , пък и който я е одобрил са направо гении в рекламната мисъл. пък и по-високите хора да внимават като минават под тези бордове, че общината явно им пречат високите хора та им поставят препятствия