Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Топ галерии

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Messerschmitt
    Messerschmitt
    Рейтинг: 3617 Любопитно

    Страхотно изложение.....'Емирейтс"вече си договориха 40 броя В 787-10 за 15 млд.от Боинг!

    До истината се достига с познание!
  2. 2 Профил на Гаргамел
    Гаргамел
    Рейтинг: 5213 Весело

    Румбата да взема чувала с парата и да отива там на пазар

  3. 3 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 1243 Весело

    Самолетът на сн. 8 не е Су-30. Слепи ли сте?

  4. 4 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    А ние разглеждахме само две оферти...

  5. 5 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    А ние разглеждахме само две оферти...
    —цитат от коментар 4 на atmanpg


    Нарочно! Руските мекерета у нас саботират купуването на модерен и мощен западен изтребител.
    Като не им харесва Ф-16 и "Грипен",защо не купят от френският "Рефал",например?

  6. 6 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 911 Неутрално

    [quote#5:"deaf"][/quote]

    По същата причина поради която (вероятно) вие не си купувате Бентли.
    Не съм чул някой да каже че Рафал е лош самолет, но от трите оферти е бил най-скъп.

  7. 7 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 911 Неутрално

    Не е ли странно че най-красивите самолети са машините за убиване ?
    От всички пътнически които съм виждал единствено Конкорд ми изглежда красив. И руският Ту-144, те са проектирани за едно и също и аеродинамиката си е казала думата.

  8. 8 Профил на rwe33471675
    rwe33471675
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    До коментар [#3] от "globetrotter":

    Ми на су 30 прилича.Ти какъв мислиш че е?

  9. 9 Профил на rwe33471675
    rwe33471675
    Рейтинг: 1100 Неутрално
  10. 10 Профил на rwe33471675
    rwe33471675
    Рейтинг: 1100 Весело

    До коментар [#7] от "nigel":

    Не винаги.Прегледай снимки на ОА 10.Той е ужас за пехота и танкове и е пълна грозотия

  11. 11 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4120 Неутрално

    За машините за убиване няма да пиша. За мен Дриймлайнър е най-добрият пътнически самолет за дълги полети!

  12. 12 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 1243 Весело

    До коментар [#8] от "rwe33471675":

    Су-35, най-много да е 27. ОчеВАДНО е, че не е 30 или 34.

  13. 13 Профил на rwe33471675
    rwe33471675
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    До коментар [#12] от "globetrotter":

    За 34 никои не говори абсурд да е.Признавам че може и да е 35.

    От любопитство защо категорично отричаш да е 30?

  14. 14 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    До коментар [#13] от "rwe33471675":

    Заради canard-а. Виж какво има пред крилото на Су-30 на сн. 7. Същият е дизайнът на 34

  15. 15 Профил на rwe33471675
    rwe33471675
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    До коментар [#14] от "globetrotter":

    Не съм сигурен "canard" какво значи.Предполагам така му казват на пхо.Базовата версия на су 30 беше без тези работи и затова преположих че може и да е този самолет, но е възможно индийците да са преоборудвали всичките си машини.Мерси за отговора.

  16. 16 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 911 Неутрално

    До коментар [#7] от "nigel":Не винаги.Прегледай снимки на ОА 10.Той е ужас за пехота и танкове и е пълна грозотия
    —цитат от коментар 10 на rwe33471675


    Виждал съм го, голяма грозотия е. Той няма нужда от аеродинамиката на изтребител и е направен да е функционален - да може да лети ниско и бавно и да е много въоръжен. Американците имат и едно нещо между хеликоптер и самолет - Оsprey - и то изглежда ужасно, но било много ефективен танкоубиец.
    Разбира се че нямам предвид че всички военни самолети са красиви, или всички пътнически - безлични.
    Явно представата ни за красота е свързана с нещата предназначени да развиват скорост - изтребители, спортни коли, някои хищници, а от тревопасните - пак тези които са бързи, като антилопи, сърни, коне ...
    Интересно дали винаги в историята е било така, особено в онези по-бавните времена, когато времето не е имало чак такова значение.

  17. 17 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    До коментар [#15] от "rwe33471675":

    Точно ПХО-то визирах. На английски е canard.
    Су-30 без ПХО на въоръжение не съм виждал никога, както и Су-34. За сметка на това информация за Су-35 с ПХО съм срещал.

    Както и да е, да се върнем в началото на разговора: на снимкa 7 виждаме Су-30, а на снимка 8 - Су-35.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.