Dnevnik.bg

Върховният касационен съд върна делото "Максим Стависки" на бургаския апелативен съд заради неясни, неточни и лаконични съждения в хода на процеса и при мотивировката на присъдата. На 7 май миналата година Апелативният съд в Бургас потвърди издадената на 30 януари присъда на Окръжния съд, с която световният шампион по фигурно пързаляне бе осъден на 2 години и 6 месеца условно с 5-годишен изпитателен срок. На родителите на загиналия при катастрофата край Ропотамо Петър Петров  Стависки трябваше да изплати 90 000 лева кръвнина, а на изпадналата в кома негова сестра - 80 000 лв., плюс 4815 лв. имуществени щети.

В мотивите си да върне делото ВКС е написал, че в решението на бургаския апелативен съд не са изложени съображения в отговор на доводи, изтъкнати във въззивния протест и въззивната жалба, свързани с материална незаконосъобразност и явна несправедливост на наложеното наказание. В твърде схематичен порядък е посочена липсата на нарушение по смисъла на текст от правилника за прилагане на закона за движение по пътищата. Лаконичният изказ на мотивите (в рамките на няколко изречения) лишава касационната инстанция от възможност за проверка на изводите за правнозначими факти - на какво се дължи навлизането на лекия автомобил, управляван от Стависки в насрещната лента за движение и в кой момент, пише в мотивите си съдът.

Според магистратите от ВКС сериозна трудност за проверка на процеса по оценъчната дейност на съда създават неясните, неточни и лаконични съждения, свързани с приетите фактическите обстоятелства, релевантни за правилната индивидуализация на наказанието. "Споделените мотиви на Окръжния съд" са в разрез с процесуалните задължения на въззивната инстанция и се явяват в противовес на Конституцията за надлежно мотивиране на актовете на правораздаване. Начинът на формиране на вътрешното убеждение, както и контрола върху този процес, не може да се проследи при посочените недостатъци на въззивния съдебен акт. Така, в мотивите на присъдата, не са разрешени аргументирано всички поставените от страните проблеми и преди всичко по какъв механизъм максимално определеният изпитателен срок въздейства възпитателно и възпиращо върху останалите членове на обществото, са написали върховните съдии. Според тях наказанието е справедливо, когато съответства както на тежестта и моралната укоримост на извършеното престъпление, така и на личността на дееца. И това е възможно само при постигане на необходимия баланс, целящ поправителното и превъзпитателно въздействие върху подсъдимия и обществените очаквания за упражнената държавна принуда спрямо извършителите на подобен род посегателства. Този процес изисква внимателна оценка на конкретната обществена опасност на деянието и отражението му в обществото. При решаване въпроса за условна присъда съдът трябва да има предвид не само личните качества на подсъдимия, но и конкретната обществена опасност на престъплението, смятат съдиите.

Според тях в делото срещу Стависки липсва ясно изразена констатация в посочените аспекти. Може само да се предполага, че в основата на решението са качествата на подсъдимия. В тази връзка, основателен е упрекът на представителя на обвинението, отправен към съда - за задължението да мотивира изводите си, че и чрез условното осъждане ще въздейства предупредително и възпиращо не само спрямо извършителя, но и върху другите членове на обществото. Апелативният съд в Бургас е допуснал и съществени процесуални нарушения. Липсва обсъждане на събраните по делото доказателства, от гледна точка на възможността подсъдимия да бъде превъзпитан, предвид поведението му, след респектирането му от надлежните органи. И дали при това демонстративно несъобразяване не само с установения ред /управление на мощно моторно превозно средство със скорост 45км/ч над разрешената за този пътен участък, с алкохолно съдържание в кръвта далеч надвишаващо допустимите граници/, но и с указанията на органите, осъществяващи контрол, подсъдимият не се нуждае от по интензивен начин на реализиране на наказателна принуда, пише съдът.

При новото разглеждане Апелативният съд в Бургас е необходимо да изложи аргументирани съображения в отговор на въззивните възражения на страните, относно материалната незаконосъобразност в наказателната и гражданската част на атакувания пред него съдебен акт и явната несправедливост на наложеното наказание, като се имат предвид и тези пред касационната инстанция, която не може да стори това поради посочения порок на коментираното решение.

С особено мнение решението е подписал пресдедателят на съдебния състав на ВКС Иван Недев. Според него решението на съда в Бургас е правилно и законосъобразно, а наложеното наказание - справедливо.