Dnevnik.bg

Нормалните хора възприемат България като "екстремно"място!

Вместо да си развяват лентяйското философстване из четирите хоризонта, що ли западняците не се бръкнват по-задълбочено да спонсорират кадърни специалисти да им изнамерят хапчета срещу болестта да раздават неудържимо мухлясалия си полуакъл и да се мислят за с най-меродавното мнение за всичко по света.

Много интересна личност, и освен това браво на него! Защото последното издание на Лоунли Планет е няколко класи по-добро от предишното.

Блогът му за България http://www.balkantravellers.com/blog-post-4-12 е интересен.
За Видин казва: "Тъжен град, площадът му е толкова тъмен през нощта, край реката с приятната й мека миризма, по която можеш да разпознаеш истинската река". И за Русе е смешно: с кафе-машините си на всеки ъгъл, "като че хората работят и живеят с ритъма на Ню Йорк, нямат време да седнат!"

По каубойско от тука не моо намери!

много хубава петъчна среща чете се на един дъх!!! )

Четири станици салати и четири страници алкохол-велика находка!

Браво!Много приятно четиво!

Браво,чудесно е че има такива хора!В Българя и на Балканите има много дълбока душевност,която на фона на ежедневните проблеми местните са я остажили на заден план.Но аз и в САЩ съм била и малко в Европа.Сега съм в Испания и мога да кажа,че ми е билно да гледам как малко хора(местни) хаят за нашия бит и култура!!!

http://www.balkantravellers.com/blog-post-4-14

Само неграмотно теле, което не е чело промакедонските изстъпления на Делисо в статията за България в Лонли Планет, може да се възторгва от този финансиран от Скопие писач. Първото изречение на въпросния палячо е "In antiquity, Bulgaria belonged to the Kingdom of Macedonia." Без коментар! (http://www.lonelyplanet.com/worldguide/bulgaria/history)

Пише, че България покорява Македония през 9-ти век и я губи през 20-ти след първата световна война. Това че била част от македонското царство преди новата ера си е факт, нормален за онова време.

#99: "Само неграмотно теле, което не е чело..." ...може да се възмутава веднага след първото изречение. А дори самото това изречение не го е прочел внимателно. Това ти се казва фобия от думата "Македония". Сериозен гаф, пич. Трябва ли ти преводач? Конкретно за думата "antiquity"???

#11*

Конструкцията от вида "България била владяна от Македония през античността" не е допустима по много причини. Първо поради анахроничност - България е ранносредновековна държава и по тази проста причина не е била владяна от когото и да било през Античността. Второ, няколкото десетилетия македонска власт в антична Тракия не са основание за генерализация от вида "владяна от Македония през античността". Защото антична Тракия, ако приемем късния бронз или средата на второто хилядолетие преди Христа за начало на собствено тракийската държавност, има своя независима история поне 1200 години преди Филип Втори Македонски и сина му Александър Трети Велики. След македонския период и има нов период на вътрешна независимост, келтско нашествие и най-сетне римска инвазия. Римската власт е далеч по-характеризираща и значима като траене и последствия от македонската, впрочем. По тези, а и други причини текстът на Делисо е провокативен, антинаучен и манипулативен с явна проскопска тенденциозност. Капиш?

Алекс, фактът не е точен, защото говори за общо принадлежане по време на Античността. Всъщност за двете хиляди години антична тракийска история (приемаме хронологията 1500 пр. Хр. - 500 сл. Хр. като работна) имаме само няколкото десетилетия македонска власт с неясна степен на проникване на македонските властови структури във вътрешността на страната. Това съвсем не е онзи обобщаващ факт, с който може и трябва да започва една статия, посветена на историята на БЪЛГАРИЯ. Налице е явна тенденциозност. Македонистка! Разбираемо, Делисо е избрал да живее в Скопие и се отплаща за гостоприемството...

Боже боже, каква параноя, човекът бил финансиран от Скопие.

Леблебия, когато нямаш конкретни исторически аргументи, които да противопоставиш на моите, ти остават само личностните квалификации на опонента като параноя. Между другото, практиката да се плаща на чуждестранни пропагандатори, били те учени от академичния свят или фигури като Делисо, съществува. Има немалко известни примери, включително такива, финансирани от Скопие. Повечето центрове по македонистика в Европа (има се предвид лингвистични) да речем са основани от бивши членове на катедрите по българистика в съответните университети и са директно подпомагани от македонския бюджет. И в съществуването на този факт от десетилетия няма и най-малка доза моя параноичност.

"Аз съм content provider в съвременния свят..." ???!!!!???

Човека съвсем не е про-македонист.
Просто отчаяно се старае да е интересен, сбит и оригинален, за да не загуби читателското внимание. И като резултат неминуемо е неточен на места. Но определено не е про-македонист.
Три аргумента в подкрепа на тезата ми:
1. In 679, the Bulgars, thought to be of *Indo-Iranian origin* (в контраст на любимото 'бугари-татари' на БЮРМ-етата)
2. Basil II, who had the eyes of 15,000 *Bulgarian* soldiers ... in 1014. Bulgaria passed to Byzantine rule four years later. (т.е. директно заявява, че няма такова нещо като сънуваното от БЮРМ-етата 'Самоилово царство' - това е България).
3. The modern history of Bulgaria - and its *little brother* complex in relation to Russia - dates from this 1878 liberation. (има ли шанс македонист да реферира Македония като 'its little brother'?)

много хубава петъчна среща.
и аз смятам, че човекът не е пропагандатор на "Велика Македония" , а просто е неточен в изказа си.
дано повече такива хора минават през нашите земи, барем некой от горе погледне през техните очи и види как се застрояват защитени територии и се потъпкват човешки права

И при нас дойде човек от това издание, но не беше същия - имаше точна преценка и посочи хотел на гарата като мръсен и отвратителен, престоял беше 1 нощ там и това стигаше да се отврати. Големите хотелиери трябва да канят издателите сами....