"Под игото" е любимият роман на българите

"Под игото" е любимият роман на българите

© Красимир Юскеселиев



"Под игото" е любимият роман на българите. Това показа финалното гласуване в кампанията на БНТ "Голямото четене", която завърши късно в неделя вечер. На второ място се подреди "Време разделно" на Антон Дончев, а на трета позиция остана "Тютюн" на Димитър Димов.


Българската тройка книги оглави класацията на 12-те финалиста, сред които беше избиран най-любимия роман. Останалите бяха "Властелинът на пръстените" на Дж. Р. Р. Толкин, "Граф Монте Кристо" на Александър Дюма, "Железният светилник" на Димитър Талев, "Майстора и Маргарита" на Михаил Булгаков, "Малкият принц" на Антоан дьо Сент-Екзюпери, "На изток от рая" на Джон Стайнбек, "Осъдени души" на Димитър Димов, "Пътеводител на галактическия стопаджия" на Дъглас Адамс и "Сто години самота" на Габриел Гарсия Маркес.


Режисьорът на филма от кампанията за романа на Иван Вазов, Андрей Слабаков, който беше в студиото, вместо застъпника проф. Андрей Пантев, посрещна победата с възгласи "Българи, юнаци".




Седмица преди финала на кампанията, в представяне на "Дневник" на режисьорите и застъпниците на книгите, Андрей Слабаков коментира: "Едно от нещата, в които съм убеден, е, че този роман е толкова актуален сега, колкото е бил тогава, защото наистина няма разлика в това, което се случва. Една група хора искат нещо да променят и всички, които твърдят, че им помагат в крайна сметка са някакви гадини, мижитурки, предатели и гадове. Има един идиот, който им вярва. Това у българина явно е закодирано, тази ситуация се повтаря нонстоп в историята. Явно сме си такива."


Финално класиране:
1. "Под игото" на Иван Вазов


2. "Време разделно" на Антон Дончев


3. "Тютюн" на Димитър Димов


4. "Железният светилник" на Димитър Талев


5. "Малкият принц" на Антоан дьо Сент-Екзюпери


6. "Майстора и Маргарита" на Михаил Булгаков


7. "Властелинът на пръстените"на Дж. Р. Р. Толкин


8. "Осъдени души" на Димитър Димов


9. "На изток от Рая" на Джон Стайнбек


10. "Граф Монте Кристо" на Александър Дюма


11. "Пътеводител на галактическия стопаджия" на Дъглас Адамс


12. "Сто години самота" на Габриел Гарсия Маркес

Ключови думи към статията:

Коментари (340)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на l
    l
    Рейтинг: Неутрално

    Интересно колко от българите са го чели

  2. 2 Профил на Nora
    Nora
    Рейтинг: Неутрално

    И това ако не е нагласено, тури му пепел.

  3. 3 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    на второ място мисля по му беше мястото на Железния Светилник. макар че за мен и четирите книги трябва да са на първо място.

    № 1- не съм чела нито Властелинът на пръстените , нито Пътеводител на галактическия стопаджия. определено се зачудих какво правят в класацията.

  4. 4 Профил на r_topchieva
    r_topchieva
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До Дама Пика - Ами, да си ги чела.

  5. 5 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    Анонимен,

    изобщо не съжалявам че не съм ги чела. също не съжалявам че съм чела първите четири сигурно по 10-на пъти

  6. 6 Профил на r_topchieva
    r_topchieva
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Дама Пика,
    Очакван отговор - самодоволна и безкритична самодостатъчност.

  7. 7 Профил на Hristo
    Hristo
    Рейтинг: Неутрално

    Дама Пика ако не беше чела първите четири пак ли би казала, че не съжаляваш :? Ако прочетеш Властелинът на пръстените ще разбереш, че спорът ни е излишен и аз просто повече няма да коментирам, защото не мисля да споря с човек, който може да коментира дадена книга още преди да я е прочел. Съжелявам нищо лично, но още не съм достигнал това високо интелектуално ниво, че да не е нужно да прочета дадена книга, за да знам дали мога да съжалявам или не за това и на всичкото отгоре да се чудя дали и изобщо защо има място в каквато и да е класация........

  8. 8 Профил на Читанка
    Читанка
    Рейтинг: Неутрално

    Уф, "Под игото" е единствената книга, която съм захващала и не съм могла да дочета... Продължавам да твърдя, че тази книга не става...

  9. 9 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    Анонимен ,

    който не познава миналото си - няма бъдеще .
    не ми е ясно какво ще ти донесе фантастиката - тя е за промиване на мозъци . сигурно приказките от 1001 нощ са по-интересни от властелинът на пръстените.

    не мисля че е нагласена класацията . абсолютно нормално е книги-българска класика да са най-четени в България.

  10. 10 Профил на Христо
    Христо
    Рейтинг: Неутрално

    Еми това не говори много добре за теб

  11. 11 Профил на Христо
    Христо
    Рейтинг: Неутрално

    Това последното беше за Читанка.
    А Дама Пика ти за кaкво изобщо четеш книги?

  12. 12 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    Hristo,

    Уикипедия :

    Първоначално „Властелинът на пръстените“ е заплануван като продължение на „Хобитът“ - приказна история, която Толкин пише за и чете на децата си, и която е публикувана през 1937 г. Популярността на "Хобитът" накарала издателите да търсят още истории за хобити и гоблини, и същата година, на 45-годишна възраст, Толкин започнал да пише историята, която става по-късно „Властелинът на пръстените“. ...и т.н...

    не мисля че съвременно фентъзи , приказка и то английска е книга, която ще е 'лицето' на българите.

  13. 13 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    Христо,

    а ти защо четеш фантъзи . то с какво ще ти послужи в живота, освен да бягаш от реалността .

  14. 14 Профил на и скучно, и грустно
    и скучно, и грустно
    Рейтинг: Неутрално

    е да се види какво представлява тази нация през 2009 година - с носталгия към миналото загледана в пъпа си...

  15. 15 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    а то с това фентъзи което четете, България се напълни с преждевременно оглупели Барбита и ала'мутра поведение и начин на живот , хвърчане в облаците и всичко, което хвърчи се яде .

  16. 16 Профил на Вале Купа
    Вале Купа
    Рейтинг: Неутрално

    Определено "Под игото" не може да се сравнява по никакъв критерии с някой шедьоври на световната литература. Романът на Вазов може би докосва националното ни самоСъзнание, но не е книга, която докосва сърцето и може да бъде почувствана...
    Комунизмът набиваше тази книга в съзнанието на народа в продължения на десетилетия и е нормално резултатът да е такъв. Уточнявам - обичам държавата и историята си, смея да твърдя че дори съм патриот, но това не може да ме заслепи за да усещам истински стойностната литература. Иван Вазов определено докосва националното ни самосъзнание, но не докосва сърцата ни , по такъв начин , че да усетим истински написаното от него.
    Искрено съжалявам, ако съм засегнал някого с позицията си

  17. 17 Профил на аха
    аха
    Рейтинг: Весело

    Ристе, не спори с Дамата!
    Няма смисъл, не виждаш ли, че е радиоточка
    Ама нали трябва да сме джентълмени, просто я подмини

  18. 18 Профил на L.
    L.
    Рейтинг: Неутрално

    Добре казано, Вале Купа!

  19. 19 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    ако обичат провокаторите да не се обаждат....и тук

    не ми говорете за тия фантасмагории измишльотини - властелинът на пръстените и галактическия стопаджия . останалите до една са стойностни книги. и все пак предпочитам българските . не разбирам защо когато не ви хареса някоя класация веднаха и лепвате етикета ' нагласена '.

  20. 20 Профил на @ Дама Пика
    @ Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    ти си съставяш мнението за дадена книга от статията за нея в уикито? тов ами прилича на начина, по който се чете в "451 по фаренхайт". ако си го чела де - защото и то е малко нещо "фентъзи", не се разказва за историята на българия.

    препоръчвам също алек попов или георги господинов, ако си такъв "патриот", че четеш само български автори
    ================

    "време разделно" - книга написана по поръчка на партията и пълна с измислици, върху които е построен е един най-вредните митове - номер 2. нищо чудно, че сме се докарали до тук, където сме в момента.
    за "под игото" нищо няма да кажа, освен че литературните й качества са .. абе нищо няма кажа

  21. 21 Профил на Hristo
    Hristo
    Рейтинг: Неутрално

    аха, мисля да те послушам и вместо да си хабя думите ще взема да си лягам

    Айде лека на всички

  22. 22 Профил на meir
    meir
    Рейтинг: Разстроено

    "Под игото" е любимият роман на българите. Това показа финалното гласуване в кампанията на БНТ "Голямото четене"
    ------------------------------------------------------------------------------------------
    Българите или не четат, или наистина сме свидетели на нагласено ураджийско гласуване. "Под игото" е не лош юношески роман. Не може да се мери с романите на Карл Май, но като няма риба и ракът е риба.
    Нещо интересно: Вазов пише романчето си в Одеса. Него време бил в изгнание, защото прекарва сръбско-българската война в коленопреклонни молби пред Султана да удари и окупира Румелия, причината- Съединението станало извън волята на Русия.
    Поп Кръстьо пък е увековечен като предателят на Левски, защото владиката не му дал разрешение за развод.
    И какво по дяволите прави "Майстора и Маргарита" на шесто място?!

  23. 23 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    с това промиване на мозъци, че било налагано по време на комунизма ще продадете съвсем България . заприличвате на една девойка от един клип озаглавен ' комунистите са виновни за всичко ' ... неслучайно ония германски журналисти написаха книга , че баташкото клане го нямало било, преувеличено било... и те сигурно са чели предимно фентъзи .

    Под Игото , Време Разделно, Тютюн, Железният светилник / и другите 3 книги след тази / може да усети само тия, който ги носи в кръвта си . не става дума само за национално самосъзнание . те не са за всеки да ги чете. Докато приказките от 1001 нощ и как доброто побеждава злото - ги четат на децата . После защо политиците били продавали България, вижте себе си на кого се кланяте и тогава гледайте в страни.

    като казвам че народът масово е затъпял , промиват му мозъка с чуджопоклоничество и се кланя на чужди култури, а не познава своята - сърдят се .




  24. 24 Профил на Вале Купа
    Вале Купа
    Рейтинг: Неутрално

    Дама Пика, ние не отстояваме някаква патриотична идея - ние говорим за литература.... Литературата е замислена както за обогатяванене на общата ни култура и интелект, така и за "храна" за сърцата ни. Идеята на "Под игото" е ясна - подбуждане на патриотизъм и национално самосъзнание, но дали литературата и нейните тайни богатства се ограничават само до тези два момента? Дали литературата би била литература, ако се пишеше само за патриотизъм, боен дъх и воля? Дори Радините вълнения в "Под игото" не бяха истински и докосващи сърцето вълнения.....

  25. 25 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1897 Неутрално

    "Под игото" е добър роман. Обичам да препрочитам главата "Представлението," за поставянето на "Многострадална Геновева;" най-вече как Дамянчо Йотата "превежда," "Пламни, пламни ти в нас, любов народна" на бея . Но същевременно "Под игото" ми се струва лесна книга. В смисъл че героите могат да се разделят на добри и лоши спрямо една безспорно ценна кауза. Няма големи вътрешни борби и терзания, няма сложни душевни конфликти.
    Затова аз гласувах за "Железният светилник." Султана е силен характер, но не е светица. Взима трудни решения, прави грешки. Даже общо взето негативният герой чорбаджи Аврам (бащата на Ния) се показва в друга светлина, когато, гледайки съзряващата си дъщеря, се сеща за любовта към собствената си жена, вече покойница.
    Изборът на "Под игото," а и на "Време разделно" показва от една страна колко сме индоктринирани, а от друга, че като много народи свързваме идентичността си с голяма историческа травма. За нас това е Априлското възстание, за евреите Холокоста, а за американците войната между севера и юга.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  26. 26 Профил на Nora
    Nora
    Рейтинг: Неутрално

    Да се бяха избрали "Под игото" и без "Голямото четене", да не говорим самата реклама колко беше зле! Ама накъде без ГОЛЕМИЯ патриарх на БЛ.

  27. 27 Профил на Бойчо
    Бойчо
    Рейтинг: Неутрално

    Под игото е българската библия. Няма друг такъв роман който да показва толкова добре най - красивото и възвишеното в българина това благодарение на което е отцелял 500 години.
    Ако този роман не може да достигне достигне до сърцето на някой българинн то проблема не е в романа , а в него.
    На мен лично ми текват сълзите винаги когато го чета въпреки че съм сериозен мъж и винаги ме зарежда с енергия

  28. 28 Профил на meteor
    meteor
    Рейтинг: 392 Весело

    И доста интересно защо точно „под игото„ книга на един русофилски бг. писател. Който всъщност има някой по добри повести, преди да бъде принуден да емигрира в Одеса, където е писал книгата, защото е симпатизирал на руснаците да окупират България след преврата срещу законния княз на България , Батенберг, в който са участвали братята му. Применрно повестта за „хаджи ахил„ или „българи от старо време„
    Защо не „Железният светилник„, както казва някой по горе, а „ Време разделно„ на поръчковия вносител на награди за ордени стара планина а. дончев.Един артисал в лизането на гъзове автор.
    Само се чудя, как Д. Димов е влязъл в тройката, като доста антикомунистически писател, може би компромис на журито.
    А за това че „дама пика„ не е чела, повече от колкото позволява „партията„...да го духа

  29. 29 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    @ Дама Пика,

    да бе разбрах - комунистите са виновни за всичко. включително за най-многото въглероден двуокис, който изхвърля американската промишленост, също за глобалното затопляне ...

    я не се излагай повече .

    http://www.youtube.com/watch?v=rUwr8zJczYs

    тази девойка в клипа и тя сигурно е чела само властелинът на пръстените и не е чела Под Игото.

  30. 30 Профил на Стопаджията
    Стопаджията
    Рейтинг: Неутрално

    Този конкурс да не е имал възрастови ограничения - не вярвам българите под 30 години да разбират архаизмите и турцизмите в "Под игото", камо ли пък да му се наслаждават. Ама то като гледам и цвета на интелигенцията - двама мърляви чичковци пушат цигари , горко на нацията!

  31. 31 Профил на Стопаджията
    Стопаджията
    Рейтинг: Неутрално

    Този конкурс да не е имал възрастови ограничения - не вярвам българите под 30 години да разбират архаизмите и турцизмите в "Под игото", камо ли пък да му се наслаждават. Ама то като гледам и цвета на интелигенцията - двама мърляви чичковци пушат цигари , горко на нацията!

  32. 32 Профил на Вале Купа
    Вале Купа
    Рейтинг: Неутрално

    Драга Дама Пика, излез от ограниченията поствени ти от идеологията и патриотизма и се наслади на литературата....
    За литературата никога няма да има граници, бариери, политически идеологии, убеждения и национална принадлежност....
    Това че ограничаваш литературата в рамките на България, говори само по себе си за теб. Ние не говорим за фентъзита, любовни или чуждоезични романи - ние говорим за литература...

  33. 33 Профил на ЧОВЕК
    ЧОВЕК
    Рейтинг: Неутрално

    защо ли ми се струва, че дама пика е дама турска пика? щом те дразни българското, иди в Турция, явно там ти е захвърлен пъпа. ей заради такива като тая "дама" може да изчезне Бългаия.

  34. 34 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    Айде, дървените философи веднага завъртяха плочата.

    Колега Вале,

    къде писах че съм чела само българска литература. сигурно съм прочела с пъти повече и чуджи автори отколкото можеш си представи ... писах че според мен лицето на българите трябва да е книга от българската литература.

    като ще се правиш на психоаланитик дай малко по-кадърно поне. ограничен другия вижда само ограничения човек. за ограниченост поне аз не говоря , а за промиване на мозъци. промиват ви мозъците, заличават самосъзнанието ви, а вие изобщо не се усещате , че и ви харесва ....и естествено след това друг ви е виновен ...и 'комунистите'на всяка манджа мерудия слагате .

  35. 35 Профил на алко
    алко
    Рейтинг: Неутрално

    Не мога да повярвам че има толкова много чуждопоклонници, безродници и обикновенни зависливи злобари във форумите.
    Естествено, че Под игото ще е най добрия роман а Време разделно втори.
    Слава богу че истинските българи все още сме повече.

  36. 36 Профил на хСки
    хСки
    Рейтинг: Весело

    Тия двамата пъпеши осмърдяни от снимката са на всяко гърне меродия. Корумпирани паразити и ексхибиционисти. Отвратителното племе на дежурните полу и четвърт интелектуалци. Специалисти по всичко. Айде мангала ще го минем в графа малцинствена интеграция. Ами Пантев тунеядеца, ченгенце мижаво и служебен коцкар, пробутващ студентки и лапащ от американски стипендии цял живот. Продажник нещастен. Някакъв извратен образ на монументалното перверзно джудже Продев. Естествено, че Под Игото ще спечели. При тая посредственост. Или може би е букинистки жест. Все пак е първият български роман. За повечето гласували - единствен - позачетен принудително.

  37. 37 Профил на @ Дама Пика
    @ Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    Дама Пика,
    като чета какви ги пишеш, май съм те надценил с алек попов.
    започни с джани родари и жак превер, и след някоя година четене, може и да стигнеш до попов.
    за съглас адамс ще трябва повечко да се потрудиш, но веднъж като стигнеш до него, ще видиш, че си е струвало.
    успех!
    пс. за комунисти не съм споменавал, но .. "гузен негонен бяга"

  38. 38 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    Човек,

    грешиш. корените ми 200 години назад / за толкова знам/ са чисто български.

    може да си вентилираш на воля , не ми пречиш

  39. 39 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    @ Дама Пика,

    моите грешки са чисто технически, но твоите са от неграмотност. нямам никакво намерение да си губя времето с измишльотините на Дъглас Адамс. имам я тая книга у нас, някой ми я подари преди години - не съм я и отворила. а щом нищо не ме е 'побутнало' вътрешно да я отворя, значи не си струва да я чета . докато Железния светилник я прочетох за пръв път когато бях 12 годишна без никой да ме е карал да я чета .

  40. 40 Профил на Nora
    Nora
    Рейтинг: Неутрално

    #34... писах че според мен лицето на българите трябва да е книга от българската литература.

    Все пак кампанията "Голямото четене", е за любим роман по принцип, а не за БЛ. За мен нещата се опорочиха чисто по-български

  41. 41 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: Весело

    Исторически роман.Прекрасен избор.Наверно, конкурсът е бил нагласен,но от умни хора.
    Резултатът поне е приличен,а не циничен ,като избора на ,,Мис България 2009г.,,

  42. 42 Профил на sadsherp
    sadsherp
    Рейтинг: Неутрално

    Идиоти всякакви, но не мунчовски...това време е свършило...ако изобщю е било...литературата била замислена за обогатяването на общата ни култура...а за конкретната на индивида...то няма значение..важното е като българи да сме ок...същите бълграи които псуваш ежеминутно защото ти пречат да си разгърнеш потенциал...много е тъжно - най- малкото защото показва колко сме малким. Много сме малки. Това е. Който не се тупа в косматите гърди: "булгар", все има някакви шансове да живее, поне за себе си - адекватно на времето, в което иска или не живее.

  43. 43 Профил на Ани
    Ани
    Рейтинг: Неутрално

    Все си мислех, че идеята е хората да кажат не кой ТРЯБВА да е любимият роман на българите, а кой е действително любимият им роман, ама явно съм се объркала.

    Както се изказа една от участничките във форума на "Голямото четене": "Първо съм българка, после съм четяща".

    Като гледам Дамата Пика и тя е на същия принцип. Ми при това положение, какво да се прави... печели Под игото... уви.

    Не мога да си спомня кой беше казал, че не е важно колко броя страници си прочел, а колко си разбрал. Та язък за четенето на Дамата, само си е загубила времето.

  44. 44 Профил на Руси
    Руси
    Рейтинг: Неутрално

    Забележете, че става въпрос за ЛЮБИМА книга на БЪЛГАРИТЕ.
    Никой не ни е поставил за задача да определим коя е най-хубавата и най-стойносната книга в света.
    Вашите съпруги и съпрузи например като ви са ЛЮБИМИ означава ли това че те са най-красивите и добрите на света.

    Точно за това и българите избраха Под игото защото го чустват най-близко до сърцето, а не защото е най-хубавата в художествено отношение книга на света

  45. 45 Профил на meir
    meir
    Рейтинг: Весело

    нямам никакво намерение да си губя времето с измишльотините на Дъглас Адамс. имам я тая книга у нас, някой ми я подари преди години - не съм я и отворила. а щом нищо не ме е 'побутнало' вътрешно да я отворя, значи не си струва да я чета
    -------------------------------------------------------------
    Айдеее новите варвари идват! Защо не вземеш да млъкнеш? Явно мястото не ти е тук при четящите.
    Да резюмираме: българите четат задължително избираемата литература от гимназията. За истинска класация трябва да се допитат до четяща аудитория, а там Ванче Вазов и Антон Дончев никога не биха се доредили в топ 100.
    Каква ще е тази класация без рубладжиите начело? Не е патриотично и родолюбиво без тях. Не е ви казвам. Не е!

  46. 46 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: Неутрално

    Я-я-я-я-а-а-а-а-х-х-а-а-а-а-х-а-х-а-х-а-х-а-х-а-х-а-х-а-а
    От 1 до 6 включително са абсолютно нагласени от тъпаците като пантев

    Горко на верующите

  47. 47 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    Ани,

    мноог си далеч от истината кое е мой принцип и кое не е. а бе вие що се правите на психолози без да ставате за такива.

    нито съм си губила времето, нито налагам мнение. написах си МОЕТО МНЕНИЕ. а за промиването на мозъците ви- вече по-горе писах и няма да повтарям.

    класацията на романите е от тази вечер . хората гласуваха мисля три часа . след това обявиха резултатите.

  48. 48 Профил на Nora
    Nora
    Рейтинг: Неутрално

    Баба гласува за "Тютюн" , мама за "Осъдени души", аз се въздържах - моята не беше в списъка

  49. 49 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    meir,

    от 15 години българите НЕ ЧЕТАТ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО избираема литература в гимназията. те не четат ИЗОБЩО. то четенето не е нужно за да блеят цял ден на фешън- тв или да дънят чалгата .


    не си ти тоя, който ще дава тон в живота на когото и да било и ще му нарежда какво да прави. за мен Дъглас Адамс пише измишльотини и нямам никакво намерение да губя време да ги чета.

  50. 50 Профил на Ани
    Ани
    Рейтинг: Неутрално

    "Ани,

    мноог си далеч от истината кое е мой принцип и кое не е. а бе вие що се правите на психолози без да ставате за такива. "

    Напротив, Дама Пика, напротив. Точно такъв е принципът ти - първо българското, а после всичко останало, това е твой цитат, нали:

    "писах че според мен лицето на българите трябва да е книга от българската литература. "

  51. 51 Профил на ЧОВЕК
    ЧОВЕК
    Рейтинг: Неутрално

    Поднасям извиненията си пред Дамата. Не бях прочел коментарите ти, а това което случайно мернах се оказа че не съм го разбрал. Абсолютно за всичко съм съгласен с теб. Целувки!!!

  52. 52 Профил на Ани
    Ани
    Рейтинг: Весело

    Дама Пика каза: "за мен Дъглас Адамс пише измишльотини и нямам никакво намерение да губя време да ги чета. "

    Права си, миличка, не ги чети. Ще бъде загубено време. За теб. Определено.

  53. 53 Профил на Дама Пика
    Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    -----------------------------------------------------------
    Както се изказа една от участничките във форума на "Голямото четене": "Първо съм българка, после съм четяща".

    Като гледам Дамата Пика и тя е на същия принцип. Ми при това положение, какво да се прави... печели Под игото... уви.

    Не мога да си спомня кой беше казал, че не е важно колко броя страници си прочел, а колко си разбрал. Та язък за четенето на Дамата, само си е загубила времето.
    --------------------------------------------------

    Това си писала Ани по-горе .... и точно това не е моят принцип и си доста далеч от на Дама Пика принципите . Един жокер ще ти дам - първата книга, която четох и по-която ме учиха да чета като дете бяха приказките на Вилхелм Хауф .

    Мога да ти кажа кой ги е казал 'не е важно колко броя страници си прочел, а колко си разбрал'- но вече ти дадох един жокер, втори няма да има.. освен това цитираното от теб не се побирам в него - т.е. тесничко ми е, а Дама Пика обича да е нашироко.

  54. 54 Профил на meir
    meir
    Рейтинг: Неутрално

    Ти, Дама Пика, току- що каза, че не си го чела. Как можеш да го отричаш тогава? Впрочем "Под Игото" е не по-малка измишльотина, та там няма нито един факт. Ненаучна приключенска фантастика с елементи на разсъждение.
    Няма да те питам дали си чела Библията. Навярно и тя събира прах на някоя лавица, пък и за теб в битието ти на републиканстваща комунистка- атеистка няма време за измишльотини...
    Това ме подсети за един истински случай: съюзът на българските писатели заклеймява другарите Пастернак и Солженицин. Поставят задача на известен журналист да разкритикува въпросните двама.
    - добре дайте ми техни книги да ги прочета.
    -абе ние не искам да ги четеш- искаме да ги заклеймиш.
    И нашата Дама Пика няма да падне по-долу я!
    Не е чела Дъглас Адамс, но му е прочела присъдата. Е сега поне нормалните хора, които четат тука, сами ще си направят извода колко чинят тия класации и какви комплексирани човечета гласуват.
    П.П.Аз не съм гласувал!

  55. 55 Профил на Nora
    Nora
    Рейтинг: Весело

    Какво ли би казал Ярослав Хашек за форума ни!?

  56. 56 Профил на @ Дама Пика
    @ Дама Пика
    Рейтинг: Неутрално

    >>за мен Дъглас Адамс пише измишльотини

    това също ли в уикито го пише?

    виж сега какъв е проблема: не е, че смяташ дядо вазов за велик писател и не си чела адамс или толкин. ( т.е. това е проблем, но си е лично твой проблем. ако беше чела "пътеводителя", щеше да си наясно с концепцията "нечий чужд проблем".
    проблемът е, че без да си чела, раздаваш (обидни) квалификации за книги, които ние, КОИТО СМЕ ГИ ЧЕЛИ, разбираме, харесваме и обичаме.

  57. 57 Профил на 666!
    666!
    Рейтинг: Неутрално

    ПОД ИГОТО ПРОДЪЛЖАВА ДА СЕ ПИШЕ.......ЗАТОВА Е 1!....НЕ САМО СЕ ЧЕТЕ.....

  58. 58 Профил на 666!
    666!
    Рейтинг: Неутрално

    ШВЕЙК НА ЖИВО У БГ.......ФОРЕВЪР....!

  59. 59 Профил на Toni
    Toni
    Рейтинг: Неутрално

    Странно! Нито една критична към България книга, да речем "Записките по българските въстания" на Стоянов или пък нещичко от Алеко не се е промъкнало в ТОП10... Ма то и кой ли си е правил труда да ги чете примерно "Записките"? Не са световна литература, но си заслужават...
    А иначе: щом това е любимата литература на българите... ами факт, и да го коментираме, и да мълчим, списъчето говори само по себе си... общо взето показва, че ако въобще четат, то българите масово се ограничават до свръхпопулярна литература и не си създават собствено мение... Все едно да слушаш само ТОП 20 по радиото и никаква друга музика...

  60. 60 Профил на l
    l
    Рейтинг: Неутрално

    Дама Пика, изобщо не се учудвам, че не си ги чела.

  61. 61 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: Неутрално

    Ай-ай....ще ме прощавате, ама не вярвам и 10% от родените след 1975 да са чели Под Игото....да имат да вземат да е любимата книга на българина, просто не го вярвам.

    Не и ако под "българина" не се разбира пропорционално териториално разпределение в страната, при което ще се изключи голямата част от София и младите в нея.

    Бях написал една възвишена закачка към всички, които не са чели класици на фантастиката и фентъзито, обаче на петия ред с имена просто разбрах колко просташки ще е да огранича списъка до 10-20 имена само...ми те са десетки...

    Така че нека да не се караме...хората имат различни нужди и различни капацитети...нека всеки чете колкото му харесва...само, ако може, да не поучава другите какво им е нужно.

    На Дама Пика ще кажа, че да познаваш миналото си не е гаранция за успех в бъдещето.

  62. 62 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1897 Неутрално

    до Боби Колев:

    Aз съм родена през 1976, а брат ми през 1980 г. И за двамата "Под игото" беше задължително четиво и в шести клас, и в гимназията. Аз гласувах за "Светилника"

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  63. 63 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1897 Неутрално

    Боби Колев каза: "На Дама Пика ще кажа, че да познаваш миналото си не е гаранция за успех в бъдещето."

    Ще добавя, освен това, че да си чел "Под игото" още не значи, че непременно познаваш миналото. "Под игото" е добър роман, с голямо значение в литаратурната ни история, но изборът му е конформистки.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  64. 64 Профил на kikimora
    kikimora
    Рейтинг: Неутрално

    Stajnbek , Markes i Djuma sa weliki pisateli.

    pytewoditel na galakticheskijq stopadvija e welika kniga,

    Ot Bg pisatelite posocheni tuk nja-weliki sa Dimityr Dimov i Dimityr Talew.
    a ot poetite - Pencho Slawejkow i Botew.

    Wazow e dobyr, no ne znam dali zasluvawa pyrwoto mqsjto.

  65. 65 Профил на kikimora
    kikimora
    Рейтинг: Неутрално

    zagrawih stroiteli na sywremenna Bylgaria na Simeon Radew.

  66. 66 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: Неутрално

    Съжалявам, не мога да се сдържа и ще кажа още нещо на Дамата:

    Поздравления за това, че Под Игото успява да Ви докосне достатъчно дълбоко защото (по Вашите собствени думо) го носите в кръвта си.

    Някои от нас, обаче, изглежда се чувстват повече граждани на света отколкото граждани на Републиката и като така намират кръвта си другаде.

    Разбирам, че това е осъдително от определена гледна точка и мога само да се радвам, че времената са такива, че да можем свободно да четем литература, която не се вмества в рамките на националното историческо наследство.

    Моите уважения към Вас, Вазов и Под Игото.

    Категорично отказвам да призная, че съм по-лоша категория човек само защото намирам други книги за по-стойностни от Под Игото.

    Както някой по-горе беше написал, за мен това е сравнително елементарна книга със сравнително прости литературни герои.

    Железният Светилник и Тютюн, например, според мен са по-майсторски творби.

    А Пътеводителя ми даде нещо, което никоя книга от възрожденски автор не можа да ми даде - усещането за съпричасност с един огромен и луд свят, едновременно тъжен и смешен, случаен и нарочен, страшен и красив.

  67. 67 Профил на Alexander
    Alexander
    Рейтинг: Весело

    Що пък не? Прекрасен роман е! И първият български такъв! И авторът му се счита за патрирах на бг литературата!
    Прекрасен роман е!
    Защо да не е любим? Нали сме българи?
    Да живее България!
    Кое му е лошото?
    Чели сме го, чели сме го, не бойте се! И пак бихме го прочели!
    Отново!
    Няма лошо!
    В името на България и... на удоволствието от добра литература! В случая - българска!
    Не е ли прекрасно?
    Да се зарадваме истински! Можем ли?

  68. 68 Профил на Т
    Т
    Рейтинг: Неутрално

    А вие какво искате- нация с чалга вкус в музиката си избира чалга в литературата

  69. 69 Профил на Българин
    Българин
    Рейтинг: Неутрално

    Що за глупости, Под Игото не е чалга!

    То си е много добър роман даже и само празни мозъци могат да твърдят другояче...а такива има достатъчно, разбира се.

    Дали заслужава да бъде чак любим роман на българина и дали наистина е....това е друг въпрос.

  70. 70 Профил на скептик
    скептик
    Рейтинг: Неутрално

    нЕкои съображения по темата.

    1) най-вероятно "конкурсът" е бил нагласен предварително, поне що се отнася до първите 2-3 книги.

    2) "Под игото" е слаба книга, отражение на безнадеждната провинциалност---по отношение на големия свят---на следосвобожденска България. Иван Вазов е слаб писател, противно на това, което се набива в главите на поколения българи в даскало.

    3) Книгите на Антон Дончев не стават хептен за нищо. Този пък колко е слаб и фалшив! Поръчков драскач от кохортата на Людмила Живкова. "Време разделно" с мъка прочетох донякъде и го захвърлих. От него успях да прочета "Сказание за времето на цар Самуил", пак слаба и поръчкова книга. Насилих се да я изчета докрая, колкото да видя пропагандните методи и цели на т.нар. писател. Установих, че свири на пан-славянската струна, там величието на славянската душа и прочее глупости, като свенливо забравя да отбележи, че по времето, когато се развива историята в този му роман, руските войски на Владимир опустошават българските земи, като край днешен Пловдив набиват на колове хилади българи. Явно обаче този факт не се връзва с пропагандната линия на Дончев... А като писател колко е бос -- скучно, изсмукано от пръстите, стерилни картонени образи, които се опитва левашки да де-стерилизира... пълен нещастник.

    4) номер 16 писа: " Комунизмът набиваше тази книга в съзнанието на народа в продължения на десетилетия и е нормално резултатът да е такъв." Това е за "Под игото".
    Има нещо вярно, но е интересно да се отбележи, че по време на ранния соц към 50те, Вазов е бил отричан като буржоазен националист. Без майтап, родителите ми помнят този период в образованието.

    5) Дори и да не беше нагласен конкурсът, пак резултатите му биха били без значение. Вкусът на широките народни е потресаващо пошъл така или иначе. Книгите, които биха били избрани на върха в не-нагласен конкурс биха имали значение само доколкото да се види дереджето. Което е безрадостно.

  71. 71 Профил на До Вале купа
    До Вале купа
    Рейтинг: Неутрално

    Определено "Под игото" не може да се сравнява по никакъв критерии с някой шедьоври на световната литература -
    това е цитат на Вале купа. Обърнете внимание на тази странна зависимост между омразата към българската книга, която демонстрира в мненията си, и неграмотността му. "Никакъв критерии" ми го написал с две "и"-та, когато второто би трябвало да бъде "й", а "някой шедьоври" - обратното, когато "някой" би трябвало да бъде с две "и"-та, тоя сложил "ий". Толкова по въпроса за компетентността на "разкрепостените" и "просветени" наши космополити. Само да довърша с това, че безродничеството още не е приобщаване към света - от дегенерати никой не се нуждае. Ние имаме прекрасни идеи и образи на патриотизма, но хайде, специално за псевдокосмополитчетата един от Байрон, щото, нали - английско е, не е просто, ограничено, българско: "Който не обича отечеството си, не може да обича нищо".

  72. 72 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: Неутрално

    Не искам да защитавам Вале Купа защото никакъв не ми е, обаче след 10 години в друга езикова среда не мога да не забележа, че нивото на граматиката и правописа ми на Български упадат забележимо.

    Не съдете хората само по правописните и стиловите им грешки.

    Темата за национализма и патриотизма излиза извън рамките на тази дискусия.

    Ще се огранича само да кажа, че не-българско не значи автоматично "просто и ограничено", поне не за мен.
    Не зная откъде я извадихте тази връзка.

    Не зная и "безродничество" какво е. Аз си имам майка и баща, и родина също.

    То не значи да не отчитам знанията, които са ми дали моите учители или свободата, която ми е дала друга държава.

    Патриотизма е, хмм, мнооого разтегливо понятие. Идеалистическо.

    Хитлер, например, е считал себе си за патриот, точно както и Байрон.

  73. 73 Профил на sofiot
    sofiot
    Рейтинг: Весело

    Пак добре, ако се направи във Франция сигурно ще има 2-3 чуждоезични книги в първите 10. Умерено патриотарско сме го дали Ама защо "Под игото" бе, синонимът на "задължителна литература от училище"?

  74. 74 Профил на pppp
    pppp
    Рейтинг: Неутрално

    100% naglaseno e,trqbva nqkoi da usporva

  75. 75 Профил на малкия принц
    малкия принц
    Рейтинг: Неутрално

    Под игото е политически коректен избор, няма спор.
    Можеше да изберат и превод. За това обаче се изисква малко повече под шапката, ако ме разбирате какво искам да кажа.
    Интересно, че в списъка наистина липсваха Алиса или Джойс или дори Пруст.
    Дано следващото голямо четене да не е пак ..по следите на изгубеното време.

  76. 76 Профил на 1
    1
    Рейтинг: Неутрално

    Не съдете хората само по правописните и стиловите им грешки.

    Уважаеми господин Колев, никой не съди хората по правописните им грешки, но все пак има основание, когато се произнася някой по въпросите на родната литература и въобще на родното слово, при това с такъв апломб на голям капацитет и първостепенен интелектуалец, като въпросния Вале купа, да може поне мнението си да напише без елементарни грешки. Допуснатите от него свидетелстват само за претенции без покритие. Такава езикова некомпетентност, на ниво бавноразвиващ се ученик, явно говори, че този човек, така гордо дистанциращ се от българското, просто не знае за какво се произнася. Венцехваленията на чужди творби, само защото са чужди и защото на него му били харесали, още не означава, че обективно те имат висока стойност. Какво да си помисля за тях, след като ми ги хвали човек, явно неграмотен?

  77. 77 Профил на Aman
    Aman
    Рейтинг: Неутрално

    С огорчение смея да заявя, че любимите книги на българина са тези, които той задължително е трябвало да прочете в училищните си години ....

    Много жалко....

    P.S. Обещавам повече да не припадам от смях, когато кандидатки за МИС заявяват, че любимите им автори са Вазов, Ботев и т.н.

  78. 78 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: Неутрално

    @76 според мен Вие в този си постинг правите не по-малко кардинални грешки, макар и не езикови.

    от стилова и етична гледна точка, обаче, Вие правите същото, в което обвинявате - демонстрирате едностранна и авторитетна интерпретация на чужди качества и свойства:

    "езикова некомпетентност, на ниво бавноразвиващ се ученик" (това е персонална обида, не аргумент)

    "само защото са чужди" (това откъде го разбрахте?)

    "и защото на него му били харесали" (ами на кого?!)

    "свидетелстват само за претенции без покритие" (или за позиция, която не споделяте, пък било то и лошо представена)

    "явно говори, че този човек, така гордо дистанциращ се от българското" (моето лично впечатление не е такова)

    Спирам дотук.

    Не се заяждам, тъкмо обратното.

    нека се уважаваме и опитваме да се разбираме.

    Ако хората, които четем не можем да го направим какво да очакваме от политиците, които ни управляват?!

  79. 79 Профил на мп
    мп
    Рейтинг: Неутрално

    59 - прав си. Не случайно няма нито Захари нито Алеко. Те просто не са приказки и не са написани "правилно". Като литература, а не като история, в "Записките" има много повече истински герои, характери, описания процеси и природа, сблъсък на концепции, докато в "Под игото" си спомням само ХХІІ глава "Пиянството на един народ". В тези 130 реда, Вазов е стойностен. Другото е халтура от края на ХІХ век. Захари даже има статия, откъде е плагиатствал одеския емигрант - ред Юго, два Чехов, половин Вазов.

  80. 80 Профил на Бен Ковски
    Бен Ковски
    Рейтинг: Неутрално

    И тоя дебат е смешен като повечето родни изпълнения напоследък. Въпросът е много ясен: Коя книга сте прочели най-много пъти в живота си - няма партиотизъм, няма литературен разбор, няма друго тълкувание. Аз лично посочих още в самото начало "Спартак" на Р. Джованьоли - италианец. Чел съм я поне 30 пъти и ме карала да се чувствам горд че съм българин повече от която и да е друга книга. Както и да е. Въпросът ми беше наистина ли българите са чели най-много Под Игото?? Мисля че не, следователно и този конкурс беше менте, както и Мис България 2009, Евровизия и т.н.
    А, само вижте самодоволната мутра на Андрейчо и ще ви стане ясно

  81. 81 Профил на Кратуна
    Кратуна
    Рейтинг: Неутрално

    С ваше позволение, "Записки по българските въстания" са десет пъти по-добри като литература и сто пъти по-добри като свидетелство на времето от "Под игото". Първото място на този роман пък е свидетелство за комплексарщината на българите и въобще за духовното и душевно състояние на нацията. Уви!...

  82. 82 Профил на music
    music
    Рейтинг: Неутрално

    №1 трябваше да е "Бай Ганьо"!
    Характерните качества на героя могат да се видят навсякъде!
    Нямам думи за реакцията на Андрей Слабаков при съобщаването на победителя - еманация на инфантилността на нацията.

  83. 83 Профил на Димитър М
    Димитър М
    Рейтинг: Неутрално

    С голям интерес проследих форума до този момент. На 29 г. съм и съм музикант по образование. Бързам да уточня, че съм чел 9 от 12-те "топ" и с голяма радост установих, че четири от тях наистина са сред любимите ми книги - Стайнбек, Светилника, Пътеводителя и Време Разделно. Не съм имал честта да прочета Маркес, Булгаков и Осъдени Души. И до тях ще стигна.

    Без искам да бъда определян с някакви епитети като русофил или шовинист, се сещам за една чудесна руска поговорка - "на вкус и цвет, товарищ нет". Тези от нас, които са разочаровани от крайното класиране, не трябва да забравяме това. Идеята на току-що завършилата кампания (и това е една чудесна идея) е да се стимулира четенето на литература ПО ПРИНЦИП сред българите в тези времена на чалга, риалити шоута и холивудски сериали по шаблон (и на килограм).

    И все пак не мога да се въздържа да не коментирам крайната подредба на книгите от гледна точка на литератуната им стойност. Защото в крайна сметка тази стойност до голяма степен е измерима. Вазов, въпреки всички коментари в негова полза по-горе, няма място на върха (прощавай, дядо Вазов). Доста съмнително е присъствието му изобщо в 12-сетката сред такива майстори като Стайнбек, Талев, Екзюпери, дори и Адамс. Ако искаме от конюнктурна гледна точка да поставим стойностен български роман там горе, тогава далеч по-подходящо би било това да бъдат или Димов, или Талев. Тъжният извод, до който и аз, както и други изказали се по-горе, достигнах, е че българинът не чете и затова няма как да знае кое обича и кое - не, особено сред книгите, които не е чел (хаха). А Вазов наистина беше задължително училищно четиво и по мое време, май още в 6-ти или 7-ми клас.

    В заключение - трудно е да се сравняват несравними неща, но ако все пак трябва да направим този смел опит - нека се опитаме да изберем макар и няколко обективни критерии, по които да го направим. Благодаря.

  84. 84 Профил на Радостина
    Радостина
    Рейтинг: 551 Неутрално

    бих казала само че "Под игото " не биваше да се състезава ,това е първия български роман и от него започва всичко ... той е над останалите ,мисля ,каквото и да кажем за него ! За другите съм съгласна напълно с Дама Пика ... . За мен от останалите 11 първи е "Железният светилник" .. и заради романа и заради автора си !

    Свободата Санчо, ....
  85. 85 Профил на aSSan ot SELO
    aSSan ot SELO
    Рейтинг: Неутрално

    Nay-hubavite knigi sa Bay-Ganyo i "Zapiskite" na ovcharya.A nay-skapanata "Vreme razdelno" pisana po Partiyna porichka.
    Izrodite karaha daje Turchetetata ot detskite gradini da go gledat
    ZADILJITELNO za da im nabiva u glavite nyakoyi neshta kakto i na Bilgarite oshte po-veche da mrazyat Ryaznazite i Fesovete....

  86. 86 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: Неутрално

    Участвах активно в първата фаза на гласуването, защото в семейството ми от поколения много се чете. След края на тази първа фаза се разочаровах и загубих интерес. Просто погледнете първите 20 книги и ако анализирате резултатите, ще видите, че в този набор има вътрешно противоречие. Най-общо казано съчетани са трудни за четене книги с книги на най-масовия вкус (не визирам Властелинът, нямам мнение за него). Спред мене подобно противоречие и съответно изкривяване може да се получи или ако са гласували критично малко хора (примерно по 5-10 за книга) или ако резултатите са манипулирани. Като знам как вървят нещата у нас си мисля, че и двете са верни с преобладаване на второто.
    Е, важното е, че са усвоени някакви пари от когото трябва.
    хСки, Ани, meir - съгласна съм с вас.

  87. 87 Профил на Аредел
    Аредел
    Рейтинг: Неутрално

    След като прочетох коментарите, вече знам защо Под игото е на първо място... ЗАСТРЕЛЯЙТЕ МЕ!!!

  88. 88 Профил на Siika
    Siika
    Рейтинг: Разстроено

    Първо- като цяло класацията е зле замислена. Как ще събереш толкова велики писатели и ще караш някой да избира между тях. Трябваше поне по жанрове да са разделени или по нещо друго, знам ли и аз. И второ- абсолютно съм съгласна с Кратуна. Не че не харесвам българските автори-напротив, но не мога да се съглася с избора на зрителите (ако наистина е реален). Този избор показва колко комплексирана, смачкана и изтормозена нация сме.

  89. 89 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 758 Неутрално

    Пак добре, че не е Овчарчето Калитко. Между другото масовите културни разбирания винаги са на светлинни години от истинските шед6оври. Все пак трудно е да се насладиш на черен хайвер, след като цял живот си бил на боб и зеле с месо

    malart.blog.bg
  90. 90 Профил на Анонимен
    Анонимен
    Рейтинг: Неутрално

    Ами добре, и аз гласувах за него...

  91. 91 Профил на lyuboZAR
    lyuboZAR
    Рейтинг: 410 Весело

    отдавна не се бях смял така със сутрешното си кафе в ръка - като тази сутрин - зачетен в тази дискусия. Сметката от химическото чистене за разлятото кафе - ще изпратя на Дама Пика благодаря!

    here be dragons...
  92. 92 Профил на Slash
    Slash
    Рейтинг: Неутрално

    Добре е повечето от коментиращите, например дама пика, първо да прочетат нещо допълнително към задължителната за 5 клас българска литература и тогава да се изказват. Иначе просто са смешни. Според мен трябваше класациите да са две - българска и чуждестранна. Моите уважения към Под игото, Време разделно и Тютюн, много ги харесвам, но просто не могат да се сравняват с Малкия принц, Пътеводителя или пък Прекрасният нов свят или 1984, или Фермата на животните.

  93. 93 Профил на lyust
    lyust
    Рейтинг: Неутрално

    Нормално е да изберат този роман. Нищо изненадващо няма.

    lyust.org
  94. 94 Профил на joro
    joro
    Рейтинг: Неутрално

    Всички сте пълни мозъчни инвалиди, освен Дама Пика

  95. 95 Профил на читател
    читател
    Рейтинг: Неутрално

    Става дума за любима книга на българите- ами те не четат.Един чел Спартак 30 пъти и се почувствал горд, че е българин!? Друг не чел, пък не харесва това, което не е чел. За някои от най стойностните като литература образци гласували по три до пет човека,липсата на Хемингуей в челото на класацията да не коментираме. Харесването на "Под игото"- равно на патриотизъм, като че ли патриотизма е белег за високо качество на литературата.Връх на това "шоу"/тук категорично не съм съгласен с music/- реакцията на А. Слабаков не е инфантилна. Това е израз на простащината, която отвсякъде ни залива. И това е режисьор, на когото се гласуват доверие и дават пари за хабене.
    Във всеки случай това е моментна снимка на интелектуалното състояние на нацията. Тя се нуждае от сериозно лечение.
    Да дойдат психиатрите!

  96. 96 Профил на Johnnie
    Johnnie
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Господи!!! Защо ме наказа да живея в българия, да пиша на кирилица и да ме заобикалят хора, които си мислят, че академик Дончев е по-добър писател от Хемингуей и Екзюпери!!! И аз като Слабаков мога само да възкликна: Българи-Простаци!!!

    -Тате, какво трябва да продаваш за да си купуваш скъпи коли, яхти, хотели? -Родината, сине, родината...
  97. 97 Профил на Язе
    Язе
    Рейтинг: 471 Неутрално

    Браво #81. Напълно съм съгласен с теб.
    "Записки по българските въстания" е 100 пъти по-яка от "Под игото". Тя трябва да бъде нашата библия.

  98. 98 Профил на finii
    finii
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Изненада ме второто място. Според мен подхождаше на "Железният светилник" повече !

  99. 99 Профил на dolce
    dolce
    Рейтинг: Неутрално

    Може ли изкуството да бъде класирано? Кой смее да прави това?
    Това да не е спорт,където могат да се измерят секунди,грамове и сантиметри.По мое мнение- абсолютно безмислен формат,но добре измислен за харчене на пари. Апропо, нашите пари!

  100. 100 Профил на Johnnie
    Johnnie
    Рейтинг: 497 Неутрално

    А на кое място е "Защото сме социалисти" на Сергей Дмитревич?... В Съветския Съюз го слагат дирекно до Достоевски и много преди Пушкин...

    -Тате, какво трябва да продаваш за да си купуваш скъпи коли, яхти, хотели? -Родината, сине, родината...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах