Dnevnik.bg

Ама, аз не знаех, че са открили още една Мона Лиза

До коментар [#3] от "Hello Niki":
Имаш право, не е много логично цялото това изказване!

така, но като отидат да снимат филми само в един град като в Португалия и той печели, на негово място друг град се лишава от приходи.

"Разрешението на икономическите
проблеми на Европа се крие в
усмивката на Мона Лиза"
Хубаво че се знае решението, но на 2те картини усмивките били различни, да не оплескаме нещо :/

Публикувано през m.dnevnik.bg

За съжаление копието на Мона Лиза е по-добро от оригинала!

Виждал съм я на живо в Лувъра в Париж. Не разбирам истерията по нея. Нищо особено не видях в нея, спрямо останалите картини до нея

Какво решение е това с приходите от културен туризъм? В криза, която обхваща богатите страни, няма как да се харчи толкова много за изложби и културни мероприятия, каквато е тезата в статията, че да се вдигне икономиката. Ако не се произвежда и излизат нови и нови безработни, кой точно ще дава пари за билети и сувенири? Спасението е във вдигането на потреблението, но то е задушено от изплащането на натрупани задължения. Всъщност това спира сега всичко- дълго време кризата се е спирала с покупки на кредит, а сега, каквото и да се подхване, трябва да се изплащат години наред старите сметки и ново потребление почти няма. Така започна кризата в САЩ заради ипотеките(реално те помпаха икономиката им и не бяха чак толкова за нови жилища, а за рефинансиране на стари заеми и потребление на стоки- коли, техника, което водеше до бум на тези индустрии), в ЕС страните задлъжняха, за да финансират "социалните" си системи и да се харчи от безработните даже за почивки наравно с останалите, бюрократите раздуваха до небесата бюджетните разходи за инвестиции и чиновнически заплати... Всичко това в момента трябва да се изчисти заради живота на кредит и спасяването така на икономиката за мандата, та да му мислят следващите. Просто от края на 90те кризата е била отлагана с лъжи за благоденствие и трупане на дългове. Ни туризъм(особено че услугите като цяло са зависими от общото благосъстояние), ни нищо ще спаси нещата, докато не се мине през срив, път нагоре със спирачката на старите кредити, съответно години пълзене, пък тогава да има нов бум. Ако месечно печелиш 1000 евро, но дължиш 500, потреблението ти може да е до максимум 500, което при масовост на подобни случаи е равно на в пъти(в примера са два, осреднено да са 1.5-2) по-ниски доходи от номиналните заплати или горници на бизнеса. Така и парите за инвестиции са малко, а банките заради лошите си кредити и липсата на свободни капитали не могат да кредитират, та спиралата засега е към спад на всичко. Не може и кредитите да се обезценят ударно- досега войните са играли подобна роля, като валутите на големи длъжници са се обезценявали тотално от хиперинфлация и така в един момент се е започвало на чисто, а унищоженията са водели до нужда от бурно развитие на производството, но днес вече сме надрастнали момента с тях, да се надяваме.

смятай...ако

Всякакви платени от неолибералите полу-учени, полу-шарлатани, се опитват да въввеждат 20 нови шамански идеи в шаманската либералска идеология.

Глупости.

Статията е пример на тъпотия и е обида за нас читателите.

Хубаво е да се иска от потребителя да харчи пари, но той не може да го прави при липсата на каквато и да е сигурност за утрешния ден. В този случай е логично потребителя да спестява, а не да си харчи парите си.