Дневник След 5

Някога се опитвах да харесам Аменабар. И испанското кино въобще, нали все пак е част от европейското... но се оказа трудно. А след този филм на Аменабар - едва ли отново ще се подложа на руската рулетка с часовете от живота си, наречена "испанско кино". Сякаш е по формула - изискванията са - да имаш претенция, че правиш изкуство; да преплетеш, ако може ритмично - нараняващи моменти; героите да бъдат много измерни, а не черно бели - тук това не е достатъчно - контрастът между добрината и злината у един и същи характер трябва да се доведе до крайност; в същото време обаче това не ни пречи да вземем подчератно дърводелски режисьорски решения - всички едноверци са в еднакви костюми - християните например са облечени в черно варвари във филма. Ранната църква е представена така, сякаш аха-аха да се пръкне от нея испанската инквизиция... Само че нито ранните християни, нито православната църква е такава, каквато е представена във филма (400 A.D.)
Ще ми се да напиша по-обширно предупреждение за причините защо не бива да губите 2 часаот живота си за тази скалюпена, претенциозна, съмнително-художествена измислица, използваща реални исторически личности и оттам - претендираща за автентичност. Просто пишейки още за това недоразумение губя ще минути от живоа си.
Вместо това отделете 2 часа за Лорд Байрън или за Фьодор Михайлович например.
Ако държите да гледате нещо на испански - вижте филмите на тези двама брилиантни мексиканци: Alejandro González Iñárritu и Guillermo del Toro.
Аменабар, Алмодовар и т.н. - имат нещо дълбоко сбъркано, претенция, attention-whore-ism, който винаги ще им пречи да бъдат истински творци.
(И моля, нека не цитираме Mar adentro... той е просто още едно доказателство)

Поредната чифутска християноненавиствичска глупост. От мерак да се правят на педерасти, режисьорите надминават дори себе си... Изгубени 2 часа за брейнуошинг....

"Небесно царство" беше гениален, макар и точно както се изрази един приятел американец - "Версията на Осама за Кръстоносните походи". Този си е направо една псувня...

религиозни фанатици унищожават библиотека, нищо ново. но е красиво сниман

ох, сега само да не се намери някой да напише, че александрийската библиотека се е запалила от късо съединение...

Офф, dominguin, grow up:

Destruction of the Library

Ancient and modern sources identify four possible occasions for the partial or complete destruction of the Library of Alexandria:

1. Julius Caesar's Fire in The Alexandrian War, in 48 BC
2. The attack of Aurelian in the third century AD;
3. The decree of Theophilus in AD 391;
4. The Muslim conquest in AD 642 or thereafter.

В случая (във филма) става въпрос за 391 AD:

"Decree of Theodosius, destruction by Theophilus in 391:

In 391, EMPEROR (!!!) Theodosius I ORDERED the destruction of all "pagan" (non-Christian) temples."

Освен това, в този времеви период, това сградата НЕ е била библиотека, а езически храм - Serapeum. Някои хора не правят разлика между, сградата на Александрийската библиотека и самата библиотека (т.е. книгите)...

"The Serapeum once housed part of the Great Library, but it is not known how many, if any, books were contained in it at the time of destruction. Notably, the passage by Socrates Scholasticus, makes no clear reference to a library or library contents being destroyed, only to religious objects being destroyed. An earlier text by the pagan historian Ammianus Marcellinus seems to indicate that, whatever books might have been housed at the Serapeum in the past, none were there in the last decade of the fourth century. The pagan author Eunapius of Sardis witnessed the demolition, and though he detested Christians, and was a scholar, his account of the Serapeum's destruction makes no mention of any library."

уважаеми/а/ The Beyond Within,
благодаря за коментар 5, който разсея впечатлението ми, че точно христиани и само те са изгорили библиотеката/ било то книгите или сградата,или и едното ,и др./.
като "смекчаващо вината обстоятелство" ще спомена, че имах това мнение доста преди 10.11.1989, когато по обясними причини религията не беше долюбвана от управниците, които по всякакъв начин се опитваха да внушат, че тя е нещо ретроградно, мракобесно, "опиум за народите" и т.н., и т.н...,а източниците на инфо бяха мн. кът.
преди малко погледнах и в Wikipedia-та, където също са споменати посочените 4 версии+коментар, че никоя не е потвърдена. Thank you, I grew up!

Александрийската школа никога не е била просто школа и библиотека. още от самото си основаване тя е замислена като тиасос, т.е. религиозно сдружение, посветен на Музите и Аполон. Самата школа се е наричала Мусейон, т.е. Светилище на Музите (откъдето и съвременната дума "музей". Няма момент, в който храмовата част да е била нещо отделно и различно от библиотечната

ако за нещо има 4 непотвърдени теории в една и съща посока, това не дава право на произволни тълкуватели да си измислят "исторически" събития в която и произволна посока си пожелаят.

Браво на горепишещите...Пляс, пляс, пляс. И защо за момент не си представим, че христианската религия не е била точно такава, каквато е днес или за каквато се представя? Защо не си представим, че Аменабар ни провокира? Защо не си представим, че нарочно избира леко да "промени" историята...Браво разбиратели! Поздравления...

О, Hipathia, иронията ти към другомислещите показва, че ти си Истинският Разбирач, а тези на друго мнение са шовинистични-идиоти със закърнели мозъци и християнски фундаменталисти, нали така?

Лесно е да си го представим, Hipathia, но твърде голяма част от аудиторията, ще приеме филма като буквален урок по история и аргумент за много удобни и неудобни изводи, които ще произлязат от това. Особено удобно ще е за някои конкретни друговерци, които ще сочат филма като лесно достъпен двучасов урок по история за "зверствата на ранните християни". И ще е трудно да ги виним, понеже Аменабар никъде не загатва, че създава WHAT IF вселена, а представя всичко (големите събитие, оставяме диалозите на страна) като достоверен факт (виж крайните надписи например)...

И драга ми, Hipathia, че не си запозната с историята е простимо, но поне да беше прочела, това, което е написал/а The Beyond Within - така щеше да разбереш, че езическият храм Serapeum, който по това време се е намирал в сградата (която не е съдържала и философски и математически древногръцки произведения, както е загатнато във филма) е изгорен по заповед на Император Теодосий. Но ти очевидно държиш да вярваш в това, което показва великият Аменабар - друго си е Hipathia да е изпреварила с над един Милениум Галилей и Сър Нютън и мръсните гадни варварски християни да са и попречили, нали... Ето това е истинско изкуство нали - провокирай и ще бъдеш запомнен, м? Очевидно културата ти е богата, изчела си доста книги и познаваш шедьовъра щом го видиш...
Браво, Hipathia! Поздравления...
(и евала за пунктуацията...)

еха... ако се съди по емоционалната дискусия, май си струва да се гледа филма...
усеща се и религиозно свръхнапрежение сред аудиторията - значи е особено подходящ по време на православни християнски празници.

впечатлява ме винаги темата за предателството ,свободата да прощаваш и усещането на другия след прошка като разяден от ръжда,негоден меч