Българският представител във финала на троен скок на световното по лека атлетика Момчил Караилиев завърши на девето място. Още в първия си опит състезателят на Атанас Иванов постигна 16,82 метра.
Следващите му два скока бяха по-слаби - съответно 16,78 и 16,81 метра. Караилиев беше изпреварен от бразилеца Жадел Грегорио със седем сантиметра. Ако беше влязъл сред първите осем, Караилиев щеше да получи и правото на още три опита в борбата за медал. Освен това осмото място щеше да му осигури премии от близо 10 хил. лева.
Световен шампион стана британецът Филипс Айдоу. Той записа най-добър резултат в света за сезона от 17,73 метра. С успеха си в Берлин Айдоу добави и злато към титлата си от световното в зала от Валенсия 2008.
Защитаващият титлата си от Осака '07 и олимпийски първенец от Пекин 2008 Нелсон Евора (Португалия) трябваше да се задоволи със среброто - 17,55 метра. Бронзовото отличие взе Алексис Копело (Куба) - 17,36 метра. В класирането следват: Ливан Сандс (Бахама) - 17,32 метра, Арни Давид Хират (Куба) - 17,26 метра, Янси Ли (Китай) - 17,23 метра, Игор Спасовходски (Русия) - 16,91 метра и Жадел Грегорио (Бразилия) - 16,89 метра.
sens
НеутралноПредставянето на българските "атлети" е меко казано възмутително!Тия туристи язък къде "зобат " цяла година!
-6 +3
Yotce
Рейтинг: 1079 НеутралноЧе е възмутително - възмутително е, но защо го казваш точно в темата за Момчил Караилиев? Може да не е шампион, но не е турист.
-1 +10
Ани Б.
Рейтинг: 241 Неутралнопредставянето на българските атлети е в реда на нещата - не можеш да очакваш медалите, на които бяхме свикнали, при положение, че няма инвестиции в спорта. Ако по времето на 'комунизъма', който всички плюем, имаше спортна политика - сега няма. Спортува този, който може да плаща... отделно че всички предпочитаме кебапчета и бира... да не говорим, че изградените бази се рушат, а децата нямат мотивация да се занимават със спорт - къде къде по-престижно е да отидат в 'унесесе'.
затова и е съвсем нормално как се представяме.
но шапки долу пред Караилиев и малкото ни останали истински спортисти. успех на всички тях.
-4 +7
Wow
ВеселоЕстествено, че любителският спорт трябва да се подпомага, но защо държавата да дава пари за спорт, който не може да се издържа на комерсиална база? Това е против всякакви правила на пазара. Какво било по "комунизъма"... било е такова, защото целта ни е била да покажем превъзходството на строя.
-2 +5
тиквен медал
Неутралнокаквато държавата такъв и спорта - менте
-2 +2
Ани Б.
Рейтинг: 241 Неутралноче било против 'правилата на пазара' - не съвсем - има много positive externalities от спорта за бизнеса! хиляди примери по света - от социално-демократическите модели на север, през китай, до САЩ... но е въпрос на визия, цености, разбирания и малко организация.
и все си мисля, че не всичко преди 89-та се е правило, за да чупим стойки (не че помня много от тогава) - пък и да е било само за да се покажем - пак на келепир - нали е имало супер спортисти. В крайна сметка мен това ме радва!
-1 +2
Karelson
НеутралноИма едно широко разпространено схващане , което е било много популярно във втората и третата четвърт на миналия век - а именно , че спортът тушира идеята за анти обществени прояви и размирици - това е и причината , поради която Хитлер през ден организира състезания по лека атлетика ( бонус е доказването на превъзходството на арийската раса) , Франко през ден прави мачове между Реал и Барса и т.н. За това и комунизъма е държал на спорта.
А иначе - реалните причини за западането на нашия спорт са само 2: 21-ви век и 110 000 хил кв. км територия. За съжаление голяма част от спортовете вече са надцакване на химия и техника , а не надиграване на спортисти. Тъй като сме в 21-ви век всичко се свежда до разработки лаборатории дългосрочни инвестиции в тези лаборатории и т.н. Времената в които комунизъма е бил на власт и ние не помним човешкия фактор е бил от доста по-голямо значени
2-рата причина е следствие на 1-та. Няма как държава по малка от един американски щат или една китайска провинция да събере на територията си толкова компании и лаборатории , колкото и една държава с територия 10%+ от сушата. Може в една две дисциплини ок , но масови медали вече няма има.
Вижте другите държави като нас бе - Швейцария , Белгия и т.н. (изключвам воплите на някоя шовинистична свиня , която ще обясни как те са хора 2-ра ръка и как ни сме по-по-най) и те имат толкова медали. Вижте дори и Русия - от сила номер 1 по олимпиадите сега е на 4-то , 5-то място - и то защото няма парички , а не защото руския народ окуция за по-малко от 20 години. И тъй като логично никоя страна не може да пръска поголовно много пари за спорт и да загърби другите си функции колкото по-богат и по-голям си , толкова повече медали ще имаш.
А за националния генофонд , за хората , за традициите в спорта .... аа да малко генни модификации 2-3 инжекции с нещо ново което още не са забрабили и ония баламурници с половин вековната школа ще ти гледат гърба
-1 +2
Wow
Любопитно.
Професионалният спорт е тотално изкривена концепция... съдава хора, които на 30 година са с хронични здравни проблеми.
"За съжаление голяма част от спортовете вече са надцакване на химия и техника , а не надиграване на спортисти."
.
Точно това е истината, просто нямаме парите, за да се конкурираме (а тъй като "човешкия фактор" губи значение, аз мисля, че и няма смисъл)
Ани Б. Я ми дай пример за positive externalitiy за бизнеса и обещстовото от един професионален.... гюлетласкач например? Може и да може да измислиш, но аз лично не мога да се сетя. А иначе за спорта като цяло няма спор - здрава нация, психически и физически, по-малки разходи за здравеопазване и тн. Обаче защо да наливаме пари в спортове които никой не гледа, вместо да създадем училищни отбори като в САЩ например (с по малко пари при това)?
+3
slqpa
Гневноот трибуната на зяпа4и и коментатори е много лесно да хулите и плюете хора,които се опитват да изкарат най-доброто (което да бъде някакъв наш етикет) от и в мизерията,която им предоставя родината ни.......
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.